BIBLIOTEKA.BY - электронная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: BY-451
Автор(ы) публикации: Л. П. АЛИСОВА

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

В последние годы буржуазные историки и политологи заметно активизировали изучение плана агрессии фашистской Германии против СССР и причин его провала. Интерес этот далеко не академический. Об остроте противоречий между концепциями советских и буржуазных историков в подходе к анализу и оценке причин поражения вермахта под Москвой свидетельствуют материалы многочисленных международных симпозиумов. Выступления на них американских, английских и западногерманских историков отражают тенденцию преувеличить влияние США, а также Англии на ход второй мировой войны в 1940 - 1941 гг., служат цели умалить значение одержанной Красной Армией под Москвой победы и исказить ее причины1 . Большинство буржуазных военных историков и специалистов, исследуя фашистский "блицкриг" и причины его провала на советско-германском фронте, стремятся реабилитировать доктрину "молниеносной войны", пытаются на примере поражения гитлеровской Германии обосновать необходимость более тщательных и всесторонних приготовлений к войнам будущего. При анализе и оценке событий лета и осени 1941 г., обусловивших провал плана и стратегии "блицкрига" на советско-германском фронте, не останавливаются они и перед прямой фальсификацией2 . Так, в связи с тем, что окончательный провал этой стратегии был обусловлен крахом осеннего наступления, и главным образом операции "Тайфун", западногерманские военные историки из управления военно-исторических исследований бундесвера в четвертом томе десятитомного издания "Германский рейх и вторая мировая война"3 , извращая события, происходившие под Москвой в октябре - ноябре 1941 г., утверждают, что эта операция провалилась только в связи с переходом советских войск в контрнаступление. К сожалению, подобная версия вопреки фактическому ходу событий, зафиксированному в советских боевых документах, а также уже введенным в советскую историографию немецким документам о подготовке командованием группы ар-


1 См. об этом: Самсонов А. М. Вторая мировая война и идеологическая борьба, - Новая и новейшая история, 1984, N 5; Жилин П. А. О войне и военной истории. М. 1984; Коренной перелом во второй мировой войне. М. 1985; Буржуазная историография второй мировой войны. Анализ современных тенденций. М. 1985; и др.

2 См. об этом: Жилин П. А. Великая победа под Москвой в советской и зарубежной историографии. В сб.: Победа под Москвой. М. 1982; Ржешевский О. А. Буржуазные историки о коренном переломе в войне. В кн.: Буржуазная историография второй мировой войны.

3 Das Deutsche Reich und der zweite Weltkrieg. Bd. 4. Der Angriff auf die Sowjetunion. Stuttgart. 1983.

стр. 22


мий "Центр" в ноябре 1941 г. новой наступательной операции4 получила отражение и в трудах советских историков5 .

Некоторые буржуазные авторы достаточно серьезно изучают ход "блицкрига" против СССР. Их уже не удовлетворяют надуманные версии о "роковых ошибках Гитлера" и "неблагоприятных географических и климатических условиях", якобы обусловивших поражение фашистской Германии. Характерным примером прагматического реализма является книга сотрудника военно-исторического исследовательского управления ФРГ К. Рейнгардта. В итоге довольно обстоятельного изучения хода боевых действий на московском стратегическом направлении в июне - декабре 1941 г. он пришел к заключению, что стратегия "блицкрига" провалилась "в октябре, самое позднее, в декабре 1941 г., с началом контрнаступления русских под Москвой"6 . Известно, что некоторые советские военные историки провал "блицкрига" связывают с окончанием битвы под Москвой 20 апреля 1942 года7 . Как в нашей, так и в зарубежной историографии по-разному определяются не только сроки провала плана "блицкрига", но и его содержание. К. Рейнгардт8 пишет, что вермахт спланировал войну против Советского Союза в виде одной стратегической операции, которой дали кодовое название операции "Барбаросса". Советские исследователи пишут, что "агрессия против СССР планировалась как молниеносная кампания"9 .

Несмотря на то, что в советской литературе вопросу о планировании агрессии фашистской Германии против СССР, ее подготовке и ведению уделялось внимание, все еще недостаточно четко раскрыты содержание и сущность плана и стратегии "блицкрига". В настоящей статье ставится задача раскрыть содержание и характер плана и стратегии "блицкрига", определить, когда и каким образом они провалились. В целях решения задачи в статье рассмотрены ход военных действий на советско-германском фронте в июне - декабре 1941 г., директивные и планирующие документы немецкого военного командования10 . В связи с тем, что стратегия "блицкрига" осуществлялась германским военным командованием вначале путем проведения "молниеносной" операции "Барбаросса", а затем после ее провала, - взаимосвязанных операций осеннего наступления групп армий "Север", "Центр" и "Юг", из которых решающей была операция группы армий "Центр" под кодовым названием "Тайфун", автор рассматривает планы, содержание и характер операций ""Барбаросса" и "Тайфун" (средства, цели и задачи, формы и способы их достижения), сроки их провалов, обусловивших соответственно провалы плана и стратегии "блицкрига" на советско-германском фронте. При этом "блицкриг" рассматривается в двух аспектах: как военная стратегия вермахта и как план "молниеносной" войны фашистской Германии против СССР.

Планируя вторую мировую войну, гитлеровцы избрали для ее ведения стратегию "блицкрига", основанную на концепции "быстрой войны" путем "решающей битвы", заимствованной у К. Клаузевица. Приверженность германского военного командования этой стратегии (известно, что


4 Разгром немецко-фашистских войск под Москвой. М. 1984, с. 55.

5 История второй мировой войны. 1939 - 1945. Т. 4. М. 1975, с. 103 - 109.

6 Рейнгардт К. Поворот под Москвой. Крах гитлеровской стратегии зимой 1941/42 г. М. 1980, с. 24.

7 История второй мировой войны. 1939 - 1945. Т. 4; и др.

8 Рейнгардт К. Ук. соч., с. 27 - 31.

9 Вторая мировая война. Краткая история. М. 1984, с. 115, 116 и др.

10 "Совершенно секретно! Только для командования!". М. 1967; Дашичев В. И. Банкротство стратегии германского фашизма. Док. и м-лы. Т. 2. Агрессия против СССР. Падение "третьей империи". М. 1973; Филиппи А. Припятская проблема. М. 1959, прил.; Рейнгардт К. Ук. соч., прил.: Jacobsen H. - A. 1935 - 1945. Der zweite Weltkrieg in Chronik und Dokumenten. Darmstadt. 1959; Histlers Weisungen fur Kriegsfurung 1939 - 1945. Frankfurt a/M. 1962; Fall Barbarossa. Brl. 1970; Deutschland im zweiten Weltkrieg. T. II. Brl. 1975.

стр. 23


и первая мировая война планировалась ими на той же основе) объясняется несоответствием военно-экономического потенциала Германии ее целям завоевания мирового господства. Решение проблемы германское военное руководство видело в стратегии "молниеносной войны". При этом, пишет К. Рейнгардт, "предусматривался разгром каждого из противников по отдельности в "молниеносных", подобных дуэлям, операциях, прежде чем они сумеют полностью развернуть свой военный потенциал и использовать его против Германии"11 .

Суть стратегии "блицкрига" заключалась в сосредоточении всех сил в первом стратегическом эшелоне для нанесения внезапного мощного первоначального удара, в осуществлении которого главная роль отводилась танковым и моторизованным войскам и авиации и который должен был решить исход войны в пользу Германии. При этом вся война против того или иного государства планировалась в форме одной стратегической быстротечной наступательной операции. Наступление должно было вестись при этом на всю глубину стратегической операции, т. е. до полного достижения ее конечных целей, являвшихся и конечными целями войны. Широко используя танковые и моторизованные соединения и авиацию, немецко-фашистские войска успешно осуществили "молниеносные" операции "Вайс", "Гельб", "Марита" и другие, в результате которых было оккупировано большинство стран Западной и Центральной Европы. В связи с этим фашистская пропаганда на весь мир трубила о "непобедимости" германской армии и "непогрешимости" стратегии "блицкрига".

Руководствуясь указаниями главного командования вооруженных сил Германии (ОКВ), генеральный штаб ее сухопутных войск (ОКХ) спланировал войну против СССР на основе той же стратегии "блицкрига" в форме одной "молниеносной" стратегической операции "Барбаросса". Как показывают документы немецкого военного командования, операция должна была состоять из двух последовательных фаз: военного, а затем экономического подавления Советского Союза. Ближайшая и главная цель фазы военного подавления - уничтожение основных сил Красной Армии в ходе "решающих сражений" в Прибалтике, Белоруссии и на Правобережной Украине. Решая эту задачу, немецко-фашистские войска внезапными мощными ударами танковых групп при содействии полевых армий и авиации должны были разобщить, окружить и уничтожить основные силы советских сухопутных войск, находившихся в западной части нашего государства и, обеспечив таким образом полную свободу маневра, открыть себе путь для беспрепятственного продвижения в глубь страны, затем захватить Смоленск, Киев, переправы через Днепр в районе Киева и южнее и таким образом создать предпосылки для быстрейшего достижения второй фазы операции.

Ближайшей и главной задачей второй фазы - экономического подавления СССР - генералы вермахта ставили "молниеносный" захват основных жизненно важных промышленно-экономических центров: Центрального промышленного района и Москвы, Ленинграда и Донбасса, нефтеносных районов Северного Кавказа путем беспрепятственного продвижения немецких войск в ходе преследования остатков Красной Армии. Конечной целью второй фазы планировался выход немецко-фашистских войск на линию Архангельск - Волга - Астрахань для создания "заградительного барьера против Азиатской России". Районом Баку предполагалось овладеть путем проведения частной операции, а индустриальные районы Урала уничтожить с помощью авиации.

План операции "Барбаросса" обсуждался и согласовывался ОКВ и ОКХ, его несколько раз докладывали Гитлеру. Только после того, как на совещании в штабе ОКХ 13 и 14 декабря 1940 г. была выработана единая точка зрения по всем основным вопросам ведения войны против


11 Рейнгардт К. Ук. соч., с. 27, 29.

стр. 24


СССР, Гитлером была подписана директива ОКВ N 21 на проведение операции "Барбаросса". "Гитлер был твердо убежден, что сможет сокрушить Советский Союз в одной быстротечной операции. Нужно признать, - пишет западногерманский историк Г. -А. Якобсен, - что в этом мнении он был не одинок. В то время подобное утверждение разделяли руководящие военные лица не только в Германии (ОКВ, ОКХ), но также в США и Англии"12 . "Мнение генерального штаба состояло в том, - отмечал в своих мемуарах В. Шелленберг, - что наше превосходство в войсках, техническом оснащении и военном руководстве так велико, что концентрированную операцию можно будет завершить в 10 недель"13 . Больше того, генералы вермахта считали, что им "предстоят упорные бои в течение 8 - 14 дней, а затем успех не заставит себя ждать", - как было заявлено начальником штаба 4-й полевой армии генералом Г. Блюментритом в докладе на совещании в оперативном отделе штаба ОКХ 9 мая 1941 года14 .

В развитие основных директивных стратегических и оперативных установок плана операции ОКВ и ОКХ разработали ряд дополнительных документов, в том числе директиву "Мюнхен" и директиву по стратегическому сосредоточению и развертыванию от 31 января 1941 г., в которых уточнялись и детализировались задачи групп армий и отдельных армий, их взаимодействие, задачи ВВС и ВМФ, вопросы сотрудничества с армиями сателлитов и др.15 .

Могли ли военные действия на Западе дать основание руководителям Германии уверовать в стратегию "блицкрига" и полагать, что она принесет им успех и в войне против Советского Союза? Трезвая оценка обстоятельств, при которых были оккупированы гитлеровскими войсками страны Западной и Центральной Европы, показывает, что "военные успехи гитлеровцев никак не подтверждали правильность теории "блицкрига", порочной в самой своей основе". Стратегия "блицкрига" казалась "непогрешимой", а гитлеровская армия - в ореоле непобедимости потому, что эти страны в военном отношении были значительно слабее фашистской Германии и не могли дать ей должного отпора. Известно также и то, что "поражение Польши и Франции явилось результатом гнусного предательства национальных интересов реакционными буржуазными правительствами этих стран, их антисоветской политики, приведшей к отказу от мер коллективной безопасности против угрозы фашизма. Империалистические правящие круги Франции считали, что лучше Гитлер в Париже, чем победа Народного фронта. Таких же убеждений придерживалось и правительство панской Польши"16 . Была отдана Гитлеру чешской буржуазией без боя и Чехословакия.

В составлении плана "быстротечной" операции "Барбаросса" немалую роль сыграл специально подготовленный ОКВ в конце 1940 г. доклад о военном потенциале Советского Союза, в котором говорилось, что 3/4 ведущих предприятий военной промышленности размещено в европейской части Советского Союза, и что достаточно их захватить, чтобы сопротивление Красной Армии прекратилось. Готовясь к войне против СССР, Германия создала более чем пятимиллионную армию, оснащенную современным вооружением. Только для нанесения первого, "решающего", удара у западных границ Советского Союза было сосредоточено около 190 дивизий, около 4300 танков, 47260 орудий и минометов, 4950 боевых самолетов17 .


12 Jacobsen H. -A. Op. cit, S. 471.

13 Цит. по: Безыменский Л. Особая папка "Барбаросса". М. 1972, с. 278.

14 Цит. по: Рейнгардт К. Ук. соч., с. 35 - 36.

15 Дашичев В. И. Ук. соч. Т. 2.

16 Белобородов Л. Пролог великой Победы. - Коммунист, 1981, N 17, с. 79.

17 История второй мировой войны. 1939 - 1945. Т. 4, с. 21.

стр. 25


В соответствии с замыслом операции "Барбаросса", немецкие войска, предназначенные для нападения на СССР, были объединены в три группы армий - "Север", "Центр" и "Юг" - и готовились к наступлению на трех направлениях: ленинградском, московском, киевском. Наступательные операции этих групп армий являлись составной частью стратегической операции "Барбаросса". Однако главный удар наносился на московском направлении. Здесь была сосредоточена группа армий "Центр", включавшая 40% пехотных и 50% танковых и моторизованных дивизий, брошенных на Советский Союз. Здесь был собран цвет германского генералитета. На первой фазе операции "Барбаросса" перед группой армий "Центр" стояла задача разгромить советские войска в Белоруссии, западнее Днепра и Западной Двины; затем овладеть высотами восточнее Смоленска как ключевыми позициями для последующего удара на Москву. На второй фазе операции ближайшая задача группы армий "Центр" - захват Москвы, а конечная цель - захват Центрального промышленного района с выходом к Волге18. Решить эти задачи предполагалось до начала сентября 1941 года.

22 июня 1941 г. группа армий "Центр", имея в своем составе 50 дивизий и две отдельные бригады специального назначения, начала наступление двумя ударными оперативными группировками, каждая из которых состояла из одной танковой группы и одной полевой армии, имея ближайшую цель прорвать фронт в районах Сувалки и Бреста и ударами танковых групп по сходящимся направлениям на Смоленск окружить и уничтожить советские войска западнее Днепра. Наступление поддерживал 2-й воздушный флот в составе 1680 самолетов, включая корпус пикирующих бомбардировщиков19 . К 10 июля, захватив Латвию, Литву, Белоруссию, значительную часть Украины и Молдавии, немецко-фашистские войска находились на северо-западном направлении на 500 км, на западном - на 600 км, на юго-западном - на 350 км к востоку от границы. Однако столкнувшись с возраставшим день ото дня сопротивлением Красной Армии, они не смогли решить ближайшую стратегическую задачу, стоявшую перед ними по плану операции "Барбаросса". И все же немецкое командование исключительно высоко оценивало результаты первых двух недель войны.

4 июля Гитлер заявил: "Я все время стараюсь поставить себя в положение противника. Практически он войну уже проиграл"20 . 8 июля на совещании в ставке Гитлера обсуждалось положение сторон, подводились итоги с тем, чтобы наметить конкретные задачи дальнейшего наступления. О Красной Армии доложил начальник штаба ОКХ Ф. Гальдер. Его доклад сводился к мнению, что "противник уже не в состоянии создать сплошной фронт даже на наиболее важных направлениях", поскольку советские войска "полностью деморализованы" и на всем растянутом фронте только в районе Смоленска способны оказать "последнее организованное сопротивление". Гальдер выразил уверенность, что в ходе продвижения немецких армий "все попытки сопротивления противника будут, очевидно, быстро сломлены. Тогда перед нами вплотную встанет вопрос о захвате Ленинграда и Москвы". Исходя из этого доклада и более чем оптимистических прогнозов, Гитлер заключил 8 июля, что в ближайшее время война из фазы уничтожения Красной Армии перейдет в фазу экономического подавления Советского Союза. "Наиболее желательным "идеальным решением", - записал Гальдер в дневнике, - Гитлер считал следующее: группа армий "Центр" должна двусторонним охватом окружить и ликвидировать действующую перед ее фронтом группировку противника и, сломив таким образом последнее организованное сопротивле-


18 Филиппи А. Ук. соч., с. 137 - 138, прил.; Галицан А. С. Крушение фашистского блицкрига. - Вопросы истории, 1981, N 12, с. 22.

19 Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М. 1970, с, 254.

20 Цит. по: Дашичев В. И., Ук. соч. Т. 2, с. 205.

стр. 26


ние противника на его растянутом фронте, открыть себе путь на Москву"21 .

10 июля немецко-фашистские войска возобновили наступление на всем советско-германском фронте, в ходе которого все три группы армий продолжали выполнять ближайшую задачу первой фазы операции "Барбаросса". Основные усилия были сосредоточены на московском направлении. На сей раз замысел командования группы армий "Центр" заключался в том, чтобы, быстро преодолев рубеж Западная Двина - Днепр, мощными ударами танковых группировок рассечь наш Западный фронт на три части в районах Полоцка, Брянска, севернее и южнее Могилева, окружить и уничтожить основную группу советских войск в районе Смоленска и открыть вермахту путь для беспрепятственного продвижения на Москву и к Волге.

Коммунистическая партия, Советское правительство, Государственный Комитет Обороны продолжали в это время осуществлять мероприятия по мобилизации и стратегическому развертыванию резервов вооруженных сил, по перестройке всей экономики на нужды обороны страны. В короткие сроки было призвано в армию более 5 млн. человек, что позволило сформировать почти 300 новых соединений22 . Это дало возможность Ставке Верховного Главнокомандования принять экстренные меры по усилению обороны на главных направлениях, куда срочно выдвигались войска второго стратегического эшелона. Понимая, что успех обороны советских войск зависел от исхода сражения на Западном фронте, прикрывавшем Москву, Ставка ВГК основную часть резервов сосредоточила здесь.

Началось ожесточенное Смоленское сражение, представлявшее собой сложный комплекс оборонительных и наступательных боев и операций, проходивших с переменным успехом, в которых в разное время участвовали войска четырех наших фронтов: Западного, Резервного, Центрального и Брянского. Группа армий "Центр", которая должна была в июле разбить Красную Армию и выйти в район восточнее Смоленска, 7 августа захватить Москву23 , а к началу сентября - весь Центральный промышленный район с выходом к Волге, была вынуждена в течение двух месяцев вести кровопролитные бои на огромной территории - в 600 - 650 км по фронту и 200 - 250 км в глубину, неся при этом большие потери24 .

По свидетельству заместителя начальника штаба ОКВ Варлимонта, и Гитлер и все в штабе ОКВ "были уверены в том, что Красная Армия вот-вот будет окончательно разгромлена" и уже 3 - 4 июля вели речь "о второй фазе операции "Барбаросса"25 - экономическом подавлении Советского Союза. Однако в принятой ОКВ 19 июля директиве N 33 "Дальнейшее ведение войны на Востоке" как и в дополнении к ней от 23 июля по-прежнему перед всеми тремя группами армий ставилась задача первой фазы операции - уничтожение советских войск, остававшихся в Эстонии, на Правобережной Украине, в районе Смоленска, между Смоленском и Москвой26 .

Вопреки ожиданиям и прогнозам генералов вермахта Красная Армия не только не была уничтожена, но, напротив, ее сопротивление и активность с каждым днем возрастали. Геббельс писал в дневнике 30 и 31 июля: "Большевики держатся гораздо более устойчиво, чем мы этого


21 История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941 - 1945. Т. 1. М. 1963. с. 64; Гальдер Ф. Военный дневник. Т. 3, кн. 1. М. 1971, с. 100.

22 Жилин П. Крушение фашистской доктрины блицкрига и ее современные последователи. - Военно-исторический журнал, 1981, N 10, с. 45.

23 Лукин М. В Смоленском сражении. - Там же, 1979, N 7, с. 47 - 48.

24 Черемухин К. На смоленско-московском стратегическом направлении летом 1941 г. - Там же, 1966, N 10, с. 3.

25 Цит по: Безыменский Л. Укрощение "Тайфуна". М. 1978, с. 60 - 61.

26 Дашичев В. И. Ук. соч. Т. 2, с. 207 - 208, 210 - 211.

стр. 27


ожидали... Сопротивление русских очень упорно. Они стоят насмерть"27 . По-прежнему стойко держали оборону на Лужском рубеже войска Северо-Западного фронта, где вела наступление на Ленинград группа армий "Север"; упорное сопротивление врагу оказывали и войска Юго- Западного фронта, и в результате группа армий "Юг" не смогла преодолеть наших войск в Коростеньском укрепленном районе. Еще более сложным было положение войск группы армий "Центр". В то время: как наступавшие в центре танковые группы продвинулись в район восточнее Смоленска, ее фланги, где действовали полевые армии, значительно отстали, подвергаясь контрударам Красной Армии. В результате между группами армий "Центр" и "Юг" образовался огромный разрыв, где советские войска нависали над правым флангом группы армий "Центр", угрожая выходом на ее тылы. Левый фланг группы армий "Центр" также не имел прикрытия и соприкосновения с восточным флангом группы армий "Север". Продолжали упорное сопротивление советские войска, окруженные в районе Смоленска.

Сложившаяся обстановка, когда группы армий "Север" и "Юг" оказались не в состоянии решить стоявшие перед ними задачи без значительного усиления танковыми соединениями, заставила ОКВ вносить в план операции "Барбаросса" существенные коррективы, по признанию Гитлера, "принять самое трудное в этой войне решение" о дальнейшем использовании танковых групп на советско-германском фронте28 . Проблема состояла не в том, что вермахт якобы не располагал танковым резервом, как это пытается доказать К. Рейнгардт. Вопрос о дальнейшем использовании танковых групп на советско- германском фронте затрагивал не только план операции "Барбаросса", показывая его проявившуюся несостоятельность, но и гитлеровские планы завоевания мирового господства в целом, поскольку, согласно директиве от 31 января 1941 г., обе танковые группы, входящие в состав группы армий "Центр", после того, как они достигнут района восточнее Смоленска, с чем связывалось полное уничтожение советских войск, должны возвратиться в Германию для подготовки к операциям, намеченным на "после "Барбароссы", а группа армий "Центр" осуществлять дальнейшее продвижение к Москве и далее одними пехотными соединениями29 .

Вопрос о необходимости "временно задержать" 3-ю и 2-ю танковые группы на Восточном фронте для оказания помощи группам армий "Север" и "Юг" возник еще 8 июля на совещании в ставке Гитлера30 . В последующем он неоднократно возвращался к этому вопросу, обсуждая его с ОКВ и ОКХ31 . Командование группы армий "Центр" (Бок) было не согласно с решением ОКВ о передаче 2-й и 3-й танковых групп группам армий "Север" и "Юг", т. к. намеревалось продолжать наступление на Москву, не теряя времени на "уничтожение окруженных частей противника в районе Смоленска", как это предписывала директива ОКВ N 33 от 19 июля, и не ожидая улучшения обстановки на своих флангах и на участках фронта, где действовали группы армий "Север" и "Юг". Бока поддерживал главнокомандующий сухопутными войсками Браухич, который считал, что в сложившейся ситуации группа армий "Центр" может захватить Москву, если 2-я и 3-я танковые группы останутся в ее составе.

Подавляющее большинство западных историков обвиняют ОКВ в том, что они директивой N 33 остановили наступление на Москву для того, чтобы решить задачи, вставшие перед группой армий "Юг" в районе


27 Цит. по: Безыменский Л. Разгаданные загадки третьего рейха М. 1984, с. 106.

28 Дашичев В. И. Ук. соч. Т. 2, с. 205.

29 Там же.

30 Гальдер Ф. Военный дневник. Т. 3, кн. 1. с. 101.

31 Дашичев В. И. Ук. соч. Т. 2, с. 205 - 207, 211.

стр. 28


Киева32 . В действительности, как свидетельствует Гальдер, в итоге "неприятного конфликта" между Гитлером и Браухичем по вопросу продолжения наступления на Москву и использования для этого танковых групп Гитлер разрешил группе армий "Центр" продолжать наступление на Москву и отложил на пять дней передачу танковых групп группам армий "Север" и "Юг" с тем, чтобы за это время успеть "замкнуть силами 2-й и 3-й танковых групп внешнее кольцо вокруг войск противника, находящихся перед фронтом" группы армий "Центр" на пути к Москве33 . В связи с этим Бок приказал продолжать наступление на Москву и захватить ее 7 августа34 .

Действия войск группы армий "Центр" были поддержаны массированным налетом немецкой авиации на Москву в ночь с 21 на 22 июля 1941 года. Но достичь желаемого успеха за отведенное время Бок не смог. Замысел командования ОКХ и группы армий "Центр" был сорван предпринятым советским командованием 21 июля 1941 г. наступлением войск Западного фронта на смоленском направлении. Известно, что эти бои были исключительно ожесточенными. Наступление советских войск сковало действия группы армий "Центр" на всех участках фронта, нанесло ей большие потери в живой силе и технике и заставило перейти к обороне.

23 июля 1941 г. начальник штаба ОКБ издал дополнение к директиве N 33, которым предписывалось 2-ю и 3-ю танковые группы временно передать группам армий "Юг" и "Север", а группе армий "Центр", после улучшения обстановки в районе Смоленска и на ее южном фланге, решить задачу захвата Москвы силами своего пехотного эшелона, предварительно разгромив противника, продолжавшего находиться в районе между Смоленском и Москвой. В дополнении далее указывалось, что "для выполнения последующей задачи - наступления к Волге - подвижные соединения 3-й танковой группы предположительно будут возвращены в прежнее подчинение"35 . Однако наступление группы армий "Центр" силами полевых армий, как и использование танковых групп для поддержки наступления групп армий "Север" и "Юг", не состоялось.

Ставка Верховного Главнокомандования принимала между тем меры для наращивания сил, противостоявших группе армий "Центр", поставив задачу остановить дальнейшее продвижение врага к Москве. Сопротивление советских войск возрастало. В этих условиях командование вермахта вынуждено было издать 30 июля 1941 г. директиву N 34, которая констатировала, что "развитие событий за последние дни, появление крупных сил противника перед фронтом и на флангах группы армий "Центр", положение со снабжением и необходимость предоставить 2-й и 3-й танковым группам для восстановления и пополнения их соединений около 10 дней вынудили временно отложить выполнение целей и задач, поставленных в директиве N 33 от 19 июля и в дополнении к ней от 23 июля"36 . Тем самым узаконивался фактически уже состоявшийся вынужденный переход группы армий "Центр" к обороне, а группам армий "Юг" и "Север" ограничивались задачи, которые они должны были решать теперь своими силами, поскольку 2-я и 3-я танковые группы выводились на пополнение в связи с большими потерями, понесенными ими в районе Смоленска. В директиве разрешалось перешедшей к обороне группе армий "Центр" вести ограниченные наступательные действия против нашей 21-й армии, угрожавшей ее южному флангу.


32 Мерцалов А. Н., Кабирова Т. Ф. Московская битва в новейшей буржуазной литературе. В кн.: На огненных рубежах Московской битвы. М. 1981, с. 282; Самсонов А. М. Ук. соч., с. 88.

33 Дашичев В. И. Ук. соч. Т. 2, с. 207.

34 Лукин М. Ук. соч., с. 48.

35 Дашичев В. И. Ук. соч. Т. 2, с. 210.

36 Там же, с. 212 - 214.

стр. 29


Директива ОКВ N 34 означала, что операция "Барбаросса" провалилась: советское командование вводом в сражение второго стратегического эшелона остановило в середине июля наступление немецких войск в Прибалтике, на ленинградском и киевском направлениях, а на московском направлении советские войска стойким и самоотверженным сопротивлением в районе Смоленска, а также наступательными действиями на смоленском, могилевском и великолукском направлениях заставили в конце июля группу армий "Центр" перейти к обороне в 300 км западнее Москвы. Таким образом, в итоге Смоленского сражения - одного из крупнейших в Великой Отечественной войне - воины Красной Армии задержали врага на главном направлении и тем самым дали время для подготовки необходимых резервов и осуществления важных оборонительных мероприятий под Москвой, что явилось крупным стратегическим успехом Красной Армии. Смоленское сражение наряду с упорным сопротивлением советских войск в районе Луги и на юго-западном направлении знаменовало собой провал операции "Барбаросса", фашистского плана "молниеносной войны".

Немецко-фашистский генералитет предусматривал, согласно плану "блицкрига", только один вариант действий: полный разгром Красной Армии в западных приграничных областях, после чего в ходе "быстрого преследования" или "марша без боя" - захват важных экономических районов нашей страны. "На случай же, если этого сделать не удастся, - пишет К. Рейнгардт, - планы не были подготовлены, так как главнокомандование ОКХ, переоценив свои возможности, не допускало вероятности такого развития обстановки"37 . Немецкое командование поняло, что операция "Барбаросса" провалилась, поскольку ни одною из групп армий ни на одном стратегическом направлении не были достигнуты во времени и на заданной территории цели первой фазы операции. В конце июля - августе 1941 г. наступил первый большой кризис вермахта на советско-германском фронте.

В западной историографии широко распространено мнение, что эта ситуация возникла из-за разногласий между ОКВ и ОКХ в определении последовательности операций на осень 1941 года38 . Гитлеровские генералы Ф. Гальдер, Г. Гудериан39 и другие, стремясь скрыть истинные причины кризиса, вытекавшие из авантюристической сущности стратегии "блицкрига" и плана "молниеносной войны" против СССР, всячески муссировали версию о длительных спорах, якобы происходивших между Гитлером и ОКВ, с одной стороны, и ОКХ - с другой, о направлении последующих ударов на осень 1941 г. и о "роковых ошибках" Гитлера, якобы принявшего решение о наступлении на Киев, а не на Москву, что и привело к провалу "блицкрига". Некоторые советские историки также считают, что "кризис возник по причине разногласий между ОКВ и ОКХ в определении последовательности операций на осень 1941 г. и не затрагивал авантюристической сущности плана "Барбаросса" в целом"40 . Однако документы ОКВ и ОКХ за июль - август 1941 г.41 и ход событий показывают, что причины кризиса были более существенными и глубокими и касались именно вопроса будущей стратегии вермахта.

Именно провал операции "Барбаросса" заставил германское верховное командование ставить стратегию "блицкрига" на новые рельсы. Бывший генерал вермахта Г. Блюментрит писал: "В конце июля и начале августа ...наше верховное командование размышляло о том, какой стратегии нам лучше всего придерживаться". И далее: "В сентябре решился,


37 Рейнгардт К. Ук. соч., с. 50 - 51.

38 Arnold Forster M. The World War. Lnd. 1973, p. 130, a. o.

39 Гудериан Г. Воспоминания солдата. М. 1954, с. 177; Гальдер Ф. Военный дневник. Т. 3, кн. 1.

40 История второй мировой войны 1939 - 1945. Т. 4, с. 78.

41 Дашичев В. И. Ук. соч. Т. 2, с. 204 - 241.

стр. 30


наконец, вопрос о будущей стратегии"42 . Еще более определенно о причинах и глубине возникшего в конце июля кризиса вермахта высказался другой гитлеровский генерал К. Типпельскирх: "Наряду с важным в оперативно-тактическом отношении вопросом, отвечает ли планирование и осуществление операций на окружение в их прежней форме условиям восточного театра военных действий и поведению противника или должны быть найдены какие-то новые пути, решался и такой первостепенный вопрос, как дальнейшее развитие плана, положенного в основу ведения войны"43 .

Есть документ, прямо свидетельствующий о том, что именно формы и способы ведения военных действий, основанные на стратегии "блицкрига", давали сбой на советско-германском фронте, не приводя к ожидаемым результатам. Это стенограмма беседы начальника штаба ОКВ с командующим группой армий "Центр" от 25 июля 1941 года. "Генерал-фельдмаршал Кейтель: Глубокие оперативные охваты в соответствии с теоретическими разработками генерального штаба были правильными на Западе при уязвимости флангов и слабой воле противника к сопротивлению. Но по отношению к русским они не приводят к полному успеху. Русские то и дело наносят крупными силами удары по нашим охватывающим флангам, сковывают силы, уклоняются от окружения и полного уничтожения. Упорное сопротивление окруженных войск слишком долго сковывает наши силы... Танковые войска, представляющие особую ценность, несут в результате фланговых ударов противника слишком большой урон"44 . О поисках новых оперативно-стратегических решений свидетельствуют также документы, разработанные ОКВ и ОКХ во второй половине августа 1941 г.: "Оценка обстановки на Востоке штабом оперативного руководства вооруженными силами (отдел сухопутных войск) ОКВ. 18 августа 1941 г." и "Предложения ОКХ по продолжению операций. 18 августа 1941 г."45 .

Показательно и заявление Гитлера, сделанное им 4 августа: поскольку еще остается нерешенной задача военного подавления противника, он воздерживается от принятия окончательного решения о продолжении операции, так как "для принятия решения о продолжении операции определяющей должна быть задача лишения противника жизненно важных районов"46 . Это заявление послужило причиной возникновения в буржуазной историографии версии о "роковых просчетах" Гитлера, который якобы вопреки мнению своих генералов ставил на первое место экономические цели47 . В действительности это была настойчивая попытка реанимировать операцию "Барбаросса" с ее последовательными фазами военного и экономического подавления Советского Союза. Реанимация не удалась, и Гитлер вынужден был "еще раз рассмотреть принципиальные вопросы данной кампании", о чем свидетельствует его обширная "Записка от 23 августа 1941 г. по вопросу о продолжении операций на советско-германском фронте"48 .

Примечательно, что в этом документе появилось слово "кампания", заменившее слово "операция". Гитлер писал: "Цель настоящей кампании состоит в том, чтобы окончательно уничтожить Россию как континентальную державу". И далее: "Эту цель можно достичь только путем: а) уничтожения людских ресурсов русских вооруженных сил; б) захвата или по крайней мере уничтожения экономической базы, необходимой для воссоздания русских вооруженных сил". Итак, цели оставались прежними,


42 Роковые решения. М. 1958, с. 87, 89.

43 Типпельскирх К. История второй мировой войны. М. 1956 с. 190.

44 Дашичев В. И. Ук. соч. Т. 2, с. 221 - 222.

45 Там же, с. 228 - 234.

46 "Совершенно секретно! Только для командования!", с. 304, 306.

47 Рейнгардт К. Ук. соч., с. 31.

48 Дашичев В. И. Ук. соч. Т. 2, с. 235 - 241.

стр. 31


изменилась очередность их достижения, о чем говорится и в новой разработке ОКВ: "Задача продолжает состоять в том, чтобы по крайней мере овладеть Донбассом, Харьковом, Москвой и Ленинградом и в ходе продвижения в эти районы уничтожить максимальное количество оставшейся у противника живой силы и материальных средств"49 . Иными словами, план продолжения кампании должен был теперь строиться на традиционной основе совмещения во времени решения задач военного и экономического подавления. Гальдер, получив указание о разработке планов новых операций, задал Йодлю вопрос: "Главные цели: хотим ли мы разгромить врага или преследовать экономические цели (Украина, Кавказ)?" Йодль ответил: "Фюрер считает, что возможно достичь обе цели"50 .

Война фашистской Германии против СССР с сентября 1941 г. переросла в кампанию, состоящую из ряда последовательных стратегических операций, которые германский генералитет вынужден был планировать и проводить в связи с провалом операции "Барбаросса". В планах новых операций, разработанных на основе директивы ОКВ N 35 от 6 сентября 1941 г., перед группой армий "Север" ставилась задача - соединившись с финской армией, завершить окружение Ленинграда; перед группой армий "Юг" - захватить Крым, Донбасс и нефтеносные районы Северного Кавказа. Основные усилия сосредоточивались на московском направлении путем проведения "решающей операции против группы войск Тимошенко", которая, согласно директиве ОКВ N 35, "должна быть решительно разгромлена до наступления зимы в течение ограниченного времени, имеющегося еще в распоряжении"51 . Для выполнения поставленной задачи командование группы армий "Центр" разработало план новой операции, получившей кодовое наименование "Тайфун".

В нашей литературе со ссылкой на один источник - приказ командования группы армий "Центр" от 26 сентября 1941 г., делается вывод, что якобы фашисты по плану операции "Тайфун" вели наступление в октябре и ноябре 1941 г. с целью захвата Москвы52 . Однако директивы и приказы ОКВ и ОКХ командованию группы армий "Центр" свидетельствуют, что основной целью этой группировки были не только захват Москвы, но и прилегающих к ней промышленных районов с выходом к Волге. В дополнении к директиве ОКВ N 35 говорилось: "Цель данного наступления состоит в том, чтобы еще до наступления зимы овладеть всем комплексом государственных, экономических и коммуникационных центров противника в районе Москвы и тем самым лишить его возможности восстановить разгромленные вооруженные силы и нарушить работу аппарата государственного управления"53 .

Вообще в ходе осеннего наступления командование вермахта было намерено на всем советско-германском фронте в итоге осуществления новых операций достичь конечных целей операции "Барбаросса" и завершить войну до наступления зимы. Этот новый срок был назван в директиве N 35. Об этом же заявил Гитлер в обращении к солдатам в речи по радио 3 октября 1941 г. по случаю начала осеннего наступления на советско-германском фронте: "48 часов назад на Восточном фронте начались новые операции гигантских размеров... За несколько недель три самых основных промышленных района (Северо- Западный, Центральный и Донбасс - Л. А.) будут полностью в наших руках... Создана, наконец, предпосылка к последнему огромному удару, который еще до наступления зимы должен привести к уничтожению врага... На этот раз плано-


49 Там же, с. 228.

50 Типпельскирх К. Ук. соч., с. 194.

51 Дашичев В. И. Ук. соч. Т. 2, с. 241.

52 История второй мировой войны 1939 - 1945. Т. 4.

53 Документы на проведение операции "Тайфун". - Военно- исторический журнал, N 6, 1959, с. 86 - 88.

стр. 32


мерно, шаг за шагом шли приготовления, чтобы привести противника в такое положение, в котором мы можем теперь нанести ему смертельный удар"54 .

Исходя из приказов командования группы армий "Центр" на начало, продолжение и завершение операции "Тайфун", группа армий за три недели октября 1941 г. должна была, во-первых, окружить и уничтожить советские войска в районах Вязьмы и Брянска (директива ОКВ N 35 от 6 сентября 1941 г., приказы командования группы армий "Центр" N 1300/41 от 16 сентября на подготовку новой операции и N 1620/41 от 26 сентября на начало наступления55 ; во-вторых, молниеносным продвижением танковых и моторизованных соединений плотно окружить и захватить советскую столицу (приказы командования группы армий на продолжение операции "Тайфун" N 1870/41 от 7 октября и N 1960/41 от 14 октября)56 . В приказах именно танковым корпусам 4-й танковой группы, а не пехотным соединениям, как это утверждается в литературе57 , предписывалось захватить Москву (приказ командующего 4-й танковой группы Э. Хёпнера от 12 октября)58 . В- третьих, осуществить окружение Московского индустриального района и прилегающих к нему промышленных районов путем глубокого обхода с севера через Ржев, Калинин до Ярославля и Рыбинска, с юга через Орел, Тулу на Рязань и далее в северо-восточном направлении до Горького. Сомкнуть фронт окружения обходящие группировки группы армий "Центр" должны были не в районе Ногинска, как это утверждается в работах по военной истории59 , а далеко на востоке - на берегу Волги (приказ Бока N 1960/41 от 14 октября, в котором указаны конечные цели операции)60 . Все изданные в октябре 1941 г. приказы командования группы армий "Центр" как войскам группы армий вообще, так и полевым армиям и танковым группам, были направлены на достижение этих далеко идущих целей. Например, Бок 9 октября, уточняя цель наступления 2-й танковой армии, указывал, что "основной ее задачей по- прежнему остается быстрый прорыв через Тулу к переправам на р. Ока". Далее он подчеркивал, что "после занятия Тулы определенно станет вопрос о дальнейшем продвижении в более восточном направлении на Рязань и быстром захвате Сталиногорского промышленного района"61 .

При решении всех трех задач операции "Тайфун" главная роль отводилась танковым войскам, чтобы придать операции глубокий и маневренный характер, повысить темпы ведения боевых действий, максимально ускорить достижение успеха. Таким образом, операция "Тайфун" была спланирована как и провалившаяся в конце июля операция "Барбаросса" на основе той же стратегии "блицкрига". Командование группы армий "Центр" сосредоточило все предназначавшиеся для осуществления операции "Тайфун" войска в первом стратегическом эшелоне с тем, чтобы одним решающим ударом решить первую задачу операции - полностью уничтожить прикрывавшие Москву советские войска и обеспечить себе свободу маневра и успешное выполнение последующих задач.

Однако операция "Тайфун" с первых дней развивалась не так, как ее планировали в штабах вермахта. Во-первых, войскам группы армий "Центр" удалось окружить только часть советских войск в районах Вязьмы и Брянска. Во-вторых, эти войска оказали упорное сопротивле-


54 Правда, 22.I.1942.

55 Институт военной истории МО СССР, док. и м-лы, ф. 191, оп. 233, д. 68, лл. 12 - 17, 55 - 59.

56 Там же, лл. 61 - 64, 77 - 85.

57 История второй мировой войны 1939 - 1945. Т. 4.

58 Deutschland im zweiten Weltkrieg. T. II, S. 62.

59 История второй мировой войны 1939 - 1945. Т. 4.

60 Институт военной истории МО СССР, док. и м-лы, ф. 191, оп. 233, д. 68, лл. 77 - 85.

61 Центральный архив МО СССР (ЦАМО), ф. 500, оп. 12454, д. 2, л. 70.

стр. 33


ние и надолго сковали танковые силы врага, предназначенные для выполнения последующих задач операции. Это дало возможность советскому командованию срочно принять необходимые меры. Был воссоздан Западный фронт, войска которого, остановили продвижение центральной ударной группировки врага к Москве. На пути его северной оперативной группировки к Ярославлю и Рыбинску был создан Калининский фронт, войска которого задержали врага в районе Калинина. К Орлу и Мценску была выдвинута оперативная группа войск генерала Д. Д. Лелюшенко и организована стойкая оборона Тулы, у стен которой и была остановлена южная оперативная группировка противника, нацеленная на Рязань и Горький.

Войска группы армий "Центр" растянулись на огромном фронте от Калинина на севере до Ельца на юге и встретили упорное сопротивление Красной Армии по всему фронту. Гитлеровское командование, понадеявшись и на этот раз на успех стратегии "блицкрига", не располагало резервами, необходимыми для восполнения потерь, наращивания усилий и завершения операции. Остановленные Красной Армией в конце октября и понесшие большие потери войска группы армий "Центр" в последующем были не в состоянии вести наступательные действия, необходимые для завершения операции "Тайфун", провал которой стал свершившимся фактом в конце октября 1941 года.

Ставка Верховного Главнокомандования нашла силы, которые в конце октября сорвали не только операцию "Тайфун", но и все осеннее наступление немецко- фашистских войск на советско-германском фронте. Советское командование организовало контрудары в районах Тихвина и Ростова-на-Дону, где понесшие в результате этого потери группы армий "Север" и "Юг" вынуждены были в конце октября - начале ноября перейти к обороне.

В конце октября 1941 г. руководство фашистской Германии, пытаясь скрыть от немецкого народа правду о провале широко разрекламированной операции "Тайфун" как "последней решающей" операции на Восточном фронте, объявило о ее якобы преднамеренной "приостановке" "по погодным условиям". Гитлеровской пропаганде приходилось изворачиваться, т. к. еще 9 октября 1941 г. по личному указанию Гитлера имперский пресс-шеф Дитрих объявил, что "русский фронт разгромлен" и "война Германией выиграна". Сам Гитлер 4 октября в своей речи во дворце спорта утверждал: "Я говорю об этом только сегодня, потому что сегодня могу совершенно определенно заявить: противник разгромлен и больше никогда не поднимется"62 .

Версия о "приостановке" операции "Тайфун" самими гитлеровцами в конце октября и о ее провале будто бы только в декабре 1941 г. имеет хождение в нашей литературе63 . В связи с этим напомним высказывания тех, кто возглавлял оборону Москвы в трудном 1941 году. "С каждым днем немецкое наступление выдыхалось все более и более, - писал Г. К. Жуков. - К концу октября оно было остановлено на фронте Тургиново - Волоколамск - Дорохово - Наро-Фоминск, западнее Серпухова, Алексина. В районе Калинина к этому же времени стабилизировалась оборона Калининского фронта". И далее: "Нет! Не дождь и снег остановили фашистские войска под Москвой. Более чем миллионная группировка отборных гитлеровских войск разбилась о железную стойкость, мужество и героизм советских войск, за спиной которых был их народ, столица, Родина"64 . В. Д. Соколовский писал: "Операция "Тайфун" оказалась не только далеко не завершенной, но, по существу, была сорвана", и в связи с этим немецкое военное командование вынуждено было в но-


62 Цит. по: Безыменский Л. Укрощение "Тайфуна", с. 100.

63 История второй мировой войны 1939 - 1945. Т. 4.

64 Жуков Г. К. Воспоминания и размышления, с. 333, 344.

стр. 34


ябре планировать новую операцию, которая была "по содержанию и по форме новой наступательной операцией немецкой группы армий" "Центр" по сравнению с планом операции "Тайфун", оказавшейся по главной цели к концу октября невыполненной"65 .

28 октября 1941 г. Гитлер подписал директиву ОКВ на продолжение операций на советско-германском фронте. На ее основе генеральный штаб ОКХ срочно разработал новые планы для всех трех групп армий, перед которыми были поставлены нерешенные задачи осеннего наступления с целью окончания войны до конца ноября. Группа армий "Центр" должна была захватить Москву и выйти к Волге на рубеж Рыбинск - Ярославль - Горький. Реальные возможности немецких войск в конце октября - начале ноября 1941 г. были таковы, что командующие группами армий, которые более трезво оценивали сложившуюся обстановку, вынуждены были заявить о невыполнимости поставленных перед ними задач. На срочно созванном совещании в ставке Гитлера 9 ноября командующие группами армий "Север" и "Юг" Лееб и Рундштедт, ссылаясь на состояние своих войск, вынужденных уже перейти к обороне, предложили не проводить наступательных операций до весны 1942 года. Бок, хотя и был за продолжение наступления на Москву, возражал против плана выхода его войск к Волге. Несмотря на возражения командующих группами армий, Гитлер оставил свою директиву от 28 октября в силе66 .

Серьезные разногласия между ОКВ и ОКХ, с одной стороны, и командующими группами армий - с другой, заставили Гальдера созвать совещание в Орше 12 - 13 ноября, на которое были приглашены начальники штабов групп армий, начальники штабов некоторых полевых и 2-й танковой армий и другие генералы и офицеры штаба ОКХ и штабов групп армий. На совещании Гальдер настаивал на новом наступлении силами всех трех групп армий в соответствии с директивой ОКВ от 28 октября с тем, чтобы в течение оставшегося времени до начала зимы решить задачи, стоявшие перед вермахтом на советско-германском фронте, и завершить победоносно войну. Начальники штабов групп армий "Север" и "Юг", как и их командующие в ставке Гитлера, высказались против проведения наступления до весны 1942 года. Начальник штаба группы армий "Центр" Грейфенберг высказался за продолжение наступления на Москву, но выразил сомнение по поводу возможностей достижения целей, запланированных Гальдером "восточнее Москвы".

На совещании выяснилось, что командования армиями и танковыми группами группы армий "Центр" тоже не согласны с теми задачами, которые ставились перед ними в плане, разработанном Гальдером на основе директивы ОКВ от 28 октября. Командующий 3-й танковой группы высказался категорически против наступления в направлении Ярославля и Рыбинска, а начальник штаба 2-й танковой армии на предложение Гальдера осуществить силами этой армии наступление на Горький ответил от имени Гудериана: "Сейчас не май месяц, и мы не во Франции"67 . В итоге совещания в Орше Гальдер вынужден был, вопреки требованиям ОКВ согласиться с командованием групп армий "Север" и "Юг" о переходе их войск к обороне и принять решение о новом наступлении в ноябре 1941 г. только на московском направлении с ограниченными целями, по плану, разработанному командованием группы армий "Центр". Теперь, в ноябре 1941 г., оно намеревалось осуществить только захват Москвы.

В связи с тем что Красная Армия сорвала не только операцию "Тайфун", но и все осеннее наступление немецко-фашистских войск, а также с тем, что в ноябре 1941 г. немецкие войска были не в состоянии возоб-


65 Разгром немецко-фашистских войск под Москвой, с. 6, 8.

66 Рейнгардт К. Ук. соч., с. 102.

67 Там же, с. 161; Безыменский Л. Укрощение "Тайфуна", с. 141.

стр. 35


новить наступление на всем Восточном фронте, возник новый глубокий кризис вермахта на советско-германском фронте, или т. н. ноябрьский тупик, о котором пишут и некоторые буржуазные авторы68 . Командование группы армий "Центр" в связи с провалом операции "Тайфун" в первой половине ноября планировало и готовило новую наступательную операцию. "В плане четко был выражен замысел достижения главной цели - окружить двойным кольцом Москву и оборонявшие ее войска, обеспечивая в то же время с флангов свои наступавшие группировки"69 .

Между тем для более детального рассмотрения ноябрьской операции группы армий "Центр" по захвату Москвы следует использовать приказ командования группы армий "Центр" N 2250/41 от 30 октября о подготовке новой операции; приказ Бока о наступлении от 12 ноября; приказ Бока о продолжении операции N 2612/41 от 23 ноября; приказ Бока о завершении операции от 2 декабря 1941 г.; приказы Бока 9-й полевой армии и 3-й танковой группе от 28 октября, 19 и 27 ноября; приказы 2-й танковой армии; "Журнал боевых действий 4-й танковой группы" и карты-схемы ноябрьской операции группы армий "Центр", приложенные к этому "Журналу"; ежедневные отчетные карты генерального штаба ОКХ с 15 ноября по 19 декабря 1941 г.70 и другие источники71 . Эти документы свидетельствуют о том, что командование группы армий "Центр" планировало в ноябре проведение двух операций: "московские Канны" для захвата советской столицы, а также частной наступательной операции "Волжское водохранилище" для овладения переправами в юго-западной части Волжского водохранилища и создания 3-й танковой группе условий для участия в ноябрьской операции72 .

В ноябрьской операции группы армий "Центр" изменились не только цели, сократились фронт наступления и силы, которые могло использовать командование группы армий для "последней попытки захватить Москву". Изменились количество группировок и их состав, направления ударов. Так, для осуществления операции "Тайфун" были созданы три оперативные группировки (две фланговые и одна центральная), каждая из которых состояла из танковой группы и полевой армии. В ноябре для создания внешнего и внутреннего фронтов окружения советских войск были созданы четыре группировки, из них три состояли из танковых групп, причем 4-я, наступавшая непосредственно на Москву на истринском направлении, была усилена тремя армейскими, одним авиационным и одним зенитным корпусами. Несмотря на наличие сильной истринской группировки войск Хёпнера, силы, которыми в целом располагало командование группы армий "Центр" в ноябре 1941 г., были явно недостаточными для осуществления операции "московские Канны".

Как писала "Правда" 14 декабря 1941 г., "в ходе ноябрьского наступления немцев на Москву в еще большей мере выявился авантюризм планов и военной тактики командования германской армии". Да и сам командующий группой армий "Центр" Бок создание внешнего фронта окружения советских войск считал трудновыполнимой задачей. Он записал в дневнике свой разговор с Гальдером накануне начала новой операции 11 ноября: "Целей, которые Вы считаете привлекательными, по-моему, достичь до начала зимы нельзя... Иными словами, взять Москву в такое большое кольцо окружения, которое намечалось в октябре по


68 См. Мерцалов А. Н., Кабирова Т. Ф. Ук. соч., с. 287.

69 Разгром немецко-фашистских войск под Москвой, с. 55.

70 ЦАМО, ф. 500, оп. 12454, д. 2, лл. 91, 93, 99 - 100, 101 - 102; д. 70, лл. 72 - 73, 75, 92, 96; оп. 12462, д. 232; оп. 12478, д. 271, лл. 4, 24, 40; оп. 12454, дд. 1332 - 1473; Разгром немецко-фашистских войск под Москвой, с. 111 - 112.

71 Москва - фронту. М. 1966, с. 87, 90; Гальдер Ф. Военный дневник, Т. 3, кн. 2.

72 Алисова Л. П. Некоторые аспекты героической обороны Москвы. - Вопросы истории, 1975, N 5, с. 44.

стр. 36


плану операции "Тайфун", невозможно. В свое время (30, 10. 1941) я наметил внешнее кольцо по линии Дмитров - Загорск - Орехово - Коломна. Но даже это сейчас трудно, и я был бы рад, если бы это стало возможно. Нашей непосредственной задачей будет достижение на севере канала Москва - Волга (у Яхромы. - Л. А.), далее до места впадения Москвы-реки в Оку у Коломны. Но и в этом я не уверен. Теперь невозможна "большая классическая операция", а надо ограничиваться малым, вплоть до того, что если не удастся взять город, то окопаться на зимних позициях где-то по течению Москвы- реки"73 .

Приведенные данные о ноябрьской операции группы армий "Центр" показывают, что она отличалась от операции "Тайфун" не только по содержанию, но и по своему характеру: если с успешным осуществлением операции "Тайфун" связывали судьбу войны, ее победоносный исход, то ноябрьская операция по захвату Москвы при условии перехода групп армий "Север" и "Юг" к обороне не рассматривалась как стратегическое решение вопроса об окончании войны в 1941 году. "При проведении операции в ноябре речь во всех случаях могла идти лишь о некотором улучшении оперативной обстановки, да и это улучшение было весьма сомнительно", - пишет К. Рейнгардт74 . Исходя из характера и содержания ноябрьской операции группы армий "Центр", следует заключить, что "московские Канны" уже не имели отношения к стратегии "блицкрига", т. к. генералы вермахта намеревались осуществить их по классическому образцу.

Стратегия "блицкрига" на советско-германском фронте провалилась окончательно уже в конце октября 1941 г. с провалом операции "Тайфун" и всего осеннего наступления немецко-фашистских войск, т. е. за месяц до перехода советских войск в контрнаступление под Москвой, за месяц до того, как ОКВ издало директиву N 39 от 8 декабря 1941 г. о переходе немецких войск к стратегической обороне на всем Восточном фронте. Итак, "блицкриг" не состоялся.

При планировании "молниеносной войны" против СССР военными и политическими стратегами фашистской Германии были допущены просчеты не только стратегического, но и социально-политического порядка, ими не были учтены многие постоянно действующие и развивающиеся факторы. Фашистское руководство игнорировало исторический опыт защиты социалистического Отечества в годы империалистической интервенции и гражданской войны, патриотизм советского народа, военно-экономический потенциал нашей страны. Советский Союз выдержал первый "решающий" удар огромной силы и тем самым сорвал фашистский план "молниеносной войны" уже к концу июля 1941 года. Огромную роль при этом сыграл человеческий фактор: патриотизм, самоотверженность, героизм советского народа во главе с коммунистами, сумевшими воспитать стойких бойцов за идеалы Коммунистической партии, за честь и свободу социалистической Родины. Большое значение сыграл подвиг наших людей, сумевших в кратчайший срок эвакуировать важные промышленные предприятия и возродить их на Востоке страны.

Первая крупная победа в войне против фашистской Германии была одержана Красной Армией и советским народом в трудных для СССР условиях, когда его промышленность была еще не в состоянии обеспечить фронт всем необходимым. Немецко-фашистская стратегия "блицкрига" на советско- германском фронте была сорвана уже в конце октября 1941 г., за месяц до начала зимы. Эту поистине решающую победу Советский Союз одержал без всякой помощи со стороны США и Англии. Агрессия против СССР, спланированная немецко-фашистским генералитетом в виде "блицкрига", с ноября 1941 г. переросла в новое качество - в тяжелую затяжную войну.


73 Цит. по: Безыменский Л. Укрощение "Тайфуна", с. 139 - 140.

74 Рейнгардт К. Ук. соч., с. 164.

Orphus

© biblioteka.by

Постоянный адрес данной публикации:

http://biblioteka.by/m/articles/view/ПРОВАЛ-ПЛАНА-И-СТРАТЕГИИ-БЛИЦКРИГА-НА-СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОМ-ФРОНТЕ

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Беларусь АнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://biblioteka.by/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Л. П. АЛИСОВА, ПРОВАЛ ПЛАНА И СТРАТЕГИИ "БЛИЦКРИГА" НА СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОМ ФРОНТЕ // Минск: Белорусская электронная библиотека (BIBLIOTEKA.BY). Дата обновления: 09.01.2019. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/ПРОВАЛ-ПЛАНА-И-СТРАТЕГИИ-БЛИЦКРИГА-НА-СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОМ-ФРОНТЕ (дата обращения: 20.01.2019).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - Л. П. АЛИСОВА:

Л. П. АЛИСОВА → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Беларусь Анлайн
Минск, Беларусь
63 просмотров рейтинг
09.01.2019 (10 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
Мировой эфир заполнен гравитонами. Позитрон, вращающийся в эфире, закручивает вокруг себя гравитонные сферы, которые увеличивают его массу и превращают его в протон. Гравитонные сферы позитрона притягивают к нему электрон, рождая нейтрон. Протон, потеряв часть своей энергии вращения, своими атомными гравитонными сферами – (в отличие от ядерных гравитонных сфер, которые притягивают к протону электрон, превращая его в нейтрон) – притягивает к себе электрон, превращая его в атом водорода.
Каталог: Физика 
11 часов(а) назад · от Геннадий Твердохлебов
Историческая наука в СССР. КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННАЯ ВВЕДЕНИЮ ХРИСТИАНСТВА НА РУСИ И У ЕЕ СОСЕДЕЙ
Каталог: История 
4 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
КОНФЕРЕНЦИЯ МЕДИЕВИСТОВ В МГУ
Каталог: История 
4 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
Историческая наука в СССР. НОВЫЕ КНИГИ
Каталог: История 
4 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
ИЗУЧЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ, СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА ПЕРИОДА ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Каталог: Политология 
4 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
Историческая наука в СССР. В высшей школе. МЕЖВУЗОВСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ О СОВРЕМЕННОМ СОВЕТСКОМ РАБОЧЕМ КЛАССЕ
Каталог: Экономика 
4 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ФЕОДАЛИЗМА НА РУСИ
Каталог: История 
4 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
МЕСТО ИСТОРИИ В СИСТЕМЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК
Каталог: История 
4 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
Историческая наука в СССР. ДОКТОРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ ПО ИСТОРИИ
Каталог: История 
6 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
УСТНАЯ ПРОПАГАНДА И АГИТАЦИЯ ПЕТЕРБУРГСКИХ БОЛЬШЕВИКОВ В ВОЙСКАХ (1905-1907 гг.)
Каталог: Политология 
6 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
ПРОВАЛ ПЛАНА И СТРАТЕГИИ "БЛИЦКРИГА" НА СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОМ ФРОНТЕ
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Белорусская электронная библиотека ® Все права защищены.
2006-2019, BIBLIOTEKA.BY - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK