BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Share with friends in SM

В статье анализируется литература, вышедшая с середины 70-х годов. Точка отсчета обусловлена тем, что именно с середины 70-х годов развернулось комплексное изучение истории политических партий, она активно обсуждалась на научных конференциях и симпозиумах. Целью работы является, с одной стороны, подведение итогов исследования темы, а с другой - выявление нерешенных и малоизученных ее аспектов. Анализ этот направлен на преодоление сложившихся в историографии шаблонов и стереотипов, многие из которых идут еще от "Краткого курса" истории ВКП(б). До сих пор зачастую господствуют догматические оценки, не учитывающие изменений в тактике политических партий по отношению друг к другу и к правительству, их попыток перестроить свою работу в массах, взаимоотношений между партийными "верхами" и "низами", между "центром" и "периферией".

Догматизм и схематизм, искажение истории революционно-освободительного движения в угоду концепции "двух вождей", принижение роли В. И. Ленина, его соратников, партии в целом, характерные для работ И. В. Сталина, получили воплощение и законченную форму в "Кратком курсе". В нем упрощенно, извращенно трактовались такие фундаментальные вопросы, как гегемония пролетариата, три политических лагеря в России, периодизация истории большевизма и рабочего движения, значение VI (Пражской) Всероссийской конференции РСДРП, тактика "левого блока" и многие другие. В "тени" антиленинской концепции "Краткого курса" оказались кардинальные проблемы: руководящая роль большевистской партии в политической борьбе российских рабочих в начале XX в., место и роль РСДРП в системе политических партий России, стихийность и сознательность революционного движения. Лишь в 50- 80-е годы начался медленный и мучительный процесс отказа от стереотипов догматического мышления, возврат к ленинской концепции истории партии и страны.

В середине 80-х годов увидели свет квалифицированно выполненные коллективные монографии, которые базировались преимущественно на результатах уже опубликованных исследований1 . Как обобщения, они, несомненно, имели определенное научное значение, но им был присущ


ВОЛОБУЕВ Олег Владимирович - доктор исторических наук, профессор Московской высшей партийной школы; ЛЕОНОВ Михаил Иванович - кандидат исторических наук, доцент Куйбышевского университета; УТКИН Анатолий Иванович - кандидат исторических наук, доцент Академии общественных наук при ЦК КПСС; ШЕЛОХАЕВ Валентин Валентинович - доктор исторических наук, заведующий сектором Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

1 Непролетарские партии в России. М. 1984; Исторический опыт трех российских революций. Кн. 2. Свержение самодержавия. М. 1986.

стр. 147


органический недостаток многих "обобщающих" исследований: несогласованность отдельных глав и различия в трактовках сопряженных проблем, которые не в силах преодолеть редакторская правка.

Более существенно, однако, то, что в ряде работ обобщающего характера было мало новых идей, а в раскрытии ряда принципиально важных тем, таких, как гегемония пролетариата, функционирование политических партий в системе революционно-демократического лагеря, политика "левого блока", они не продвигали решение вопроса по сравнению с уровнем науки середины 60-х годов2 . Само стремление переосмыслить привычные положения было продиктовано осознанной или неосознанной неудовлетворенностью иллюстративно-описательными методами, штампами, расхожими формулировками. Не исключено, что имело место и желание извлечь из истории немедленную, осязаемую политическую и воспитательную пользу.

В большинстве работ рассматриваемого периода излишне детерминирована чрезвычайно сложная, противоречивая социально-экономическая и политическая обстановка в период функционирования третьеиюньской системы. Лишь в самые последние годы началось преодоление упрощенного изображения исторического процесса, очерчены контуры его альтернативности. Эти новации практически еще не нашли должного отражения в исследованиях по истории политических партий.

Одним из участков исторических знаний, на котором приходится преодолевать накопленное за долгие десятилетия отставание, является источниковедение и историография истории КПСС. С одной стороны, здесь наблюдается рост числа публикаций, усиливается интерес исследователей к теоретико- методологическим проблемам источниковедения, к источниковедческому анализу ленинских работ дооктябрьского периода. С другой - назрела необходимость системного подхода к документам, синтетического изучения целостных комплексов источников по отдельным периодам истории.

В последние годы историко-партийное источниковедение обогатилось новыми публикациями работ Ленина, воспоминаний о нем рабочих, видных партийных деятелей3 . Из 867 ленинских документов, впервые изданных за 1975 - 1985 гг., 134 непосредственно относятся к деятельности РСДРП в годы реакции и нового революционного подъема. В сборниках опубликованы письма вождя большевистской партии Г. Л. Шкловскому, К. Цеткин, Ф. Н. Самойлову, данные о нелегальных организациях, органах печати, денежных сборах разных партий, сведения о противоборствующих течениях в рабочем движении России в 1907 - 1914 годах.

Интересные и разнообразные факты, относящиеся к деятельности РСДРП в начале XX в., содержатся в статьях, письмах и речах видных деятелей большевистской партии4 . Вышли в свет воспоминания активных участников революционного движения в Петербурге, Москве, Самаре, других городах страны, помогающие воссоздать и уточнить отдельные стороны героической борьбы ленинской партии в условиях глубокого подполья и мобилизации всех сил и средств, направленных на подготовку победоносной буржуазно-демократической революции5 . Вместе с тем


2 См.: Филатов В. П. Об общем и особенном в дооктябрьском опыте КПСС. М. 1983; Кожевников В. П. Исторический опыт большевистской партии по совершенствованию агитационно-пропагандистской работы в демократической революции. М. 1987; Почему победил большевизм. М. 1987.

3 Ленинский сборник XXXVIII, XXXIX, XL; Вождь, учитель и друг. Воспоминания уроженцев Белоруссии о В. И. Ленине. Минск. 1985; и др.

4 Калинин М. И. Избранные произведения. М. 1975; Дзержинский Ф. Э. Избранные произведения. Т. 1. М. 1977; Шаумян С. Г. Избранные произведения. Т. 1. М. 1978; Артем (Ф. А. Сергеев). Статьи, речи, письма. М. 1983; и др.

5 Гразкин Д. И. За темной ночью день вставал. М. 1975; Людвинская Т. Ф. Нас ленинская партия вела. М. 1976; Заря надежды. Л. 1982; Свердлова К. Т. Яков Михайлович Свердлов. М. 1985; и др.

стр. 148


до сих пор исследователями недостаточно используются информативные возможности опубликованных в 20-е годы воспоминаний участников революционного движения. Многие воспоминания до сих пор не введены в научный оборот и хранятся в архивах.

Ряд публикаций освещает агитационно-пропагандистскую и организаторскую деятельность РСДРП. В них представлены листовки и прокламации, требования и письма рабочих, уставы революционно-демократических организаций, кассовые отчеты большевистских организаций6 .

Продолжалось изучение листовок, партийной публицистики, воспоминаний большевиков7 . Рассмотрены некоторые малоисследованные вопросы источниковедения материалов общероссийских съездов, конференций и совещаний РСДРП, а также формирования архивного фонда большевистской партии8 . К сожалению, круг используемых в историко-партийной литературе источников за последние годы расширяется в основном за счет республиканских и областных, а не центральных партийных архивов.

Анализ современного состояния историко-партийного источниковедения по проблематике начала XX в.9 свидетельствует о недооценке историками методов, разработанных в других науках, о недостаточном и по объему и по методике извлечении информации из историко-партийных источников (первичной документации партийных организаций, периодической печати, статистического и иного материала, поддающегося количественным измерениям).

В последнее десятилетие получило дальнейшее развитие источниковедческое изучение работ Ленина, его творческой лаборатории, новых выявленных документов, проблем классификации и текстологии его произведений10 . Лениниана последних лет отличается многообразием сюжетов, в которых отражаются революционные связи Ленина с местными партийными организациями11 и заграничными социал-демократами12 ,


6 Пламенное большевистское слово. Ярославль. 1975; Революционное движение в Тобольской губернии в 1905 - 1914 гг. Сб. док. Свердловск. 1981; Петербургский комитет РСДРП. Протоколы и материалы заседаний. Июль 1902 - февраль 1917. Сб. док. Л. 1986.

7 Петропавловский Е. С. Непериодическая печать революционных социал-демократов России как источник изучения истории КПСС. Автореф. докт. дисс. М. 1981; Мининкова Л. В. Воспоминания современников как источник изучения деятельности В. И. Ленина в годы реакции. - Известия Северо-Кавказского научного центра высшей школы. Общественные науки, 1985, N 1.

8 Петропавловский Е. С. Некоторые аспекты источниковедения материалов общероссийских съездов, конференций и совещаний РСДРП. - Вопросы истории, 1978, N 2; Аникеев В. В. Из истории образования архивного фонда КПСС. М. 1984; и др.

9 Маслов Н. Н. Марксистско-ленинские методы историко-партийного исследования. М. 1983; Варшавчик М. А. Историко-партийное источниковедение. Ріиев. 1984; Воронкова С. В. Проблемы источниковедения истории России периода капитализма. М. 1985.

10 Голиков Г. Н. Новые документы В. И. Ленина. М. 1976; Кузьмин С. Н. Бесценное ленинское наследие. М. 1976; Ждановская З. В. Вопросы методики изучения ленинского наследия. М. 1979; Приймак Н. И. Советское источниковедение ленинского наследия. Л. 1981; Фонд документов В. И. Ленина. М. 1983; Лениниана. Л. 1987; и др.

11 Шморгун П. М. В. И. Ленин и большевистские организации Украины. Киев. 1979; В. И. Ленин и питерские рабочие. Л. 1982; Деятельность В. И. Ленина и местных партийных организаций в годы столыпинской реакции. Пермь. 1983; Гарафутдинов Р. А. Ленинское руководство становлением и развитием партийных организаций Поволжья (1900 - 1910 гг.). Казань. 1983; В. И. Ленин и местные партийные организации в годы нового революционного подъема. Пермь. 1984; Шарапов Я. Ш. Из искры - пламя. Казань. 1985; Степанов В. Н. Адресовано в Москву. М. 1987; Некоз Н. Д. Связи большевистской эмиграции с партийными организациями России (1903 - 1917). Киев - Одесса. 1987.

12 Каганова Р. Ю. Ленин во Франции. М. 1977; Иванов М. Ленин в Праге. М. 1980; Верно в Ю. В., Манусевич А. Я. В краковской эмиграции. М. 1988.

стр. 149


его вклад в развитие марксистского учения о революции, понимание проблем войны и мира14 .

Активно исследовались вопросы партийного строительства15 . Значительно меньше внимания уделялось динамике численности большевиков в рассматриваемый период. Привлеченный исследователями материал дает только общее представление о том, что после сокращения численности социал- демократических организаций в годы реакции их ряды вновь стали расти в период нового революционного подъема. К сожалению, исследователям так и не удалось выявить всю совокупность данных, которые позволили бы дать полную количественную, статистическую характеристику РСДРП, показать изменение ее численности и состава в 1907 - 1914 годах.

Ценность исторического опыта, приобретенного большевистской партией после первой российской революции, заключается в том, что большевики-ленинцы научились оперативно налаживать, восстанавливать и создавать новые ячейки и организации, устанавливать связи между ними в условиях непрерывных репрессий и вездесущего сыска. Эти стороны деятельности РСДРП в 1907 - 1914 гг. нуждаются в дальнейшей разработке.

Систематически, хотя и недостаточно интенсивно, изучается история первичных и региональных большевистских организаций, история пленумов, совещаний и конференций РСДРП. В рассматриваемые годы переизданы или впервые вышли в свет очерки истории 40 местных партийных организаций: Московской, Ленинградской, Красноярской, Орловской, Читинской, Тамбовской, Ярославской, Киевской, Днепропетровской, Харьковской, Херсонской и др. Однако в основном в очерках повторяется известный фактический материал, даются апробированные оценки. Период 1907 - 1914 гг. освещен в большинстве работ весьма скупо, слабо отражена специфика регионов, недостает количественных характеристик, в самом общем виде рисуется картина организационной перестройки партийных рядов, приспособления к новым условиям, взаимодействия с ликвидаторами, отзовистами, примиренцами, организациями революционно-демократического и либерально-оппозиционного лагерей. Как правило, остается неясной деятельность меньшевиков на местах.

История первых пленумов ЦК РСДРП, III-VI всероссийских, а также областных, районных и городских конференций большевистской партии в 1907 - 1914 гг. нуждается в обстоятельном изучении. Во многом его уровень будет зависеть от введения в научный оборот всего комплекса материалов, хранящихся в центральных и местных партийных и государственных архивах страны, который исследователям еще предстоит освоить.

Известно, что история VI (Пражской) конференции подвергалась фальсификации, и только после XX съезда КПСС началось восстановление ленинской периодизации истории большевизма, ленинской оценки места и роли этой конференции в истории нашей партии, закрепленное в учебнике "История КПСС" (М. 1959) и втором томе "Истории КПСС" (М. 1966). В рассматриваемый нами период проделана значительная работа по изучению подготовки конференции, деятельности Российской организационной комиссии (РОК) по восстановлению местных партий-


13 Левинтов Н. Г. Проблемы общенационального кризиса в трудах В. И. Ленина. Ульяновск. 1975; Иванова Н. А. В. И. Ленин о революционной массовой стачке в России. М. 1976; Тюкавкин В. Г., Щагин Э. М. В. И. Ленин о трех российских революциях. М. 1984.

14 Философия и военная история. М. 1979 (гл. 5); и др.

15 Аполлонов Л. А. Верховный орган ленинской партии. М. 1976; Обичкин О. Г. Уставы местных организаций РСДРП. М. 1976; его же. Краткий очерк истории Устава КПСС. М. 1986; Партийное строительство. Чч. 1 - 2. М. 1985; и др.

стр. 150


ных организаций, проведению выборов делегатов, а также выработки и принятия резолюций на самой конференции, реализации ее решений16 .

Многие вопросы истории Пражской конференции нуждаются, однако, в дальнейшей разработке. Необходимо расширить источниковую базу: активнее вводить в научный оборот недавно опубликованные протокольные записи заседаний конференции, а также переписку по ее подготовке, материалы РОК, социал-демократическую прессу, неопубликованные воспоминания. Предстоит показать процесс реализации ее решений в практической деятельности местных партийных организаций в один из переломных моментов истории российского рабочего движения, а также раскрыть их влияние на ход борьбы между революционным и реформистскими направлениями в международной социал- демократии. Заслуживает внимания вопрос о борьбе большевиков с царской охранкой в период подготовки и работы конференции. До сих пор нет специальных работ, посвященных немарксистской литературе о Пражской конференции.

Революция 1905 - 1907 гг. многому научила классы и политические партии, резче и глубже выявила классовую природу последних, рельефно обозначила основные формы и методы борьбы, их цели и задачи в период подготовки к новой революции. Историками предприняты усилия по комплексному изучению стратегии и тактики большевиков в годы реакции и нового революционного подъема. Эта работа велась как в традиционных, хорошо освоенных направлениях17 , так и в новых или "забытых"18 .

Различным аспектам борьбы большевиков за массы в 1907 - 1914 гг. посвящено более 170 книг, брошюр, статей. В их числе фундаментальные обобщающие коллективные труды19 , ряд монографий, раскрывающих процесс усвоения и накопления рабочим классом и его политическим авангардом опыта взаимодействия с силами революционно-демократического лагеря и борьбы с классовыми и политическими противниками20 .

Центральной здесь является тема гегемонии пролетариата. После известных "оргвыводов" начала 70-х годов изучение данной темы было заторможено. Гегемония пролетариата преподносилась как нечто раз и навсегда данное и неизменное. Игнорировалось даже то обстоятельство, что в период реакции, несмотря на сохранение идейных позиций пролетариата, гегемония его проявлялась менее ощутимо. Остается нерассмотренной специфика проявления гегемонии пролетариата в 1907 - 1914 гг.; актуально, в частности, исследование таких аспектов проблемы, как роль большевистской партии в обеспечении воздействия пролетариата на не-


16 См.: Горелов И. Е., Угрюмов А. Л. Шестая (Пражская) Всероссийская конференция РСДРП. М. 1975; VI (Пражская) Всероссийская конференция РСДРП. Пермь. 1982; и др.

17 Зайчиков Г. И. Борьба рабочих депутатов Государственной думы против царизма в 1907 - 1914 гг. М. 1981; Ковальчук М. А. Ленинские принципы революционного парламентаризма и думская тактика большевиков в годы реакции. Л. 1982; и др.

18 Бурмистрова Т. Ю., Русакова В. С. Национальный вопрос в программах и тактике политических партий в России. М. 1976; Марксизм- ленинизм о диалектике революции и контрреволюции. М. 1984; Чернов М. П. Разработка В. И. Лениным теории и программы большевистской партии по национальному вопросу. М. 1984; и др.

19 Международное рабочее движение. Вопросы истории и теории. Т. 3. М. 1978; Проблемы гегемонии пролетариата в демократической революции. 1905 - февраль 1917 гг. М. 1975; Рабочий класс России. 1907 - февраль 1917 г. М. 1982; Борьба за массы в трех революциях России. Пролетариат и средние городские слои. М. 1981.

20 Арутюнов Г. А. Рабочее движение в России в период нового революционного подъема. М. 1975; Фалькович С. М. Пролетариат России и Польши в совместной революционной борьбе (1907 - 1912 гг.). М. 1975; Томарев В. И. Большевики Поволжья во главе борьбы пролетариев против царизма. Волгоград. 1977; Горелов И. Е. Большевики и легальные организации рабочего класса (1907 - 1910). М. 1980; Уткин А. И. Ленинская партия во главе революционной борьбы рабочего класса России (июнь 1907 - февраль 1917 гг.). М. 1985.

стр. 151


пролетарские массы, функционирование "левого блока", борьба за массы против либералов и царизма, отношение непролетарских масс к пролетариату, взаимодействие сил внутри революционно-демократического лагеря. В этом смысле представляет интерес исследование влияния на пролетариат различных партий и реакции пролетариата на это воздействие21 . Разработке комплекса проблем гегемонии пролетариата должно способствовать создание статистики и хроники рабочего движения22 .

При изучении идеологической работы революционных социал-демократов в массах наибольшее внимание уделялось большевистской печати23 : ее борьбе с ликвидаторами, отзовистами, троцкистами за ленинскую тактику использования легальных организаций (Думы, профсоюзов, кооперативов, больничных касс) для укрепления и расширения связей с массами, подготовки их к новым революционным битвам. В целом применялись привычные методы, воспроизводились традиционные представления. В известной степени это объясняется тем, что мы до сих пор не имеем "социального портрета" ликвидаторства, отзовизма, примиренчества и т. д., комплексных исследований о деятельности этих групп, эволюции их взглядов, их взаимоотношениях между собой, связях с массовым движением.

Изучалась пропагандистская и агитационная деятельность большевиков, в частности направленная на популяризацию опыта революции 1905 - 1907 гг., раскрытие социальной и политической сущности третьеиюньского режима, а также буржуазных партий. В работах по этим вопросам использованы сведения местных партийных комитетов и большевистской печати, а также неопубликованные документы центральных и местных архивов24 .

Продолжалось исследование проблем единства пролетарской партии, ее борьбы против анархистов, эсеров, националистов, других мелкобуржуазных групп, течений и партий в 1907 - 1914 годы25 . Например, впервые произведен комплексный анализ опыта борьбы большевиков за идейное и организационное единство РСДРП в 1907 - 1912 годы, за изоляцию


21 Иванова Н. А. Структура рабочего класса России. 1910 - 1914. М. 1987.

22 Стачечная борьба в Сибири в период империализма. Хроника, статистика, историография. Томск, 1978; Стачечная борьба рабочих России на начальном этапе нового революционного подъема. 1910 - март 1912. Чч. 1 - 2. М. 1980; Хроника рабочего движения в России с 3 июня 1907 г. по 31 декабря 1910 г. М. 1981.

23 Андропов С. А. Большевистская печать в трех революциях. М. 1978; Кузнецов И. В., Матвиенко С. С. Центральный орган РСДРП - газета "Социал- демократ". 1908 - 1917 гг. М. 1978; Меркулов А. И., Манько А. В. Большевистская подпольная печать в годы реакции. М. 1980; Ленинская "Правда" и местные партийные организации. Пермь. 1982; Петряков Г. В. Марксистская рабочая печать в годы нового революционного подъема. М. 1983; Чернев А. Д. Партийная информация. М. 1987.

24 Пономарева И. А. Пропаганда и агитация большевиков в период реакции. М. 1978; Саралиева З. Х. Науку борьбы - рабочим. М. 1981; Крейдлина Л. М. Распространение и пропаганда произведений В. И. Ленина в России (1894 - 1917 гг.). Л. 1981.

25 Ласковая М. П. Богоискательство и богостроительство прежде и теперь. М. 1976; Леванов Б. В. Из истории борьбы большевистской партии против эсеров. 1903 - 1917 гг. Л. 1978; Шестак Ю. И. Борьба большевистской партии против национализма и оппортунизма Бунда. М. 1980; Барчугов П. В. В. И. Ленин, большевики в борьбе за партию (1909 - 1911). Ростов-н. - Д. 1980; Корноухо в Е. М. Борьба большевиков против анархизма в России. М. 1981; Солошенко В. И. Большевики в борьбе с мелкобуржуазными партиями в Белоруссии (1903 - март 1917 г.). Минск. 1981; Борьба ленинской партии против мелкобуржуазных групп и течений. М. 1981; Булгакова Н. С. Борьба большевиков за единство партии на буржуазно-демократическом этапе революции в России (1903 - февраль 1917 г.). М. 1981; Халипов А. С. Борьба Ленина против ликвидаторства 1908 - 1914. Минск. 1982; его же. Борьба В. И. Ленина за интернациональное единство партии 1895 - 1921. Минск. 1985; Горелов И. Е. Идейный и организационный разгром оппортунизма в РСДРП. 1907 - 1912 гг. М. 1983; Гончарук Л. А. Марксизм-ленинизм и мелкобуржуазный псевдосоциализм. Л. 1985; Борьба ленинской партии против непролетарских партий и течений. Л. 1987.

стр. 152


ликвидаторов, отзовистов и троцкистов от рабочего класса; раскрыто значение блока большевиков с меньшевиками-партийцами для сохранения и укрепления нелегальной марксистской партии.

Слабым местом всех работ под традиционным названием "Борьба большевиков против непролетарских партий" является источниковая база. Речь идет не только о материалах непролетарских партий и полицейских органов, но и о документах большевистской партии, которые использовались лишь выборочно. К тому же тема взаимоотношений большевиков с непролетарскими партиями в 1907 - 1914 гг. излагалась, как правило, в слишком широких по хронологическому охвату работах.

Критикуя оппортунистов, Ленин выделял три группы фактов, свидетельствующих о силе и влиянии того или иного течения в рабочем движении: победа на выборах в профессиональные союзы, число групповых сборов на рабочие газеты и итоги избирательной кампании в Думу. Детальное изучение групповых рабочих сборов по материалам большевистской "Правды" и меньшевистских газет позволило уточнить динамику и географию партийно- политической ориентации российского пролетариата26 . Рассмотрены изменения в соотношении влияния большевиков, меньшевиков и эсеров в профсоюзном движении27 .

Революционному воспитанию трудящихся способствовала проводившаяся большевиками тактика левого блока. До последнего времени она освещалась лишь применительно к первой и второй буржуазно-демократическим революциям. Тем большую значимость приобретает начало разработки ее для межреволюционного периода. Изучение тактики левого блока в разные периоды истории и в различных районах страны углубляет наши представления о взаимоотношениях партий революционно-демократического лагеря, методах сплочения сил демократии для отпора реакции, развития революционного движения28 .

История мелкобуржуазных партий и организаций в годы реакции и нового революционного подъема еще не была предметом монографического исследования. В основном данная тематика составляла часть, преимущественно небольшую по объему, работ, освещающих картину в более широком временном разрезе. Особое место занимает коллективная монография "Непролетарские партии в России. Урок истории" - заметное явление в советской историографии. Об общей направленности монографии говорилось ранее. Здесь же отметим, что каждый основной тип партий обрисован изолированно, вне взаимодействия с другими, в том числе с большевистской партией, а также с массами. По традиции партии рассматриваются только как носительницы определенной концепции, но не как действующие организации. Не случайно все они "обезличены". Если в редких случаях и упоминаются фамилии лидеров, то без раскрытия особенностей их позиции и роли.

Поскольку 1912 год был поворотным во взаимоотношениях большевиков и меньшевиков, ощущается необходимость в специальных исследованиях о состоянии меньшевистских организаций до и после Пражской конференции. Эволюция меньшевизма с 1907 по 1914 г. освещается лишь в общих чертах и только в работах по истории КПСС. Единственным исключением является глава в монографии о непролетарских партиях России, где дан очерк истории меньшевистских группировок в годы реакции и нового революционного подъема. В нем отмечается, что ликвидаторство 1908 - 1914 гг. существенно отличалось от меньшевизма 1903 -


26 Рабочее движение в России в период империализма. М. 1982; и др.

27 Большевики в борьбе с непролетарскими партиями, группами и течениями. М. 1983; Розенталь И. С. Профессиональные союзы рабочих России. 1905 - февраль 1917 г. Перечень организаций. Чч. 1 - 2. М. 1985.

28 Примеры использования большевиками временных соглашений с эсерами в период реакции приводятся в книге: Борьба большевиков Сибири за массы в период первой русской революции и нового революционного подъема. Томск. 1984.

стр. 153


1907 годов. С тех пор, по выражению Ленина, меньшевизм ушел "за версту вправо". К 1914 г. "ликвидаторство вполне созрело и дозрело до полного отпадения" от рабочей партии. Оно, по оценке Ленина, заняло такую же политическую позицию, которой придерживалась в 1907 г. группа полукадетствующих, полуменьшевиствующих литераторов газеты "Товарищ" 29 . К 1914 г. меньшевизм представлял собой конгломерат эмигрантских и локально действующих внутрироссийских групп и национальных организаций мелкобуржуазного характера, находившихся в плену у ликвидаторов30 .

Взаимодействие партий внутри революционно-демократического лагеря в 1907 - 1914 гг. не привлекало внимания исследователей. Более того, вновь получило распространение суженное представление о революционно-демократическом лагере, поскольку из него фактически исключают мелкобуржуазные партии. В межреволюционный период эти партии предельно ослабили связь со своим социальным корнем, значительно увеличили амплитуду колебаний, но все же оставались в революционно-демократическом лагере. Как и ранее, они испытывали идеологическое, организующее, революционизирующее воздействие гегемонии пролетариата, но сравнительно с 1905 - 1907 гг. их подчинение гегемонии пролетариата и объективное содействие ей свелись до минимума, а противодействие усилилось.

Начало изучению неонароднических организаций 1907 - 1914 гг. было положено работой об эсерах, затем вышла монография о неонародничестве в целом, подведены итоги современного состояния разработки темы31 . В этих работах показаны проявления идейного и организационного кризиса, выразившегося в разрыве между партийными центрами и местными комитетами, резком сокращении численности местных организаций, упаднических настроениях. Оставаясь на позициях утопического социализма, народнические партии, однако, под влиянием процесса расслоения крестьянства внесли коррективы в свои концепции. Происходила переориентация партии эсеров в сторону защиты интересов зажиточных слоев крестьянства; в аграрном вопросе она сделала шаг в сторону сближения с партией энесов.

Картина организационного кризиса партии эсеров освещена в литературе в самых общих чертах. Не вполне ясна неравномерность сокращения деятельности эсеров в различных регионах. Например, большинство эсеровских организаций Центра, Поволжья в 1907 - 1908 гг. находились в плачевном состоянии, в то же время некоторые организации на Кавказе и Урале даже увеличивали свои ряды. Как правило, депрессия охватывала областные и губернские комитеты, низовые же организации дольше сохраняли энергию. Кризисное состояние партии эсеров, внутрипартийная борьба в ней, процесс ее распада нуждаются в детальном исследовании.

Новый революционный подъем, согласно К. В. Гусеву, способствовал некоторому оживлению партии эсеров. По его утверждению, перед началом первой мировой войны число левонароднических групп росло сравнительно быстро, причем, по крайней мере в Петербурге, за счет меньшевиков- ликвидаторов32 . Активизировалась деятельность эсеров в Сибири33 . Несколько иную позицию занимает В. Н. Гинев, считающий что "рост стачечного движения и крестьянских волнений не оказал существенного влияния на партии эсеров и энесов, идейный и организационный


29 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 25, с. 123 - 124.

30 Непролетарские партии в России, с. 162 - 163.

31 Гусев К. В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции. М. 1975; Гинев В. Н. Борьба за крестьянство и кризис русского неонародничества. 1902 - 1914 гг. Л. 1983.

32 Гусев К. В. Партия эсеров, с. 84.

33 Ссыльные революционеры Сибири. Вып. 3. Иркутск. 1979; Экономические и социальные проблемы Сибири. Томск. 1984.

стр. 154


кризис которых продолжал углубляться". Кратковременное улучшение положения партии эсеров он относит к концу нового революционного подъема34 . Расхождения в оценках естественны при недостаточной разработанности вопросов о количестве, численности и характере деятельности эсеровских организаций. Изучение эсеровских организаций на Урале, в Белоруссии и Закавказье показало, что в этих регионах эсеры стали выходить из кризиса лишь накануне мировой войны35 .

Назрела необходимость детального анализа изменений в концептуальных и тактических установках партии эсеров в 1907 - 1914 гг., изучения под этим углом зрения нелегальной и легальной эсеровской прессы, архивных материалов. Важно выявить картину организационного состояния партии не только в целом, но и в основных регионах.

До сих пор не получил должного развития в исследованиях ленинский вывод о том, что эсеровский бойкотизм, отрыв от крестьянских масс привели к тому, что в III Думе "трудовики сделали свое дело чрезвычайно плохо, наделали в тысячу раз больше ошибок, чем получилось бы при воздействии на них партии, шатались и падали чрезвычайно часто"36 . Цитируя ленинское высказывание о том, что левонародническая проповедь "сводится на деле к развращению и дезорганизации движения класса наемных рабочих мелкобуржуазными лозунгами", авторы опускают дальнейшие слова: "Лучше бы гг. левые народники обратились к демократической работе среди крестьян - для этого годны и не социалисты"37 . Диалектика ленинской критики, сочетающая в себе беспощадное разоблачение мелкобуржуазного утопического социализма с выделением той сферы деятельности, где эсеры могли бы усилить фронт борьбы против самодержавия и остатков крепостничества, все еще трудно усваивается.

Продвинулось изучение партии энесов. В период реакции над ней нависла опасность возвращения к своему первоначальному состоянию - стать небольшой группой вокруг редакции "Русского богатства". Революционный подъем, как считает В. Н. Гинев, не оказал существенного влияния на положение энесов, идейный и организационный кризис в этой партии продолжался, и она все более превращалась в чисто литературную группу. Одновременно происходило сближение взглядов эсеров и энесов по аграрному вопросу, выразившееся в приуменьшении значения общины эсерами и усилении ее роли в теоретических построениях энесов38 .

Выявленные изменения в оценке роли общины, безусловно, важны для понимания эволюции неонародничества, однако разногласия по этому вопросу имели частный характер для народнического направления, разграничение его на революционно-демократическое и оппортунистическое крыло шло по линии признания или отрицания радикальной борьбы с остатками крепостничества. Не случайно оказалось невозможным примирение различных народнических группировок под крышей одного журнала39 .

Историки, занимающиеся максималистами, установили, что после поражения первой российской революции максимализм стремительно пошел на убыль. Местные организации максималистов значительно сокра-


34 Непролетарские партии в России, с. 163, 164, 169.

35 Капцугович И. С. История политической гибели эсеров на Урале. Пермь. 1975, с. 81 - 85; Солошенко В. И. Ук. соч., с 173 - 174; Лопач А. З. Деятельность эсеров в Азербайджане и борьба большевиков против них (1913 - 1914 гг.). Канд. дисс. Баку. 1981; Меликян С. Г. Борьба большевистских организаций Закавказья против идеологии и политики мелкобуржуазной партии эсеров (1903 - 1918 гг.). Канд. дисс. Ереван. 1983; и др.

36 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 17, с. 352.

37 Там же. Т. 24, с. 323.

38 Непролетарские партии в России, с, 168 - 169.

39 Из истории русской журналистики начала XX века. М. 1984, с. 6,8, 70.

стр. 155


тились. При этом после разгрома некоторых из них избежавшие ареста максималисты переходили в другие террористические организации, в значительной части - анархические40 . Это наблюдение А. Ф. Жукова требует внимания и дальнейшего изучения, поскольку дает возможность яснее выявить социальную базу максимализма, близость его к анархизму.

На сегодняшний день мы располагаем лишь обобщенными характеристиками идейных воззрений тех многочисленных направлений, на которые распадалась партия эсеров. В этой связи анализ периодических изданий, отразивших взгляды ультрареволюционного, эсеровско-отзовистского крыла ("Революционная мысль", "Известия областного заграничного комитета ПСР"), центристов ("Знамя труда", "Заветы"), оппортунистов-ликвидаторов ("Почин") и т. д., позволит полнее представить картину идейного состояния неонародничества, существо и значимость изменений, вносимых в прежние концепции.

В работах об анархизме показано, что в рассматриваемый период наибольшее значение приобрели его "синдикалистское" и "бомбистское" течения. Волна террора и экспроприации 1908 г. завершилась тем, что в условиях полной изоляции от масс анархистские группы или распадались, или перерождались в шайки экспроприаторов. Подъем классовой борьбы повлек за собой возрождение анархизма, в первую очередь в столицах. В 1910 г. анархистские группы имелись в 17 городах41 . Рост анархизма усилился в годы первой мировой войны.

Изучение неонародничества позволяет на более высоком уровне вести диалог с современными зарубежными буржуазными историками, для которых характерны тенденциозность в освещении роли неонародничества в политической истории России, отрицание закономерности краха партии эсеров42 . Но, критикуя методологическую несостоятельность концепций буржуазных историков, мы должны быть объективны. Исследования представителей левого крыла зарубежной немарксистской историографии построены на скрупулезном изучении огромных пластов архивных материалов: архива партии эсеров в Амстердаме, личных фондов в архивохранилищах США. М. Хильдермейеру, например, мы обязаны важным сообщением о состоянии архивных фондов партии эсеров за границей (Вопросы истории, 1983, N 11). Систематизация количественных данных, оценки по многим принципиальным и частным сюжетам - все это является вкладом в разработку истории непролетарских партий России.

Несмотря на наличие не только статей, но и монографий, до сих пор остается неясным, в силу каких причин новый революционный подъем весьма слабо сказался на активизации мелкобуржуазных партий и политических организаций.

Вне поля зрения историков пока находится воздействие эсеров на пролетариат - тема, которой Ленин уделял особое внимание, скрупулезно собирая данные о левонародническом течении в рабочем движении. Он писал: "Что часть рабочих идет за левонародниками, называющими "социализмом" смелые крестьянские (по существу вполне и безусловнобуржуазные) требования, это вполне понятно в капиталистической стране в эпоху обостренного движения против крепостничества"43 . Быстрый рост левонародничества в 1913 - 1914 гг. происходил за счет ликвидаторства и был одним из признаков или предвестников подъема в крестьянстве44 Причины, которыми вызывались периоды усиления левонародни-


40 Жуков А. Ф. Идейно-политический крах эсеровского максимализма. Л. 1979; Гинев В. Н. Ук. соч.

41 Хайдукалов М. Из истории борьбы большевистской партии с анархизмом. Ташкент. 1984, с. 39; Кане в С. Н. Революция и анархизм. М. 1987, с. 252.

42 См. Непролетарские партии в России в годы буржуазно- демократических революций и в период назревания социалистической революции. М. 1982, с. 181 - 200.

43 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 25, с. 251.

44 Там же, с. 254.

стр. 156


чества как в 1905 - 1907, так и в 1913 - 1914 гг., по сути своей однородны. Примечательно, что и в первом и во втором случаях эсеры усиливались за счет оппортунистов из рядов социал-демократии. Исследование этой темы должно идти по пути выявления всей совокупности фактов воздействия эсеров на пролетариат как в столицах, так и на местах.

Разработка истории буржуазных партий стимулировалась возросшим вниманием к теоретическим и методологическим вопросам, расширением круга изучаемых проблем, учетом предшествующего историографического опыта, введением в научный оборот новых пластов источников. Все это способствовало повышению общетеоретического уровня исследований по данной тематике, совершенствованию методики обработки и обобщения информации. Выявился ряд дискуссионных вопросов: о месте октябристов в системе трех политических лагерей, о трактовке прогрессистов как политической партии или как одного из политических направлений внутри либерально-монархического лагеря, которое так и не смогло оформиться в партию. Хотя последняя дискуссия не завершена (в частности, до сих пор не проанализированы ленинские оценки прогрессистов, рассматривавшиеся обычно в узких хронологических рамках), тем не менее она отразила возросший интерес к разработке истории буржуазных партий как целостной политической системы.

О необходимости изучать ленинские оценки и характеристики эволюции буржуазных партий именно как целостной системы свидетельствуют результаты тех исследований45 , в которых были прослежены изменения, уточнения, внесенные Лениным в характеристику отдельных политических партий на разных этапах их деятельности. При этом следует учитывать, что современный уровень развития историографии требует комплексного анализа всей совокупности ленинских характеристик и их соотнесения с фактическим материалом. Именно такой подход к анализу ленинского теоретического наследия позволил бы уточнить классификацию политических партий в целом и выявить место и роль каждой буржуазной партии в системе политических сил России на всем протяжении существования этих партий, то есть правильно решить имеющиеся в литературе дискуссионные вопросы.

Изучению буржуазной идеологии за последнее десятилетие уделено большое внимание, причем наибольших успехов в этом плане достигли философы, социологи, экономисты и юристы46 . Что же касается собственно исторической литературы, то ее тематика сводится к борьбе Ленина, партии большевиков против идеологии буржуазных партий47 , т. е. речь идет в ней не об изучении системы взаимосвязанных идей, а по преимуществу о разоблачении политических взглядов и тактики кадетов. Другие же направления и течения внутри буржуазной идеологии (октябризм, прогрессизм) изучаются крайне недостаточно. В центре внимания


45 См.: Некоторые вопросы методологии историко-партийного исследования. Л. 1978; Дякин В. С. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907 - 1911 гг. Л. 1978; Вопросы партийного и советского строительства. Л. 1980; Самодержавие и крупный капитал в России в конце XIX - начале XX в.М. 1982; Непролетарские партии в России в годы буржуазно-демократических революций и в период назревания социалистической революции; Марксистско- ленинская философия и мировоззренческая направленность частных наук. М. 1983.

46 Буржуазная философия кануна и начала империализма. М. 1977; Полянский Ф. Я. Критика В. И. Лениным антимарксистских экономических теорий. М. 1977; Социалистическая мысль в России. Л. 1978; Зорькин Р. Д. Политическая теория права в России. М. 1978; его же. Муромцев. М. 1979; Кувакин В. А. Религиозная философия в России. Начало XX века. М. 1980; Пяткина С. А. Русская буржуазия и правовая идеология. М. 1980.

47 Кожурякин А. Д. Борьба В. И. Ленина против идеологии кадетов в 1910 - 1914 гг. Автореф. канд. дисс. М. 1977; Иванов Б. А. Борьба В. И. Ленина и большевистской партии против влияния буржуазной и реакционно- клерикальной идеологии на пролетариат в период нового революционного подъема (1910 - 1914 гг.). Автореф. канд. дисс. М. 1980; и др.

стр. 157


исследователей идеологии кадетов (и это вполне закономерно) находится "веховское направление"48 , выражавшее ведущую тенденцию эволюции буржуазной идеологии: в направлении к идеализму и религии - в области теории, к контрреволюции и реакции - в сфере политики. Назрела необходимость комплексного изучения буржуазной идеологии как системы, охватывающей и теорию и политику. Именно такой подход позволил бы значительно расширить представление о кризисе буржуазной идеологии, явившемся, в свою очередь, отражением углублявшегося кризиса капиталистической системы.

Некоторые успехи достигнуты в изучении программ буржуазных партий49 . Как и раньше, основные усилия исследователей были сосредоточены на характеристике и оценке традиционно освещавшихся частей кадетской программы (политической, национальной, аграрной, рабочей). Другие же ее части - экономическая, внешнеполитическая - не анализировались. В литературе дана оценка, правда, лишь общая, классовой сущности программы прогрессистов. Программа же октябристов применительно к рассматриваемому периоду не изучалась. Главное, чего не хватает при анализе программ, - это рассмотрения их в органической связи с исходными общетеоретическими и политическими установками, выявления того общего, что сближало программы буржуазных партий, и того особенного, что их отличало друг от друга. Именно такой путь исследования представляется наиболее плодотворным и перспективным, ибо он дает возможность разрабатывать проблему комплексно и в сравнительном плане.

Изучаются как формы, методы, так и средства массового воздействия, имевшиеся в распоряжении буржуазных партий. Исследователи стремятся объяснить, почему потерпели неудачу попытки лидеров этих партий направить движение масс в реформистское русло, приемлемое для либеральной буржуазии. Лучше других (хотя отнюдь не в достаточной степени) к настоящему времени освещена деятельность в массах кадетов. Наиболее обстоятельно это сделано применительно к периодам избирательных кампаний III и IV Думы50 . Что же касается деятельности кадетов в земском и городском самоуправлении, кооперативах, на разного рода легальных съездах, то она остается фактически вне поля зрения исследователей, как и внедумская деятельность прогрессистов и октябристов.

Больше внимания стало уделяться внутреннему развитию буржуазных партий51 . Информация о деятельности "штабов" кадетов, прогрессистов и октябристов, содержащаяся в центральных архивах и центральной печати, в существенной своей части введена в научный оборот, поэтому возникает необходимость более интенсивно привлекать материалы местных архивов и местной печати, которые позволили бы расширить имеющиеся представления о состоянии провинциальных комитетов и отделов, сравнить позиции руководящего звена и "низов" буржуазных партий. При этом важно обратить внимание на политическую дифференциа-


48 Вандалковская М. Г. История изучения русского революционного движения середины XIX века. 1890 - 1917 гг. М. 1982, с. 110 - 134; Интеллигенция и революция. XX век. М. 1985.

49 БурмистроваТ. Ю., Русакова В. С. Ук. соч.; Проблемы историографии и источниковедения истории КПСС. М. 1980; Костянко О. П. Борьба партии большевиков против кадетов по аграрно-крестьянскому вопросу в годы нового революционного подъема (1910 - 1914 гг.). Автореф. канд. дисс. Харьков. 1980; Куцевский В. С. Критика В. И. Лениным аграрных концепций кадетов и ее значение. Автореф. канд. дисс. Киев. 1980; Иллерицкая Е. В. Аграрный вопрос: провал аграрной программы и политики непролетарских партий в России. М. 1981; Балашова Н. А. Российский либерализм начала XX века. М. 1981.

50 Большевики и непролетарские партии в период Октябрьской революции и в годы гражданской войны. М. 1982; и др.

51 Дякин В. С. У к. соч.; Аврех А. Я. Царизм и IV Дума; и др.

стр. 158


цию, которая имела место внутри каждой из них. С помощью материалов местных архивов и местной печати можно уточнить количество сохранившихся в период реакции и нового революционного подъема местных организаций буржуазных партий, их численность и социальный состав, наличие в их распоряжении средств массового воздействия, а также масштабы агитационно- пропагандистской деятельности и т. д.

Продолжалась разработка, преимущественно на думском материале, традиционной темы: отношения буржуазных партий с правительственным лагерем52 . Довольно обстоятельно показаны место и роль кадетов, прогрессистов и октябристов в третьеиюньской системе, их позиция по отношению к столыпинской политике бонапартизма, классовое содержание и направленность их собственных законодательных проектов и др. Подвергались анализу позиции буржуазных партий по отношению к революционно- демократическому лагерю. На значительном материале раскрыта борьба буржуазных партий (особенно кадетов) против марксистско-ленинской идеологии, стратегии и тактики большевистской партии, против нараставшего в 1912 - 1914 гг. революционного движения масс. В новейшей литературе позиция буржуазных партий рассматривается в общем контексте углубления кризиса третьеиюньской системы, с одной стороны, как ее составная органическая часть, а с другой - как фактор усиления кризиса "верхов".

Известный сдвиг наметился в изучении черносотенных партий и организаций53 . В ряде работ с привлечением архивного материала показан углубляющийся кризис, охватывавший все структурные звенья этих партий (развал местных партийных организаций, свары и дрязги в "верхнем эшелоне" их руководства, оторванная от реальности идеология и программа, сокращение масштабов агитационно-пропагандистской деятельности и т. д.). Кризис черносотенства являлся одним из структурных элементов общего кризиса "верхов". Вместе с тем история партий правительственного лагеря требует дальнейшего углубленного изучения.

Сравнение результатов исследования системы, эволюции и деятельности политических партий в России в 1905 - 1907 гг. и в 1907 - 1914 гг. показывает, что степень изученности первого из указанных периодов значительно выше, хотя за последнее время разрыв несколько сократился. Остается много неясного в представлениях о численности, составе и структуре местных партийных организаций, о соотношении партийно-политических сил в разных губерниях и регионах. Даже по наиболее изученным социал-демократическим организациям нет окончательных данных о численности и составе большевистских, отзовистских, ликвидаторских, примиренческих, троцкистских местных групп и организаций.

Деятельность большевистской партии в годы реакции и нового революционного подъема изучается, как правило, в отрыве от истории непролетарских партий, поэтому проблема гегемонии пролетариата в освободительном движении межреволюционного периода предстает не как проблема борьбы между политическими партиями и течениями за влияние на массы, а как нечто заранее данное. Вопрос же о связи непролетарских партий с общественной жизнью "своих" социальных слоев не только не изучен, но и не поставлен. В историографии политических партий периода 1907 - 1914 гг. обозначились еще больше, чем по отношению к предшествующему и последующим периодам, диспропорции в изучении отдельных партий, что затрудняет, как показала работа над книгой "Непролетарские партии в России. Урок истории", разработку более общей


52 Спирин Л. М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России. М. 1977; Дякин В. С. Ук. соч.; его же. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911- 1914 гг. Л. 1988; Аврех А. Я. Ук. соч.; Кризис самодержавия в России. 1895 - 1917. Л. 1984.

53 Аврех А. Я. Ук. соч., гл. 4; Степанов С. А. Банкротство черносотенных союзов и организаций (1907 - 1914 гг.). Автореф. канд. дисс. М. 1982.

стр. 159


картины. Нет специальных исследований о взаимодействии и противостоянии партий различных классово-политических лагерей в рамках каждого из них. Не систематизированы и не проанализированы самооценки непролетарских партий и оценки, даваемые ими друг другу. Здесь сделаны только первые шаги54 . Слабо изучена борьба идей в развитии общественно- политической мысли межреволюционного периода, хотя в ней получила выражение и отражение эволюция всей системы общероссийских политических партий.

Решение актуальных исследовательских задач в значительной мере сдерживается состоянием публикаторской деятельности. Давно назрела потребность в факсимильном издании полных комплектов "Правды" и других большевистских газет. Есть и иные источники, издание которых было бы полезно. Например, целесообразно возобновить начатую в 20-е годы публикацию протоколов ЦК партий кадетов и октябристов. Можно было бы подготовить и сборники документов ведущих непролетарских партий.

Ощущается необходимость комплексного изучения стратегии и тактики всех политических партий в 1907 - 1914 гг., борьбы большевиков против репрессивной политики царизма, против непролетарских партий, групп и течений55 .

В литературе по истории непролетарских партий высказываются различные точки зрения по тем или иным существенным вопросам, идет противоборство оценок, что же касается истории большевистской партии, то в ее освещении все еще преобладает описательный, беспроблемный подход. В исторических работах было принято обходить острые углы, оставлять "белые пятна". Так, не все активно действовавшие в большевистской прессе публицисты упоминаются в исследованиях, ей посвященных, хотя в 1907 - 1914 гг. они выражали взгляды большевистского партийного руководства. По понятным причинам историки уделяли определенное внимание лишь ограниченному кругу соратников Ленина, игнорируя вклад и роль таких видных деятелей партии, как А. А. Богданов, Н. И. Бухарин, Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, А. В. Луначарский, М. Н. Лядов, М. П. Томский, В. Л. Шанцер, Г. Л. Шкловский, А. Г. Шляпников, а также многих других, принимавших участие в работе ее центральных органов56 . Отсюда однобокое и обезличенное освещение истории ЦК РСДРП, Русского бюро ЦК накануне первой мировой войны и Февральской революции.

Безусловно также, что пристального внимания заслуживают политические биографии видных деятелей непролетарских партий, а также история их центральных органов.

К настоящему времени наиболее острой потребностью исторической науки применительно к периоду реакции и нового революционного подъема является не столько выявление существующих пробелов в конкретно-исследовательской деятельности, сколько качественно новый анализ фактического материала, что может иметь существенное значение для обобщающих теоретико- методологических и конкретно-исторических


54 См. Непролетарские партии в России в годы буржуазно- демократических революций и в период назревания социалистической революции.

55 Рудь А. С. Историография деятельности большевистской партии в годы нового революционного подъема. М. 1983, с. 125 - 133. Нельзя не согласиться с выводом автора о том, что возрастающее внимание к современной историко-партийной литературе уделяется критике буржуазной историографии (там же, с. 133). Вместе с тем проблема всестороннего изучения и критики работ зарубежных авторов по истории политических партий России в 1907 - 1914 гг. - с учетом положительных сторон этой литературы - остается нерешенной.

56 См. Демиденко Г. Г. Советская историография жизни и деятельности соратников В. И. Ленина. Харьков. 1985, с. 8. Следует отметить, что в последнее время ученые все чаще обращаются к политическим биографиям незаконно репрессированных в прошлом деятелей партии.

стр. 160


трудов. Важнейшая роль при этом принадлежит принципу системного осмысления всего периода реакции и нового революционного подъема в плане диалектической взаимосвязи деятельности политических партий и развертывания массового революционного движения.

Orphus

© biblioteka.by

Permanent link to this publication:

https://biblioteka.by/m/articles/view/ИСТОРИЯ-ПОЛИТИЧЕСКИХ-ПАРТИЙ-РОССИИ-1907-1914-ГОДОВ-В-СОВЕТСКОЙ-ИСТОРИОГРАФИИ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Беларусь АнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblioteka.by/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

О. В. ВОЛОБУЕВ, М. И. ЛЕОНОВ, А. И. УТКИН, В. В. ШЕЛОХАЕВ, ИСТОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ РОССИИ 1907 - 1914 ГОДОВ В СОВЕТСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ // Minsk: Belarusian Electronic Library (BIBLIOTEKA.BY). Updated: 10.10.2019. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/ИСТОРИЯ-ПОЛИТИЧЕСКИХ-ПАРТИЙ-РОССИИ-1907-1914-ГОДОВ-В-СОВЕТСКОЙ-ИСТОРИОГРАФИИ (date of access: 16.12.2019).

Publication author(s) - О. В. ВОЛОБУЕВ, М. И. ЛЕОНОВ, А. И. УТКИН, В. В. ШЕЛОХАЕВ:

О. В. ВОЛОБУЕВ, М. И. ЛЕОНОВ, А. И. УТКИН, В. В. ШЕЛОХАЕВ → other publications, search: Libmonster BelarusLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Беларусь Анлайн
Минск, Belarus
108 views rating
10.10.2019 (67 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Как выбрать хорошее бюро переводов?
11 days ago · From Беларусь Анлайн
ЛИБЕРАЛИЗМ КАК ПРОБЛЕМА СОВРЕМЕННОЙ ЗАПАДНОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
Catalog: История 
40 days ago · From Беларусь Анлайн
МЕМУАРЫ НИКИТЫ СЕРГЕЕВИЧА ХРУЩЕВА
Catalog: История 
40 days ago · From Беларусь Анлайн
ТЕХНОЛОГИЯ ВЛАСТИ. ПРОДОЛЖЕНИЕ
41 days ago · From Беларусь Анлайн
МАКС ВЕБЕР И СОЦИАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ
41 days ago · From Беларусь Анлайн
МОИ ЗАМЕТКИ. ПРОДОЛЖЕНИЕ
Catalog: История 
41 days ago · From Беларусь Анлайн
ЦИК СОВЕТОВ НАКАНУНЕ ПЕТРОГРАДСКОГО ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
Catalog: История 
41 days ago · From Беларусь Анлайн
Р. А. КИРЕЕВА. К. Н. БЕСТУЖЕВ-РЮМИН И ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX В.
Catalog: История 
41 days ago · From Беларусь Анлайн
ТЕХНОЛОГИЯ ВЛАСТИ
41 days ago · From Беларусь Анлайн
ПРОТОКОЛЫ ЦК КАДЕТСКОЙ ПАРТИИ ПЕРИОДА ПЕРВОЙ РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
42 days ago · From Беларусь Анлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
latest · Top
 

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ИСТОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ РОССИИ 1907 - 1914 ГОДОВ В СОВЕТСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Biblioteka ® All rights reserved.
2006-2019, BIBLIOTEKA.BY is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Belarus


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones