BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: BY-439

share the publication with friends & colleagues

К 70-летию Великого Октября

Член-корреспондент АН СССР В. Г. Трухановский

Семьдесят лет тому назад в России произошло событие огромного исторического значения, повернувшее развитие страны на принципиально новые пути и открывшее перед всем миром перспективу перестройки общественной жизни человечества на единственно разумных прогрессивных социалистических началах. Совершилась победоносная социалистическая революция. Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов провозгласил переход всей власти к Советам, избрал ВЦИК - Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет - высший законодательный орган новой государственной власти и образовал первое Советское правительство - Совет Народных Комиссаров во главе с В. И. Лениным.

8 ноября 1917 г. II съезд Советов по докладу Ленина принял важнейшие исторические документы - Декрет о мире и Декрет о земле. Декрет о мире был первым законодательным актом новой власти, ее первым дипломатическим документом. По своему характеру и содержанию декрет имел огромное международное значение, и в то же время он представлял собой явление важнейшего национального значения для народов России. Об этом говорят условия, в которых декрет был принят, и меры, предложенные им, - прекращение первой мировой империалистической войны, в которую были вовлечены многие страны и народы, и выведение из этой войны России, которую война и господствующие классы страны поставили на грань национальной катастрофы.

Международное и внутреннее положение России в момент совершения Октябрьской революции было чрезвычайно трудным. Россия в союзе с державами Антанты и с США находилась в состоянии войны с военным блоком германского империализма. Война, продолжавшаяся с 1914 г., привела к почти полному разрушению производительных сил. Жизненные силы России подрывались также стремлением ее союзников максимально переложить на нее тяготы и жертвы войны. Россия понесла большие жертвы в войне, чем все союзники, вместе взятые. Ее вклад в будущую победу союзников был огромным, важнейшим. Даже недружественно относившиеся к России, советской или царской, деятели союзных держав признавали это. После войны известный недруг России бывший министр английского правительства Уинстон Черчилль писал: "Быстрая мобилизация русских армий и их стремительный натиск на Германию и Австрию были существенно необходимыми для того, чтобы спасти Францию от уничтожения в первые же два месяца войны". Он же признавал, что "Россия оставалась верным и могущественным союзником. В течение почти трех лет она задерживала на своих фронтах больше половины неприятельских дивизий и в этой борьбе потеряла убитыми больше,

стр. 3


чем все прочие союзники вместе взятые"1 . За все жертвы и страдания, которые Россия принесла на союзный алтарь, союзники "отблагодарили" ее вооруженной интервенцией, принесшей ее народам новые огромные жертвы и страдания.

Война поглотила миллионы жизней российских солдат. За первые два с половиной года в армию было призвано 14375 тыс. человек, т. е. 47,4% трудоспособных мужчин. В сражениях было убито 3 млн. человек. Число раненых составило 5,7 млн., попало в плен - 2,5 млн. человек. Общая численность всех потерь составила более 11 млн. человек, т. е. 61% всех мобилизованных2 .

Эти жертвы деморализующе действовали на вооруженные силы, т. к. солдаты видели, что жертвы приносятся впустую, ибо на фронтах царизм терпел тяжкие поражения в силу бездарности царского генералитета, развала военной экономики и стремления союзников переложить на Россию максимальные и непосильные тяготы войны. Постепенно солдатские массы прозревали, чему способствовала активная большевистская пропаганда. К осени 1917 г. несправедливый, империалистический, антинародный характер войны стал ясен подавляющему большинству солдат. Их ненависть к царизму, к буржуазному, правительству, к тем, кто гнал их на бессмысленную преступную бойню, нарастала и под воздействием вестей из тыла, где разруха охватила все отрасли экономики.

Буржуазное Временное правительство, пришедшее к власти после того, как народные массы в феврале 1917 г. смели самодержавие, было не в состоянии решить коренные вопросы российской действительности. Продолжая войну, на чем настаивали союзные державы и российская буржуазия, а также оставаясь на своих классовых позициях, Временное правительство было не в состоянии справиться с разрухой и голодом, от которого страдал трудовой народ, оно не могло удовлетворить требования рабочих, дать землю крестьянам, разрешить национальный вопрос и решить вопрос вопросов - вывести Россию из войны. Решить коренные вопросы, поставленные историей перед народами России, могла только социалистическая революция. К такому выводу пришла партия большевиков на проходившем в июле в Петрограде VI съезде РСДРП (б). Продолжая мировую войну, страны Антанты преследовали двоякую цель: во- первых, они стремились обеспечить свои империалистические интересы и, во- вторых, помешать развитию революции в России, перерастанию ее в революцию социалистическую. Отсюда и наглое вмешательство империалистов во внутренние дела России: требование нового наступления на фронтах, поддержка внутренних контрреволюционных сил и содействие в их усилиях, направленных на подавление революционного движения масс.

Подготовка пролетариата к завоеванию власти была теснейшим образом связана с борьбой против империалистической войны. Борьба за мир, за прекращение войны вовлекала в революционное движение пролетарские, солдатские и крестьянские массы. Завоевание власти рабочим классом и беднейшим крестьянством в России было единственным средством ликвидации войны и установления действительно демократического мира.

В момент совершения Октябрьской революции обстановка сложилась таким образом, что судьбы завоеваний революции и самого Советского государства во многом зависели от внешнеполитического фактора. Вследствие этого, как указывал Ленин, "с самого начала Октябрьской революции вопрос о внешней политике и международных отношениях встал перед нами, как самый главный вопрос"3 .

Именно поэтому первым декретом и первым дипломатическим доку-


1 Черчилль В. Мировой кризис. М. - Л. 1932, с. 30.

2 См. Выгодский С. Ю. Ленинский декрет о мире. Л. 1958, с. 13.

3 Ленин В. И. ПСС. Т. 37, с. 153.

стр. 4


ментом Советского правительства и явился Декрет о мире4 . Текст декрета был написан Лениным, он же огласил его на съезде, и в докладе по этому вопросу и в заключительном слове сделал к декрету принципиально важные комментарии. Декрет явился манифестом советской внешней политики. С первого дня Великого Октября стало ясно, что Октябрьская революция - это революция в интересах мира. Борьба возникшего Советского государства против войны, за мир между народами началась с первым декретом молодой Советской власти. Победа Октября была и первой победой дела уничтожения войн.

Сформулированные в Декрете о мире положения о внешней политике социалистического государства, предложенное решение неотложного вопроса о войне и мире задолго до 7 ноября 1917 г. научно разрабатывались Лениным, партией большевиков, обсуждались в партийной и рабочей печати. При этом партия большевиков опиралась на марксистскую концепцию войны и мира, на опыт революционной деятельности коммунистов, начиная с "Манифеста Коммунистической партии". Уже тогда основоположники научного социализма занялись разработкой проблемы войны и мира. К. Маркс и Ф. Энгельс установили объективные социально-экономические, классовые и политические причины возникновения войн. Одновременно они указали и те силы, деятельность которых может покончить с войнами и обеспечить сохранение мира. Маркс и Энгельс показали, что внешняя политика буржуазии играет в международных отношениях провокационную роль. В статье "Внешняя политика Германии" Энгельс писал: "Натравливать народы друг на друга, использовать один народ для угнетения другого, чтобы таким образом продлить существование абсолютной власти, - вот к чему сводилось искусство и деятельность всех существовавших доселе правителей и их дипломатов"5 .

В то же время у пролетариата действует иная закономерность - его интересы не противоречат, более того, они совпадают с интересами трудящихся других стран. Отсюда вытекает закономерность: если внешняя политика буржуазии - это политика агрессии и войны, то политика пролетариата - это политика мира и сотрудничества между народами. Маркс и Энгельс утверждали: "В той же мере, в какой будет уничтожена эксплуатация одного индивидуума другим, уничтожена будет и эксплуатация одной нации другой. Вместе с антагонизмом классов внутри наций падут и враждебные отношения наций между собой"6 . Эта емкая формула означает, что антагонизмы между нациями исчезнут, когда в соответствующих странах будут ликвидированы классовые противоречия, т. е. после победы в этих странах социалистической революции.

Классики марксизма исходили из того, что рабочий класс еще в процессе борьбы за социальную революцию должен стремиться познать все премудрости внешней политики. Это необходимо для того, чтобы бороться с враждебной ему политикой войн и агрессии, за справедливую, демократическую внешнюю политику. Маркс и Энгельс призывали рабочий класс "самому овладеть тайнами международной политики, следить за дипломатической деятельностью своих правительств и в случае необходимости противодействовать ей всеми средствами, имеющимися в его распоряжении; в случае же невозможности предотвратить эту деятельность - объединиться для одновременного разоблачения ее и добиваться того, чтобы простые законы нравственности и справедливости, которыми должны руководствоваться в своих взаимоотношениях частные лица, стали высшими законами в отношениях между народами"7 .

По мере приближения России к социалистической революции Ленин,


4 Там же. Т. 35; Документы внешней политики СССР. Т. I. М. 1957.

5 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 5, с. 160.

6 Там же. Т. 4, с. 445.

7 Маркс К. и Энгельс Ф. Избр. соч. Т. I, с. 343.

стр. 5


партия большевиков все большее и большее внимание уделяли международным отношениям и внешней политике. Этот процесс активизировался в годи русско- японской войны, во время балканских войн, в период, когда надвигалась первая мировая война, а затем в годы этой кровавой бойни. Партия большевиков овладевала тайнами международной политики.

Анализ причин развязанной империализмом мировой войны привел Ленина к выводу, что только пролетарская революция может покончить С империалистической бойней, что только она открывает дорогу к миру и свободе наций. В сентябре 1915 г. он писал: "На вопрос, что бы сделала партия пролетариата, если бы революция поставила ее у власти в теперешней войне, мы отвечаем: мы предложили бы мир всем воюющим на условии освобождения колоний и всех зависимых, угнетенных и неполноправных народов"8 . Таким образом, многие теоретические и политические положения Декрета о мире были заранее выношены Лениным, партией большевиков.

8 ноября 1917 г. на II Всероссийском съезде Советов вопрос о мире был поставлен в качестве первейшего и важнейшего вопроса. Ленин, выступивший с докладом, был встречен с огромным энтузиазмом. Присутствовавший на съезде прогрессивный американский журналист Джон Рид вспоминал впоследствии: "Он стоял, держась за края трибуны, обводя прищуренными глазами массу делегатов, и ждал, по-видимому, не замечая нараставшую овацию, длившуюся несколько минут. Когда она стихла, он коротко и просто сказал: "Теперь пора приступать к строительству социалистического порядка!". "Первым нашим делом должны быть практические шаги к осуществлению мира!.. Вопрос о мире настолько ясен, - сказал Ленин, - что кажется я могу без всяких предисловий огласить проект воззвания к народам всех воюющих стран"9 .

Когда Декрет о мире был принят II съездом Советов, продолжает Д. Рид, "неожиданный и стихийный порыв поднял нас всех на ноги и наше единодушие вылилось в стройном, волнующем звучании "Интернационала". Какой-то старый седеющий солдат плакал, как ребенок... Могучий гимн заполнял зал, вырывался сквозь окна и двери и уносился в притихшее небо"10 .

Декрет о мире имел два аспекта. Во-первых, он содержал стратегический план решения самого неотложного вопроса - прекращения империалистической войны, вывода из нее России и, во-вторых, представлял собой долговременный программный документ внешней политики социалистического государства рабочих и крестьян. Он определял основополагающие принципы внешней политики социалистического государства.

Внешнеполитическая стратегия социализма, разработанная в декрете, имеет долговременное и всемирно-историческое значение. И сегодня, через семь десятилетий, сформулированные Лениным принципы социалистической внешней политики лежат в основе внешнеполитической деятельности Советского государства. Более того, их действие вышло за пределы СССР, и сейчас эти принципы определяют существо внешней политики также и других социалистических стран.

Для прекращения первой мировой войны Советское правительство предложило всем воюющим народам и их правительствам немедленно начать переговоры о прекращении войны и заключении справедливого демократического мира. В декрете был вскрыт и убедительно продемонстрирован истинный смысл развязанной империалистами войны. "Продолжать эту войну, - говорилось в декрете, - из-за того, как разделить между сильными и богатыми нациями захваченные ими слабые народности, правительство считает величайшим преступлением против челове-


8 Ленин В. И. ПСС. Т. 27, с. 50.

9 Джон Рид. 10 дней, которые потрясли мир. М. 1957, с. 117.

10 Там же, с. 121.

стр. 6


чества и торжественно заявляет свою решимость немедленно подписать условия мира, прекращающего эту войну на указанных, равно справедливых для всех без изъятия народностей условиях"11 . Эти условия предусматривали мир без аннексий и контрибуций12 .

Ленинский декрет пронизан идеей, что внешняя политика, проблемы войны и мира - это дело не только правительств, но и народов. Для того, чтобы привлечь к решению вопросов о прекращении войны народы воюющих стран, и прежде всего их рабочий класс, Декрет о мире обращался "К правительствам и народам"13 , а не только к правительствам. "Рабочее и крестьянское правительство России обращается также в особенности к сознательным рабочим трех самых передовых наций человечества и самых крупных участвующих в настоящей войне государств: Англии, Франции и Германии"14 . Это был призыв к рабочему классу трех держав вместе с рабочим классом России немедленно и решительно выступить против империалистической бойни и покончить с нею. Призыв вытекал из большевистского понимания принципа пролетарского интернационализма.

В полном соответствии с этим принципом находилось и стремление Советского государства привлечь к борьбе за дело мира многомиллионные массы порабощенных империалистами колониальных народов. Именно поэтому в определении аннексии, содержащемся в Декрете о мире, указывалось, что аннексией является порабощение различных народностей, "независимо от того, когда это насильственное присоединение совершено, независимо также от того, насколько развитой или отсталой является насильственно присоединенная или насильственно удерживаемая в границах данного государства нация. Независимо, наконец, от того, в Европе или в далеких заокеанских странах эта нация живет"15 . В этих положениях декрета содержатся такие основные направления социалистической внешней политики, как полный отказ от всяких форм агрессии, принцип самоопределения наций, осуждение колониализма, идея равенства больших и малых народов.

Обращение не только к правительствам, но и к народам представляло собой важнейшую акцию Советского правительства. Тем самым оно торжественно декларировало, что Октябрьская революция несет свободу не только трудящимся России, но что революционная Россия заявляет себя в качестве союзника всех угнетенных народов мира. В то же время Ленин и большевики убедительно показали всем содержанием Декрета о мире, что дело Октября и мира является делом не одних трудящихся России, а всех трудящихся мира, что победа этого дела отвечает интересам международного рабочего класса.

Обращение за поддержкой к международному пролетариату показало, что Ленин подверг глубокому анализу международное положение на текущий момент, дал точную оценку классовых противоречий на мировой арене и действовавших тенденций в этих сферах. Это обращение не было тактическим пропагандистским шагом со стороны Советского правительства. В его основе лежало глубокое научное прогнозирование, понимание совпадения коренных интересов трудящихся всех стран в борьбе против войны, за мир, за свободу порабощенных народов. Социалистическое Советское государство придерживается этой интернационалистской стратегии в течение семи десятилетий.

Ленин неоднократно говорил о том, каковы должны быть у Советской России отношения со странами капитала. Это положение было тесно связано с ленинским выводом о возможности победы социализма в одной или


11 Ленин В. И. ПСС. Т. 35, с. 14.

12 Там же, с. 13.

13 Там же, с. 15.

14 Там же, с. 16.

15 Там же, с. 14.

стр. 7


нескольких отдельно взятых странах. Ленин понимал, что с буржуазным миром придется иметь дело, вести с ним переговоры, договариваться по тем или иным вопросам, т. е. сотрудничать. В первом же абзаце Декрета о мире заявлено, что рабоче-крестьянское правительство "предлагает всем воюющим народам и их правительствам начать немедленно переговоры о справедливом демократическом мире"16 . Такой мир правительство России предлагало заключить всем воюющим народам и правительствам немедленно. О готовности Советского правительства вести с буржуазными правительствами переговоры и договариваться с ними об условиях мира свидетельствовало и положение декрета о том, что Советское правительство "отнюдь не считает вышеуказанных условий мира ультимативными, т. е. соглашается рассмотреть и всякие другие условия мира, настаивая лишь на возможно более быстром предложении их какой бы то ни было воюющей страной и на полнейшей ясности, на безусловном исключении всякой двусмысленности и всякой тайны при предложении условий мира"17 .

Таким образом, была выражена твердая и определенная готовность Советского правительства идти на контакты с буржуазными правительствами и вести с ними конкретные деловые переговоры. Отсюда следовало принципиальное положение о мирном сосуществовании государств с различными социальными системами.

Октябрь создал неизвестное ранее в истории государство, и оно начало проводить принципиально новую внешнюю политику. А эта политика потребовала иных средств и методов ее проведения, т. е. новой социалистической дипломатии. Во-первых, это была опора на народы, на трудящихся тех стран, с которыми имелись в виду переговоры. Поскольку позиции Советского правительства отвечали интересам и этих народов, логично было ожидать от них поддержки советских предложений. Предполагалось, что народы, уставшие от безумной империалистической бойни, воздействуют на свои правительства, заставят их пойти на заключение мира, хотя интересы правительств и народов в буржуазном мире прямо противоположны. Однако буржуазные правительства в конечном итоге не могут игнорировать настроения и требования трудящихся.

Во-вторых, Советское правительство, действовавшее в интересах народов, полагало, что поддержка его внешнеполитического курса трудящимися различных стран будет тем реальнее и эффективнее, чем лучше народы будут осведомлены об истинном положении дел в мире. Буржуазные правительства, для которых народы и противник и враг, действовали под покровом "дипломатической тайны" "секретной дипломатии". Иное дело Советское правительство, для которого народы - естественный друг и союзник; от них ему скрывать было нечего.

Более того, Советское правительство было заинтересовано, чтобы общественность была как можно лучше информирована о его внешней политике. Поэтому, гласил декрет, "тайную дипломатию правительство отменяет, со своей стороны выражая твердое намерение вести все переговоры совершенно открыто перед всем народом, приступая немедленно к полному опубликованию тайных договоров... Все содержание этих тайных договоров, поскольку оно направлено, как это в большинстве случаев бывало, к доставлению выгод и привилегий русским помещикам и капиталистам,.. правительство объявляет безусловно и немедленно отмененным"18 .

Донесение правды по проблемам войны и мира до сознания народов было особенно важно в связи с тем, что империалистическая внешняя политика всегда маскировалась ложью, обманом, коварными маневрами,


16 Там же, с. 13.

17 Там же, с. 14 - 15.

18 Там же, с. 15.

стр. 8


призванными ввести в заблуждение народные массы относительно истинного существа проводимой политики, выдать империалистическую бойню за войну во имя свободы народов. Поэтому, говорил Ленин на II съезде Советов, "мы боремся против обмана правительств, которые все на словах говорят о мире, справедливости, а на деле ведут захватные грабительские войны. Ни одно правительство не скажет всего того, что думает"19 .

Ложь в политике эксплуататорских классов - и во внутренней, и во внешней - является весьма важным средством обеспечения интересов господствующих классов. Пожалуй, это средство впервые было применено в те давние времена, когда появились зародыши того, что впоследствии стало политикой. Особо широко прибегают к этому средству воздействия на трудящихся - своих и чужих - в период господства капитализма и империализма. Ленин, прекрасно знавший российскую внешнюю политику и международные отношения, неоднократно предупреждал, что буржуазным политикам верить нельзя. "В политике, - говорил он, - словам не верят и хорошо делают, что не верят"20 . Позднее он был еще более категоричен: "Кто верит на слово, тот безнадежный идиот, на которого машут рукой"21 .

В наше время американские деятели с характерным для них цинизмом открыто признают этот грех за собой. Помощник министра обороны США А. Сильвестер заявил, что "неотъемлемым правом правительства является право лгать для собственного спасения"22 . Буржуазные историки жалуются на лживость буржуазных политиков, что затрудняет и усложняет процесс установления исторической истины. Дж. Галбрейт и Афаф Марсат в научном журнале "International Journal of Middle East Studies" в 1978 г. писали: "Историки, наряду с другими, раскрывают и разоблачают ложь и обман политиков как мертвых, так и живых"23 . Все эти свидетельства о лжи как орудии политики имеют общее значение, т. е. они относятся к взаимоотношениям между любыми странами. Однако это положение особенно актуально для буржуазных стран, когда они говорят о Советском Союзе. Некоторое время тому назад английский литератор Дж. Сельдес издал книгу "Лорды прессы", в которой писал: "Все этические нормы журналистики в прессе и по радио теряют силу, когда речь идет о России. Тут мы можем делать, что вздумается. Границ нет. Говори, что угодно, лги как хочешь - никто тебя не остановит"24 .

Как же в таком случае быть, как установить, где правда, а где ложь? Ведь повседневно буржуазные средства массовой информации обрушивают на население потоки заявлений государственных деятелей. Ленин дает на этот счет четкую рекомендацию: "Искренность в политике есть вполне доступное проверке соответствие между словом и делом" 25 .

Стратегия борьбы за мир была детально разработана в Декрете о мире и с точки зрения техники дипломатии и на основе международного права. Советская Россия предлагала всем правительствам и народам воюющих стран немедленно заключить перемирие. Она предпочла бы заключить его на срок не менее трех месяцев с тем, чтобы за это время можно было бы завершить переговоры о мире и утвердить его в соответствующих полномочных собраниях.

Зная, что империалистические правительства не могут в силу своей классовой природы положительно отнестись к Декрету о мире и пойдут на любые самые коварные действия, чтобы помешать его проведению в


19 Там же, с. 17.

20 Там же. Т. 32, с. 289.

21 Там же. Т. 42, с. 235.

22 International Herald Tribune, 26 - 27.V.1975.

23 International Journal of Middle East Studies, November 1978, p. 471.

24 Цит. по: Красная Звезда, 1.I.1987.

25 Ленин В. И. ПСС. Т. 32, с. 259.

стр. 9


жизнь, Ленин постарался заранее лишить их возможности использовать такой предлог для срыва переговоров о мире, как "ультимативность" советских предложений, мнимую неуступчивость Советского правительства.

Предложения Советского правительства воюющим державам не носили ультимативного характера. Оно предлагало обсудить их в ходе переговоров и было готово рассмотреть любые другие предложения, которые могут быть выдвинуты на переговорах. Знаменательно, что уже в те бурные революционные дни, когда Советское государство еще не имело никакого опыта в переговорах с буржуазными правительствами, Ленин с присущей ему проницательностью предвидел, как буржуазные деятели, не желающие вести честные, справедливые, равноправные переговоры, будут пытаться скрывать от народов свою истинную позицию за лживыми ссылками на советскую несговорчивость, неуступчивость. "Мы, - говорил Ленин, - не смеем, не должны давать возможность правительствам спрятаться за нашу неуступчивость"26 . Семь десятилетий наших внешнеполитических переговоров с буржуазными правительствами показали, что они неизменно использовали и продолжают использовать этот лживый предлог как для срыва переговоров, так и для попыток навязывания советской стороне несправедливых условий. Последний пример домыслов о мнимой советской "неуступчивости" - позиция американской стороны на советско-американских переговорах об ограничении ядерных вооружений - относится уже к середине 80-х годов.

Решение неотложной задачи Декрета о мире - вывод страны из мировой войны - было архитрудным делом. Этому всеми силами противились союзники России - Антанта и США, внутренняя буржуазно-помещичья контрреволюция, реакционное офицерство бывшей царской армии. Дополнительной Трудностью было то, что новая власть находилась еще в процессе становления, советская государственность только создавалась. Это же относилось и к органам внешнеполитических сношений. Старый МИД и дипломатическая служба отказались работать на народную власть; нужно было создавать им замену на ходу, что было нелегким делом. Приходилось все эти задачи решать одновременно.

К решению неотложной задачи - заключению мира - Советское правительство приступило немедленно. Оно действовало сразу по трем направлениям, ведущим к одной и той же цели.

Советское правительство предложило всем воюющим правительствам начать переговоры о заключении перемирия на всех фронтах, а затем и всеобщего мира. Сразу же в Декрете о мире был предложен всеобщий мир. И такого мира Советское государство упорно и неуклонно добивалось. Ложью является утверждение враждебной Советскому государству историографии, будто бы Советское правительство стремилось к сепаратному миру с Германией и заключило по собственной воле такой мир. Простое прочтение текста Декрета о мире не оставляет никаких сомнений на этот счет. Декрет гласит, что "мир предлагает правительство России заключить всем воюющим народам немедленно"27 . И далее говорится, что оно обращается "с предложением к правительствам... всех стран начать немедленно открытые переговоры о заключении мира"28 . Идея всеобщего мира пронизывает весь документ. Советское правительство многократно обращалось с прямыми предложениями к правительствам всех стран - участниц войны с предложениями приступить к переговорам о заключении всеобщего мира. Эти предложения были встречены глухим молчанием.

Естественно, декрет не отвечал корыстным экспансионистским интересам империалистических правительств, и они его объявили пропаган-


26 Там же. Т. 35, с. 20.

27 Там же, с. 13.

28 Там же, с. 15.

стр. 10


дистской акцией. Так возникла действующая и сегодня традиция объявлять конструктивные, но неугодные империалистическим правительствам советские предложения пропагандистскими маневрами. В 1917 г. так подала буржуазная пропаганда Декрет о мире, сегодня зачастую таким образом реагируют за рубежом на советские предложения о разоружении.

В течение двух недель ни союзники, ни противники России в войне никак не откликнулись на Декрет о мире. Поэтому Советское правительство обратилось к правительствам официально с точным и строгим соблюдением общепринятых правил дипломатической переписки. 21 ноября послам и посланникам США, Англии, Франции, Италии, Бельгии и Сербии была вручена от имени Народного комиссариата иностранных дел официальная советская нота. Это была первая в истории советской дипломатии нота. В ней НКИД уведомлял иностранных представителей, что Декрет о мире должен рассматриваться их правительствами как официальное предложение перемирия на всех фронтах и немедленного открытия мирных переговоров.

Через два дня НКИД обратился с нотой к дипломатическим представителям нейтральных стран в Петрограде. Советское правительство просило нейтралов довести советские предложения до сведения правительства Германии и ее союзников. Таким образом, принципиальный вопрос о том, может ли и должна ли революционная Россия вступать в дипломатические деловые контакты со странами буржуазного мира, был решен положительно в первые же часы победы революции.

На эти предложения Советского правительства буржуазные правительства продолжали отвечать молчанием. Это было упорное нежелание кончать войну и идти на заключение мира. Они даже разговаривать об этом не желали. Своими действиями страны Антанты и США, во-первых, вынудили Советскую Россию заключить сепаратный мир с Германией и ее союзниками, и, во-вторых, бросив Россию один на один с германским блоком, они дали этому блоку возможность навязать нам намного более тяжкие условия мира, чем могли быть, если бы переговоры велись о всеобщем мире с участием "союзников" России.

Брестский мир был тяжким, но он был единственным выходом из создавшегося положения. 7 января 1918 г. Ленин писал: "Заключая сепаратный мир, мы в наибольшей, возможной для данного момента, степени освобождаемся от обеих враждующих империалистских групп, используя их вражду и войну, - затрудняющую им сделку против нас, - используем, получая известный период развязанных рук для продолжения и закрепления социалистической революции"29 .

Это был тяжкий для нас мир. Большие территории отторгались от России. Пришлось принять и другие весьма тяжкие условия. Однако главное было в том, что Линия Ленина, Декрета о мире на немедленный выход из войны победила. Это была великая историческая победа, она позволила сохранить завоевания Великой Октябрьской социалистической революции в России. Это был единственный путь сохранения Советской власти.

Ленин предвидел, что грядущие революционные события в Европе перечеркнут Брестский мир. В. Д. Бонч-Бруевич, бывший в то время управляющим делами Совета Народных Комиссаров, позднее вспоминал: "Мы были уже в Москве, когда германское правительство прислало нам текст мирного трактата, напечатанного по-русски и по-немецки великолепным шрифтом, на великолепной бумаге, в великолепном переплете. Я принял этот экземпляр в Управлении делами Совнаркома и сейчас же понес его Владимиру Ильичу.

Он взял книжку в руки, посмотрел и смеясь сказал:


29 Там же, с. 250.

стр. 11


- Хороший переплет, отпечатано красиво, но не пройдет и шести месяцев, как от этой красивой бумаги не останется и следа"30 .

Жизнь подтвердила ленинское предвидение. Менее чем через полгода в Германии произошла революция и Советское правительство аннулировало Брестский договор.

Так была реализована первая безотлагательная часть Декрета о мире.

Вторая по смыслу часть Декрета о мире формулировала важнейшие долговременные постоянные принципы и важнейшие особенности внешней политики социалистического государства. Это прежде всего - принцип мирного сосуществования государств с различным социальным строем и принцип пролетарского интернационализма. Это - принцип мира и сотрудничества между народами; неприятие войны в человеческом и межгосударственном общении. Это - народность внешней политики, когда правительство социалистической страны в своей дипломатической деятельности имеет дело не только с правительствами, но и с народами. Наконец, это - классовый характер внешней политики, важнейшей задачей которой является содействие защите завоеваний социалистической революции и создание условий, благоприятствующих построению социалистического общества, наилучшим образом отвечающего интересам трудящихся классов.

Ленин дал следующую генеральную установку на весь период существования двух систем - социализма и капитализма: "Нам всего дороже сохранение мира и полная возможность посвятить все силы восстановлению хозяйства"31 .

Вот уже почти 70 лет, как КПСС и Советское правительство проводят в жизнь эти идеи Декрета о мире, развивая, углубляя и дополняя их в соответствии с положением Советского государства и ситуацией в мире.

Научность и реальность идей Ленина, заложенных в Декрете о мире и затем выработанных в ходе борьбы за его реализацию, когда внешней политикой руководил сам Ленин, такова, что они звучат поразительно современно и актуально сегодня, в конце XX века.

В феврале 1986 г. Генеральный секретарь ЦК КПСС, рассматривая современную международную обстановку, обращался к сравнению с ленинским Декретом о мире. В интервью французской газете "L'Humanite" М. С. Горбачев говорил: "В написанном В. И. Лениным "Декрете о мире" (это был, кстати говоря, самый первый декрет только что родившейся Советской власти) выражалось твердое намерение первого в истории социалистического государства вести политику, действовать "...открыто перед всем народом", обращать свои предложения "к правительствам и народам", "...помочь народам вмешаться в вопросы войны и мира". "Мы, - говорил, представляя проект этого декрета съезду Советов, Ленин, - боремся против обмана правительств, которые все на словах говорят о мире, справедливости, а на деле ведут захватные грабительские войны". И вместе с тем он говорил, имея в виду отношения Советской страны с капиталистическими державами: "Мы не смеем, не должны давать возможность правительствам спрятаться за нашу неуступчивость и скрыть от народов, за что их посылают на бойню... ультимативность облегчит нашим противникам их положение. Мы же все условия покажем народу. Мы все правительства поставим перед нашими условиями, и пусть они дадут ответ своим народам"32 .

И М. С. Горбачев делал важный вывод: "Такова принципиальная коммунистическая постановка вопроса. И я не случайно вспомнил эти ленинские слова, ленинские принципы. Между тогдашней и нынешней ситуациями есть глубокое сходство. В 1917 году, в разгар первой миро-


30 Цит. по: Дипломатическая деятельность В. И. Ленина. М. 1970, с. 21.

31 Ленин В. И. ПСС. Т. 42, с. 313.

32 Правда, 8.II.1986.

стр. 12


вой войны, самым главным был вопрос: как побыстрей окончить кровопролитие, навязанное народам империалистическими правительствами. И В. И. Ленин, партия решили, что самый эффективный путь - обратиться не только к правительствам, но и к народам. Сейчас народы мира втянуты в гонку вооружений, в ядерное соперничество, которое угрожает еще более страшной бойней. И естественно, что мы, упорно, кропотливо работая над решением этих проблем с правительствами Запада, постоянно обращаемся также к народам, адресуем свою политику им"33 .

Величие социалистического строя, превратившего Советский Союз в одну из самых мощных мировых держав, жизненность и актуальность идей Декрета о мире убедительно продемонстрировал XXVII съезд КПСС, проходивший с 25 февраля по 6 марта 1986 года. Съезд дал научный анализ современного положения в мире, действующих на мировой арене классовых, политических сил, развития и проявления основных противоречий. Было глубоко, критически, принципиально проанализировано состояние советского общества. На этой основе была сформулирована и детально разработана стратегия и тактика советской внешней политики. Анализ материалов съезда свидетельствует, что все основные положения ленинского Декрета о мире выдержали проверку временем и в настоящее время являются теоретической и политической основой международной деятельности социалистического государства.

Заложенная в Декрете о мире и в самом его названии идея обеспечения мира и неприемлемости войн для решения противоречий между государствами доминировала на съезде. Была утверждена, углублена и получила дальнейшую разработку концепция мирного сосуществования между странами с различным социальным строем. Съезд продемонстрировал верность КПСС и Советского государства идее пролетарского интернационализма. Социалистический интернационализм лежит в основе отношений между социалистическими государствами. Более всеобъемлющими стали отношения с народами бывших колониальных стран, с международным рабочим и коммунистическим движением. Более широкой и глубокой стала народность внешней политики и в смысле ее соответствия коренным интересам всех народов и в смысле обращения Советского государства не только к правительствам, но и напрямую к народам, к мировому общественному мнению. Наконец, как и в Декрете о мире, внешнеполитическая программа Советского Союза, сформулированная в Политическом докладе ЦК КПСС и в новой редакции Программы партии, имеет глубоко классовый характер, отвечает прежде всего интересам рабочего класса, других трудящихся, направлена на содействие революционному преобразованию человечества на путях социального прогресса.

В первой половине 80-х годов во внутренних и внешних делах Советского Союза сложилась переломная ситуация. И как заявил М. С. Горбачев в Политическом докладе, "ускорение социально-экономического развития страны - ключ ко всем нашим проблемам: ближайшим и перспективным, экономическим и социальным, политическим и идеологическим, внутренним и внешним"34

Резкое ухудшение международной обстановки, возрастание угрозы новой мировой войны, на этот раз ядерной, требовали активизации борьбы за оздоровление международного климата, необходимость вести ее более настойчиво и целеустремленно. Уже апрельский 1985 г. Пленум ЦК КПСС заново проанализировал характер и масштабы ядерной угрозы и определил практические шаги, которые могли привести к оздоровлению международной обстановки.


33 Там же.

34 Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. М. 1986, с 22.

стр. 13


Отличительной чертой советской внешней политики после апрельского (1985 г.) Пленума ЦК КПСС было то, что Советский Союз в течение насыщенного крупными международными событиями периода стремился взаимодействовать в интересах мира с самым широким кругом государств. Радикально активизировавшаяся советская внешняя политика положительно воздействовала на международную обстановку и повлекла за собой активизацию усилий общественных сил, выступающих за обеспечение мира. Идущие в этом направлении настроения усилились и в самих Соединенных Штатах и у их союзников, где миролюбивые силы выступают все более активно за возвращение к разрядке, за диалог с СССР на основе мирного сосуществования с целью не допустить ядерной катастрофы. К концу 1985 г. сложилось такое положение, что американская администрация не сочла возможным его игнорировать. Она неохотно, без конструктивных планов, но все же пошла в ноябре 1985 г. на встречу президента США Р. Рейгана с Генеральным секретарем ЦК КПСС М. С. Горбачевым в Женеве.

В Москве хорошо понимали положение и не строили иллюзий относительно истинных планов и настроений американской стороны. В СССР учитывали практические дела правительства США, форсировавшего гонку вооружений, включая космическую. Но речь идет о жизни человечества, и поэтому не приходилось пренебрегать даже малейшим шансом.

Чтобы создать благоприятные условия для предстоящей встречи и содействовать обеспечению позитивности ее итогов, советская сторона заранее начала создавать для встречи благоприятный климат, предпринимая конкретные практические шаги важного международного значения. Еще летом СССР в одностороннем порядке прекратил ядерные взрывы и заявил о своей готовности возобновить переговоры о полном прекращении всех ядерных испытаний. Был подтвержден опять-таки односторонний мораторий на испытания антиспутникового оружия. Были внесены радикальные предложения о сокращении ядерных арсеналов. СССР предложил не переносить гонку вооружений в космос, а развернуть широкое международное сотрудничество по мирному исследованию и использованию космоса. Все это делалось, чтобы заложить еще до встречи основы взаимопонимания, улучшить политическую атмосферу.

К сожалению, ни один из практических советских шагов не встретил позитивного отклика в США. Там активизировались крайне правые элементы, требовавшие, чтобы президент на встрече занял максимально жесткую позицию. Все это сказалось на встрече. По вине американцев решения по центральным вопросам ограничения и сокращения вооружений достигнуть не удалось. Они упорно отстаивали свои планы "звездных войн", что имело весьма многозначительный угрожающий смысл для международных отношений и проблемы ограничения вооружений и разоружения.

Однако советская конструктивная политика все же обеспечила принятие в Женеве ряда позитивных решений. В совместном советско-американском заявлении по итогам женевской встречи термин "мирное сосуществование" буквально не приведен. Уж больно он не по душе хозяевам сегодняшней Америки. Однако Рейгану пришлось пойти на такой текст заявления, где принцип мирного сосуществования присутствует по смыслу и духу. "Дух Женевы", когда его упоминают, - это прежде всего дух мирного сосуществования государств, принадлежащих к различным социальным системам. Об этом свидетельствует следующее положение из совместного советско-американского заявления: "Обсудив ключевые вопросы безопасности, стороны, сознавая особую ответственность СССР и США в деле сохранения мира, заявляют, что ядерная война никогда не должна быть развязана, в ней не может быть победителей. Признавая, что любой конфликт между СССР и США мог бы иметь катастрофические последствия, они также подчеркнули важность предотвращения любой

стр. 14


войны между ними - ядерной или обычной. Они не будут стремиться к достижению военного превосходства"35 . Далее участники встречи, отметив различия в общественно-политических системах обеих стран и в их подходах к международным проблемам, констатировали достижение лучшего понимания позиций друг друга, согласились, что советско-американские отношения нужно улучшать, а международную обстановку в целом оздоровить. Они высказались за постоянный диалог в будущем.

Как это стало уже традиционным в советско-американских отношениях, Советский Союз строго следовал тому позитивному, что было достигнуто в Женеве, тогда как США продолжали готовить ядерную войну и лихорадочно добивались военного превосходства над Советским Союзом. Время, прошедшее после Женевской встречи в верхах, убедительно показало, что Советский Союз твердо и неуклонно придерживался линии, которую он занимал в Женеве.

В самом начале 1986 г. Советский Союз принял решение об осуществлении ряда диктуемых обстановкой кардинальных внешнеполитических акций, нацеленных на улучшение международной обстановки, смягчение конфронтации, энергичное стимулирование процесса переговоров об ограничении вооружений.

15 января 1986 г. с исключительно важным заявлением выступил М. С. Горбачев36 . Он изложил всеобъемлющую программу разоружения, центральным элементом которой стал план поэтапной ликвидации к 2000 г. ядерного оружия повсеместно и навсегда при эффективном запрете космических ударных вооружений. Принятие этой программы четко очерченных мер, рассчитанных на исторически короткий срок в 15 лет, дало бы точные ориентиры переговорам, ведущимся на двусторонней и многосторонней основе, позволило бы установить конкретные сроки достижения соглашения и их реализации, что сделало бы эти переговоры более целенаправленными и целеустремленными. "Тем самым, - говорится в Заявлении М. С. Горбачева от 15 января 1986 г., - была бы переломлена опасная тенденция, когда темпы гонки вооружений опережают результативность переговоров"37 .

Однако одно лишь сокращение ядерных арсеналов без запрета на испытания ядерного оружия не снимало ядерной угрозы, ибо оставляло возможность совершенствовать ядерные вооружения, создавать их новые все более смертоносные виды. Для того чтобы начать практическое движение к полной ликвидации запасов ядерного оружия, необходимо было положить коней; всем ядерным испытаниям. Поэтому Советский Союз выступил за скорейшее достижение международного соглашения о полном прекращении ядерных испытаний и за использование для этой цели любого механизма переговоров, будь то двусторонние советско-американские, трехсторонние с участием СССР, США и Великобритании или многосторонние - на Конференции по разоружению, в которой приняли бы участие все ядерные державы. При этом речь шла о договоренности относительно мер, проводимых под строгим и надежным контролем е использованием не только национальных технических средств, но и международных процедур, вплоть до инспекции на местах. Достижения сейсмологии вполне позволяют обеспечить такой контроль, и СССР предлагал США договориться об этом.

Эффективный контроль необходим также и для гарантии соблюдения запрета на создание космических ядерных вооружений. СССР и здесь готов был идти так далеко, как это только возможно, вплоть до открытия для инспекций своих соответствующих лабораторий. Советская сторона твердо убеждена в том, что ядерное и иные виды оружия не только не


35 Советско-американская встреча на высшем уровне. Женева, 19 - 21 ноября 1985 года. М. 1985, с. 14.

36 Правда, 16.I.1985.

37 Правда, 16.I.1986.

стр. 15


должны размещаться в космосе, но и создаваться, ведь недопущение гонки космических вооружений позволило бы снять преграду на пути к радикальным сокращениям ядерного оружия.

Одним из первых ближайших шагов к таким сокращениям мог бы стать договор о полной ликвидации всех баллистических и крылатых ракет средней дальности СССР и США в европейской зоне, причем предлагалась не передислокация этих ракет, а их физическое уничтожение. При этом в силе оставалось советское предложение об освобождении Европы от ядерного оружия как средней дальности, так и тактического.

Советская программа предусматривает до конца столетия не только освобождение мира от ядерного оружия, но и запрещение и ликвидацию такого варварского оружия массового уничтожения, как химическое. Предполагается, что будет запрещена и ликвидирована промышленная база для его изготовления. СССР выступает за безотлагательное решение этой проблемы и заключение эффективной, поддающейся проверке международной конвенции о полном запрещении и уничтожении химического оружия.

Ликвидация ядерного и химического оружия, согласно советской программе, должна сопровождаться стабилизирующими сокращениями обычных вооружений и вооруженных сил. Это чрезвычайно важная задача, ибо империализм широко использует обычное оружие как средство проведения политики агрессии и диктата против народов, борющихся за свои права на самоопределение и независимость. За последние десятилетия в таких войнах с применением обычного оружия погибли миллионы человек. Велики и разрушения материальных ценностей. Подавляющая часть мировых затрат на военные нужды приходится на обычные вооружения. Особую актуальность этой задаче придает то обстоятельство, что истребительные возможности неядерных вооружений постоянно возрастают в результате быстрого технического прогресса, что приводит к созданию новых видов и типов обычных вооружений, которые по своей поражающей силе приближаются к оружию массового уничтожения.

Хорошим началом в деле согласованных сокращений обычных вооружений и вооруженных сил могла бы стать договоренность на венских переговорах. Советский Союз выдвинул предложения, принятие которых позволило бы практически снизить концентрацию обычных вооружений в Центральной Европе, не нанося ущерба ничьей безопасности.

Помимо согласованных сокращений обычных вооружений и вооруженных сил, очень важно поставить заслоны на пути применения силы и скрытой подготовки к войне. С этой целью Советский Союз на стокгольмской Конференции по мерам укрепления доверия, безопасности и разоружению в Европе предложил рассмотреть вопрос о необходимости снижения уровня численности войск, участвующих в крупных военных учениях и об уведомлениях о крупных военных учениях сухопутных войск, флота и авиации.

Закономерным результатом процесса разоружения явилось бы высвобождение материальных и интеллектуальных ресурсов на цели созидания. Навязанный правящими кругами США и их союзников порядок вещей - вооружение вместо развития - СССР предлагает заменить новым, так необходимым всему человечеству порядком - разоружение для развития. Наша страна за то, чтобы каждая мера по сокращению вооружений и разоружению несла народам не только большую безопасность, но и лучшие условия жизни, выделение материальных средств на созидательные цели, в том числе и на помощь развивающимся странам.

СССР рассматривает программу, изложенную в Заявлении М. С. Горбачева от 15 января 1986 г., как магистральное направление создания основ всеобщей безопасности и намерен последовательно добиваться ее реализации. Эта программа захватила воображение народов и прави-

стр. 16


тельств. Никогда на стол переговоров в международных отношениях не ложилась такая всеобъемлющая и радикальная программа разоружения. И народы и многие правительства приветствовали ее. На XXVII съезде КПСС эта программа была охарактеризована как "сплав философии формирования безопасного мира в ядерно-космическую эру с платформой конкретных действий"38 .

XXVII съезд КПСС уточнил эту программу, она нашла выражение в важнейших документах съезда - в Политическом докладе ЦК, в резолюции и в новой редакции Программы КПСС.

Советское государство развернуло активную работу по реализации принятой съездом внешнеполитической программы. Эта программа имеет ряд принципиальных особенностей.

Во-первых, ее отличает научность, реализм и конкретность. Партия, формулируя ее, в полной мере учла то обстоятельство, что Советский Союз живет в реальном мире, и поэтому конкретные особенности нынешнего этапа международного развития были отражены в программе в полной мере.

Во-вторых, как и планы экономического, политического и социального развития страны, ее внешнеполитическая программа имеет историческое значение. Ее воздействие на международное развитие будет долговременным и глубоким. Ее положения имеют историческое значение также потому, что они рассчитаны на важный, значительный по своим временным масштабам и происходящим событиям период развития человечества. Ее действие запланировано до начала XXI века и далее. О значении внешнеполитической программы говорят ее положения, отразившие главное и основное в жизни страны, происходящее после апрельского (1985 г.) Пленума ЦК, который открыл время глубоких и динамичных перемен и в сфере международной политики. По всем этим проблемам съезд принял решения стратегического значения, что соответствует сегодняшнему крутому перелому истории.

В-третьих, внешнеполитическую программу отличает органическая связь с ленинизмом. Она пронизана ленинской мыслью, многократно на протяжении 70 лет проверенной практикой международной деятельности Советского государства, и по своему содержанию является продолжением и развитием идей Декрета о мире. Внешнеполитическая программа XXVII съезда КПСС - это формулирование ленинских принципов внешней политики применительно к условиям мирового развития в наше время. По всем основным положениям оба документа идейно связаны друг с другом.

Разработка XXVII съездом партии программы сохранения мира и преодоления гонки вооружений, а также практические внешнеполитические действия в этой области дают основания для утверждения, что в середине 80-х годов начался новый этап в миролюбивой внешней политике Советского Союза. В соответствии с неизменной традицией в партии и государстве, во внешней политике сохранялась преемственность, что объясняется неизменным классовым характером нашего общества, однако, как было заявлено на съезде, "преемственность во внешней политике не имеет ничего общего с простым повторением пройденного, особенно в подходах к накопившимся проблемам. Нужны особая точность в оценках собственных возможностей, выдержка и высочайшая ответственность при принятии решений"39 . О новом этапе во внешней политике СССР можно говорить также потому, что КПСС принципиально творчески, новаторски и критически проанализировала практическую деятельность внешнеполитических органов государства и приняла ряд радикальных мер, чтобы поднять их работу на уровень современных задач. Как отмечалось в по-


38 Материалы XXVII съезда КПСС, с. 66.

39 Там же, с. 66.

стр. 17


становлении январского (1987 г.) Пленума ЦК КПСС, "Пленум придает важное значение перестройке работы внешнеполитических ведомств, укреплению их работниками, способными творчески, последовательно проводить линию партии в области международной политики"40 . В результате значительно увеличилась активность советской внешней политики, ставшей более динамичной.

Главная тема во внешнеполитической программе XXVII съезда - это тема мира. Принятая съездом резолюция гласит: "На будущее магистральным направлением деятельности партии на международной арене должна оставаться борьба против ядерной опасности, гонки вооружений, за сохранение и укрепление всеобщего мира. Съезд подчеркивает, что альтернативы этой политике нет"41 .

Материалы съезда пронизаны идеей: если человечество хочет избежать тотальной гибели, оно должно отвести ядерную опасность и прекратить гонку вооружений. Съезд торжественно провозгласил, что Советский Союз намерен сыграть инициативную и важнейшую роль в деле спасения человечества. Характер современного оружия таков, что сколько бы его ни было накоплено и какой бы ни был способ его применения, ядерная война, во-первых, выиграна быть не может ни нападающим, ни обороняющимся, и во-вторых, она несет гибель всему человечеству.

Сейчас уже не вызывает сомнения тот факт, что акт развязывания войны - это акт самоубийства для ее инициатора и уничтожения всех людей на земле. Учитывая такую ситуацию, съезд партии сделал имеющий важное теоретическое и практическое значение вывод: характер современного оружия не оставляет ни одному государству надежды защитить себя лишь военно- техническими средствами, созданием даже самой мощной обороны, поскольку уже не только саму ядерную войну, но и гонку вооружений выиграть нельзя. Продолжение ее на Земле, а тем более распространение ее на космос ускорит и без того критически высокий темп накопления и совершенствования ядерного и других видов оружия, в результате чего даже паритет перестанет быть фактором военно-политического сдерживания. А стало быть, "обеспечение безопасности все больше предстает как задача политическая, и решить ее можно лишь политическими средствами"42 . Это - одно из важнейших теоретических положений, выдвинутых съездом партии на основе анализа современного этапа развития научно-технической революции и сложившегося в первой половине 80-х годов положения в мире, анализа, базирующегося на марксистско- ленинской методологии.

Изменения в мире диктуют необходимость приведения теории международных отношений и политики государств в соответствие с этими изменениями. Для этого нужно их осознать, по-научному осмыслить и сформулировать новые теоретические оценки и выводы, которые составили бы теоретическую основу новой политики. Иначе говоря, ядерный век в конце XX столетия требует нового политического мышления. Это и было убедительно показано на XXVII съезде КПСС.

Новое мышление означает отказ от прежних взглядов на связь между войной и политикой. В доядерную эпоху широко принятой, в том числе и марксистами, была концепция, гласившая, что война есть не что иное, как продолжение государственной политики иными средствами. В свое время эта концепция верно отражала положение вещей. Однако в ядерный век роль войны в жизни общества принципиально изменилась. В Политическом докладе подчеркивается, что "современный мир стал слишком маленьким и хрупким для войн и силовой политики. Спасти и сохранить его нельзя, если не порвать - решительно и бесповоротно -


40 Правда, 29.I.1987.

41 Там же, с. 110.

42 Там же, с. 64.

стр. 18


с образом мыслей и действий, которые веками строились на приемлемости, допустимости войны и вооруженных конфликтов"43 .

XXVII съезд дал оценку соотношения сил на мировой арене, многообразия действующих противоречий и главных тенденций развития. Наиболее важным противоречием является противоречие между системой социализма и системой капитализма. Оно играет важную роль в отношениях СССР с США, во взаимоотношениях стран социализма со странами капитализма, пронизывает всю структуру всемирных международных отношений и воздействует на международные отношения во всех регионах Земного шара. Ленинская концепция противоречий между двумя социально-экономическими системами применительно к 80-м годам следующим образом прозвучала в Политическом докладе ЦК КПСС: "Первая, наиболее важная с точки зрения судеб человечества, группа противоречий связана с отношениями между государствами двух систем, двух формаций. У этих противоречий многолетнее прошлое. Со времени Великого Октября в России, раскола мира по социально- классовому признаку выявились принципиальные различия как в оценках происходящего, так и во взглядах на мировую социальную перспективу"44 .

Результатом действия этого противоречия была ожесточенная борьба мира капитализма против социализма. "Капитализм, - продолжал М. С. Горбачев, - встретил рождение социализма как "ошибку" истории, которая должва быть "исправлена". Исправлена во что бы то ни стало, любым способом, без оглядки на право и мораль: вооруженной интервенцией, экономической блокадой, подрывной деятельностью, санкциями и "наказаниями", отказом от какого бы то ни было сотрудничества. Но ничто не смогло помешать утверждению нового строя, его исторического права на жизнь"45 .

Два мира разделяет очень многое, и разделяет глубоко. Последняя попытка военной силой ликвидировать существующий в нашей стране строй была предпринята более 45 лет тому назад. Тогда нацизм, фашизм и милитаризм выступили в качестве ударной силы реакции и контрреволюции. Разгром этих сил был настолько сокрушительным, что он до сих пор помогает нам сохранять мир. Поскольку было ясно, что империализм (на этот раз ведущую силу в его стане представляют США) не откажется от силового решения противоречия социализм - капитализм, в Советском Союзе были приняты меры для парирования с каждым годом нараставшей военной угрозы. И XXVII съезд КПСС с полным основанием мог заявить: " Историческим достижением социализма явилось установление военно-стратегического паритета между СССР и США, Организацией Варшавского Договора и НАТО. Оно упрочило позиции СССР, стран социализма и всех прогрессивных сил, опрокинуло расчеты агрессивных кругов империализма на победу в мировой ядерной войне. В сохранении этого равновесия - серьезный фактор обеспечения мира и международной безопасности"46 .

О степени ненависти империалистов к социалистическому Советскому государству и о их готовности использовать все возможные средства для социального реванша свидетельствует очередное провозглашение ими "крестового похода" против социализма в начале 80-х годов. Организаторы "крестового похода" против СССР и других стран социализма вознамерились поставить их на колени. Об этом прямо говорили в Вашингтоне, Лондоне, Бонне и некоторых других западных столицах. В июне 1982 г. английское правительство принимало президента США Рейгана в Лондоне и пригласило его выступить в парламенте Англии. Подчеркнуто торжественная обстановка выступления должна была придать особую


43 Там же, с. 65.

44 Там же, с. 10.

45 Там же, с 10 - 11.

46 Там же, с. 127

стр. 19


значимость его содержанию. Президент, выражая мнение ультрареакционных кругов империалистических держав, провозгласил намерение силой ликвидировать социализм. Он призывал: "Давайте воспользуемся нашей мощью для того, чтобы марксизм-ленинизм оказался на пепелище истории". Премьер- министр Англии М. Тэтчер в тот же день поддержала идею "крестового похода" и назвала ее "давно ожидаемым наступлением во имя свободы". Так излагала эту историю 9 июня 1982 г. английская газета "Guardian", пресса США и ряда других стран.

Каковы же основания полагать, что идея "крестового похода" предполагает наряду с иными мерами применение и военной силы для социального реванша? Во-первых, Рейган призывал: "Давайте воспользуемся нашей мощью", что следует понимать как призыв использовать силу и, во-вторых, именно в это время США и некоторые другие страны НАТО принимали обширные программы наращивания вооружений, применение которых против стран социализма подразумевалось само собой, в-третьих, в США существуют и действуют планы ядерной войны против нашей страны. Известно, что пентагоновская "Директива в области обороны на 1984 - 1988 годы" намечает ядерную войну против СССР, его разгром и капитуляцию "на условиях США"47 .

Ну а если этот замысел не удастся? Ведь Советский Союз не раз доказал, что он умеет защищать социализм. И в настоящее время он обладает достаточной военной мощью для защиты себя, своих союзников и друзей. Размышляют на этот счет и за океаном. Поэтому там одновременно с планами наращивания ядерной мощи идет разработка системы командования, управления, связи и разведки (Си кьюб-ай). На нее уже израсходовано 20 млрд. долларов. "Большая часть этой системы, - указывает "Washington Post", - предназначается для того, чтобы пережить длительную ядерную войну... Это позволит США подготовиться к четвертой мировой войне". Так-то вот! Им, оказывается, мало "третьей", подавай "четвертую". Кое-кто может назвать все это бредом. Но ведь этот бред подкреплен многомиллионными военными программами, тысячами ядерных зарядов, справедливо заключает "Красная звезда" от 4 января 1987 года.

Политика "с позиции силы", ориентация на "крестовый поход" против коммунизма остается неизменно на вооружении вашингтонской администрации. Комментатор журнала "Business Week" Дж. Пирсал пишет правду, когда сообщает, что "Рейган хочет стать первым президентом, добившимся того, что провозглашал государственный секретарь Джон Фостер Даллес, но чего достичь в 50-е годы ему не удалось - "отбросить коммунизм вспять во всемирном масштабе"48 . На Западе общественное мнение отнеслось к идее "крестового похода" отрицательно, понимая, что она представляет собой призыв к войне против мира социализма, а в народных массах все более укреплялись антивоенные настроения, росло стремление к сохранению мира. И тем не менее провозглашение "крестового похода" - это яркая иллюстрация глубины и остроты противоречия между социализмом и капитализмом.

Конец 1986 года отмечен в западном мире невиданным накалом антисоветской истерии, оболваниванием рядовых людей в духе привития им патологической злобы и ненависти к СССР и советским людям. Такого размаха антисоветизм и антикоммунизм еще не знали. Это политико-психологическое наступление антикоммунизма и крайней реакции и мракобесия имеет некоторую специфику. Во-первых, оно призвано отвлечь внимание от деструктивной позиции, занятой нынешней администрацией на встрече президента Рейгана с М. С. Горбачевым в Рейкьявике и после него, от радикальных предложений по укреплению мира и разоружению,


47 Красная звезда, 4.I.1987.

48 Красная звезда, 31.XII.1986.

стр. 20


внесенных на встрече советской стороной; во-вторых, в этой враждебной СССР кампании принимают участие не только США, но и их союзники по НАТО - Англия, ФРГ, Франция и некоторые другие; в-третьих, для сеяния злобы и ненависти используются с невиданным размахом все современные средства массовой информации (или, точнее говоря, дезинформации), а тон в этой кампании задают высшие государственные руководители ведущих западных стран.

Почти ежедневно сообщается о разнузданных клеветнических выступлениях в адрес СССР представителей американской администрации и других официальных лиц.

В ноябре 1986 г. президент США выступил с антисоветской речью, побивающей прежние рекорды свойственной ему враждебности к нашей стране. Речь была воинственной, в очередной раз призывающей к "крестовому походу", прямо-таки зовущей к оружию. В этой речи президент США прямо претендует на вмешательство во внутренние дела Советского Союза. Он не только перечеркивал самое идею мирного сосуществования, но возвращал политику США даже не к 1956 г., а к 1918 г., когда американские войска приняли участие в бесславно провалившейся интервенции в Советскую Россию. Академик Г. А. Арбатов писал в "Правде" 21 ноября 1986 г. относительно речи Рейгана 18 ноября, что она представляет собой поворот от переговоров к оголтелому антисоветизму. В ней президент вновь провозгласил "крестовый поход" против СССР и объявил условием соглашения изменение внутренних порядков в нашей стране.

Никогда ранее на экраны США с такой систематичностью не выбрасывались фильмы, разжигающие шовинистические настроения, сеющие ненависть к другим народам, внедряющие в души людей страх перед "коммунистической угрозой". Но они бледнеют перед 14-часовым сериалом "Америка", который сняла телекомпания Эй-би-си и начала демонстрировать на телеэкранах в 1987 году. Уже в конце 1986 г. сообщения о содержании этого "шедевра" антисоветизма и ненависти вызвали многие протесты со стороны здравомыслящих людей. Даже американская буржуазная печать опубликовала материалы, в которых подчеркивалось, что антисоветский телесериал "наносит большой ущерб усилиям, направленным на достижение мира в наше сложное время"49 .

В конце декабря 1986 г. премьер-министр Англии М. Тэтчер выступила с рождественским посланием. Печать сообщала, что в послании звучал не призыв к любви к людям (ведь послание-то рождественское), а к ненависти, причем, к ненависти, опирающейся на самые современные ядерные средства. Тэтчер призывала "модернизировать наши независимые ядерные средства сдерживания", нацеленные на Советский Союз50 . Газета "The Times" недавно поведала о голубой мечте английских правящих кругов. Полив традиционной клеветой социалистический строй в СССР, эта "респектабельная" газета делает стандартный для профессиональных антикоммунистов вывод: Советский Союз, дескать, будет "нормальным государством", только если он вообще откажется от социализма и пойдет по всем статьям на выучку к "свободному Западу". Это равнозначно требованию восстановления капитализма в СССР51 .

В Западной Германии разгул антисоветизма круто замешан на реваншистских планах и стремлениях, которые характерны не только для различных "землячеств". Внимание международной общественности в конце 1986 г. привлекло заявление канцлера Г. Коля, который перед своей поездкой в США допустил в интервью американскому журналу "Newsweek" грубейшие выпады в адрес советского руководства, вплоть до гнус-


49 Правда, 25.XII.1986.

50 Там же, 24.XII.1986.

51 Там же, 7.I.1987.

стр. 21


ных параллелей с нацистской Германией"52 . Эти беспрецедентные в истории советско-западногерманских отношений, да и вообще в отношениях между государствами, имеющими дипломатические отношения, высказывания Коля вызвали глубокое возмущение повсюду, в том числе и в ФРГ.

Профессиональные антисоветчики активизировались и во Франции. Они устроили "заговор молчания" вокруг известных советских мирных инициатив, в результате которого 60% французов были оставлены в неведении относительно одностороннего советского моратория на ядерные испытания. Реакционная французская печать заявляет, что советское мирное наступление - это "пропаганда", что ее цель - усыпить бдительность Запада. В этой связи "Правда" 21 декабря 1986 г. писала, что эти органы французской печати "отражают концепции весьма влиятельных кругов в Западной Европе и конкретно во Франции". Эти антисоветские выпады являются "отражением целой западной школы политического мышления в духе "холодной войны" и конфронтации со странами социализма".

Политике конфронтации, враждебности и ненависти, находящейся на вооружении США, Англии, ФРГ и ряда их союзников по агрессивному блоку НАТО, Советский Союз противопоставляет политику мирного сосуществования.

На XXVII съезде партии было дано следующее обобщающее определение современного мира: "В сочетании соревнования, противоборства двух систем и нарастающей тенденции к взаимозависимости государств мирового сообщества - реальная диалектика современного развития. Именно так, через борьбу противоположностей, трудно, в известной мере как бы на ощупь, складывается противоречивый, но взаимозависимый, во многом целостный мир" 53 . С учетом такого характера современного мира была определена главная стратегическая линия советской внешней политики. Она находилась в соответствии с традицией, берущей начало в Декрете о мире и проходящей последовательно через советскую внешнюю политику на протяжении всего существования Советского государства. В принятой съездом новой редакции Программы партии заявлено, что "в насыщенном острыми противоречиями мире, перед лицом грозящей катастрофы есть единственно разумный, единственно приемлемый выход - мирное сосуществование государств с различным общественным строем"54 .

Мирное сосуществование, как гласит прямой смысл этих слов, означает мир, мирные отношения, исключение войны из общения между государствами. Этот порядок перед лицом грозящей человечеству ядерной катастрофы есть единственно разумный выход. В новой редакции Программы КПСС указывается, что сосуществование не ограничивается отсутствием войн. Оно означает такой международный порядок, при котором господствовала бы не военная сила, а добрососедство и сотрудничество, происходил широкий обмен достижениями науки и техники, ценностями культуры на пользу всех народов. Человечество было бы избавлено от растраты огромных ресурсов на военные нужды, что позволило бы направить плоды труда исключительно на цели созидания. Государства, вставшие на путь самостоятельного развития, были бы ограждены от посягательств извне, что обеспечило бы их движение по пути национального и социального подъема. Открылись бы благоприятные возможности и для решения коллективными усилиями всех государств глобальных проблем. Мирное сосуществование отвечает интересам всех стран, всех народов.


52 Там же, 27.XI.1986.

53 Материалы XXVII съезда КПСС, с 30 - 21.

54 Там же, с 136.

стр. 22


Положение в современном мире диктуй безусловную необходимость перестройки международных отношений на основе принципа мирного сосуществования. Хотя обе социальные системы и противоположны по своей природе, хотя их и разделяют глубокие противоречия, но они существуют рядом, бок о бок, на одной планете, в условиях, сложного, но целостного и взаимозависимого мира. Несмотря на историческое противоборство двух систем, тенденция к взаимозависимости государств мирового сообщества будет все более и более усиливаться.

Политические соображения и прежде всего необходимость предотвратить ядерную войну требуют, чтобы все страны, несмотря на разделяющие их противоречия, научились сотрудничеству в интересах сохранения мира. Различия в социальных системах и идеологиях не должны явиться непреодолимым препятствием на этом пути, ибо нет ничего важнее сохранения человеческой жизни на Земле. Этого же требуют и военные соображения. Сейчас все здравомыслящие люди разделяют положение о том, что в нашем маленьком и хрупком мире нельзя решать спорные проблемы военными средствами. Применение этих средств означало бы самоубийство. Социально- экономические факторы также диктуют необходимость мирного сосуществования. Хозяйственная жизнь все более интернационализируется на Земном шаре, нужды международного разделения труда требуют более широкого развития деловых связей между государствами. Необходимость предотвращения войны требует ликвидации "психологической войны", прекращения распространения ненависти к другим странам и народам, развития разносторонних связей между ними, которые содействовали бы расширению взаимного узнавания и взаимопонимания. Жизнь все больше и больше рождает общечеловеческих проблем, решение которых повелительно необходимо и может быть достигнуто лишь коллективными усилиями стран, принадлежащих к различным социальным системам. Все эти соображения делают мирное сосуществование жизненно необходимым, ибо другого пути для их решения нет. Если подходить к рассмотрению современного положения в мире трезво, с учетом коренных жизненных интересов всех стран и народов, то нельзя не прийти к выводу, что в перестройке международных отношений на основе мирного сосуществования заинтересованы все без исключения.

Социалистические страны заинтересованы потому, что их социальный строй, их идеология, их грандиозные созидательные планы по построению нового общества диктуют необходимость сохранения мира и реализации принципов мирного сосуществования. Этот интерес вытекает из классовой структуры социалистического общества. В социалистическом обществе нет классов, потенциально заинтересованных в войне, составляющие его классы самым непосредственным образом заинтересованы в мире, поэтому и внешняя политика социалистических стран основывается на принципе мирного сосуществования. Этот принцип отвечает также и интересам государств, обретших независимость недавно, после освобождения от колониального гнета. Он предусматривает для таких государств, наряду с общечеловеческими благами, мир и справедливое сотрудничество, ограждение их от посягательств извне, что облегчило бы их движение на пути национального и социального подъема. Объективно мирное сосуществование отвечает коренным жизненным интересам и народов развитых капиталистических государств. Сосуществование, предлагаемое Советским Союзом, - это мир и сотрудничество, это единственный путь - иного пути нет и быть не может - обеспечить выживание человечества в ядерный век. Соображения выживания воздействуют и на правящие круги, на правительства стран Запада. Правда, в неодинаковой степени: одна часть правящих кругов, та, которая более здраво и реалистично подходит к оценке проблем современного мира, с большим трудом и не сразу пришла к выводу о недопустимости ядерной войны против СССР,

стр. 23


несмотря на всю ненависть к социализму, понимая, что такая война может быть только самоубийством. В то же время параллельно с этими здравомыслящими людьми действуют влиятельные силы, мышление которых ограничено устаревшими категориями и которые тешат себя иллюзией добиться социального реванша военными средствами ядерного века. Широко разрекламированная как "оборонительная" программа "звездных войн" - СОИ - как раз и направлена на перенос гонки вооружений в космос с целью нанесения оттуда первого удара. Между этими двумя концепциями и кругами, их представляющими, нет четкого и устойчивого разграничения; сегодня правительственный курс определяют одни, завтра власть переходит в руки других. Это означает, что Советский Союз может при определенных условиях вести конструктивные переговоры с правительствами империалистических держав на базе принципа мирного сосуществования. Исторический опыт говорит об этом.

Идеологические и политические противники социализма занимаются недостойными спекуляциями, пытаясь "доказать", будто принципиальное положение о классовой противоположности и борьбе двух мировых систем, характеризующее основное содержание современной эпохи, не согласуется с отстаиваемым Советским Союзом принципом мирного сосуществования государств с различным общественно-политическим устройством. Наши оппоненты не могут или не хотят понять, что в современном мире мирное сосуществование - это залог выживания человечества, кардинальное условие движения его по пути прогресса, что переход от капитализма к социализму в современную эпоху должен осуществляться в условиях мира и международной безопасности. Историческое соревнование и борьба двух систем - это объективная реальность современности, но такой же реальностью является и то, что эта борьба не обязательно должна вести к военному столкновению, более того, она должна проходить в условиях мирного соревнования между ними.

На в высшей степени опасную для дела мира позицию США и их союзников Советский Союз отвечает активизацией своих усилий, направленных на предотвращение войны, на разоружение. На XXVII съезде партии было провозглашено, что главная цель международной стратегии партии состоит в том, чтобы "обеспечить нашему народу возможность трудиться в условиях прочного мира и свободы"55 . В нынешней обстановке реализовать эту цель значит прежде всего остановить материальную подготовку к ядерной войне.

Руководствуясь этой задачей, съезд выработал Основы создания всеобъемлющей системы международной безопасности. В сердцевине системы - программа уничтожения оружия массового истребления и предотвращения военной опасности, сформулированная в Заявлении Генерального секретаря ЦК КПСС от 15 января 1986 года. Советский проект предусматривает для обеспечения надежной системы безопасности сумму конкретных радикальных мер, идущих по четырем главным направлениям. Это меры в военной области, такие, как отказ ядерных держав от войны друг против друга - и ядерной и обычной, недопущение гонки вооружений в космосе, прекращение всех испытаний ядерного оружия и полная его ликвидация, запрет и уничтожение химического оружия и ряд других мер, ослабляющих военную опасность и противостояние. Это меры политического порядка - уважение права народов суверенно избирать формы своего развития, политическое урегулирование международных конфликтов, меры по укреплению доверия между государствами и другие. Это меры экономического порядка, предусматривающие равноправие, взаимовыгодное и недискриминируемое сотрудничество государств в этой области. Это комплекс мероприятий, обеспечивающих гуманитарные основы безопасности.


55 Там же, с. 347.

стр. 24


Внешнеполитические акции Советского Союза, осуществляемые после XXVII съезда КПСС, нацелены на воплощение в жизнь этой всеобъемлющей программы мира. Это крайне трудная и сложная работа.

То, что путь к разоружению и устранению ядерной угрозы будет не простым и не легким, в СССР понимали. На препятствия на этом пути Советское правительство отвечало новыми решительными инициативами.

Убедительным проявлением нового мышления и подхода к острейшим проблемам современности стал комплекс советских компромиссных предложений, выдвинутых М. С. Горбачевым на встрече с Рейганом в Рейкьявике, проходившей 11 и 12 октября 1986 года. Советский Союз, по инициативе которого была проведена эта встреча руководителей двух стран, сделал все возможное, чтобы советско-американский диалог сдвинул с мертвой точки решение неотложных проблем избавления человечества от угрозы ядерной катастрофы.

Прекращение гонки вооружений, ядерное разоружение - вот те жизненно необходимые всему миру цели, которые преследовала наша страна на этой встрече. Наши предложения основывались на принципах равенства и одинаковой безопасности, учитывали интересы не только Советского Союза и США, а также их союзников, но и народов всех стран. Пакет крупномасштабных мер, предложенных СССР, включал в себя следующие:

Первое - советская сторона выступила за сокращение на 50% в течение первых пяти лет стратегических наступательных вооружений, а в дальнейшем за полную их ликвидацию, как это предусмотрено в Заявлении Генерального секретаря ЦК КПСС от 15 января 1986 года.

Второе - было предложено полностью ликвидировать советские и американские ракеты средней дальности в Европе, что позволило бы немедленно оздоровить обстановку на этом континенте, а затем двигаться дальше - к ликвидации всего ядерного оружия.

Третье - Советский Союз предложил меры по укреплению Договора по противоракетной обороне с обязательством не выходить из него в течение десяти лет, в ходе которых ликвидировался бы ядерный потенциал СССР и США, а также меры, направленные на запрещение ядерных испытаний. Это третье предложение естественно и неразрывно связано с двумя первыми - ибо направлено на то, чтобы предотвратить все, что могло бы подорвать стратегическое равенство в ходе разоружения. Дело в том, что при радикальном свертывании ядерных потенциалов было необходимо исключить любую возможность создания оружия нового типа, обеспечивающего военное превосходство. Это относится прежде всего к американской программе СОИ, т. е. программе "звездных войн", которая противоречит Договору ПРО, где стороны обязуются не создавать, не испытывать и не развертывать системы или компоненты ПРО морского, воздушного, космического или мобильно- наземного базирования.

Но, несмотря на то, что советская сторона в ходе острых и напряженных дискуссий, развернувшихся в Рейкьявике, пошла на серьезные уступки, стремясь к достижению взаимоприемлемого компромисса, Соединенные Штаты отказались от договоренностей по уже согласованным вопросам стратегических вооружений и ракет средней дальности из-за упорного нежелания американской администрации создать условия для их реализации путем укрепления режима ПРО, принятия одинаковых для обеих сторон обязательств в этой области. Американская сторона настаивала на том, чтобы США, по существу, имели возможность продолжать подготовку "звездных войн". Позиция вашингтонской администрации свидетельствует о том, что, уверовав в свое технологическое превосходство, она по-прежнему надеется достичь, теперь уже с помощью программы СОИ, недостижимого - военного превосходства над СССР. СОИ рассматривается как стратегическая оборонная инициатива. Однако

стр. 25


эта обманная формула, если исходить из ее существа, должна звучать примерно так: "Стратегическая агрессивная инициатива". Неслучайно вместо внедряемого американцами выражения "СОИ" все более употребляется название "американская стратегия "звездных войн"". Американские проекты предусматривают создание системы космических вооружений, которая якобы способна будет защитить США и их союзников от ядерного возмездия, если они все же посмеют нанести первыми ядерный удар. Эта система не является оборонительной. Она представляет собой новый комплекс вооружений, который дает мощный толчок гонке вооружении и намного увеличивает опасность возникновения ядерной войны.

Советский Союз обладает необходимыми возможностями для того, чтобы парировать планы "звездных войн". Если будет необходимо, то советский ответ будет эффективным, менее дорогостоящим и обесценит программу "звездных войн". СССР сможет создать надежное противодействие этой программе, и если он настойчиво выступает против нее, то прежде всего потому, что планы "звездных войн" протянут спираль гонки вооружений в космос, превратят космическое пространство в плацдарм для установления американской гегемонии в мире. Это - массированная попытка обеспечить США военно- стратегическое превосходство.

Знаменательно, что такие союзники США, как Англия, ФРГ и некоторые другие, энергично поддержали американские планы "звездных войн" и подключили для их реализации свои научные и технологические средства. Эти действия заставляют усомниться в искренности заявлений, когда государственные деятели названных стран по соображениям предвыборной тактики говорят, что они якобы тоже за разоружение.

Встреча в Рейкьявике еще раз выявила наличие двух подходов в мировой политике к таким насущным ее проблемам, как прекращение гонки вооружений, запрещение ядерного оружия. Предложенная СССР в Рейкьявике платформа предоставила исторический шанс для кардинального решения проблем войны и мира, использование которого было в интересах всех народов. Вместе с тем позиция США продемонстрировала всему миру, что вашингтонская администрация, упустив этот шанс, поставила соображения борьбы против социализма, узкокорыстные интересы американского военно-промышленного комплекса выше интересов американского народа, союзников США, всего человечества.

То, что произошло в Рейкьявике и после него, не снимает с повестки дня крупномасштабных советских предложений, реализация которых открыла бы путь к безъядерному миру. Действия американской администрации и ее английских, западногерманских и иных союзников после встречи в Рейкьявике свидетельствуют, что борьба за безъядерный мир будет трудной и сложной, Однако Советский Союз полон решимости довести эту борьбу до конца ради будущего всего человечества. Он заявил, что сделанные им в Рейкьявике предложения остаются в силе.

Советские люди с оптимизмом смотрят на возможности реализации внешнеполитической программы XXVII съезда КПСС. Принятая съездом новая редакция Программы КПСС провозглашает: "Предотвратить войну, уберечь человечество от катастрофы можно. В этом - историческое призвание социализма, всех прогрессивных, миролюбивых сил нашей планеты"56 . Советский народ убежден, что факторы, способные содействовать позитивным сдвигам в международных отношениях, не только существуют, но и усиливаются. Он исходит из того, что, сколь ни велика угроза миру, создаваемая агрессивной политикой империализма, фатальной неизбежности мировой войны нет.

Встреча руководителей СССР и США в Рейкьявике в октябре 1986 г., визит М. С. Горбачева в Индию в ноябре того же года и другие миротворческие акции Советского государства убедительно свидетельствуют.


56 Там же, с. 137.

стр. 26


что КПСС и Советское правительство проводят внешнеполитический курс, разработанный XXVII съездом КПСС, отличающийся масштабностью, трезвым реализмом, смелостью политического мышления, готовностью к поиску радикальных взаимоприемлемых решений в интересах мира и оздоровления международной обстановки. Это - новое политическое мышление в действии.

Сегодняшняя внешняя политика Советского Союза отмечена принципиальной преемственностью с ленинским Декретом о мире. В октябре 1917 г. Советское государство показало народам, истекавшим кровью в империалистической войне, первый образец нового политического мышления. Впервые за всю человеческую историю новая Советская Россия звала не просто к миру, а к демократическому миру, отказываясь признавать деление человечества на сильных и слабых, диктат одних и ущемление прав и интересов других. Впервые именно Советское государство призвало правительства решать возникающие споры не силой оружия, а мирными средствами. Это был мощный призыв к мирному сосуществованию.

Положения Декрета о мире были продиктованы объективными условиями и обстоятельствами того времени. Они были рождены революционным творчеством партии большевиков и народов России. С тех пор мир претерпел радикальные изменения. Изменилось и наше положение в мире. Однако дух и смысл первого внешнеполитического документа Советской власти, его главные идеи, содержащийся в нем мощный призыв к миру без войн живы и сегодня.

Orphus

© biblioteka.by

Permanent link to this publication:

https://biblioteka.by/m/articles/view/ДЕКРЕТ-О-МИРЕ-И-СОВРЕМЕННОСТЬ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Беларусь АнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblioteka.by/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

ДЕКРЕТ О МИРЕ И СОВРЕМЕННОСТЬ // Minsk: Belarusian Electronic Library (BIBLIOTEKA.BY). Updated: 24.12.2018. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/ДЕКРЕТ-О-МИРЕ-И-СОВРЕМЕННОСТЬ (date of access: 18.09.2019).

Found source (search robot):



Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Беларусь Анлайн
Минск, Belarus
178 views rating
24.12.2018 (268 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
АЛЕКСАНДР ДМИТРИЕВИЧ ЧЕРТКОВ (ОПЫТ НАУЧНОЙ БИОГРАФИИ)
Catalog: История 
35 days ago · From Беларусь Анлайн
РОССИЙСКАЯ ЭМИГРАЦИЯ В ЮГОСЛАВИИ (1919 - 1945 гг.)
Catalog: История 
35 days ago · From Беларусь Анлайн
СТАНОВЛЕНИЕ ФЕОДАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ У ЗАПАДНЫХ СЛАВЯН В СВЕТЕ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ДАННЫХ
Catalog: История 
35 days ago · From Беларусь Анлайн
И живы памятью столетий. Очерки о вождях народных движений в средневековой Европе. Минск. Изд-во "Университетское". 1987. 190 с.
Catalog: История 
35 days ago · From Беларусь Анлайн
Е. М. КОСАЧЕВСКАЯ. Н. А. МАРКЕВИЧ. 1804 - 1860. Л. Изд-во ЛГУ. 1987. 286 с
Catalog: История 
35 days ago · From Беларусь Анлайн
Первые историки Октябрьской революции и гражданской войны в Сибири. Биобиблиографический указатель. Новосибирск. Наука, Сибирское отделение. 1988. 103 с.
Catalog: История 
35 days ago · From Беларусь Анлайн
ГУГОВ Р. Х., КОЗЛОВ А. И., ЭТЕНКО Л. А. Вопросы историографии Великого Октября на Дону и Северном Кавказе. Нальчик. 1988. 284 с.
Catalog: История 
35 days ago · From Беларусь Анлайн
Ю. Г. КИСЛОВСКИЙ. От первого дня до последнего. За строкой боевого донесения и сообщения Совинформбюро. М. Политиздат. 1988. 303 с.
Catalog: История 
35 days ago · From Беларусь Анлайн
КНИГА О ЗАПАДНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ ПО ИСТОРИИ СОВЕТСКОЙ ДЕРЕВНИ
Catalog: История 
35 days ago · From Беларусь Анлайн
А. С. СЕНЯВСКИЙ. Социальная основа СССР. М. Мысль. 1987. 272 с.
35 days ago · From Беларусь Анлайн

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
ДЕКРЕТ О МИРЕ И СОВРЕМЕННОСТЬ
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Belarusian Electronic Library ® All rights reserved.
2006-2019, BIBLIOTEKA.BY is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK