Кандидат политических наук, доцент кафедры политологии и международных отношений Грузинского технического университета, Тбилиси

Анализ материалов, опубликованных в научной литературе, показывает, что в условиях глобализации, помимо больших экономических проблем, маленьким странам угрожает опасность потери национальной идентичности, самобытности языка и культуры. Правда, глобализация не имеет альтернативы, но какая- нибудь одна страна, тем более небольшая (как Грузия, Азербайджан или Армения), не может бороться против таких глобальных явлений, как климатические перемены (потепление), эпидемия туберкулеза, наркомания, терроризм и, что более важно, не может так же самостоятельно развивать инновационную сферу.

Особого внимания и заботы заслуживает то, как должна использовать любая маленькая страна Кавказа и, если угодно, другого региона финансовые инструменты в своих целях в условиях открытой экономики, как она должна сократить риск экономических ошибок, избежать углубления социального неравенства внутри государства, какие механизмы следует разработать для борьбы против коррупции, какими мерами противостоять получению немотивированных кредитов, чтобы впоследствии это не стало тяжелым бременем для будущих поколений.

На развитие не только маленькой страны, но и более крупных развивающихся стран и вообще любого государства глобализация, наряду с положительным, оказывает также и отрицательное влияние. В этом отношении особого внимания заслуживает неравномерное распределение завоеваний глобализации. Как известно, основной их частью завладевают богатые государства и индивиды.

В мире формируется, во-первых, новая модель общества - 20:80. Тот, кто не попадает в привилегированные 20%, остается отброшенным в сторону, и это вызывает конфликты на региональном, национальном и интернациональном уровнях. Быстро развивающиеся страны входят в круг богатых, а бедные все больше отстают от них. Во-вторых, локальные экономические колебания или кризисы в отдельно взятой стране могут оказать влияние как на региональном, так и на глобальном уровне (так, например, финансовый кризис в Азии, который в 1997 г. начался в Таиланде, впоследствии перекинулся на другие страны Юго-Восточной Азии, достиг России и, наконец, "соприкоснулся" и с Грузией). Финансовый кризис в Турции также оказал определенное влияние и на экономику Грузии. В-третьих, наиболее опасное последствие глобализации - передача контроля над экономикой одной страны другой стране, более сильной, многонациональным или глобальным корпорациям и международным организациям (за этим, помимо опасности потери национального суверенитета, могут последовать и другие отрицательные результаты, в частности, нестабильные процессы глобализации могут вызвать у национальных лидеров ощущение бессилия, а среди населения - чувство протеста). Более того, внутри страны такие настроения могут породить крайний национализм и ксенофобию, а также рост экстремистских политических движений.

Важными и, можно сказать, достойными большего внимания для такой маленькой страны, как Грузия, являются и демографические проблемы. Практика показала, что в условиях глобализации резко возрастает мобильность населения и связанные с ней миграционные процессы (за чем следуют такие нежелательные явления, как "утечка умов" и изменение национального состава регионов или страны в целом).

Поскольку ускоренные темпы глобализации обусловливают утечку капитала и интеллекта, а также обостряют демографические проблемы, маленькую страну такие обстоятельства могут поставить перед еще большими трудностями - "закрытию" или "замкнутости" ее экономики, прекращению связей с международными организациями. Идти по такому пути для маленькой страны (и среди них, естественно, Грузия) недопустимо. Примеры Северной и Южной Кореи, Восточной и Западной Германии тоже не говорят в пользу замкнутости экономики. "Замкнутая экономика" в мировом финансовом и информационном пространстве в принципе не может существовать. Однако в то же время истиной является и то, что полная открытость экономики, заполнение рынка импортными товарами и, соответственно, сокращение внутреннего производства любую страну приведет к полной деградации и иссяканию ресурсов.

Во избежание указанной выше опасности необходимо оптимизировать экспорт и импорт, гармонизировать внутренний и внешний рынки, что прекрасно сумели сделать такие развитые азиатские страны, как Малайзия, Южная Корея, Сингапур, Гонконг, Таиланд и др.

В перечисленных странах рынок обеспечивает реализацию их стремления - преодолеть бедность и отсталость. Главное, чем выделяются экономические модели этих государств, - стратегия широкомасштабного вмешательства государства на всех уровнях экономической деятельности. Правительства этих стран регулируют степень открытости экономики специальными защитными законами, они блокируют импорт в тех отраслях, которые пока слабы, чтобы противостоять международной конкуренции (государственные органы всеми средствами поддерживают экспортные предприятия снижением налогов или бесплатной поставкой инфраструктуры). Короче говоря, страны, называющиеся "азиатскими тиграми", имеют резко отличающиеся от других государств успехи, но чтобы их экономические модели были приемлемы и для других регионов континента, все же требуется определенная модернизация.

Может ли маленькая развивающаяся страна, которая верна демократическим ценностям, в условиях глобализации отстоять свой суверенитет путем модернизации экономики так, чтобы обеспечить собственную безопасность?

По нашему мнению, может. Да, может, если при содействии и помощи стоящих у истоков глобализации международных организаций в государстве не будут иметь место слабость самосохранения и саморазвития, неразвитость инновационных начал, неэффективность государственного регулирования экономики, беспомощность в деле обеспечения разумного баланса интересов, а также неспособность в отыскании путей безболезненного преодоления социальных конфликтов и противоречий.

Постоянный адрес данной публикации: