BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: BY-664
Author(s) of the publication: Н. А. ТРОИЦКИЙ

Share with friends in SM

П. А. Жилин (1913 - 1987) - чл. -корр. АН СССР, лауреат Ленинской и Государственной премий СССР - считался одним из самых авторитетных в стране историков "грозы двенадцатого года", его книги и статьи на эту тему1 были, по существу, закрыты для критики. Между тем наряду с достоинствами они заключали в себе недостатки, типичные для времен культа личности и застоя. Печать тех же времен лежит и на посмертно изданном труде П. А. Жилина2 . Это третье издание его монографии, которая называлась ранее "Гибель наполеоновской армии в России". Принципиальных различий между новым изданием и двумя предыдущими нет.

Достоинства книги, ранее отмеченные3 , налицо и в 3-м издании. Главным из них надо признать капитальный, с привлечением ряда новых данных анализ подготовки русского контрнаступления (гл. 8 - 11). Обстоятельно рассмотрены в этих же главах действия народного ополчения и партизан. Убедительны возражения П. А. Жилина против бытующих у нас версий о коренном переломе в ходе войны 1812 г. сразу после Бородина (с. 176 - 179); о стратегии "золотого моста", который будто бы Кутузов строил Наполеону для отступления из России (с. 322 - 328); о том, что Кутузов был против заграничного похода 1813 г. (с. 335 - 337). При этом П. А. Жилин в отличие от многих наших историков (Н. Ф. Гарнич, Л. Г. Бескровный, А. Л. Нарочницкий, О. В. Орлик) не переоценивал "освободительного" характера войн 1813 - 1814 гг. против Наполеона, отмечая в них - по К. Марксу - "сочетание духа возрождения с духом реакционности" (с. 334).

Книга великолепно оформлена. Очень ее украшают и облегчают работу с нею карты, иллюстрации, именной (аннотированный) и географический указатели.

Свою задачу П. А. Жилин определил так: на основе "всестороннего изучения литературы, документов" "объективно представить весь ход событий и их последствия", а иные из них переоценить "с высоты нашего времени" (с. 4). Решить эту задачу в полной мере автору, однако, не удалось. Недостатки его кни-


1 Жилин П. А. Контрнаступление Кутузова в 1812 г. М. 1950 (изд. 2-е, 1953); его же. Бородинское сражение. М. 1952 (в соавт. с А. В. Ярославцевым); его же. Бессмертная эпопея. - Коммунист, 1962, N 12 (в соавт. с М. В. Нечкиной); его же. Гибель наполеоновской армии в России. М. 1968 (изд. 2-е, 1974); его же. М. И. Кутузов. М. 1979 (изд. 2-е, 1983, изд. 3-е, 1987); и др.

2 Жилин П. А. Отечественная война 1812 года. М. Наука. 1988. 494 с.

3 См. рец. А. З. Манфреда: Новая и новейшая история, 1976, N 1.

стр. 155


ги особенно очевидны именно "с высоты нашего времени".

Прежде всего узка ее источниковая база. Не использованы в ней не только ценнейшие французские документы4 , хроники5 , мемуары (даже изданные на русском языке дневники Ф. Стендаля и Ц. Ложье), но и такие важные русские источники, как публикации К. А. Военского и Н. М. Затворницкого6 , воспоминания Н. Н. Раевского и П. А. Тучкова, Д. П. Неверовского и С. И. Маевского, И. Т. Радожицкого и В. И. Левенштерна, декабристов С. Г. Волконского, М. А. Фонвизина, братьев А. Н. и Н. Н. Муравьевых, "Записки" Ф. Ф. Вигеля.

Столь же бедна историографическая база книги. П. А. Жилиным оставлены без внимания не только известные труды зарубежных авторов7 , но и очень многие весьма значимые исследования отечественных как дореволюционных8 , так и советских историков9 , диссертации10 . Само представление П. А. Жилена о масштабах историографии по его теме было узким: оп насчитал к 1917 г. в мировой литературе о войне 1812 г. меньше 2500 произведений (с. 8). Между тем только в собрании И. Х. Колодеева до 1904 г. было более 5 тыс. книг11 , а Н. М. Затворницкий к 1915 г. зарегистрировал 3122 статьи лишь в малой части периодических изданий, которые он предполагал, но не успел обследовать12 .

Методологически книга П. А. Жилина ориентирована по известному ответу И. В. Сталина на письмо военного историка Е. А. Разина (Большевик, 1947, N 3). Автор грешит стремлением приукрасить все русское, "наше", хотя бы и феодальное. Он так и пишет о царской армии времен Александра I: "наши войска" (с. 112). Движимый этим стремлением, он ставит русскую армию к 1812 г. "значительно выше армий стран Западной Европы", включая французскую (с. 37), Кутузова как полководца - выше Наполеона, а военное искусство феодальной России - на первое место в мире (с. 376 - 377, 414).

При этом замалчиваются вопиющие пороки царской армии (рекрутчина, крепостная муштра, палочная дисциплина, социальная пропасть между офицерством и "нижними чинами"), которыми возмущались даже русские дореволюционные историки13 . По П. А. Жилину, Наполеон вообще побеждал только в "войнах с малочисленными и отсталыми армиями западноевропейских феодально-крепостнических монархий" (с. 375). Все его победы над армией такой "феодально-крепостнической монархии", как Россия, здесь оказываются не в счет. В результате игнорируется тот многознача-


4 Fabry L. Campagne de Russie. 1812. Vol. 1 - 5. P. 1900 - 1903; Chuquet A. 1812: La Guerre de Russie. Notes et documentes. Vol. 1 - 3. P. 1912; Chambray G. Histoire de l'expedition de Russie. Vol. 1 - 2. P. 1838.

5 Denniee P. Itineraire de l'empereur Napoleon pendant la campagne de 1812. P. 1842; Fain A. Manuscrit de l'an 1812. Vol. 1 - 2. P. 1827.

6 Акты, документы и материалы для политической и бытовой истории 1812 г. Тт. 1 - 3. СПб. 1909 - 1912; К истории 1812 г. - Русская старина, 1907, N 9 - 12.

7 Kukiel M. Wojna 1812. Т. 1 - 2. Krakow. 1937; Castelot A. Histoire de Napoleon Bonaparte. Т. 8. P. 1969; Tranie J., CarmignianiJ. La campagne de Russie. Napoleon - 1812. P. 1981; etc.

8 Дубровин Н. Ф. Русская жизнь в начале XIX в. - Русская старина, 1901, N 10 - 12; 1902, N 2, 7 - 12; 1903, N 1; Витмер А. Н. Бородино в очерках наших современников. - Военно-исторический сборник, 1913, N 1.

9 Тартаковский А. Г. Военная публицистика 1812 г. М. 1967; Холодковский В. М. Наполеон ли поджег Москву? - Вопросы истории, 1966, N 4 (эти две работы П. А. Жилин только упоминает); Молок А. И. Империя Наполеона накануне войны 1812 г. - Ученые записки Ленинградского университета, 1938, т. 4, N 19; Пугачев В. В. Подготовка России к войне с Наполеоном в 1810 - 1811 гг. - Ученые записки Горьковского университета, 1964, вып. 72, т. 1; Кочетков А. Н. О некоторых ошибках в освещении Бородинского сражения. - Военно-исторический журнал, 1963, N 12; Бабкин В. И. Классовая борьба в период Отечественной войны 1812 г. Иваново. 1984.

10 Вяликов В. И. Первая Смоленская операция русских войск в 1812 г. М. 1947; Сперанский В. Н. Военно-экономическая подготовка России к борьбе с Наполеоном в 1812 - 1814 гг. Горький. 1968; Абалихин Б. С. Борьба с наполеоновской армией на Юго-Западе России в период Отечественной войны 1812 г. Саратов. 1979.

11 Военский К. А. Отечественная война в Новоборисовском собрании И. Х. Колодеева. СПб. 1904, с. 3.

12 Затворницкий Н. М. Наполеоновская эпоха. Библиографический указатель. Вып. 1. СПб. 1914 (1741 название); вып. 2. Пг. 1915 (1381 название).

13 См. Дубровин Н. Ф. Ук. соч. - Русская старина, 1901, N 12, с. 475 - 478.

стр. 156


щий факт, что за пределами России, как бы на нейтральном поле, где русская армия не имела поддержки своего народа, Наполеон систематически бил ее и до и после 1812 г. - под Аустерлицем, Фридландом, Лютценом, Вауценом, Дрезденом, Шампобером, Монмирайлем, Реймсом, Шато-Тьерри, - хотя командовали ею те же самые полководцы, что и в 1812 году.

Избыток "патриотических" чувств приводит автора к прямой апологии царизма. Заклеймив "жесточайший режим" (с. 333) самой передовой страны того времени - Франции, П. А. Жилин ни словом не обмолвился об ужасах крепостничества в России. Он оправдывает все, даже самые агрессивные и реакционные акты внешней политики царизма перед 1812 г., включая аннексию Финляндии (с. 65), а феодальную коалицию 1805 г. во главе с царской Россией изображает как подобие системы коллективной безопасности в Европе (с. 27). Военные приготовления царизма 1810 - 1811 гг. представлены исключительно как "подготовка России к отражению вторжения" (с. 90 - 98).

Между тем царизм тогда готовился отнюдь не только к обороне. Осенью 1811 г. по договоренности с Пруссией он был готов напасть на Наполеона: 24, 27 и 29 октября14 последовали "высочайшие повеления" командующим пятью корпусами на западной границе (П. И. Багратиону, П. Х. Витгенштейну, Д. С. Дохтурову, И. Н. Эссену, К. Ф. Багговуту) приготовиться к походу15 . Россия могла начать войну со дня на день - есть прямые свидетельства об этом М. Б. Барклая де Толли, П. Х. Витгенштейна, А. П. Ермолова16 . Только вероломство Пруссии, в последний момент из страха перед Наполеоном отказавшейся поддержать Россию, помешало тогда царизму выступить первым - Наполеон опередил его. Об этом в книге даже не упомянуто.

Причины войны 1812 г. изложены автором предвзято и упрощенно. Наполеону приписаны фантастические планы: "захватить Россию", "превратить русский народ в своих рабов" (с. 72, 89). Сделано это вопреки всей совокупности документов, на основании которых Е. В. Тарле и А. З. Манфред доказали, что Наполеон в 1812 г. "строил все планы, все расчеты только на последующем соглашении с царем", стремился разгромить вооруженные силы России на русской земле, "наказать" таким образом царизм за несоблюдение условий континентальной блокады и заставить его идти за собой, как младший партнер идет за старшим17 .

В то же время мы не найдем в книге даже упоминаний об агрессивных расчетах царизма в его противоборстве с Наполеоном: захватить Польшу и Константинополь, создать "Славянское царство" под эгидой самодержавия на Балканах, восстановить по всей Европе феодальные режимы, свергнутые Французской буржуазной революцией и Наполеоном18 . Что касается русского военного плана к 1812 г., то, по П. А. Жилину, у России "никаких планов ведения "скифской войны", расчетов на отход армии в глубь страны не было" (с. 117). Тем самым не принимается в расчет план Барклая де Толли от 14 марта 1810 г., заведомо рассчитанный на отход армии в глубь страны19 .

Данные о соотношении сил в начале войны 1812 г. у П. А. Жилина (с. 96 - 98, 117) неверны уже потому, что он не учел корпусов Эссена, Ф. Ф. Эртеля (по 38 тыс. человек) и Е. И. Меллера-Закомельского (27 тыс. человек). Как выяснилось, на деле русские уступали французам в зоне вторжения не в 3 раза (с. 117), а в полтора: 317 тыс. человек против 448 тысяч. Еще 200 тыс. завоевателей прибывали частями позднее, вплоть до ноября20 , когда с русской стороны уже начали действовать фланговые


14 Все даты приводятся по новому стилю.

15 Отечественная война 1812 г. Материалы Военно-ученого архива (ВУА). Т. 5. СПб. 1904, с. 268 - 270, 302 - 304, 313 - 315.

16 Записка М. Б. Барклая де Толли. -Военный журнал, 1859, N 1, с. 2; П. Х. Витгенштейн - М. Б. Барклаю де Толли, 20 марта 1812 г. В кн.: ВУА. Т. 10. СПб. 1911, с. 109; Ермолов А. П. Записки. Ч. І. М. 1865, с. 123.

17 Тарле Е. В. Соч. в 12-ти тт. Т. 7. М. 1959, с. 257, 440; Манфред А. З. Наполеон Бонапарт. Изд. 3-е. М. 1980, с. 665, 667 - 668.

18 См. Внешняя политика России XIX - начала XX в. Серия 1 (1801 - 1815). Т. 2. М. 1960, с. 147. 149, 154, 182, 374; т. 6. М. 1962, с. 56 - 59, 288, 353 - 354, 363 - 364.

19 ВУА. Т. 1, ч. 2. СПб. 1900, с. 1 - 6.

20 Chambray G. Op. cit. Vol. I (прил. 2).

стр. 157


армии П. Б. Чичагова (58 тыс. человек) и Ф. Ф. Штейнгейля (19 тыс. человек), центральные резервы и ополчения21 .

Ход войны, по П. А. Жилину, складывается для России гораздо легче, чем это было на деле. При Бородине, но его словам, русские нанесли "крупное поражение" французам, но аргументируется такой вывод неубедительно: "Наполеон отвел свои расстроенные войска в исходное положение и тем самым как бы признал проигрыш сражения" (с. 169, 389). Ведь Кутузов тоже отвел свои расстроенные войска к Москве, но все же не признал сражение проигранным. Констатируя победу Кутузова под Малоярославцем (с. 289), автор не упоминает о том, что Малоярославец, восемь раз переходивший из рук в руки, к концу битвы остался у французов. Арьергардные бои под Красным 16 - 18 ноября он изображает как генеральное сражение, в котором Кутузов разгромил самого Наполеона (с. 312, 313), хотя ни Кутузов, ни Наполеон с главными силами в этих боях не участвовали.

Плененную русскими войсками под Ляховом бригаду французов П. А. Жилин превращает в корпус (с. 305). Русские потери в боях он преуменьшает, французские преувеличивает. Так, в бою при Салтановке французы потеряли, по их данным, 900 человек22 , по русским дореволюционным источникам - 1 тыс. человек23 , а по П. А. Жилину - более 5 тыс. (с. 115). При Малоярославце русские потеряли, по ведомости штаба Кутузова, 6665 человек24 , а по П. А. Жилину - 3 тыс. (с. 289), без ссылки на источники.

Очень портят книгу застарелые стереотипы. "Самый первый" в 1812 г. армейский партизанский отряд у П. А. Жилина создан Кутузовым под командованием Д. В. Давыдова (с. 254), т. е. 3 сентября. Между тем еще в начале XX в. доказано, что первый в России 1812 г. армейский партизанский отряд был создан Барклаем де Толли под командованием Ф. Ф. Винценгероде еще 2 августа25 . Кстати, признание того факта, что партизанские действия против Наполеона начались месяцем раньше, делает честь России. В спорах о пожаре Москвы автор усмотрел "две основные тенденции: русские историки и писатели доказывали, что Москву сожгли Наполеон, солдаты французской армии; французы обвиняли в этом русских" (с. 189). Эта схема неверна, ибо такие авторитетнейшие "русские историки и писатели", как А. С. Пушкин и Н. М. Карамзин, М. Ю. Лермонтов и А. И. Герцен, В. Г. Белинский и Н. Г. Чернышевский, Е. В. Тарле и Н. М. Дружинин, такие герои 1812 г., как Давыдов и Ф. Н. Глинка, наконец, Кутузов26 , утверждали, что сожгли Москву русские - из патриотических побуждений: "Не доставайся злодею!"

Стереотипы прошлого сказались и в том, как П. А. Жилин оценивает деятелей 1812 года. Барклая де Толли он судит менее строго, чем в своих предыдущих книгах27 , но все же порицает стратегию Барклая за "нерешительность", явно предпочитает ему Багратиона (с. 132) с его шапкозакидательскими настроениями28 . Зато Кутузов идеализирован как надклассовый и непогрешимый "народный полководец", назначенный главнокомандующим "по требованию народа" (с. 137, 376), а с царизмом будто бы состоявший в "конфликте" и при Александре I, и при Павле I, и при Екатерине II (с. 33). Все, что не вяжется с идеализацией Кутузова (его придворные связи, пожалования ему тысяч крепостных душ, его участие в подавлении крестьянских волнений 1812 г., критические отзывы о нем Багратиона, Н. Н. Раевского, Ермолова), П. А. Жилин обходит молчанием. Более чем на 800 стр. данной и другой его книги ("М. И. Кутузов") нет ни одного критического замечания в адрес фельдмаршала.

Ряд суждений П. А. Жилина (который


21 См.: Шведов СВ. Комплектование, численность и потери русской армии в 1812 г. - История СССР, 1987, N 4; Троицкий Н. А. О дислокации и численности русских войск в начале Отечественной войны 1812 г. - Военно- исторический журнал, 1987, N 8.

22 Fabry L. Op. cit. Vol. 2, p. 145.

23 Военно-исторический сборник, 1913, N 4, с. 77.

24 М. И. Кутузов. Сб. док. Т. 4, ч. 2. М. 1954, с. 714.

25 ВУА. Т. 17. СПб. 1912, с. 155, 157.

26 Листовки Отечественной войны 1812 г. М. 1962, с. 47.

27 См. напр., Жилин П. А. Контрнаступление Кутузова в 1812 г., с. 42, 43.

28 "Наступайте! - требовал Багратион от Барклая в июльские дни 1812 г. - Ей богу... шапками их закидаем!" (Чтения в Обществе истории и древностей российских, 1862, кн. 1, отд. 5, с. 194).

стр. 158


был генерал-лейтенантом) о военном искусстве Наполеона выглядит непрофессионально. Так, по его мнению, Наполеон всегда, и в 1812 г. тоже, стремился выиграть войну "в одном генеральном сражении", отличаясь тем самым от Кутузова, который понимал, что "исход войны решается не одним, а несколькими сражениями" (с. 103, 313, 412). Но, как известно, Наполеон и до 1812 г. никогда не выигрывал войну в одном сражении, а в 1812 г. такой выигрыш заведомо исключался хотя бы потому, что перед Наполеоном стояли вразброс на 800 верст три русские армии и он не мог планировать юс разгрома в одном сражении.

Столь же необоснован вывод автора, что Наполеон всегда "бросал в бой все, что имел", не заботясь о резервах, тогда как Кутузов держался "противоположного взгляда": "Тот генерал, который сохранит еще резерв, не побежден" (с. 411). В большинстве сражений (включая "Поди, Арколе, Риволи, Аустерлиц, Эйлау, Фридланд, Ваграм, Линьи) Наполеон сохранял свои резервы. Самый яркий тому пример - Бородино, где Наполеон сберег к концу битвы мощный, 19-тысячный гвардейский резерв, а Кутузов вынужден был израсходовать все свои резервы, что и заставило его (как он сам это признал29 ) отступать к Москве.

Противоречит фактам и заключение, что Наполеон в 1812 г., "не доверяя ни своему штабу, ни командирам корпусов, стремился все вопросы решать лично, подменяя подчиненных ему генералов" (с. 400). На деле корпусные командиры Наполеона часто действовали вполне самостоятельно (Л. Даву против Багратиона, Ж. Макдональд против Эссена, Н. Удино и Л. Сен-Сир против Витгенштейна, К. Ф. Шварценберг и Ж. Ренье против Тормасова), хотя иной раз тактически ошибались, срывая тем самым стратегические планы императора.

Понятие "классовая борьба" в книге полностью отсутствует. Между тем борьба русских крестьян против помещиков в 1812 г. не только не ослабла, а, напротив, усилилась, достигнув размаха, небывалого за всю первую четверть XIX в.: 67 крестьянских бунтов охватили тогда 32 губернии, причем в 20 случаях они были подавлены лишь с помощью войск30 . Карательные войска против крестьян не раз посылал и Кутузов31 .

Не выдерживает критики и обращение автора с источниками. Кутузову он приписывает мнение о поджоге Москвы французами, опираясь на подложный, как это давно установлено32 , документ (с. 191). Мемуары Наполеона33 (с. 171), письма Александра I (с. 136), сочинения Н. Г. Чернышевского (с. 17, 233) цитируются в книге с существенными для смысла изъятиями и искажениями текста.

В книге много фактических ошибок. Французский 10-й корпус Ж. Макдональда фигурирует здесь как прусский 11-й (с. 88, 474). Генералы А. Жюно и Ю. Понятовский "произведены" в маршалы (с. 253), а маршал Ф. Келлерман "разжалован" в генералы (с. 470). Маршал Пьер-Франсуа Ожеро и его брат генерал Жан-Пьер соединены в одно лицо (с. 304 - 305, 477). М. Ней у П. А. Жилина в битве при Ватерлоо "взят в плен и расстрелян" (с. 476), а на деле никогда в плену не был, расстрелян же самими французами. Дмитрий Михайлович Карбышев назван Ивановичем (с. 51). Неправильно пишутся в книге фамилии М. Б. Барклая де Толли (с двумя дефисами34 ), О. Себастиани де ла Порта (с. 480), В. И. Штейнгейля (с. 483), неверно указаны даты рождения акад. Е. В. Тарле (с. 475) и декабриста Н. М. Муравьева (с. 481) и пр.

Происходящие в советской исторической науке перемены, к сожалению, не отразились на 3-м издании книги: она продолжает традицию застоя. Словом, это памятник уже пройденного этапа в советской историографии. Много потребуется сделать, чтобы преодолеть конъюнктурщину, заданность, стереотипность мышления, двигая изучение "двенадцатого года" (как, впрочем, и других проблем отечественной истории) вперед.


29 М. И. Кутузов. Сб. док. Т. 4, ч. 1, с. 243.

30 Абалихин Б. С. Особенности классовой борьбы в России 1812 г. В кн.: Из истории классовой борьбы в дореволюционной и советской России. Волгоград. 1967, с. 130: Бабкин В. И. Ук. соч., с. 10.

31 ВУА. Т. 19. СПб. 1913, с. 126; Бумаги П. И. Щукина. Т. 8. СПб. 1908, с. 314; Труды Московского отдела военно-исторического общества. Т. 2. М. 1912, с. 118.

32 Тартаковский А. Г. Ук. соч., с. 147.

33 Ср.: Las-Cases E. Memorial de St. Helene. Vol. 6. P. 1840, p. 141.

34 См. История СССР, 1988, N 2.

Orphus

© biblioteka.by

Permanent link to this publication:

https://biblioteka.by/m/articles/view/ПОВТОРЕНИЕ-ПРОЙДЕННОГО

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Беларусь АнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblioteka.by/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Н. А. ТРОИЦКИЙ, ПОВТОРЕНИЕ ПРОЙДЕННОГО // Minsk: Belarusian Electronic Library (BIBLIOTEKA.BY). Updated: 05.10.2019. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/ПОВТОРЕНИЕ-ПРОЙДЕННОГО (date of access: 21.10.2019).

Publication author(s) - Н. А. ТРОИЦКИЙ:

Н. А. ТРОИЦКИЙ → other publications, search: Libmonster BelarusLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Беларусь Анлайн
Минск, Belarus
41 views rating
05.10.2019 (16 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
НА РОКОВОМ ПОРОГЕ (ИЗ АРХИВНЫХ МАТЕРИАЛОВ 1939 ГОДА)
Catalog: История 
2 days ago · From Беларусь Анлайн
МАРК-АНТУАН ЖЮЛЬЕН
Catalog: История 
2 days ago · From Беларусь Анлайн
СЛАВЯНОВЕДЕНИЕ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ. ИЗУЧЕНИЕ ЮЖНЫХ И ЗАПАДНЫХ СЛАВЯН
2 days ago · From Беларусь Анлайн
Г. ДЖОНСОН. ЮГ В РЕВОЛЮЦИИ. ИССЛЕДОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ РАЗЛИЧИЙ. 1789 - 1793
2 days ago · From Беларусь Анлайн
М. ШТЕЙНМЕЦ. ПУТЬ ТОМАСА МЮНЦЕРА К АЛЬШТЕДТУ. ИССЛЕДОВАНИЕ ЕГО РАННЕГО РАЗВИТИЯ
Catalog: История 
2 days ago · From Беларусь Анлайн
КАК ОТОЙТИ ОТ ПРИВЫЧНЫХ СТЕРЕОТИПОВ?
Catalog: История 
2 days ago · From Беларусь Анлайн
Н. К. КРУПСКАЯ - ПОЧЕТНЫЙ ЧЛЕН АН СССР
Catalog: История 
2 days ago · From Беларусь Анлайн
АМЬЕНСКАЯ ХАРТИЯ
Catalog: Право 
2 days ago · From Беларусь Анлайн
ВСТРЕЧА С ЧИТАТЕЛЯМИ
Catalog: История 
2 days ago · From Беларусь Анлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
latest · Top
 

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ПОВТОРЕНИЕ ПРОЙДЕННОГО
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Biblioteka ® All rights reserved.
2006-2019, BIBLIOTEKA.BY is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Belarus


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones