BIBLIOTEKA.BY - электронная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: BY-445
Автор(ы) публикации: А. М. САМСОНОВ, О. А. РЖЕШЕВСКИЙ

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

Красный стяг, водруженный на куполе рейхстага, знаменовал крупнейшее в мировой истории поражение реакционных сил международного империализма, ударным кулаком которых была гитлеровская Германия. Развязывая вторую мировую войну, фашистские агрессоры замышляли поработить народы и установить свое мировое господство. Основным условием достижения этой цели они считали разгром Советского Союза. В то же время германский фашизм, выражавший интересы наиболее реакционной части монополистической буржуазии, преследовал в войне против СССР классовую цель - уничтожение первого в мире социалистического государства.

Великая Отечественная война Советского Союза явилась главной и определяющей частью второй мировой войны. В те годы решались коренные вопросы исторического развития: быть социализму или фашизм преградит дорогу прогрессу и цивилизации, сохранят ли народы и государства свою независимость или окажутся под пятой фашистско- милитаристского блока. Разгром агрессоров, возглавлявшихся гитлеровской Германией, решил эти вопросы в пользу сил мира, демократии и социализма.

Ни на одном из фронтов второй мировой войны (североафриканском, итальянском, западноевропейском, азиатско-тихоокеанском) не было столь продолжительной, непрерывной и напряженной борьбы, как на советско-германском фронте, где в течение войны действовало в среднем до 70% дивизий фашистского рейха. Именно здесь было впервые остановлено фашистское нашествие, уничтожены и выведены из строя три четверти живой силы и техники врага. Здесь был осуществлен коренной перелом в войне, загорелась заря Победы и был достигнут ее триумф.

Сквозь призму прошедших десятилетий бессмертный подвиг Страны Советов в войне еще ярче предстает событием всемирно-исторического значения. История агрессии и катастрофы фашистских захватчиков, победы Советских Вооруженных Сил становится в современных условиях одним из элементов нового политического мышления, приобретая все большее значение в битве за мир, которую ведут Коммунистическая партия и Советское государство, прогрессивные силы всех стран против агрессивной политики империализма.

За последние годы в СССР увидел свет ряд крупных трудов по истории минувшей войны. Комиссией по изданию дипломатических документов при МИД СССР опубликованы сборники документов об отношениях Советского Союза с рядом стран в период Великой Отечественной войны 1 . Институтом военной истории Министерства обороны СССР, Инсти-


1 Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. Тт. I - VI. М. 1974 - 1984; Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941 - 1945. Док. и м-лы. В 2-х тт.

стр. 70


тутом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Институтом всеобщей истории и Институтом истории СССР АН СССР выпущено 12-томное исследование по истории второй мировой войны2 . В результате совместных усилий историков стран - членов Организации Варшавского Договора подготовлен и издан научно-популярный труд по истории второй мировой войны3 . Продолжаются и монографические исследования советских историков, охватывающие события второй мировой войны в целом 4 ". Переиздан однотомник, подготовленный ИМЛ при ЦК КПСС5 . Увидела свет коллективная работа, анализирующая буржуазную историографию второй мировой войны6 , а также ряд других трудов7 .

Советской наукой разработаны единые концепции важнейших проблем истории второй мировой войны: ее причин, характера, решающего вклада СССР в разгром агрессоров, роли антигитлеровской коалиции,, освободительной миссии Советских Вооруженных Сил, движения Сопротивления, итогов и уроков войны и др. Коренной перелом в войне обоснованно рассматривается советскими учеными как многосторонний процесс в целом необратимых изменений в пользу одной из воюющих сторон.. Основой концепции, анализирующей эту проблему, служит прежде всего, оценка роли СССР, советской политики и стратегии, событий на советско-германском фронте, деятельности советского тыла в процессе коренного перелома. Крупнейшие из этих событий - всемирно- исторические, победы Советских Вооруженных Сил в битвах под Москвой, Сталинградом и Курском, в результате которых у врага была вырвана стратегическая инициатива, что явилось основным показателем коренного перелома в войне, его начала и завершения.

Бурный рост во второй половине 1942 - начале 1943 г. военно-экономической мощи стран антигитлеровской коалиции предрешил исход экономического противоборства в их пользу. Особое значение имели достижения советской военной экономики, которая обеспечивала средствами; ведения войны Советские Вооруженные Силы, действовавшие на главном театре вооруженной борьбы. Преодолев трудности первого года войны, экономика СССР во всевозрастающем масштабе производила продукцию, необходимую фронту. К тому же времени была завершена перестройка на военный лад экономики Великобритании, значительных масштабов достигло военное производство США.

Консолидация антигитлеровской коалиции и назревание кризиса в фашистском блоке указывали на развитие коренного перелома в политической сфере. Важнейшее значение имело упрочение морально-политического состояния сил, противостоящих агрессии, веры народов в неминуемый разгром захватчиков, подъем национально-освободительного движения в оккупированных странах Европы и Азии. Мощным идеологическим фактором в достижении коренного перелома, вдохновляющим примером для всех народов, боровшихся против фашистского блока, явились массовый героизм советских людей на фронте и в тылу, их непоколебимая преданность идеям социализма и решимость сокрушить ненавистного врага. Одновременно развивался процесс падения морального потен-


М. 1983; Советско-французские отношения во время Великой Отечественной войны.. Док. и м-лы. В 2-х тт. М. 1983; Советско-американские отношения во время Великой Отечественной войны 1941 - 1945. Док. и м-лы. В 2-х тт. М. 1983.

2 История второй мировой войны 1939 - 1945. Тт. 1 - 12. М. 1973 - 1982.

3 Вторая мировая война. Краткая история. М. 1984.

4 Проэктор Д. М. Фашизм: путь агрессии и катастрофы. М. 1985; и др.

5 Великая Отечественная война Советского Союза 1941 - 1945. Краткая история. Изд. 3-е. М. 1985.

6 Буржуазная историография второй мировой войны. Анализ современных тенденций. М. 1985.

7 Советский Союз в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945. М. 1985; Великая Победа. К 40-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов (Советская историография). Чч. 1 - 2. М. 1985.

стр. 71


циала населения и личного состава вооруженных сил в странах фашистского блока.

Иными словами, при исследовании проблемы коренного перелома необходимы анализ военных, экономических, политических, идеологических и других факторов, обусловивших этот перелом, достигнутый в результате длительной и тяжелой борьбы воюющих сторон. Действие указанных факторов, пусть не всегда синхронное, своей внутренней связью и тенденцией развития определяло главное содержание событий войны. Этот методологический принцип - основополагающий в исследованиях советских историков. Вместе с тем по ряду конкретных вопросов у них имеются различные точки зрения. К ним, в частности, относится трактовка вопроса о начале коренного перелома в войне. Думается, настало время творчески обсудить его и найти общее понимание предмета, тем более что материала для этого вполне достаточно.

Изначальную неясность вносит путаница в терминологии, а точнее говоря, в ее понимании. В одних исследованиях говорится о победе под Москвой как начале коренного поворота в войне, а в других - коренного перелома8 . При этом подразумевается различный смысл. Победу под Москвой называют началом коренного поворота в войне, а победу под Сталинградом - началом коренного перелома. Но оба термина близки по значению и трудно различимы по смыслу9 . Такое применение их по 1 меньшей мере требует разъяснения, ибо различие в терминологии в рассматриваемом контексте связано с разной трактовкой вопросов более принципиального характера. О чем идет речь?

В одних советских работах началом коренного перелома считается битва под Москвой, а в других - битва под Сталинградом. Битва под Москвой иногда вообще исключается из процесса коренного перелома10 , а битва под Сталинградом называется то его началом, то "решающим" или "огромным" вкладом в его достижение11 . Нередко противоречивые "оценки имеются в трудах, которые разрабатываются в одних и тех же научных учреждениях. Подтвержденная в "Военно-энциклопедическом словаре" точка зрения на битву под Москвой как начало коренного перелома, а Сталинградскую - как внесшую в него решающий вклад, в вышедшем позднее труде "Вторая мировая война. Итоги и уроки" изменена: битва под Москвой в нем названа "началом коренного поворота", а битва под Сталинградом - "началом коренного перелома" в войне12 . Объяснение этим принципиальным изменениям отсутствовало.

Таким образом, расходятся мнения по одному из крупных теоретических вопросов истории Великой Отечественной войны, второй мировой войны, отечественной истории в целом. Наша точка зрения, а она неоднократно высказывалась и другими советскими авторами13 , сводится к следующему.

Прежде всего, для оценки роли и места как битвы под Москвой, так и битвы под Сталинградом в достижении коренного перелома имеются


8 История второй мировой войны 1939 - 1945. Т. 4. М. 1975, с. 301. Военно- энциклопедический словарь. М. 1984, с. 83. Вторая мировая война. Итоги и уроки. М. 1985, с. 58; и др.

9 См. Словарь синонимов. Л. 1976, с. 364, 376. Вишнякова О. В. Словарь паронимов русского языка. М. 1984, с. 203.

10 Великая Отечественная война 1941 - 1945. Энциклопедия. М. 1985, с. 466.

11 История второй мировой войны 1939 - 1945. Т. 6. М. 1976, с. 81, т. 12. М. 1982, с. 221; Великая Отечественная война Советского Союза 1941 - 1945, с. 200. Военно- энциклопедический словарь. М. 1986, с. 117.

12 Военно-энциклопедический словарь. М. 1984, с. 83, 703; Вторая мировая война. Итоги и уроки, с. 58, 70.

13 Самсонов А. М. Поражение вермахта под Москвой. М. 1981, с. 317 - 321; его же: Сталинградская битва. Изд. 2-е. М. 1968, с. 521; его же. Вторая мировая война. М. 1985, с. 234; Огарков Н. В. Всегда в готовности к защите Отечества. М. 1982, с. 10; Ржешевский О. А. Великая страница истории. - Правда. 6.I.1983; Ахромеев С. Ф. Уроки истории. - Известия, 8.V.1986.

стр. 72


более чем убедительные основания. Всемирно-историческое значение победы советского оружия в каждой из этих битв обстоятельно раскрыто в марксистской литературе. Стратегическая инициатива - важнейший показатель, характеризующий процесс коренного перелома, - была вырвана у противника. В битве под Москвой, как свидетельствовал дальнейший ход войны, - временно, в битве под Сталинградом - окончательно и бесповоротно.

Битва под Москвой имела в этом процессе особое значение. Как известно, политика "умиротворения" агрессоров, подталкивания Германии к войне против СССР, которую проводили правительства Англии, Франции и США, в конечном итоге обернулась трагедией для большинства народов мира. К июню 1941 г., когда фашистская Германия напала на СССР, 12 стран европейского континента - Австрия, Чехословакия, Албания, Польша, Дания, Норвегия, Голландия, Бельгия, Люксембург, Франция, Югославия и Греция - были захвачены агрессорами, их население подвергалось всяческим гонениям, террору, а в некоторых странах - угрозе полного уничтожения. Смертельная опасность нацистского вторжения нависла над Англией. Итало-немецкие войска развернули наступление в Северной Африке. Наиболее мощный союзник Германии - милитаристская Япония, оккупировав обширные районы Китая и Индокитая, готовилась к захвату тихоокеанских владений США. Ключевые позиции для порабощения мира, как представлялось тогда агрессорам, давал молниеносный поход против СССР. Реакционные круги "западных: демократий" дождались, наконец, нападения гитлеровской Германии на Советское социалистическое государство, но к тому времени существование самих этих стран зависело от способности СССР выстоять и победить в борьбе с агрессором.

Выдающееся место битвы под Москвой нельзя понять, не учитывая той драматической обстановки, которая сложилась к осени 1941 г. на советско-германском фронте. Готовя внезапное нападение на Советский Союз, нацистское руководство делало ставку на мощные удары вермахта, которые в считанные недели и месяцы должны были сокрушить сопротивление Красной Армии, уничтожить ее основные силы и парализовать волю советского народа, сделать его неспособным к дальнейшей борьбе. Гитлеровские генералы собирались повторить опыт европейской кампании лета 1940 г., когда они стремительно достигли полной победы над Францией. Учитывали они и преимущества, которые им давало ведение основных операций на одном фронте, позволявшее сосредоточить против Советского Союза максимум военной мощи рейха и его союзников. Центр вооруженной борьбы во второй мировой войне переместился на советско- германский фронт.

Первоначальному успеху врага способствовал ряд факторов, включая вероломство его нападения. Фашистская Германия обрушила на Советский Союз внезапный удар огромной, невиданной в истории армии вторжения - 190 дивизий, свыше 4 тыс. танков, около 5 тыс. самолетов, около 200 кораблей. Для ведения войны против СССР была создана военная" коалиция, основой которой стал Берлинский (Тройственный) пакт, заключенный в 1940 г. между Германией, Италией и Японией. К активному участию в агрессии были привлечены Румыния, Финляндия и Венгрия: Гитлеровцам оказывали помощь реакционные правящие круги Болгарии, а также марионеточных государств Словакии и Хорватии. С фашистской Германией сотрудничали Испания, вишистская Франция, Португалия и Турция. В целях военно-экономического обеспечения "Восточного похода" использовались ресурсы европейских государств - как прямых союзников Германии, так и оккупированных, зависимых и нейтральных стран, общая численность населения которых превышала 300 млн. человек.

Война поставила Советскую страну перед необходимостью вести борьбу с фашистской Германией в неравных условиях. Красная Армия была

стр. 73


вынуждена с боями отходить на восток. Первые пять месяцев войны были самыми трудными для Советского Союза. Немецко-фашистские войска вторглись в его пределы на глубину от 850 до 1200 км, блокировали Ленинград, находились в опасной близости к Москве, захватили Харьков, большую часть Донбасса и Крыма. Гитлеровцами были оккупированы Прибалтика, Белоруссия, Молдавия, почти вся Украина, ряд областей Российской Федерации и часть Карелии. Территория, занятая врагом, превышала 1,5 млн. кв. километров. На ней перед войной проживало 74,5 млн. человек14 . Миллионы советских граждан погибли в боях, оказались в оккупации, в плену, в гитлеровских концентрационных лагерях.

Стратегической инициативой владел противник. На его стороне было превосходство в живой силе и технике. Красная Армия еще не обладала опытом ведения современной войны, организации взаимодействия родов войск, наиболее эффективного использования боевой техники. Ставка Верховного Главнокомандования, командование фронтов и военачальники разных степеней учились искусству ведения войны в крайне сложной обстановке, допуская порой почти неизбежные ошибки. В начале октября 1941 г. стратегический фронт на московском направлении оказался прорванным. Пять советских армий были окружены в районе Вязьмы. Над столицей нависла грозная опасность. Враг превосходил ее защитников в количестве войск, вооружения и боевой техники. Однако в развернувшейся ожесточенной борьбе главное уже определяли другие факторы. Натиску врага противостояли твердость духа советского народа и его самоотверженность на фронте и в тылу, неисчерпаемые материальные возможности страны социализма.

Советские войска в оборонительных боях стойко отражали яростный натиск врага и сами наносили мощные контрудары. С каждым месяцем их сопротивление усиливалось, совершенствовалось искусство организации оборонительных сражений. Это лишало врага возможности вести наступление в запланированных им темпах. Если в первые три недели войны фашистские войска продвигались в среднем по 20 - 30 км в сутки, что с середины июля по 7 августа этот темп снизился до 3,5 - 8,5 километра. В период с 8 августа до середины сентября продвижение врага стало еще более медленным. Во время наступления на Москву в октябре-ноябре фашистские войска продвигались в среднем по 2,5 - 3 км в сутки, а в первых числах декабря были вынуждены прекратить наступление. В сентябре враг был остановлен у стен Ленинграда, а в конце ноября - у Ростова. Очевидный провал планов молниеносной войны против СССР явился важнейшей предпосылкой начала коренного перелома в борьбе с фашистским нашествием.

В ходе стратегической обороны Советские Вооруженные Силы нанесли врагу огромный урон. Только сухопутные войска вермахта с июня по ноябрь 1941 г. потеряли на советско- германском фронте убитыми, ранеными и пропавшими без вести свыше 750 тыс. человек. Потери фашистской авиации с 22 июня по 10 ноября составили здесь 5180 самолетов15 . Были сорваны попытки фашистов разгромить Красную Армию и Военно-Морской Флот, ликвидировать СССР, уничтожить советский государственный и общественный строй. Полностью провалилась операция "Тайфун", рассчитанная на "окончательный" разгром главных сил Красной Армии и захват Москвы. Особое место битвы под Москвой отмечал Маршал Советского Союза Г. К. Жуков, с октября 1941 г. командовавший Западным фронтом. Писатель К. М. Симонов, вспоминая о беседах с выдающимся "советским полководцем, писал: "Жуков всегда неуклонно подчеркивал то, что считал главным: историческую правду об остроте сложившегося под Москвой положения и о мере нависшей над ней опасности. Не сказать об


14 История второй мировой войны 1939 - 1945. Т. 4, с. 129.

15 Там же, с. 130.

стр. 74


этом с полной определенностью - значило для него не сказать и о силе того перелома в войне, который произошел под Москвой"16 .

Возникшее на фронте к осени 1941 г. кризисное для нашей страны состояние было преодолено благодаря действию ряда важнейших факторов - стойкости советских войск, самоотверженной работе тыла, организующей и руководящей деятельности Коммунистической партии. Русские, белорусы, украинцы, все народы СССР мужественно защищали завоевания Великого Октября. Сражаясь с фашистскими захватчиками на фронтах, работая на предприятиях, в совхозах и колхозах, на транспорте, строительстве, советские люди достойно выполняли свой долг перед Родиной. Сотни тысяч патриотов участвовали в партизанской и подпольной борьбе, организованной партией во временно оккупированных врагом районах. "Уже в сорок первом году, - отмечал Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев, - план молниеносной войны, разработанной германским генералитетом, был перечеркнут героическим отпором, который противник встретил на советской земле"17 . Обескровив врага, советские войска в ходе битвы под Москвой перешли в стратегическое контрнаступление, кардинально изменившее обстановку на советско-германском фронте и оказавшее далеко идущее влияние на военно-политическое положение в мире в целом.

Военный фактор является первым и главным, дающим основание считать битву под Москвой началом коренного перелома в войне. Битва под, Москвой длилась около семи месяцев (30 сентября 1941 г. - 20 апреля" 1942 г.) и явилась крупнейшей к тому времени во второй мировой войне. С обеих сторон в битве участвовало более 3 млн. человек, до 3 тыс. танков, свыше 2 тыс. самолетов, 22 тыс. орудий и минометов. Весьма важно то, что победа в этой битве была одержана при соотношении сил в пользу врага. Фашистские войска к началу нашего контрнаступления превосходили советские в живой силе в 1,5 раза, в артиллерии - в 1,4 раза и танках - в 1,6 раза. И только по авиации Красная Армия в 1,6 раза превосходила противника18 .

Ставка Верховного Главнокомандования и Генеральный штаб сумела скрытно сосредоточить резервы, организовать тесное взаимодействие между фронтами и стратегическими направлениями. В ходе контрнаступления советских войск под Москвой фашистской группе армий "Центр" был нанесен сокрушительный удар. 38 гитлеровских дивизий потерпели поражение. Особенно большие потери понесли танковые соединения, врага, которым отводилась решающая роль в войне. К концу марта в 16 танковых дивизиях, находившихся на Восточном фронте, осталось всего 140 боеспособных машин19 . Потери личного состава группы армий "Центр", действовавшей на московском направлении, составили, по немецким данным, 772 тыс. человек20 . К концу апреля 1942 г. общие потери только сухопутных войск вермахта на советско- германском фронте убитыми, ранеными и пропавшими без вести превысили 1,5 млн. человек. Он лишился около 4 тыс. танков и штурмовых орудий, около 7 тыс. самолетов (до конца января 1942 г.). Это почти в 5 раз превышало потери гитлеровцев в Польше, Северо-Западной и Западной Европе и на Балканах. Для усиления своих группировок немецко-фашистскому командованию пришлось перебросить на Восток 60 новых дивизий и 21 бригаду21 .

"Победа под Москвой означала, что советский народ под руководством партии сумел преодолеть трагические последствия внезапного напа-


16 Цит. по: Огонек, 1986, N 49, с. 27.

17 Горбачев М. С. Бессмертный подвиг советского народа. М. 1985, с. 7.

18 История второй мировой войны 1939 - 1945. Т. 4, с. 284.

19 Могла ли война завершиться в 1942 году? - Московские новости, 28.XII.1986, с. 12.

20 Рейнгардт К. Поворот под Москвой. М. 1980, с. 279.

21 История второй мировой войны 1939 - 1945. Т. 4, с. 483.

стр. 75


дения фашистской Германии, изменить в ходе тяжелого единоборства соотношение сил. Она показала, что война, несмотря на ее неудачное для советских войск начало, будет неизбежно выиграна Советским Союзом"22 .

Крушение "блицкрига" породило многообразные кризисные явления в стане агрессоров. Началась перетряска высшего командования вермахта. Гитлер сместил всех командующих группами армий на Восточном фронте, многих командующих армиями и командиров корпусов, дивизий. Потери вермахта были так значительны, что до лета 1942 г. противник не смог возобновить крупных наступательных операций. В фашистских войсках распространились пораженческие настроения, падала дисциплина. Фашистские военно-полевые суды за шесть месяцев (октябрь 1941 г. - март 1942 г.) подвергли репрессиям свыше 62 тыс. человек личного состава воинских частей и соединений23 . Эти свирепые меры помогли ликвидировать открытые проявления пораженческих настроений и нарушений дисциплины, боеспособность гитлеровских войск восстановилась, но изменения, которые произошли в них в результате морально- психологического надлома, вызванного поражением под Москвой, в полной мере устранить было невозможно. Обострялась и внутриполитическая обстановка в рейхе. Одним из проявлений этого была активизация антифашистской деятельности в стране. Немецкие коммунисты в тяжелейших условиях подполья вели борьбу против нацистской диктатуры. Активизировала свои действия верхушечная оппозиция, в среде которой впоследствии возник заговор, направленный на устранение Гитлера.

Разгром Красной Армией немецко-фашистских войск под Москвой развеял миф о непобедимости вермахта, ознаменовал полный провал гитлеровских планов "молниеносной войны" против СССР. Для того чтобы правильно определить международное значение битвы под Москвой в процессе коренного перелома весьма важна объективная оценка последствий провала этих планов. Каковы были расчеты гитлеровского командования? В разгар битвы под Москвой в специальных штабных поездах, носивших название "Азия" и "Америка", оно вычерчивало направления ударов, опоясавшие весь земной шар. С захватом Москвы враг связывал судьбу развязанной им войны и свои притязания на мировое господство. Как свидетельствует проект директивы N 32, агрессоры уже в 1941 г. намеревались приступить к завоеванию Среднего Востока, а затем Индии, где предполагалась встреча германских и японских войск. Другие документы указывают, что вслед за решением "английской проблемы" фашисты намеревались "устранить влияние англосаксов в Северной Америке". Главнокомандующий вооруженными силами США на Дальнем Востоке генерал Д. Макартур в феврале 1942 г. незадолго до капитуляции остатков американского гарнизона на Филиппинских островах обратился к своим войскам с заявлением, в котором говорилось: "Из сложившейся международной обстановки явствует, что ныне надежды мировой цивилизации неразрывно связаны с действиями Красной Армии, ее доблестными знаменами"24 .

Поражение под Москвой, крах планов "блицкрига" означали, что фашистская Германия оказалась вынужденной перейти к стратегии затяжной войны, к которой не была готова ни в военном, ни в экономическом, ни в политическом отношении. Западногерманский историк К. Рейнгардт в обстоятельном исследовании битвы под Москвой делает вывод, что "несгибаемое упорство советского командования и его вооруженных сил, их умение использовать климатические условия, а также своевременная переброска резервов из восточных районов страны и создание новых фор-


22 История Коммунистической партии Советского Союза, Т. 5. кн. 1. М. 1970, с. 242.

23 Самсонов А. Поражение вермахта под Москвой, с. 322.

24 Manchester W. American Caeser. N. Y. 1979, p. 283.

стр. 76


мирований окончательно перечеркнули стратегические планы Гитлера"25 . Перспективы борьбы Германии и ее союзников за мировое господство померкли. "Никто не знает, как долго еще продлится война", - заявил Геббельс в новогодней речи26 .

Второй фактор - экономический. В результате разгрома немецко-фашистских войск под Москвой и его последствий сильнейший удар был нанесен по военной экономике рейха. Дело не только в необходимости восполнения огромных потерь в средствах ведения войны. Потери на фронте потребовали мобилизации в вооруженные силы наиболее дееспособной части населения. Это породило острый недостаток рабочей силы. К весне на заводах не хватало почти 800 тыс. рабочих. Еще более серьезным фактором явилось то, что для ведения длительной войны требовалась перестройка промышленности, что ее потребности в стали, алюминии, каучуке, горючем, электроэнергии не покрывались производством и запасами. Для этого требовалось провести тотальную мобилизацию и перестройку экономики, реорганизовать управление промышленностью, перераспределить рабочую силу и стратегическое сырье, резко увеличить использование иностранных рабочих и военнопленных, усилить грабеж оккупированных и союзных стран. Зимой 1941/42 г. экономическое положение Германии ухудшилось.

В Советском Союзе в период битвы под Москвой происходила перестройка народного хозяйства на военные рельсы. "Все для фронта, все для победы!" - эта установка партии являлась главной в работе тыла. Военно-экономическая обстановка для нашей страны была сложной, а порой - критической. Известно, что Германия перед нападением на СССР располагала примерно в 1,5 - 2 раза большими военно-экономическими ресурсами, чем Советский Союз. Гитлеровцы оккупировали часть территории нашей страны, где до войны производилась треть валовой продукции промышленности страны: до 71% чугуна, около 60% стали. В этих районах находилось 47% посевных площадей. В июле - ноябре 1941 г. на Восток было перебазировано 1523 промышленных предприятия, в том числе 1360 крупных, более 10 млн. человек27 . Этот беспрецедентный в мировой истории войн подвиг советского народа, его усилия по созданию оборонной промышленности на Востоке страны и ее укреплению в целом за предвоенные годы определили предпосылки для восстановления в кратчайшие сроки военно-экономического потенциала СССР и его последующего наращивания. Общее соотношение основных видов вооружения на советско-германском фронте в декабре 1941 г. было следующим: Красная Армия имела 1954 танка и САУ, 22 тыс. орудий и минометов, 2238 самолетов. Враг соответственно - 1940, 26800 и 283028 . Самыми трудными были последние два месяца 1941 года. Если в третьем квартале 1941 г. было выпущено 6600, то в четвертом - только 3177 самолетов29 . В ноябре объем промышленного производства уменьшился в 2,1 раза. Сократилось поступление на фронт ряда видов самой необходимой боевой техники, вооружения и особенно боеприпасов.

Тем очевиднее результаты титанических усилий Коммунистической партии, советского командования, всего советского народа, свидетельство преимуществ социалистической организации экономики - в условиях острого недостатка продукции военной промышленности страна и армия с максимальной эффективностью использовали имевшиеся ресурсы. Враг был остановлен и разбит под Москвой оружием советского производства. Победа при преимуществе противника в силах и средствах ведения вой-


25 Рейнгардт К. Ук. соч., с. 347.

26 Там же, с. 315.

27 История социалистической экономики СССР. Т. 5. М. 1978, с. 172.

28 Там же, с. 259.

29 Там же, с. 171, 250.

стр. 77


ны, при еще не в полной мере раскрывшем свои возможности оборонном потенциале страны была достигнута в результате беспримерного героизма войск, самоотверженной поддержки защитников Москвы населением столицы и всей Советской страной. В декабре 1941 г. выпуск военной продукции начал возрастать, а к середине 1942 г. утраченные мощности военной промышленности были не только восстановлены, но значительно превзойдены30 . В целом военный фактор в ходе битвы под Москвой явился опережающим по отношению к фактору экономическому.

Третий фактор - политический. Именно в период битвы под Москвой получил развитие и в значительной степени завершился процесс формирования ядра антигитлеровской коалиции - союза народов и государств,, боровшихся во второй мировой войне против агрессивного блока Германии, Италии, Японии и их сателлитов. Ведущей силой антигитлеровской коалиции явился Советский Союз. Основными ее участниками были также США и Великобритания. Важное значение для формирования антигитлеровской коалиции имели заявления премьер-министра Англии У. Черчилля (22 июня 1941 г.) и президента США Ф. Рузвельта (24 июня 1941 г.) о поддержке СССР в войне против фашистской Германии. 12 июля 1941 г. в Москве было подписано соглашение между СССР и Великобританией о совместных действиях против фашистской Германии,, предусматривавшее оказание взаимной помощи. В конце 1941 г. в Москве состоялась конференция СССР, США и Англии, на которой был подписан протокол о военных поставках США и Великобритании Советскому Союзу. И хотя до оказания реальной помощи нашей стране было еще далеко, сам факт созыва конференции и достигнутые на ней договоренности имели свое значение. 1 января 1942 г. 26 государств (СССР, США, Великобритания, Китай и др.) подписали Декларацию Объединенных Наций. Ее участники обязались использовать все свои военные и экономические ресурсы для борьбы против фашистского блока, сотрудничать друг с другом и не заключать со странами этого блока сепаратного перемирия или мира. Эти и другие решения, принятые в период с июля 1941 г. до июня 1942 г., явились важными вехами на пути объединения усилий антигитлеровской коалиции в борьбе против общего врага.

В то же время заметно ухудшилось внешнеполитическое положение Германии. Агрессивные круги Японии и Турции, собравшиеся вступить в войну на стороне рейха, после поражения вермахта под Москвой отказались двинуть свои войска против СССР. Политический престиж гитлеровской Германии был подорван и в глазах профашистских правителей Венгрии, Румынии, Финляндии и других ее союзников.

Четвертый - идеологический фактор. Битва под Москвой началась в то время, когда фашистская Германия не знала поражений. Миф о ее непобедимости настойчиво распространялся нацистской пропагандой, и на Западе многие находились под его гипнозом. Однако события на советско-германском фронте показывали, что сопротивление Красной Армии, героизм населения столицы и бойцов ее народного ополчения, самоотверженная поддержка фронта советским тылом непреодолимы для агрессора. Москва оставалась центром великой многонациональной социалистической державы, знаменосцем борьбы за свободу и независимость Родины и всего человечества. То, что произошло на полях Подмосковья, еще выше подняло дух советских людей и личного состава наших Вооруженных Сил, укрепило их волю к борьбе.

Исключительным в этом смысле явилось международное значение нашей победы в битве под Москвой. Свободолюбивые народы всех континентов восторженно приветствовали победу Красной Армии. Прогрессивный итальянский деятель Р. Батталья отмечал, что "первый военный


30 Там же, с. 177; Советский Союз в годы Великой Отечественной войны, с. 250.

стр. 78


успех Советского Союза ознаменовал окончание долгого периода неуверенности и растерянности. По обе стороны Атлантического океана поняли, что после битвы за Лондон битва за Москву спасла свободный мир"31 . Член ЦК Французской компартии Ф. Гренье вспоминал впоследствии, что в новогоднюю ночь 1942 г. ему и его товарищам удалось поймать по радио передачу из Москвы. "Речь Калинина дышала уверенностью, силой... Когда в конце передачи раздался бой Кремлевских курантов, у нас глаза наполнились слезами... В этот час Москва поистине была надеждой, сердцем всего мира"32 .

Свидетельством колоссального общественного воздействия нашей победы под Москвой могут служить ее оценки государственными и военными деятелями различных стран. Те из них, кто еще недавно предрешал Советскому Союзу поражение, прикусили языки. Черчилль говорил по лондонскому радио 15 февраля 1942 г.: "Русские победоносно продвигаются вперед... Более того, они впервые развенчали гитлеровскую легенду. Вместо побед в России немцы нашли поражение, неудачи, позор неслыханных преступлений, кровопролитие, потерю миллионов немецких солдат"33 . 27 апреля 1942 г. Рузвельт, подчеркивая значение подвига Советских Вооруженных Сил, заявил: "США воздают должное сокрушительному контрнаступлению великих русских армий против могучей германской армии. Русские войска уничтожили и уничтожают больше вооруженных сил наших врагов - солдат, самолетов, танков и орудий, чем все Объединенные Нации, вместе взятые"34 . "Французский народ, - говорил генерал де Голль по лондонскому радио 20 января 1942 г., - восторженно приветствует успехи и рост сил русского народа. Ибо эти успехи приближают Францию к ее желанной цели - к свободе и отмщению"35 . Народы мира обрели веру в то, что есть силы, способные избавить человечество от угрозы фашистской тирании. Международный авторитет СССР резко возрос.

Подведем итоги. Можно ли считать победу в битве под Москвой началом коренного перелома в войне? Для окружения и полного уничтожения группы фашистских армий "Центр" имевшихся в то время у нашей страны сил оказалось недостаточно. Общее наступление Красной Армии в январе - апреле 1942 г. принесло лишь частичные результаты. В последующем стратегическая инициатива вновь оказалась в руках врага. Однако понятие "коренной перелом" не предполагает неизменно восходящего процесса, в нем возможны временные спады, что и произошло летом 1942 года. В ноябре того же года Красная Армия вновь овладела стратегической инициативой, на этот раз окончательно и бесповоротно. Подчеркнем: в результате разгрома немецко-фашистских войск под Москвой произошли необратимые для фашистской Германии и ее союзников изменения, потерпел крах весь план ведения рейхом второй мировой войны. Исключать победу под Москвой из процесса коренного перелома - значит принижать ее всемирно-историческое значение.

Разгром агрессоров в Сталинградской битве и ее место в коренном переломе получили объективную оценку во многих трудах советских историков. Ее разделяют и авторы заключительного тома многотомного труда о второй мировой войне. "Победа Советской Армии под Сталинградом внесла решающий вклад в достижение коренного перелома не только в Великой Отечественной войне, но и во всей второй мировой войне. Изменение соотношения сил на советско-германском фронте, падение боевой мощи и международного престижа фашистско-милитаристских государств,


31 Батталья Р. История итальянского движения Сопротивления. М. 1954, с 47.

32 Гренье Ф. Вот так это было. М. 1960, с. 99.

33 Цит. по: Еремеев Л. М. Глазами друзей и врагов. М. 1966, с. 85 - 86.

34 Цит. по: История дипломатии. В 5-ти тт. М. 1975. Т. 4, с. 255.

35 Де Голль Ш. Военные мемуары. В 2-х тт. М. 1957. Т. I, с. 657 - 658.

стр. 79


кризис агрессивного блока, начавшиеся поражения и отступления его вооруженных сил - таков главный политический и военный итог битвы на Волге"36 . Таким образом, вывод о том, что победа Красной Армии в битве под Москвой явилась началом коренного перелома, победа под Сталинградом - решающим вкладом в коренной перелом, а битва под Курском и выход советских войск к Днепру завершили этот процесс, логичен и вполне обоснован в научно-историческом отношении.

Решение вопроса о коренном переломе в войне весьма актуально в связи с позициями, которые занимает в этом вопросе буржуазная историография. Отдельным объективным оценкам в ней значения битв под Москвой, Сталинградом и Курском для хода и исхода второй мировой войны противостоит поток литературы, искажающей процесс коренного перелома, представляющей его в виде "поворотных пунктов", которые возникали то на одном, то на другом театре военных действий.

Наиболее часто в их числе западные авторы называют сражения под Эль-Аламейном, в Тунисе, морское сражение у острова Мидуэй, бои за Гуадалканал и только одну битву на советско-германском фронте - Сталинградскую. В любых вариантах "поворотных пунктов" предпочтение отдается тем фронтам, где боевые действия вели американо- английские войска. Выступая на первом советско-американском коллоквиуме по проблемам истории второй мировой войны (1986 г.), американский военный историк Д. Глэнтц отметил, что в США и сейчас "имеет место тенденция уравнивать Сталинград с Эль-Аламейном и Курск с Анцио... Сравнивается сам факт достигнутой победы и скрывается различие в масштабах и размахе указанных операций"37 .

В районе Эль-Аламейна (октябрь 1942 г.) английским войскам противостояли 4 немецкие и 8 итальянских дивизий общей численностью около 80 тыс. человек, причем в ходе операции костяку этой группировки удалось отступить, избежав разгрома. Численность же немецко-фашистских войск, наступавших на Сталинград, превышала 1 млн. человек. Только в период контрнаступления Красной Армии с 19 ноября 1942 - по 2 февраля 1943 г. здесь была окружена и ликвидирована группировка фашистских войск, насчитывавшая более 300 тыс. человек, полностью разгромлены 32 дивизии и 3 бригады фашистской Германии и ее сателлитов, 16 дивизиям нанесено серьезное поражение. Общие потери врага Б битве на Волге составили 1,5 млн. человек. "Советские историки, - писал французский исследователь А. Мишель, - справедливо видят в этом блестящем успехе Красной Армии самую решающую победу, ознаменовавшую поворот во второй мировой войне"38 . Наступление же союзных войск под Эль-Аламейном и последующая их высадка в западной части Северной Африки стали началом перелома в ходе вооруженной борьбы лишь на этом театре военных действий, не оказав значительного влияния на общий ход войны. Генерал Д. Эйзенхауэр расценивал победу под Эль-Аламейном как "тактический успех"39 .

Некоторые буржуазные историки, трактующие термин "поворот в войне" как начало утраты Германией и ее союзниками стратегической инициативы, довольно часто утверждают, что такой поворот произошел в декабре 1941 г. и был обусловлен поражением фашистских войск под Москвой, а также вступлением в войну США. Именно эта концепция доминировала в их выступлениях в Штутгарте на международном симпозиуме в связи с 40-летием этих событий40 . Но если американские его участии-


36 История второй мировой войны 1939 - 1945. Т. 12, с. 221.

37 Glantz D. American Perspectives on Eastern Front Operations in World War II. Paper Presented to the First Soviet-American Colloquium on Problems of World War II Two History. Moscow, October 21 - 23, 1986, p. 6.

38 Michel H. La Second Guerre mondiale. T. 1. P. 1977, p. 467.

39 Эйзенхауэр Д. Крестовый поход в Европу. М. 1980, с. 158.

40 Kriegswende: December 1941. Referate u. Discussionsbeitrage des Internationalen historischen Symposiums in Stuttgart von 17. bis 19. September 1981. Koblenz.

стр. 80


ки подчеркивали, что поворот главным образом определило вступление. США в войну, то западногерманские историки, несмотря на отдельные оговорки, все же, признавали, что решающим фактором этого поворота явился разгром фашистских войск под Москвой.

Вступление в войну США, безусловно, имело большое значение для дальнейшей расстановки сил и противоборства коалиций, однако ставить его в один ряд с разгромом немецко-фашистских войск в битве под Москвой неправомерно. Американский историк Ч. фон Лютичау усматривает связь между этими событиями в том, что они "совпали по времени"41 . Но если говорить о "совпадении по времени", то в период битвы под Москвой, точнее, советского контрнаступления и общего наступления Красной Армии (декабрь 1941 - апрель 1942 г.) вооруженные силы США потерпели крупное поражение на Тихом океане, оказались, неспособны противодействовать первому натиску агрессора. К лету 1942 г. Япония захватила территорию, в 10 раз превышавшую ее собственную, - 4,2 млн. кв. км с населением в 200 млн. человек. Агрессор оккупировал Малайю и Сингапур, Индонезию и Филиппины, Гонконг, острова Гуам, Уэйк, Новая Британия, большую часть Соломоновых островов, вышел на подступы к Австралии. Ранее им были захвачены большие районы Китая; и Индокитая.

Английский историк М. Арнольд Форстер справедливо пишет: "Русское наступление зимой 1941 г... восстановило моральный дух союзников, и ничто другое не могло этого сделать. То было время, когда хорошие новости приходили редко. Японцы выглядели непобедимыми, разгромили основные силы Тихоокеанского флота США в Пёрл-Харборе и устремились в Юго-Восточную Азию. Только Россия, казалось, достигла цели. В мрачный час уверенность русских придала силы всем союзникам"42 . Это и другие высказывания буржуазных историков свидетельствуют о наличии в западной историографии тенденции к более объективной оценке значения советско-германского фронта в достижении коренного перелома в войне. Однако доминирует по-прежнему отрицание решающего вклада СССР в разгром фашистских агрессоров.

Обоснованное решение проблемы коренного перелома во второй мировой войне имеет не только научное, но и социально-политическое значение. Дальнейшее углубленное ее исследование является одной из актуальных задач нашей исторической науки.


1984. Подробнее о симпозиуме см.: Самсонов А. М. Вторая мировая война и идеологическая борьба (опыт и суждения). - Новая и новейшая история, 1984, N 5. с. 96 - 98.

41 Kriegswende, S. 55.

42 Arnold-Forster M. The World at Wat. Lnd. 1983, p. 160.

Orphus

© biblioteka.by

Постоянный адрес данной публикации:

https://biblioteka.by/m/articles/view/О-КОРЕННОМ-ПЕРЕЛОМЕ-ВО-ВТОРОЙ-МИРОВОЙ-ВОЙНЕ

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Беларусь АнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://biblioteka.by/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

А. М. САМСОНОВ, О. А. РЖЕШЕВСКИЙ, О КОРЕННОМ ПЕРЕЛОМЕ ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ // Минск: Белорусская электронная библиотека (BIBLIOTEKA.BY). Дата обновления: 09.01.2019. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/О-КОРЕННОМ-ПЕРЕЛОМЕ-ВО-ВТОРОЙ-МИРОВОЙ-ВОЙНЕ (дата обращения: 26.03.2019).

Автор(ы) публикации - А. М. САМСОНОВ, О. А. РЖЕШЕВСКИЙ:

А. М. САМСОНОВ, О. А. РЖЕШЕВСКИЙ → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Публикатор
Беларусь Анлайн
Минск, Беларусь
76 просмотров рейтинг
09.01.2019 (76 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
Перед тем как покупать товар нужно разобрать для чего он нужен и какие есть разновидности прибора.
Каталог: Культурология 
22 часов(а) назад · от Беларусь Анлайн
ЗА ТОЧНОСТЬ В ТРУДАХ ИСТОРИКОВ
Каталог: История 
2 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
МУЗЕЙ 1812 ГОДА
2 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
СМЕРТЬ ДЕКАБРИСТА ЛУНИНА
Каталог: История 
2 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
По нашей гипотезе превращение электронов и позитронов друг в друга происходит посредством замены вектора движения зарядов на противоположный вектор. Объясняется это тем, что все элементы магнитоэлектрической системы электрона противоположны всем элементам магнитоэлектрической системы позитрона. И эта противоположность определяется вектором их движения в пространстве. Поэтому, стоит только поменять вектор движения одного из зарядов на противоположный вектор, так сразу же этот заряд превращается в своего антипода.
Каталог: Физика 
4 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Корреспондент BIBLIOTEKA.BY совместно с представителем компании "Стальная Линия" подготовил ряд ценных советов для тех читателей, которые собираются приобрести входные двери.
Каталог: Строительство 
4 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
Статья Барминского В.В. “В рядах Кунгурского полка” напечатана в газете за 1974 год с воспоминаниями о боях под Краславой (Латвия) в конце июня – начале июля 1941 года в составе Кунгурского 416-го стрелкового полка Пермской 112-й стрелковой дивизии 22-й армии
Каталог: История 
17 дней(я) назад · от Владимир Барминский
Материалы по истории СССР. Для семинарских и практических занятий. Вып. 1. Древнейшие народы и государства на территории СССР. Учебное пособие. М. Высшая школа. 1985. 303 с.
Каталог: История 
19 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
КОММУНИСТЫ В АВАНГАРДЕ БОРЬБЫ ЗА ЕДИНЫЙ РАБОЧИЙ И НАРОДНЫЙ ФРОНТ. 1934-1939
Каталог: История 
19 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
СОСТОЯНИЕ И ЗАДАЧИ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО КРАЕВЕДЕНИЯ В СССР
Каталог: История 
19 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
О КОРЕННОМ ПЕРЕЛОМЕ ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Белорусская электронная библиотека ® Все права защищены.
2006-2019, BIBLIOTEKA.BY - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK