Красный стяг, водруженный на куполе рейхстага, знаменовал крупнейшее в мировой истории поражение реакционных сил международного империализма, ударным кулаком которых была гитлеровская Германия. Развязывая вторую мировую войну, фашистские агрессоры замышляли поработить народы и установить свое мировое господство. Основным условием достижения этой цели они считали разгром Советского Союза. В то же время германский фашизм, выражавший интересы наиболее реакционной части монополистической буржуазии, преследовал в войне против СССР классовую цель - уничтожение первого в мире социалистического государства.

Великая Отечественная война Советского Союза явилась главной и определяющей частью второй мировой войны. В те годы решались коренные вопросы исторического развития: быть социализму или фашизм преградит дорогу прогрессу и цивилизации, сохранят ли народы и государства свою независимость или окажутся под пятой фашистско- милитаристского блока. Разгром агрессоров, возглавлявшихся гитлеровской Германией, решил эти вопросы в пользу сил мира, демократии и социализма.

Ни на одном из фронтов второй мировой войны (североафриканском, итальянском, западноевропейском, азиатско-тихоокеанском) не было столь продолжительной, непрерывной и напряженной борьбы, как на советско-германском фронте, где в течение войны действовало в среднем до 70% дивизий фашистского рейха. Именно здесь было впервые остановлено фашистское нашествие, уничтожены и выведены из строя три четверти живой силы и техники врага. Здесь был осуществлен коренной перелом в войне, загорелась заря Победы и был достигнут ее триумф.

Сквозь призму прошедших десятилетий бессмертный подвиг Страны Советов в войне еще ярче предстает событием всемирно-исторического значения. История агрессии и катастрофы фашистских захватчиков, победы Советских Вооруженных Сил становится в современных условиях одним из элементов нового политического мышления, приобретая все большее значение в битве за мир, которую ведут Коммунистическая партия и Советское государство, прогрессивные силы всех стран против агрессивной политики империализма.

За последние годы в СССР увидел свет ряд крупных трудов по истории минувшей войны. Комиссией по изданию дипломатических документов при МИД СССР опубликованы сборники документов об отношениях Советского Союза с рядом стран в период Великой Отечественной войны ¹ . Институтом военной истории Министерства обороны СССР, Инсти-

¹ Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. Тт. I - VI. М. 1974 - 1984; Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941 - 1945. Док. и м-лы. В 2-х тт.

стр. 70

тутом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Институтом всеобщей истории и Институтом истории СССР АН СССР выпущено 12-томное исследование по истории второй мировой войны² . В результате совместных усилий историков стран - членов Организации Варшавского Договора подготовлен и издан научно-популярный труд по истории второй мировой войны³ . Продолжаются и монографические исследования советских историков, охватывающие события второй мировой войны в целом ⁴ ". Переиздан однотомник, подготовленный ИМЛ при ЦК КПСС⁵ . Увидела свет коллективная работа, анализирующая буржуазную историографию второй мировой войны⁶ , а также ряд других трудов⁷ .

Советской наукой разработаны единые концепции важнейших проблем истории второй мировой войны: ее причин, характера, решающего вклада СССР в разгром агрессоров, роли антигитлеровской коалиции,, освободительной миссии Советских Вооруженных Сил, движения Сопротивления, итогов и уроков войны и др. Коренной перелом в войне обоснованно рассматривается советскими учеными как многосторонний процесс в целом необратимых изменений в пользу одной из воюющих сторон.. Основой концепции, анализирующей эту проблему, служит прежде всего, оценка роли СССР, советской политики и стратегии, событий на советско-германском фронте, деятельности советского тыла в процессе коренного перелома. Крупнейшие из этих событий - всемирно- исторические, победы Советских Вооруженных Сил в битвах под Москвой, Сталинградом и Курском, в результате которых у врага была вырвана стратегическая инициатива, что явилось основным показателем коренного перелома в войне, его начала и завершения.

Бурный рост во второй половине 1942 - начале 1943 г. военно-экономической мощи стран антигитлеровской коалиции предрешил исход экономического противоборства в их пользу. Особое значение имели достижения советской военной экономики, которая обеспечивала средствами; ведения войны Советские Вооруженные Силы, действовавшие на главном театре вооруженной борьбы. Преодолев трудности первого года войны, экономика СССР во всевозрастающем масштабе производила продукцию, необходимую фронту. К тому же времени была завершена перестройка на военный лад экономики Великобритании, значительных масштабов достигло военное производство США.

Консолидация антигитлеровской коалиции и назревание кризиса в фашистском блоке указывали на развитие коренного перелома в политической сфере. Важнейшее значение имело упрочение морально-политического состояния сил, противостоящих агрессии, веры народов в неминуемый разгром захватчиков, подъем национально-освободительного движения в оккупированных странах Европы и Азии. Мощным идеологическим фактором в достижении коренного перелома, вдохновляющим примером для всех народов, боровшихся против фашистского блока, явились массовый героизм советских людей на фронте и в тылу, их непоколебимая преданность идеям социализма и решимость сокрушить ненавистного врага. Одновременно развивался процесс падения морального потен-

М. 1983; Советско-французские отношения во время Великой Отечественной войны.. Док. и м-лы. В 2-х тт. М. 1983; Советско-американские отношения во время Великой Отечественной войны 1941 - 1945. Док. и м-лы. В 2-х тт. М. 1983.

² История второй мировой войны 1939 - 1945. Тт. 1 - 12. М. 1973 - 1982.

³ Вторая мировая война. Краткая история. М. 1984.

⁴ Проэктор Д. М. Фашизм: путь агрессии и катастрофы. М. 1985; и др.

⁵ Великая Отечественная война Советского Союза 1941 - 1945. Краткая история. Изд. 3-е. М. 1985.

⁶ Буржуазная историография второй мировой войны. Анализ современных тенденций. М. 1985.

⁷ Советский Союз в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945. М. 1985; Великая Победа. К 40-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов (Советская историография). Чч. 1 - 2. М. 1985.

стр. 71

циала населения и личного состава вооруженных сил в странах фашистского блока.

Иными словами, при исследовании проблемы коренного перелома необходимы анализ военных, экономических, политических, идеологических и других факторов, обусловивших этот перелом, достигнутый в результате длительной и тяжелой борьбы воюющих сторон. Действие указанных факторов, пусть не всегда синхронное, своей внутренней связью и тенденцией развития определяло главное содержание событий войны. Этот методологический принцип - основополагающий в исследованиях советских историков. Вместе с тем по ряду конкретных вопросов у них имеются различные точки зрения. К ним, в частности, относится трактовка вопроса о начале коренного перелома в войне. Думается, настало время творчески обсудить его и найти общее понимание предмета, тем более что материала для этого вполне достаточно.

Изначальную неясность вносит путаница в терминологии, а точнее говоря, в ее понимании. В одних исследованиях говорится о победе под Москвой как начале коренного поворота в войне, а в других - коренного перелома⁸ . При этом подразумевается различный смысл. Победу под Москвой называют началом коренного поворота в войне, а победу под Сталинградом - началом коренного перелома. Но оба термина близки по значению и трудно различимы по смыслу⁹ . Такое применение их по 1 меньшей мере требует разъяснения, ибо различие в терминологии в рассматриваемом контексте связано с разной трактовкой вопросов более принципиального характера. О чем идет речь?

В одних советских работах началом коренного перелома считается битва под Москвой, а в других - битва под Сталинградом. Битва под Москвой иногда вообще исключается из процесса коренного перелома¹⁰ , а битва под Сталинградом называется то его началом, то "решающим" или "огромным" вкладом в его достижение¹¹ . Нередко противоречивые "оценки имеются в трудах, которые разрабатываются в одних и тех же научных учреждениях. Подтвержденная в "Военно-энциклопедическом словаре" точка зрения на битву под Москвой как начало коренного перелома, а Сталинградскую - как внесшую в него решающий вклад, в вышедшем позднее труде "Вторая мировая война. Итоги и уроки" изменена: битва под Москвой в нем названа "началом коренного поворота", а битва под Сталинградом - "началом коренного перелома" в войне¹² . Объяснение этим принципиальным изменениям отсутствовало.

Таким образом, расходятся мнения по одному из крупных теоретических вопросов истории Великой Отечественной войны, второй мировой войны, отечественной истории в целом. Наша точка зрения, а она неоднократно высказывалась и другими советскими авторами¹³ , сводится к следующему.

Прежде всего, для оценки роли и места как битвы под Москвой, так и битвы под Сталинградом в достижении коренного перелома имеются

⁸ История второй мировой войны 1939 - 1945. Т. 4. М. 1975, с. 301. Военно- энциклопедический словарь. М. 1984, с. 83. Вторая мировая война. Итоги и уроки. М. 1985, с. 58; и др.

⁹ См. Словарь синонимов. Л. 1976, с. 364, 376. Вишнякова О. В. Словарь паронимов русского языка. М. 1984, с. 203.

¹⁰ Великая Отечественная война 1941 - 1945. Энциклопедия. М. 1985, с. 466.

¹¹ История второй мировой войны 1939 - 1945. Т. 6. М. 1976, с. 81, т. 12. М. 1982, с. 221; Великая Отечественная война Советского Союза 1941 - 1945, с. 200. Военно- энциклопедический словарь. М. 1986, с. 117.

¹² Военно-энциклопедический словарь. М. 1984, с. 83, 703; Вторая мировая война. Итоги и уроки, с. 58, 70.

¹³ Самсонов А. М. Поражение вермахта под Москвой. М. 1981, с. 317 - 321; его же: Сталинградская битва. Изд. 2-е. М. 1968, с. 521; его же. Вторая мировая война. М. 1985, с. 234; Огарков Н. В. Всегда в готовности к защите Отечества. М. 1982, с. 10; Ржешевский О. А. Великая страница истории. - Правда. 6.I.1983; Ахромеев С. Ф. Уроки истории. - Известия, 8.V.1986.

стр. 72

более чем убедительные основания. Всемирно-историческое значение победы советского оружия в каждой из этих битв обстоятельно раскрыто в марксистской литературе. Стратегическая инициатива - важнейший показатель, характеризующий процесс коренного перелома, - была вырвана у противника. В битве под Москвой, как свидетельствовал дальнейший ход войны, - временно, в битве под Сталинградом - окончательно и бесповоротно.

Битва под Москвой имела в этом процессе особое значение. Как известно, политика "умиротворения" агрессоров, подталкивания Германии к войне против СССР, которую проводили правительства Англии, Франции и США, в конечном итоге обернулась трагедией для большинства народов мира. К июню 1941 г., когда фашистская Германия напала на СССР, 12 стран европейского континента - Австрия, Чехословакия, Албания, Польша, Дания, Норвегия, Голландия, Бельгия, Люксембург, Франция, Югославия и Греция - были захвачены агрессорами, их население подвергалось всяческим гонениям, террору, а в некоторых странах - угрозе полного уничтожения. Смертельная опасность нацистского вторжения нависла над Англией. Итало-немецкие войска развернули наступление в Северной Африке. Наиболее мощный союзник Германии - милитаристская Япония, оккупировав обширные районы Китая и Индокитая, готовилась к захвату тихоокеанских владений США. Ключевые позиции для порабощения мира, как представлялось тогда агрессорам, давал молниеносный поход против СССР. Реакционные круги "западных: демократий" дождались, наконец, нападения гитлеровской Германии на Советское социалистическое государство, но к тому времени существование самих этих стран зависело от способности СССР выстоять и победить в борьбе с агрессором.

Выдающееся место битвы под Москвой нельзя понять, не учитывая той драматической обстановки, которая сложилась к осени 1941 г. на советско-германском фронте. Готовя внезапное нападение на Советский Союз, нацистское руководство делало ставку на мощные удары вермахта, которые в считанные недели и месяцы должны были сокрушить сопротивление Красной Армии, уничтожить ее основные силы и парализовать волю советского народа, сделать его неспособным к дальнейшей борьбе. Гитлеровские генералы собирались повторить опыт европейской кампании лета 1940 г., когда они стремительно достигли полной победы над Францией. Учитывали они и преимущества, которые им давало ведение основных операций на одном фронте, позволявшее сосредоточить против Советского Союза максимум военной мощи рейха и его союзников. Центр вооруженной борьбы во второй мировой войне переместился на советско- германский фронт.

Первоначальному успеху врага способствовал ряд факторов, включая вероломство его нападения. Фашистская Германия обрушила на Советский Союз внезапный удар огромной, невиданной в истории армии вторжения - 190 дивизий, свыше 4 тыс. танков, около 5 тыс. самолетов, около 200 кораблей. Для ведения войны против СССР была создана военная" коалиция, основой которой стал Берлинский (Тройственный) пакт, заключенный в 1940 г. между Германией, Италией и Японией. К активному участию в агрессии были привлечены Румыния, Финляндия и Венгрия: Гитлеровцам оказывали помощь реакционные правящие круги Болгарии, а также марионеточных государств Словакии и Хорватии. С фашистской Германией сотрудничали Испания, вишистская Франция, Португалия и Турция. В целях военно-экономического обеспечения "Восточного похода" использовались ресурсы европейских государств - как прямых союзников Германии, так и оккупированных, зависимых и нейтральных стран, общая численность населения которых превышала 300 млн. человек.

Война поставила Советскую страну перед необходимостью вести борьбу с фашистской Германией в неравных условиях. Красная Армия была

стр. 73

вынуждена с боями отходить на восток. Первые пять месяцев войны были самыми трудными для Советского Союза. Немецко-фашистские войска вторглись в его пределы на глубину от 850 до 1200 км, блокировали Ленинград, находились в опасной близости к Москве, захватили Харьков, большую часть Донбасса и Крыма. Гитлеровцами были оккупированы Прибалтика, Белоруссия, Молдавия, почти вся Украина, ряд областей Российской Федерации и часть Карелии. Территория, занятая врагом, превышала 1,5 млн. кв. километров. На ней перед войной проживало 74,5 млн. человек¹⁴ . Миллионы советских граждан погибли в боях, оказались в оккупации, в плену, в гитлеровских концентрационных лагерях.

Стратегической инициативой владел противник. На его стороне было превосходство в живой силе и технике. Красная Армия еще не обладала опытом ведения современной войны, организации взаимодействия родов войск, наиболее эффективного использования боевой техники. Ставка Верховного Главнокомандования, командование фронтов и военачальники разных степеней учились искусству ведения войны в крайне сложной обстановке, допуская порой почти неизбежные ошибки. В начале октября 1941 г. стратегический фронт на московском направлении оказался прорванным. Пять советских армий были окружены в районе Вязьмы. Над столицей нависла грозная опасность. Враг превосходил ее защитников в количестве войск, вооружения и боевой техники. Однако в развернувшейся ожесточенной борьбе главное уже определяли другие факторы. Натиску врага противостояли твердость духа советского народа и его самоотверженность на фронте и в тылу, неисчерпаемые материальные возможности страны социализма.

Советские войска в оборонительных боях стойко отражали яростный натиск врага и сами наносили мощные контрудары. С каждым месяцем их сопротивление усиливалось, совершенствовалось искусство организации оборонительных сражений. Это лишало врага возможности вести наступление в запланированных им темпах. Если в первые три недели войны фашистские войска продвигались в среднем по 20 - 30 км в сутки, что с середины июля по 7 августа этот темп снизился до 3,5 - 8,5 километра. В период с 8 августа до середины сентября продвижение врага стало еще более медленным. Во время наступления на Москву в октябре-ноябре фашистские войска продвигались в среднем по 2,5 - 3 км в сутки, а в первых числах декабря были вынуждены прекратить наступление. В сентябре враг был остановлен у стен Ленинграда, а в конце ноября - у Ростова. Очевидный провал планов молниеносной войны против СССР явился важнейшей предпосылкой начала коренного перелома в борьбе с фашистским нашествием.

В ходе стратегической обороны Советские Вооруженные Силы нанесли врагу огромный урон. Только сухопутные войска вермахта с июня по ноябрь 1941 г. потеряли на советско- германском фронте убитыми, ранеными и пропавшими без вести свыше 750 тыс. человек. Потери фашистской авиации с 22 июня по 10 ноября составили здесь 5180 самолетов¹⁵ . Были сорваны попытки фашистов разгромить Красную Армию и Военно-Морской Флот, ликвидировать СССР, уничтожить советский государственный и общественный строй. Полностью провалилась операция "Тайфун", рассчитанная на "окончательный" разгром главных сил Красной Армии и захват Москвы. Особое место битвы под Москвой отмечал Маршал Советского Союза Г. К. Жуков, с октября 1941 г. командовавший Западным фронтом. Писатель К. М. Симонов, вспоминая о беседах с выдающимся "советским полководцем, писал: "Жуков всегда неуклонно подчеркивал то, что считал главным: историческую правду об остроте сложившегося под Москвой положения и о мере нависшей над ней опасности. Не сказать об

¹⁴ История второй мировой войны 1939 - 1945. Т. 4, с. 129.

¹⁵ Там же, с. 130.

стр. 74

этом с полной определенностью - значило для него не сказать и о силе того перелома в войне, который произошел под Москвой"¹⁶ .

Возникшее на фронте к осени 1941 г. кризисное для нашей страны состояние было преодолено благодаря действию ряда важнейших факторов - стойкости советских войск, самоотверженной работе тыла, организующей и руководящей деятельности Коммунистической партии. Русские, белорусы, украинцы, все народы СССР мужественно защищали завоевания Великого Октября. Сражаясь с фашистскими захватчиками на фронтах, работая на предприятиях, в совхозах и колхозах, на транспорте, строительстве, советские люди достойно выполняли свой долг перед Родиной. Сотни тысяч патриотов участвовали в партизанской и подпольной борьбе, организованной партией во временно оккупированных врагом районах. "Уже в сорок первом году, - отмечал Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев, - план молниеносной войны, разработанной германским генералитетом, был перечеркнут героическим отпором, который противник встретил на советской земле"¹⁷ . Обескровив врага, советские войска в ходе битвы под Москвой перешли в стратегическое контрнаступление, кардинально изменившее обстановку на советско-германском фронте и оказавшее далеко идущее влияние на военно-политическое положение в мире в целом.

Военный фактор является первым и главным, дающим основание считать битву под Москвой началом коренного перелома в войне. Битва под, Москвой длилась около семи месяцев (30 сентября 1941 г. - 20 апреля" 1942 г.) и явилась крупнейшей к тому времени во второй мировой войне. С обеих сторон в битве участвовало более 3 млн. человек, до 3 тыс. танков, свыше 2 тыс. самолетов, 22 тыс. орудий и минометов. Весьма важно то, что победа в этой битве была одержана при соотношении сил в пользу врага. Фашистские войска к началу нашего контрнаступления превосходили советские в живой силе в 1,5 раза, в артиллерии - в 1,4 раза и танках - в 1,6 раза. И только по авиации Красная Армия в 1,6 раза превосходила противника¹⁸ .

Ставка Верховного Главнокомандования и Генеральный штаб сумела скрытно сосредоточить резервы, организовать тесное взаимодействие между фронтами и стратегическими направлениями. В ходе контрнаступления советских войск под Москвой фашистской группе армий "Центр" был нанесен сокрушительный удар. 38 гитлеровских дивизий потерпели поражение. Особенно большие потери понесли танковые соединения, врага, которым отводилась решающая роль в войне. К концу марта в 16 танковых дивизиях, находившихся на Восточном фронте, осталось всего 140 боеспособных машин¹⁹ . Потери личного состава группы армий "Центр", действовавшей на московском направлении, составили, по немецким данным, 772 тыс. человек²⁰ . К концу апреля 1942 г. общие потери только сухопутных войск вермахта на советско- германском фронте убитыми, ранеными и пропавшими без вести превысили 1,5 млн. человек. Он лишился около 4 тыс. танков и штурмовых орудий, около 7 тыс. самолетов (до конца января 1942 г.). Это почти в 5 раз превышало потери гитлеровцев в Польше, Северо-Западной и Западной Европе и на Балканах. Для усиления своих группировок немецко-фашистскому командованию пришлось перебросить на Восток 60 новых дивизий и 21 бригаду²¹ .

"Победа под Москвой означала, что советский народ под руководством партии сумел преодолеть трагические последствия внезапного напа-

¹⁶ Цит. по: Огонек, 1986, N 49, с. 27.

¹⁷ Горбачев М. С. Бессмертный подвиг советского народа. М. 1985, с. 7.

¹⁸ История второй мировой войны 1939 - 1945. Т. 4, с. 284.

¹⁹ Могла ли война завершиться в 1942 году? - Московские новости, 28.XII.1986, с. 12.

²⁰ Рейнгардт К. Поворот под Москвой. М. 1980, с. 279.

²¹ История второй мировой войны 1939 - 1945. Т. 4, с. 483.

стр. 75

дения фашистской Германии, изменить в ходе тяжелого единоборства соотношение сил. Она показала, что война, несмотря на ее неудачное для советских войск начало, будет неизбежно выиграна Советским Союзом"²² .

Крушение "блицкрига" породило многообразные кризисные явления в стане агрессоров. Началась перетряска высшего командования вермахта. Гитлер сместил всех командующих группами армий на Восточном фронте, многих командующих армиями и командиров корпусов, дивизий. Потери вермахта были так значительны, что до лета 1942 г. противник не смог возобновить крупных наступательных операций. В фашистских войсках распространились пораженческие настроения, падала дисциплина. Фашистские военно-полевые суды за шесть месяцев (октябрь 1941 г. - март 1942 г.) подвергли репрессиям свыше 62 тыс. человек личного состава воинских частей и соединений²³ . Эти свирепые меры помогли ликвидировать открытые проявления пораженческих настроений и нарушений дисциплины, боеспособность гитлеровских войск восстановилась, но изменения, которые произошли в них в результате морально- психологического надлома, вызванного поражением под Москвой, в полной мере устранить было невозможно. Обострялась и внутриполитическая обстановка в рейхе. Одним из проявлений этого была активизация антифашистской деятельности в стране. Немецкие коммунисты в тяжелейших условиях подполья вели борьбу против нацистской диктатуры. Активизировала свои действия верхушечная оппозиция, в среде которой впоследствии возник заговор, направленный на устранение Гитлера.

Разгром Красной Армией немецко-фашистских войск под Москвой развеял миф о непобедимости вермахта, ознаменовал полный провал гитлеровских планов "молниеносной войны" против СССР. Для того чтобы правильно определить международное значение битвы под Москвой в процессе коренного перелома весьма важна объективная оценка последствий провала этих планов. Каковы были расчеты гитлеровского командования? В разгар битвы под Москвой в специальных штабных поездах, носивших название "Азия" и "Америка", оно вычерчивало направления ударов, опоясавшие весь земной шар. С захватом Москвы враг связывал судьбу развязанной им войны и свои притязания на мировое господство. Как свидетельствует проект директивы N 32, агрессоры уже в 1941 г. намеревались приступить к завоеванию Среднего Востока, а затем Индии, где предполагалась встреча германских и японских войск. Другие документы указывают, что вслед за решением "английской проблемы" фашисты намеревались "устранить влияние англосаксов в Северной Америке". Главнокомандующий вооруженными силами США на Дальнем Востоке генерал Д. Макартур в феврале 1942 г. незадолго до капитуляции остатков американского гарнизона на Филиппинских островах обратился к своим войскам с заявлением, в котором говорилось: "Из сложившейся международной обстановки явствует, что ныне надежды мировой цивилизации неразрывно связаны с действиями Красной Армии, ее доблестными знаменами"²⁴ .

Поражение под Москвой, крах планов "блицкрига" означали, что фашистская Германия оказалась вынужденной перейти к стратегии затяжной войны, к которой не была готова ни в военном, ни в экономическом, ни в политическом отношении. Западногерманский историк К. Рейнгардт в обстоятельном исследовании битвы под Москвой делает вывод, что "несгибаемое упорство советского командования и его вооруженных сил, их умение использовать климатические условия, а также своевременная переброска резервов из восточных районов страны и создание новых фор-

²² История Коммунистической партии Советского Союза, Т. 5. кн. 1. М. 1970, с. 242.

²³ Самсонов А. Поражение вермахта под Москвой, с. 322.

²⁴ Manchester W. American Caeser. N. Y. 1979, p. 283.

стр. 76

мирований окончательно перечеркнули стратегические планы Гитлера"²⁵ . Перспективы борьбы Германии и ее союзников за мировое господство померкли. "Никто не знает, как долго еще продлится война", - заявил Геббельс в новогодней речи²⁶ .

Второй фактор - экономический. В результате разгрома немецко-фашистских войск под Москвой и его последствий сильнейший удар был нанесен по военной экономике рейха. Дело не только в необходимости восполнения огромных потерь в средствах ведения войны. Потери на фронте потребовали мобилизации в вооруженные силы наиболее дееспособной части населения. Это породило острый недостаток рабочей силы. К весне на заводах не хватало почти 800 тыс. рабочих. Еще более серьезным фактором явилось то, что для ведения длительной войны требовалась перестройка промышленности, что ее потребности в стали, алюминии, каучуке, горючем, электроэнергии не покрывались производством и запасами. Для этого требовалось провести тотальную мобилизацию и перестройку экономики, реорганизовать управление промышленностью, перераспределить рабочую силу и стратегическое сырье, резко увеличить использование иностранных рабочих и военнопленных, усилить грабеж оккупированных и союзных стран. Зимой 1941/42 г. экономическое положение Германии ухудшилось.

В Советском Союзе в период битвы под Москвой происходила перестройка народного хозяйства на военные рельсы. "Все для фронта, все для победы!" - эта установка партии являлась главной в работе тыла. Военно-экономическая обстановка для нашей страны была сложной, а порой - критической. Известно, что Германия перед нападением на СССР располагала примерно в 1,5 - 2 раза большими военно-экономическими ресурсами, чем Советский Союз. Гитлеровцы оккупировали часть территории нашей страны, где до войны производилась треть валовой продукции промышленности страны: до 71% чугуна, около 60% стали. В этих районах находилось 47% посевных площадей. В июле - ноябре 1941 г. на Восток было перебазировано 1523 промышленных предприятия, в том числе 1360 крупных, более 10 млн. человек²⁷ . Этот беспрецедентный в мировой истории войн подвиг советского народа, его усилия по созданию оборонной промышленности на Востоке страны и ее укреплению в целом за предвоенные годы определили предпосылки для восстановления в кратчайшие сроки военно-экономического потенциала СССР и его последующего наращивания. Общее соотношение основных видов вооружения на советско-германском фронте в декабре 1941 г. было следующим: Красная Армия имела 1954 танка и САУ, 22 тыс. орудий и минометов, 2238 самолетов. Враг соответственно - 1940, 26800 и 2830²⁸ . Самыми трудными были последние два месяца 1941 года. Если в третьем квартале 1941 г. было выпущено 6600, то в четвертом - только 3177 самолетов²⁹ . В ноябре объем промышленного производства уменьшился в 2,1 раза. Сократилось поступление на фронт ряда видов самой необходимой боевой техники, вооружения и особенно боеприпасов.

Тем очевиднее результаты титанических усилий Коммунистической партии, советского командования, всего советского народа, свидетельство преимуществ социалистической организации экономики - в условиях острого недостатка продукции военной промышленности страна и армия с максимальной эффективностью использовали имевшиеся ресурсы. Враг был остановлен и разбит под Москвой оружием советского производства. Победа при преимуществе противника в силах и средствах ведения вой-

²⁵ Рейнгардт К. Ук. соч., с. 347.

²⁶ Там же, с. 315.

²⁷ История социалистической экономики СССР. Т. 5. М. 1978, с. 172.

²⁸ Там же, с. 259.

²⁹ Там же, с. 171, 250.

стр. 77

ны, при еще не в полной мере раскрывшем свои возможности оборонном потенциале страны была достигнута в результате беспримерного героизма войск, самоотверженной поддержки защитников Москвы населением столицы и всей Советской страной. В декабре 1941 г. выпуск военной продукции начал возрастать, а к середине 1942 г. утраченные мощности военной промышленности были не только восстановлены, но значительно превзойдены³⁰ . В целом военный фактор в ходе битвы под Москвой явился опережающим по отношению к фактору экономическому.

Третий фактор - политический. Именно в период битвы под Москвой получил развитие и в значительной степени завершился процесс формирования ядра антигитлеровской коалиции - союза народов и государств,, боровшихся во второй мировой войне против агрессивного блока Германии, Италии, Японии и их сателлитов. Ведущей силой антигитлеровской коалиции явился Советский Союз. Основными ее участниками были также США и Великобритания. Важное значение для формирования антигитлеровской коалиции имели заявления премьер-министра Англии У. Черчилля (22 июня 1941 г.) и президента США Ф. Рузвельта (24 июня 1941 г.) о поддержке СССР в войне против фашистской Германии. 12 июля 1941 г. в Москве было подписано соглашение между СССР и Великобританией о совместных действиях против фашистской Германии,, предусматривавшее оказание взаимной помощи. В конце 1941 г. в Москве состоялась конференция СССР, США и Англии, на которой был подписан протокол о военных поставках США и Великобритании Советскому Союзу. И хотя до оказания реальной помощи нашей стране было еще далеко, сам факт созыва конференции и достигнутые на ней договоренности имели свое значение. 1 января 1942 г. 26 государств (СССР, США, Великобритания, Китай и др.) подписали Декларацию Объединенных Наций. Ее участники обязались использовать все свои военные и экономические ресурсы для борьбы против фашистского блока, сотрудничать друг с другом и не заключать со странами этого блока сепаратного перемирия или мира. Эти и другие решения, принятые в период с июля 1941 г. до июня 1942 г., явились важными вехами на пути объединения усилий антигитлеровской коалиции в борьбе против общего врага.

В то же время заметно ухудшилось внешнеполитическое положение Германии. Агрессивные круги Японии и Турции, собравшиеся вступить в войну на стороне рейха, после поражения вермахта под Москвой отказались двинуть свои войска против СССР. Политический престиж гитлеровской Германии был подорван и в глазах профашистских правителей Венгрии, Румынии, Финляндии и других ее союзников.

Четвертый - идеологический фактор. Битва под Москвой началась в то время, когда фашистская Германия не знала поражений. Миф о ее непобедимости настойчиво распространялся нацистской пропагандой, и на Западе многие находились под его гипнозом. Однако события на советско-германском фронте показывали, что сопротивление Красной Армии, героизм населения столицы и бойцов ее народного ополчения, самоотверженная поддержка фронта советским тылом непреодолимы для агрессора. Москва оставалась центром великой многонациональной социалистической державы, знаменосцем борьбы за свободу и независимость Родины и всего человечества. То, что произошло на полях Подмосковья, еще выше подняло дух советских людей и личного состава наших Вооруженных Сил, укрепило их волю к борьбе.

Исключительным в этом смысле явилось международное значение нашей победы в битве под Москвой. Свободолюбивые народы всех континентов восторженно приветствовали победу Красной Армии. Прогрессивный итальянский деятель Р. Батталья отмечал, что "первый военный

³⁰ Там же, с. 177; Советский Союз в годы Великой Отечественной войны, с. 250.

стр. 78

успех Советского Союза ознаменовал окончание долгого периода неуверенности и растерянности. По обе стороны Атлантического океана поняли, что после битвы за Лондон битва за Москву спасла свободный мир"³¹ . Член ЦК Французской компартии Ф. Гренье вспоминал впоследствии, что в новогоднюю ночь 1942 г. ему и его товарищам удалось поймать по радио передачу из Москвы. "Речь Калинина дышала уверенностью, силой... Когда в конце передачи раздался бой Кремлевских курантов, у нас глаза наполнились слезами... В этот час Москва поистине была надеждой, сердцем всего мира"³² .

Свидетельством колоссального общественного воздействия нашей победы под Москвой могут служить ее оценки государственными и военными деятелями различных стран. Те из них, кто еще недавно предрешал Советскому Союзу поражение, прикусили языки. Черчилль говорил по лондонскому радио 15 февраля 1942 г.: "Русские победоносно продвигаются вперед... Более того, они впервые развенчали гитлеровскую легенду. Вместо побед в России немцы нашли поражение, неудачи, позор неслыханных преступлений, кровопролитие, потерю миллионов немецких солдат"³³ . 27 апреля 1942 г. Рузвельт, подчеркивая значение подвига Советских Вооруженных Сил, заявил: "США воздают должное сокрушительному контрнаступлению великих русских армий против могучей германской армии. Русские войска уничтожили и уничтожают больше вооруженных сил наших врагов - солдат, самолетов, танков и орудий, чем все Объединенные Нации, вместе взятые"³⁴ . "Французский народ, - говорил генерал де Голль по лондонскому радио 20 января 1942 г., - восторженно приветствует успехи и рост сил русского народа. Ибо эти успехи приближают Францию к ее желанной цели - к свободе и отмщению"³⁵ . Народы мира обрели веру в то, что есть силы, способные избавить человечество от угрозы фашистской тирании. Международный авторитет СССР резко возрос.

Подведем итоги. Можно ли считать победу в битве под Москвой началом коренного перелома в войне? Для окружения и полного уничтожения группы фашистских армий "Центр" имевшихся в то время у нашей страны сил оказалось недостаточно. Общее наступление Красной Армии в январе - апреле 1942 г. принесло лишь частичные результаты. В последующем стратегическая инициатива вновь оказалась в руках врага. Однако понятие "коренной перелом" не предполагает неизменно восходящего процесса, в нем возможны временные спады, что и произошло летом 1942 года. В ноябре того же года Красная Армия вновь овладела стратегической инициативой, на этот раз окончательно и бесповоротно. Подчеркнем: в результате разгрома немецко-фашистских войск под Москвой произошли необратимые для фашистской Германии и ее союзников изменения, потерпел крах весь план ведения рейхом второй мировой войны. Исключать победу под Москвой из процесса коренного перелома - значит принижать ее всемирно-историческое значение.

Разгром агрессоров в Сталинградской битве и ее место в коренном переломе получили объективную оценку во многих трудах советских историков. Ее разделяют и авторы заключительного тома многотомного труда о второй мировой войне. "Победа Советской Армии под Сталинградом внесла решающий вклад в достижение коренного перелома не только в Великой Отечественной войне, но и во всей второй мировой войне. Изменение соотношения сил на советско-германском фронте, падение боевой мощи и международного престижа фашистско-милитаристских государств,

³¹ Батталья Р. История итальянского движения Сопротивления. М. 1954, с 47.

³² Гренье Ф. Вот так это было. М. 1960, с. 99.

³³ Цит. по: Еремеев Л. М. Глазами друзей и врагов. М. 1966, с. 85 - 86.

³⁴ Цит. по: История дипломатии. В 5-ти тт. М. 1975. Т. 4, с. 255.

³⁵ Де Голль Ш. Военные мемуары. В 2-х тт. М. 1957. Т. I, с. 657 - 658.

стр. 79

кризис агрессивного блока, начавшиеся поражения и отступления его вооруженных сил - таков главный политический и военный итог битвы на Волге"³⁶ . Таким образом, вывод о том, что победа Красной Армии в битве под Москвой явилась началом коренного перелома, победа под Сталинградом - решающим вкладом в коренной перелом, а битва под Курском и выход советских войск к Днепру завершили этот процесс, логичен и вполне обоснован в научно-историческом отношении.

Решение вопроса о коренном переломе в войне весьма актуально в связи с позициями, которые занимает в этом вопросе буржуазная историография. Отдельным объективным оценкам в ней значения битв под Москвой, Сталинградом и Курском для хода и исхода второй мировой войны противостоит поток литературы, искажающей процесс коренного перелома, представляющей его в виде "поворотных пунктов", которые возникали то на одном, то на другом театре военных действий.

Наиболее часто в их числе западные авторы называют сражения под Эль-Аламейном, в Тунисе, морское сражение у острова Мидуэй, бои за Гуадалканал и только одну битву на советско-германском фронте - Сталинградскую. В любых вариантах "поворотных пунктов" предпочтение отдается тем фронтам, где боевые действия вели американо- английские войска. Выступая на первом советско-американском коллоквиуме по проблемам истории второй мировой войны (1986 г.), американский военный историк Д. Глэнтц отметил, что в США и сейчас "имеет место тенденция уравнивать Сталинград с Эль-Аламейном и Курск с Анцио... Сравнивается сам факт достигнутой победы и скрывается различие в масштабах и размахе указанных операций"³⁷ .

В районе Эль-Аламейна (октябрь 1942 г.) английским войскам противостояли 4 немецкие и 8 итальянских дивизий общей численностью около 80 тыс. человек, причем в ходе операции костяку этой группировки удалось отступить, избежав разгрома. Численность же немецко-фашистских войск, наступавших на Сталинград, превышала 1 млн. человек. Только в период контрнаступления Красной Армии с 19 ноября 1942 - по 2 февраля 1943 г. здесь была окружена и ликвидирована группировка фашистских войск, насчитывавшая более 300 тыс. человек, полностью разгромлены 32 дивизии и 3 бригады фашистской Германии и ее сателлитов, 16 дивизиям нанесено серьезное поражение. Общие потери врага Б битве на Волге составили 1,5 млн. человек. "Советские историки, - писал французский исследователь А. Мишель, - справедливо видят в этом блестящем успехе Красной Армии самую решающую победу, ознаменовавшую поворот во второй мировой войне"³⁸ . Наступление же союзных войск под Эль-Аламейном и последующая их высадка в западной части Северной Африки стали началом перелома в ходе вооруженной борьбы лишь на этом театре военных действий, не оказав значительного влияния на общий ход войны. Генерал Д. Эйзенхауэр расценивал победу под Эль-Аламейном как "тактический успех"³⁹ .

Некоторые буржуазные историки, трактующие термин "поворот в войне" как начало утраты Германией и ее союзниками стратегической инициативы, довольно часто утверждают, что такой поворот произошел в декабре 1941 г. и был обусловлен поражением фашистских войск под Москвой, а также вступлением в войну США. Именно эта концепция доминировала в их выступлениях в Штутгарте на международном симпозиуме в связи с 40-летием этих событий⁴⁰ . Но если американские его участии-

³⁶ История второй мировой войны 1939 - 1945. Т. 12, с. 221.

³⁷ Glantz D. American Perspectives on Eastern Front Operations in World War II. Paper Presented to the First Soviet-American Colloquium on Problems of World War II Two History. Moscow, October 21 - 23, 1986, p. 6.

³⁸ Michel H. La Second Guerre mondiale. T. 1. P. 1977, p. 467.

³⁹ Эйзенхауэр Д. Крестовый поход в Европу. М. 1980, с. 158.

⁴⁰ Kriegswende: December 1941. Referate u. Discussionsbeitrage des Internationalen historischen Symposiums in Stuttgart von 17. bis 19. September 1981. Koblenz.

стр. 80

ки подчеркивали, что поворот главным образом определило вступление. США в войну, то западногерманские историки, несмотря на отдельные оговорки, все же, признавали, что решающим фактором этого поворота явился разгром фашистских войск под Москвой.

Вступление в войну США, безусловно, имело большое значение для дальнейшей расстановки сил и противоборства коалиций, однако ставить его в один ряд с разгромом немецко-фашистских войск в битве под Москвой неправомерно. Американский историк Ч. фон Лютичау усматривает связь между этими событиями в том, что они "совпали по времени"⁴¹ . Но если говорить о "совпадении по времени", то в период битвы под Москвой, точнее, советского контрнаступления и общего наступления Красной Армии (декабрь 1941 - апрель 1942 г.) вооруженные силы США потерпели крупное поражение на Тихом океане, оказались, неспособны противодействовать первому натиску агрессора. К лету 1942 г. Япония захватила территорию, в 10 раз превышавшую ее собственную, - 4,2 млн. кв. км с населением в 200 млн. человек. Агрессор оккупировал Малайю и Сингапур, Индонезию и Филиппины, Гонконг, острова Гуам, Уэйк, Новая Британия, большую часть Соломоновых островов, вышел на подступы к Австралии. Ранее им были захвачены большие районы Китая; и Индокитая.

Английский историк М. Арнольд Форстер справедливо пишет: "Русское наступление зимой 1941 г... восстановило моральный дух союзников, и ничто другое не могло этого сделать. То было время, когда хорошие новости приходили редко. Японцы выглядели непобедимыми, разгромили основные силы Тихоокеанского флота США в Пёрл-Харборе и устремились в Юго-Восточную Азию. Только Россия, казалось, достигла цели. В мрачный час уверенность русских придала силы всем союзникам"⁴² . Это и другие высказывания буржуазных историков свидетельствуют о наличии в западной историографии тенденции к более объективной оценке значения советско-германского фронта в достижении коренного перелома в войне. Однако доминирует по-прежнему отрицание решающего вклада СССР в разгром фашистских агрессоров.

Обоснованное решение проблемы коренного перелома во второй мировой войне имеет не только научное, но и социально-политическое значение. Дальнейшее углубленное ее исследование является одной из актуальных задач нашей исторической науки.

1984. Подробнее о симпозиуме см.: Самсонов А. М. Вторая мировая война и идеологическая борьба (опыт и суждения). - Новая и новейшая история, 1984, N 5. с. 96 - 98.

⁴¹ Kriegswende, S. 55.

⁴² Arnold-Forster M. The World at Wat. Lnd. 1983, p. 160.

Постоянный адрес данной публикации: