BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: BY-681
Author(s) of the publication: И. Б. ШИШКИН

Share with friends in SM

Сталин "уходит в тень". Как явствует из литературы (книга Ем. Ярославского, "Краткий курс" истории ВКП(б), биография И. В. Сталина, статьи по истории СССР и ВКП(б) в дополнительном томе первого издания БСЭ и пр.), о каких-либо действиях или выступлениях Сталина, относящихся к 1932 г., нигде не упоминается. "После-сталинская" литература тоже подтверждает этот факт1 . Временный уход Сталина в "тень" объяснялся не только крахом его линии в экономике, определенным хозяйственными провалами в ходе коллективизации, но и своего рода политическим кризисом, связанным с "делом Рютина".

При жизни Сталина организацию Рютина называли по-разному. Первое и официальное название - "контрреволюционная группа Рютина, Иванова, Галкина и др."2 . Другие названия: "контрреволюционная группа Рютина и др."; "контрреволюционная группа Рютина, Галкина, Иванова, Каюрова и др."; "рютинско-слепковская антипартийная группировка"; "контрреволюционная группа Рютина-Слепкова и др."3 . Самоназвание этой группы - "Союз марксистов-ленинцев". Ниже используются как идентичные два названия: "группа Рютина" и "Союз марксистов-ленинцев".

"Дело Рютина" было столь таинственным и, видимо, дли кого-то опасным, что о нем вообще очень мало писали до Великой Отечественной войны и почти никогда не упоминали после ее окончания. Рютина нельзя было даже ругать в печати. Л. Д. Троцкого и упоминали, и критиковали, и ругали, и проклинали; о Рютине же с 1941 по 1988 г. просто молчали. Его фамилия называлась лишь в связи с борьбой с "правым уклоном" в Московской партийной организаций в 1928 году4 . Говорилось, что секретарь одного из московских райкомов ВКП(б) Рютин в октябре того года был снят с работы5 . Но это еще не "дело Рю-


ШИШКИН Игорь Борисович - член Союза журналистов СССР.

1 Ярославский Ем. История ВКП(б). Ч. 2. М. 1935; История ВКП(б). Краткий курс. М. 1938; Краткая Советская энциклопедия. М. 1943; Сталин. - БСЭ. Т. 52. М. 1947; ВСЭ. Том "СССР". М. 1947; История КІІСС в 6-ти тт. Т. 4, кн. 2 (1929 - 1937 гг.). М. 1971; Советская историческая энциклопедия. Т. 13, с. 783; Лацис О. Перелом. - Знамя, 1988, N 6, с. 148; и др.

2 Постановление Президиума ЦКК ВКП(б) от 9 октября 1932 г. - Правда, 11.Х.1932; см. также: ВКП(б) в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 6-е. Ч. II, с. 822; Большевик, 1932, N 19, с. 86.

3 Волин Б. Зиновьев. - БСЭ. Т. 27. М. 1933, с. 48; Ярославский Ем. Ук. соч., с. 275; Правда, 13.I.1933; БСЭ. Т. 46. М. 1940, с. 672.

4 В 1932 г. писали, что группа Рютина выступала "под обманным лозунгом" "марксизма-ленинизма" (Волин Б. О штрейкбрехерах Октября и пособниках контрреволюции. - Большевик, 1932, N І9, с. 86).

5 История КПСС в 6-ти тт. Т. 4, кн. 1 (1921 - 1929 гг.). М. 1970, с. 553 - 554.

стр. 39


тина" 1932 года6 . Событие эхо было в конце концов забыто. Даже профессиональные историки имели о нем смутное представление.

Между тем выступление М. Н. Рютина, В. Н. Каюрова и их сторонников в 1932 г. - одно из важнейших событий во внутрипартийной борьбе начала 30-х годов, требующее углубленного изучения и осмысления. Круг источников ограничен, а сами источники не подвергнуты критическому анализу. Мы намеренно не используем здесь показания подследственных, выбитые у них палачами Н. И. Ежова в 1936 - 1938 годах. Главное внимание обращено на такие аспекты истории "Союза марксистов-ленинцев", как состав его членов, реакция Сталина на их выступление и последствия деятельности группы Рютина. Особая линия - участие в этом деле троих Каюровых: Василия Николаевича, Александра Васильевича и Наталии Павловны. Первый - мой дед по матери, второй - дядя, третья - жена дяди. Семейные воспоминания и предания тоже использованы нами, хотя с максимальной осторожностью. Начнем с того, как реагировал Сталин на выступление "Союза марксистов-ленинцев".

"Два подхода" Сталина. Можем ли мы утверждать, что знаем что-либо о реакции Сталина на "дело Рютина"? Да, ибо новейшими работами уже установлено, как Сталин лично переделывал и фальсифицировал историю социалистической революции, Коммунистической партии и Советского государства. С 1931 г., то есть со времени публикации письма Сталина с критикой статьи А. Слуцкого в журнале "Пролетарская революция" (1931, N 6), литература по истории партии жестко контролировалась или лично Сталиным, или его доверенными лицами. Никакая публикация о "Союзе марксистов-ленинцев", выступившем против режима личной власти, не могла появиться в свет без его ведома. Вот почему, анализируя материалы печати о "деле Рютина", можно составить себе представление о реакции Сталина на него. Первая реакция: многих лиц, неугодных генсеку, оппозиционеров действительных и мнимых, когда ему надо было сместить или убрать, стали облыжно связывать с "делом Рютина". В те годы не было ничего более страшного, чем обвинение в связях с Рютиным или хотя бы в знании его платформы.

Вскоре после разгрома "Союза марксистов-ленинцев" Эйсмонта, Толмачева и А. П. Смирнова обвинили в том, что они выступали против партии "подобно рютинско- слепковской антипартийной группировке"7 . Г. Е. Зиновьева клеймили за то, что он был "пособником контрреволюционной группы Рютина"8 , а Г. Я. Сокольникова - за то, что он стоял на позициях "рютинской платформы"9 . Когда дело дошло до уничтожения Н. И. Бухарина, главным оказалось - связать его с "делом Рютина". Бухарин отлично понимал это; поэтому, диктуя жене письмо "Будущему поколению руководителей партии", старался откреститься: "О тайных организациях Рютина, Угланова мне ничего известно не было".

В официальных изданиях говорилось, что "право-троцкистский блок" сформировался в 1932 - 1933 годах. В эту мифическую организацию зачислили едва ли не всех, кого Сталин хотел уничтожить, в первую очередь: Л. Д. Троцкого, Н. И. Бухарина, А. И. Рыкова, М. П. Томского, Г. Е. Зиновьева, Л. Б. Каменева, многих других10 . То же утверждение


6 Лишь в "Полном собрании сочинений" В. И. Ленина "дело Рютина" упоминается в примечаниях к фамилиям В. Н. Каюрова (т. 36, с. 662) и Н. А. Угланова (т. 52, с. 508).

7 Правда, 13.I.1933.

8 Волин Б. Зиновьев, с. 51.

9 Судебный отчет по делу антисоветского троцкистского центра М. 1937. с. 71, 190.

10 История ВКП(б). Краткий курс, с. 309 - 312, 331 - 332; БСЭ. Т. 46. М. 1940, с. 667 - 673; Политический словарь. М. 1940, с. 458; БСЭ. Т. 55. М. 1947, с. 44, 46.

стр. 40


насчет "блока" повторяется во 2-м издании БСЭ - в томе, который вышел уже после смерти Сталина, но до XX съезда партии11 . Так как в 1932 г. никаких других оппозиционных внутрипартийных группировок в СССР, кроме рютинской, реально не существовало, значит, именно она (согласно замыслу Сталина) явилась той организацией, на базе которой сформировался "право-троцкистский блок".

Казалось бы, что в таком случае о "деле Рютина" надо было бы говорить и писать, громить и проклинать! Ведь членов "Союза марксистов-ленинцев" обвиняли в том, что они "разложились", стали "врагами коммунизма и Советской власти", "предателями партии и рабочего класса", пытались создать "буржуазную, кулацкую организацию" с целью "восстановления в СССР капитализма и, в частности, кулачества" (из Постановления Президиума ЦКК ВКП(б) 1932 г.). Но случилось нечто на первый взгляд непостижимое: Сталин постарался, чтобы о "деле Рютина" забыли.

Вторая реакция Сталина: обвиняя многих своих противников, действительных и мнимых, в связях с Рютиным и в солидарности с "рютинской платформой", он, однако, не афишировал группу Рютина, ее состав и программу. Более того, постепенно упоминания о "деле Рютина" становились все более редкими, а потом и вообще исчезли из истории партии. В 1-м издании БСЭ (статьи "Диктатура пролетариата", т. 22, 1935; "Классы и классовая борьба", "Коллективизация сельского хозяйства", т. 33, 1938; "Контрреволюция", т. 34, 1937; "Кулачество", т. 35, 1937) о группе Рютина нет ни слова, хотя, казалось бы, авторы этих статей, обвиняя многих деятелей партии во всех грехах, прежде всего должны были назвать именно членов "Союза марксистов-ленинцев". Ведь это как раз о них говорили, что они - контрреволюционеры, выступают за роспуск колхозов и совхозов, восстановление кулачества и реставрацию капитализма, против диктатуры пролетариата. Самое удивительное: "контрреволюционной группы Рютина" нет в "Кратком курсе"12 .

После Великой Отечественной войны упоминания о "деле Рютина" практически исчезли из литературы. Его нет в статьях "Советский период истории СССР" и "ВКП(б)", помещенных в дополнительном томе БСЭ, целиком посвященном описанию СССР (М. 1947). Зная о том, что Сталин создавал свой вариант истории партии, мы можем уверенно сказать: он почему-то не любил говорить о "Союзе марксистов-ленинцев", а в последние годы своей жизни пришел к выводу, что об этом деле вообще лучше не вспоминать. И если в 1-м издании БСЭ Рютин и рютинцы, насколько нам удалось установить, упоминались четырежды (т. 27, с. 51; т. 46, с. 672; т. 58, с. 373; т. 60, с. 557), то во 2-м, которое начало выходить еще при жизни Сталина, - ни разу. Инерция умолчания продолжала действовать вплоть до 1988 года. Мы не найдем "дела Рютина" ни в 8-м издании сборника "КПСС в резолюциях", ни в шеститомной "Истории КПСС", ни в издании 3-м БСЭ, ни в Советской исторической энциклопедии (тт. 1 - 16. М. 1951 - 1976). Только в 1989 г. по этому "делу" впервые помещена статья (Советский энциклопедический словарь. Изд. 4-е. М. 1989). Чтобы понять, почему Сталин счел нужным "забыть" о "деле Рютина", обратимся к составу "Союза марксистов-ленинцев" и его программе, к тем лицам, кто его создал.

Время создания, руководители, участники. Когда был создан "Союз", сколько в нем было членов и кто, не состоя в "Союзе", знал о нем - на эти вопросы достаточно точные ответы можно будет


11 БСЭ. Т. 34. М. 1955, с. 363, 366.

12 М. Н. Рютин упомянут там только как сторонник "группы Бухарина - Рыкова" в связи с борьбой с "правыми" в Московской партийной организации. - История ВКП(б). Краткий курс, с, 281.

стр. 41


дать лишь после публикации и анализа всех документов, связанных с его историей. Ныне можно высказать лишь предварительное мнение.

После "великого перелома" 1929 г. Сталин все больше отходил от ленинских принципов руководства страной, норм партийной жизни и коммунистической морали, злоупотреблял своим высоким положением, проявлял переходившую всякие рамки грубость к товарищам по партии, полную нетерпимость к критике. Ненормальная обстановка, складывавшаяся в партии в связи с культом его личности, вызывала тревогу у части коммунистов, особенно у старых ленинских кадров. Если в 1932 г. "Союз марксистов-ленинцев", включивший в свой состав именно таких людей, был уже разгромлен, значит, его зарождение можно отнести к более раннему времени.

Изучая биографию своего деда, я обратил внимание на то, что в 1923 - 1930 гг. В. И. Каюров печатался почти непрерывно, опубликовав 18 статей, очерков, рецензий и заметок в журнале "Пролетарская революция", ряд статей и очерков в газетах, а также книги "Петроградские рабочие в годы империалистической войны" (М. 1930) и "Сормово в первой революции" (Н. -Новгород. 1930). И вдруг в 1931 г. замолчал: не появилось ни одной оригинальной его статьи, только в двух сборниках увидели свет отрывки из ранее опубликованных работ. Что же случилось? Я предположил, что он переключил свою энергию на что-то другое.

Рютин Последний раз подписал в свет газету "Красная Звезда" 2 марта 1930 года. В том же году его исключили из партии по ложному доносу и в 1931 г. судили за организацию контрреволюционной группы и антисоветскую агитацию, но тогда оправдали. По нашему мнению, в 1931 г., причем независимо друг от друга, возникли две близкие по взглядам группы - Рютина и Каюрова, которые на совещании 21 августа 1932 г. объединились в "Союз марксистов-ленинцев"".

Мартемьян Никитич Рютин родился в 1890 г. в Сибири, член большевистской партии с 1914 г., в 1918 г. - командующий Иркутским военным округом. После падения Советской власти в Сибири сражался с белыми в партизанском отряде. В декабре 1919 г. - член ревкома в Новониколаевске, в 1921 г. - секретарь Иркутского губкома партии, в 1923 г. - Дагестанского обкома партии, в 1924 - 1928 гг. - Краснопресненского райкома партии в Москве. Решительно выступал против троцкистской и зиновьевской оппозиций. В 1928 г. был снят с поста секретаря райкома как сторонник взглядов Бухарина, Рыкова и Угланова. Неоднократно избирался делегатом Партийных съездов и конференций; в 1927 г. на XV съезде ВКП(б) был избран кандидатом в члены ЦК партии.

Василий Николаевич Каюров родился в 1876 г. в с. Тереньга Симбирской губерний, член РСДРП с 1899 г., с 1903 г. - большевик, член Сормовского и Нижегородского комитетов РСДРП, участник Декабрьского вооруженного восстания 1905 г. в Сормове, один из видных деятелей большевистского подполья 1912 - 1917 гг. в Петрограде. Во время Февральской революции - один из руководителей общегородской стачки и вооруженного восстания в Петрограде, в результате которых было свергнуто самодержавие. В 1917 - 1918 гг. - активный участник Октябрьской революции, фактический руководитель Выборгского районного Совета, член Выборгского райкома РСДРП (б) и штаба Красной гвардии. В годы гражданской войны - заместитель начальника и начальник политотдела 5- й армии Восточного фронта, затем - уполномоченный Сибревкома, председатель Сибирской краевой комиссии ЦКК РКП (б) по чистке партии. С 1926 г. трудился в Москве, в Институте Ленина и партархиве. О его литературной деятельности мы уже сказали, добавим лишь, что он был широко известен в ту пору своими воспоминаниями о В. И. Ленине, которые много раз издавались в 1924 - 1931 годах. Ленин так писал о Каюрове: "великолепный питерский рабочий, старый пар-

стр. 42


тийный товарищ"; "мой старый знакомый, хорошо известный питерским рабочим"; нужны "вожди" "a la Каюров"; в гражданскую войну, как свидетельствует удостоверение, подписанное Лениным, Каюров выполнял "важнейшие государственные поручения"13 .

Рютин и Каюров были давно знакомы друг с другом. В 1920 г., когда второй, будучи уполномоченным Сибревкома, руководил постройкой Кольчугинской железной дороги, к нему на ст. Бочаты приезжал Рютин. Около вагона, в котором жил Каюров с семьей, проходили совещания со специалистами; на них бывал Рютин, в то время секретарь райкома партии14 . В наиболее ранних документах, относящихся к "Союзу марксистов-ленинцев", организаторами группы, наряду с Каюроным и Рютиным, называли П. А. Галкина и М. С. Иванова; последний был секретарем "Союза"15 . Галкин работал директором 28-й Московской типографии, Иванов - руководителем группы народного контроля Рабоче-крестьянской инспекции РСФСР. Другими организаторами группы, согласно терминологии Постановления Президиума ЦКК, были П. М. Замятин, П. П. Федоров, В. И. Демидов и С. В. Токарев.

В названном Постановлении А. Н. Слепкова не отнесли к организаторам группы, а обвинили в "содействии" распространению "контрреволюционной литературы". Последующее переименование "группы Рютина - Галкина - Иванова" в "рютинско- слепковскую антипартийную группировку"16 преследовало, по-видимому, цель подчеркнуть близость учеников Бухарина к "Союзу марксистов-ленинцев", чтобы нанести удар и по Бухарину, и по его ученикам. Между тем Слепков не принадлежал к числу руководителей "Союза".

В Постановлении Президиума ЦКК ВКП(б) от 9 октября 1932 г. названы следующие участники "Союза марксистов-ленинцев" и их "пособники": М. Н. Рютин, П. А. Галкин, М. С. Иванов, П. М. Замятин, П. П. Федоров, В. И. Демидов, В. Н. Каюров, А. В. Каюров, А. Н. Слепков, Д. П. Марецкий, М. И. Мебель, Г. Е. Рохкин, Б. М. Пташный, С. В. Токарев, Н. И. Васильев, Н. П. Каюрова, К. А. Замятина-Черных, Н. И. Колоколов, В. Б. Горелов, Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, Я. Э. Стэн, П. Г. Петровский, Н. А. Угланов, М. Е. Равич-Черкасский, Кроме того, в 1932 - 1933 гг. по "делу Рютина" были привлечены к уголовной ответственности В. Л. Лисянская, И. С. Розенгауз, Я. В. Старосельский, Б. А, Карнаух, П. А. Сильченко, И. Н. Боргиор, А. С. Зельдин, А. И. Козловский17 .

Сколько же всего членов было в "Союзе марксистов-ленинцев"? Думается, что на такой вопрос вряд ли можно ответить точно: трудно представить себе, чтобы такой опытный подпольщик, как В. Н. Каюров, вел списки членов "Союза". Арестованы были не все, кое- кто уцелел. Некоторые коммунисты знали о группе Рютииа и его платформе, но активного участия в деятельности "Союза" не принимали. В любом случае в нем было не менее 33 человек, хотя скорее всего их было больше, особенно тех, кто разделял рютинскую платформу, но активного участия в делах "Союза" не принимал.

Об этом свидетельствует, в частности, такой факт. В 1961 г. наша семья подала в Комитет партийного контроля при ЦК КПСС просьбу о реабилитации В. Н. Каюрова. В то время его дочь Людмила Васильевна поддерживала контакты с большевиками-выборжцами И. А. Поповым,


13 Пролетарская революция, 1924, N 3, с. 43; Лен ив В. И. Полн. собр. соч. Т. 36, с. 521; т. 50, с. 124; Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника Т. 6, с. 58.

14 Каюрова Л. В. Хроника семьи Каюровых. - Личный семейный архив автора.

15 Правда, 11X1932; Большевик, 1932, N 19, с. 86; N 20, с. 45.

16 Правда, 13.I.1933.

17 Правда, 5.VIII.1988.

стр. 43


О. А. Стецкой, М. В. Фофановой, А. А. Бабицыным. Неоднократно Фофанова, Бабицын и Попов ходили в КПК и беседовали там с инструктором, ведшим дело В. Н. Каюрова, и, объясняя инструктору позицию Каюрова, практически излагали ему рютинскую платформу18 . Следовательно, о группе Рютина и ее взглядах знало больше людей, чем попало к следователям ОГПУ. Поэтому утверждение, что "Манифест" Рютина был известен "разве что дюжине лиц особого гражданского мужества", ошибочно19 .

В связи с вопросом о количестве людей, знавших о "Союзе марксистов-ленинцев" и о рютинской платформе, напомним о письме Бухарина "Будущему поколению руководителей партии", где он утверждал, что ничего не знал "о тайных организациях" Рютина и Угланова. Однако можно не знать об "организациях" и разделять взгляды их руководителей. Полагаем, что Бухарин должен был знать рютинскую платформу, в разработке которой участвовали многие его ученики. Нам следует учитывать высокую информированность не только высшего, но и среднего эшелона руководителей ВКП(б), а особенно - тесные связи между представителями старой ленинской гвардии, складывавшиеся годами. Иначе почти 300 делегатов XVII съезда ВКП (б) не смогли бы договориться в 1934 г., чтобы проголосовать против кандидатуры Сталина. Стихийное совпадение мнений маловероятно. Во всяком случае, в той или иной степени о взглядах Рютина и Каюрова наверняка знала часть старых большевиков, проживавших в Москве.

Состав "Союза марксистов-ленинцев". Один из самых важных вопросов - состав группы. Документы и выступления руководителей партии подчеркивают тот кардинальный факт, что "Союз марксистов-ленинцев" объединял представителей различных фракций, существовавших в большевистской партии послеоктябрьского периода. "Группа Рютина - Галкина - Иванова и др." сомкнулась с "исключенными из партии троцкистами и другими антипартийными элементами", как утверждала редакционная статья "Правды"20 . В докладе на пленуме МК и МГК ВКП (б) 8 октября 1932 г. Л. М. Каганович говорил, что в группе Рютина были люди "из контрреволюционного троцкистского и право- уклонистского лагеря"21 . В группе Рютина, как отмечал С. М. Киров в докладе на общегородском собрании Ленинградской организации ВКП (б) в тот же день, сомкнулись "осколки разбитых партией оппозиций - правые и "левые" оппортунисты22 .

Анализ списка участников группы Рютина, приведенного в Постановлении Президиума ЦКК, показывает, что среди 25 человек насчитывалось (согласно характеристикам этого документа): бывших троцкистов - 3, левых (зиновьевцев) - 3, правых (бухаринцев) - 8, эсеров - 1, бундовцев - 1. Наконец, если подтвердится, что В. Н. Каюров поддерживал связи с бывшей "рабочей оппозицией", в чем его обвиняло Постановление Президиума ЦКК, то значит в "Союзе марксистов-ленинцев" объединились представители всех основных направлений в партии, существовавших после Великого Октября. Вот первая особенность состава группы Рютина.

Из списка следует, что людей, так или иначе участвовавших в оппозиционных течениях, было 14; еще двое в прошлом состояли в других партиях; итого 16. А остальные 9? Тут заключена вторая примечательная особенность состава "Союза марксистов-ленинцев": участие в нем людей, которые до того никогда ни в каких оппозициях не состояли.


18 Каюрова Л. В. Ук. соч. Рассказ выборжцев о визитах в КПК она записала в 1961 году.

19 Книжное обозрение, 7.X.1988.

20 Правда, 11.X.1932.

21 Правда, 12.X.1932.

22 Правда, 14.X.1932.

стр. 44


К таковым относятся прежде всего В. Н. и А. В. Каюровы, М. С. Иванов. Складывалась такая картина: положение дел в партии и государстве стало, очевидно, настолько тяжелым, что против режима Сталина выступили и те, кто никогда не принадлежал к каким-либо оппозиционным течениям. Объяснить поведение Рютина можно было просто: вот человек, исключенный из партии, сторонник "правого уклона" ("не разоружился", как было принято говорить в те времена), вновь выступил против генеральной линии ВКП(б).

Рютина было сравнительно легко "подать публике". Но как объяснить выступление В. Н. Каюрова? Ведь еще недавно в печати о нем говорили как об одном "из виднейших и преданнейших делу революции петербургских рабочих"23 , одном из "лучших руководителей нашей партии"; только что его очерк о выступлении Ленина публиковался в "Правде"; лишь год назад Каюров и Сталин мирно соседствовали на страницах массового сборника24 . Типичный представитель питерской рабочей гвардии, не замешанный ни в каких антипартийных действиях, тоже выступил против существующего режима? Это было нежелательно для Сталина, так что Каюрова в связи с делом Рютина вскоре вообще перестали упоминать.

Конечно, не имея сейчас реальных биографических данных о всех членах "Союза марксистов-ленинцев", мы не можем судить об их социальном происхождении. Однако если к кадровым рабочим принадлежали В. Н. и А. В. Каюровы, то в группе были и другие представители трудящихся. Рютин происходил из сибирских крестьян; сыном батрака был Я. Э. Стэн.

Добавим, что в "Союзе" участвовали видные деятели молодежного движения: П. Г. Петровский и А. В. Каюров, которые в 1918 г. были в числе руководителей Союза социалистической рабочей молодежи Петрограда; Я. Э. Стэн, еще недавно работник аппарата ЦК ВЛКСМ; известный в свое время деятель молодежного движения в Сибири Н. П. Ершова, которая в 1922 г. вышла замуж за А. В. Каюрова и приняла его фамилию. О ней настолько забыли, что в недавно вышедшей книге по истории комсомола Алтая ее фамилия даже не упоминается25 . В связи с "делом Рютина" о Н. П. Каюровой в печати лишь сообщалось, что она печатала "контрреволюционные документы группы"26 , а работала она тогда в объединении "Экспортмасло". Между тем Ершова была отнюдь не только женой Каюрова и хорошей машинисткой. В 1918 г. она вступила в подпольную (в белогвардейском тылу) молодежную организацию г. Змеиногорска, в 1920 г. стала членом РКП (б), в 1920 - 1921 гг. - член уездного комитета ВЛКСМ в Змеиногорске, секретарь горкома комсомола г. Барнаула и член губернского комитета комсомола, в октябре 1921 г., как писала она в "Автобиографии", "отозвана на работу в областной комитет комсомола в г. Новосибирск", где работала инструктором комсомола Сиббюро ЦК ВКП(б) до апреля 1922 года27 .

Итак, "Союз марксистов-ленинцев" объединил представителей почти всех основных фракций ВКП(б), бывших эсеров, бундовцев и ряд старых большевиков, которые до того ни к каким оппозициям не принадлежали; заметно и присутствие деятелей молодежного движения. Неверно было бы считать данную группу неким единым партийным антисталинским фронтом, но зачатком такой организации называть ее можно.

Программа. Пока невозможно в деталях реконструировать про-


23 Лениниана. Т. 1 М. - Л. 1926, с. 158.

24 Красная летопись, 1927, N 2(23), с. 39; Каюров В. По поводу одного доклада В. И. Ленина. - Правда, 20.I.1929; От подпольного кружка к пролетарской диктатуре. Вып. V. От Февраля к Октябрю. М. - Л. 1931 (статья Сталина - с. 156- 158; Каюрова - с. 159 - 162).

25 Очерки истории Алтайской организации ВЛКСМ. Барнаул. 1988.

26 Правда, 11.Х.1932.

27 Каюрова (Ершова) Н. П. Автобиография. - Личный семейный архив автора.

стр. 45


грамму "Союза марксистов-ленинцев", ибо неясно, какие идеи действительно принадлежали его членам, а какие - плод бумаготворчества сотрудников ОГПУ. Однако в целом Взгляды группы Рютина известны. Начнем с анализа публикаций, появившихся в свет сразу же после разгрома "Союза". В них утверждается, что "контрреволюционная группа Рютина" имела своей целью: 1 - создать подпольную буржуазную организацию; 2 - распустить колхозы и совхозы; 3 - восстановить кулачество; 4 - сдать социалистические предприятия в концессию капиталистам; 3 - реставрировать в СССР капитализм28 . Это - как бы общее место. Но в одном документе есть нечто такое, чего нет в других. Редакционная статья "Правды", помещённая в том же номере газеты, что и Постановление Президиума ЦКК ВКП(б), содержит два положения, которые Отсутствуют в прочих материалах. Видимо, человек, писавший статью, случайно либо намеренно проговорился. Повторив те же обвинения в адрес группы Рютина, безымянный автор добавил: "Острие их злобной "критики" направлено теперь против того руководства, которое на протяжений ряда лет показало свою верность ленинизму, социалистической революции, Коммунистическому Интернационалу". То есть против сталинского руководства.

Обвинения членов "Союза марксистов-ленинцев" в том, что они стали "врагами коммунизма и Советской власти", "предателями партии и рабочего класса", абсурдны сегодня не только для нас, уже многое знающих о событиях тех лет и о методах борьбы сталинистов с противниками. Абсурдность этих обвинений была очевидна даже для тех, кто арестовывал и судил членов "Союза". Если бы хоть одно из этих обвинений содержало зерно истины, участников группы Рютина тут же расстреляли бы. Но этого не случилось. А Комиссия Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30 - 40-х и начала 50-х годов, пришла к такому выводу относительно "Союза марксистов-ленинцев": "Каких-либо данныхх об антисоветской преступной деятельности привлеченных к ответственности лиц в материалах дела не имеется. Что же касается их политических воззрений и теоретических взглядов, изложенных в программном документе, то они носили дискуссионный характер и не содержали призывов к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти"29 .

Члены "Союза марксистов-ленинцев" боролись против отступления от ленинского кооперативного плана, против фактического разгрома крестьянства и сверхиндустриализаии. В целом группа Рютина разделяла бухаринские взгляды на ход развития экономики. Однако сказать, что члены "Союза" стояли просто на бухаринских позициях, значит сказать далеко не всё. В. Н. Каюров еще в годы гражданской войны выступал за соглашение с трудовым крестьянством и против отношений к нему, как к врагу Советской власти. В июле 1918 г. он обращал внимание на то, что главная причина озлоблений крестьянства против большевиков - прекращение свободной торговли и установление твердых цен на хлеб; при встрече с Лениным в Москве 11 июля он предложил "увеличить цены на хлеб"30 . 22 апреля 1920 г. Каюров и рабочий Серёбров, встретившись с Лениым, внесли предложение прекратить забирать продовольствие у крестьян: "Нужно было ослабить ремни и искать какой-нибудь другой выход"31 . Это было, вероятно, одно из первых предложений от членов РКП (б) об изменении политики, военного коммунизма.

Направленный на работу в Сибирь, В. Н. Каюров убедился там в бесперспективности продразверстки: "Репрессивные меры против восстав-


28 Правда, 11.Х.1932; Большевик, 1932, N 19, с. 86; N 20, с. 45.

29 Правда, 5.VIII.1988.

30 Каюров В. Мои встречи и работа с В. И. Лениным во время революции, - Пролетарская революция, 1924, N 3, с. 38, 41.

31 Там же, с. 53 - 54.

стр. 46


ших и изъятие всего наличия излишков хлеба заставили мужика перейти к пассивному сопротивлению. Он начал сокращать размеры посева, доводя его только до нормы, необходимой для удовлетворения своих нужд"32 . В Сибири в 1920 - 1921 гг. Каюров старался действовать не принуждением, а убеждением, о чем рассказал в своих воспоминаниях33 . 1 марта 1921 г. он написал Ленину большое письмо, в котором обосновал необходимость отмены продразверстки и введения подоходного налога34 . Ленин внимательно прочел письмо и 24 марта ответил Каюрову, попросив его написать о том, "как сибирские крестьяне встречают налог"35 . Уже в 1928 г., когда дочь Каюрова уезжала на практику в Пензенскую губернию (она училась в Тимирязевской сельскохозяйственной академий), Василий Николаевич сказал ей: "Не вздумай там мужиков учить, сама приглядывайся да учись у них, как землю обрабатывать"36 .

Как видим, В. Н. Каюров в течение многих лет неизменно выступал в поддержку крестьянства. Когда в конце 20-х - начале 30-х годов он увидел, что Сталин круто изменил политику, отошел от нэпа и стал проводить репрессивные меры против крестьянства, силой "учить" мужика жить, это вызвало сопротивление старого большевика. Имеется еще одно, ранее неизвестное свидетельство о взглядах В. Н. Каюрова и его друзей. Как уже говорилось, Фофанова, Бабицын и Попов в 1961 г. пытались сдвинуть с места реабилитацию Каюрова и в КПК так излагали взгляды Василия Николаевича начала 30-х годов: "Каюров был не против коллективизации вообще, а против коллективизации в той форме, в которой она совершалась... Следует сначала создавать простейшие формы кооперации - Товарищества по совместной обработке земли (ТОЗ)... Наряду с развитием фабрик и заводов надо развивать и производство товаров народного потребления, ибо без этого невозможен нормальный товарооборот между городом и деревней"37 .

Кроме того, члены "Союза" были против зажима внутрипартийной демократии, против неограниченной власти генсека. Особенность рютинской платформы - ее заостренность против Сталина. В этом состояло ее отличие от позиции "правых" во главе с Бухариным, которые воздерживались от прямой атаки на личность Генерального секретаря ЦК партий. В то же время, если Рютин с кем-то и говорил о физическом устранении Сталина, то с уверенностью можно утверждать, что "Союз марксистов-ленинцев" в принципе такой задачи не ставил. Ни один, даже официальный, документ 1932 - 1933 гг. не обвинял членов "Союза" в подготовке террористических актов.

Выше мы высказали предположение, что "Союз" возник из двух групп. Не исключено при этом, что их воззрения на практическую деятельность могли различаться: группа Каюрова придерживалась более умеренных взглядов, группа Рютина - более радикальных. Имеются косвенные доказательства этого.

Однако почему же все-таки Сталин не любил вспоминать о "деле Рютина" и в конце концов пришел к выводу, что выгоднее о нем вообще забыть? Основных причин, полагаем, Четыре: ясно выраженная антисталинская направленность программы "Союза марксистов-ленинцев"; участие в "Союзе" людей, до того не входивших ни в какие оппозиционные группировки и считавшихся типичными представителями рабочего класса и старой большевистской гвардии; объединение в "Союзе" почти всех партийных фракций, го есть создание организаций, вокруг которой


32 Там же, с. 55.

33 Каюров В. Встречи с Владимиром Ильичем. - Пролетарская революция, 1925. N 8, с. 162 - 183.

34 Полностью опубликовано в: Пролетарская революция, 1924, N 3, с. 56 - 58.

35 Ленинский сборник XX, с. 72; Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 52, с. 106.

36 Каюрова Л. В. Ук. соч.

37 Там же.

стр. 47


мог сложиться единый фронт против режима Сталина; привлекательная для широких масс экономическая программа. Вот почему Сталин приложил усилия, чтобы о "деле Рютина" забыли.

Практическая деятельность "Союза". Разгром. Как отмечалось выше, безымянный автор газетной редакционной статьи от 11 октября 1932 г. проговорился дважды. О первой обмолвке уже упоминалось, а вторая может показать, чем на практике занимались члены "Союза марксистов-ленинцев": они "келейно" обсуждали и распространяли "контрреволюционные документы". Члены "Союза", соблюдая элементарную конспирацию, старались ограничить число людей, знакомых с их документами.

Летом 1932 г. дочь В. Н. Каюрова Людмила Васильевна зашла к брату Александру, который жил во дворе "Эрмитажа" (Москва, Каретный ряд, д. 3: там разрабатывали, обсуждали и печатали на машинке часть документов, созданных членами "Союза марксистов-ленинцев"). Брат, как вспоминает Каюрова, "пошел провожать меня. По дороге попросил перепечатать ему какой-то материал, сказав, что его жена Наташа отказалась это сделать. Я ответила согласием, совершенно не представляя, что это за материал. Из театра я вернулась в квартиру отца38 поздно, положила сверток на стол, а утром поставила машинку, заложила бумагу, но предварительно стала просматривать материал. Прочитала 2 - 3 страницы, там писалось что-то о политической обстановке в стране (точно не помню, что именно). В это время в комнату вошел отец и спросил, что я печатаю. Выслушав мой ответ, отец отобрал у меня материал, сказав, что печатать не надо"39 .

В доме самого В. Н. Каюрова тогда делать что-либо незаметно было невозможно из-за присутствия двух взрослых сыновей - Петра 22 лет и Виктора 20-ти. В квартире же Александра летом детей обычно не было: сын Саян, 10 лет, жил на даче деда в Раздорах, около Барвихи, а дочь Лиана, 8 лет, лечилась от туберкулеза в детском костно- туберкулезном санатории им. Боброва в Алупке. Л, А. Каюрова вспоминает: летом 1932 г. в Москве перед отъездом в Алупку "у меня началось обострение болезни, я просыпалась ночью от боли. Я видела, как мать (Н. П. Каюрова-Ершова. - И. Ш.) что-то печатала на машинке, а дед и отец ходили по комнате и разговаривали. Видя, что я проснулась, дед брал меня на руки и так часами носил по комнате, что-то диктуя Наташе"40 . Это воспоминание дочери Александра и внучки Василия Николаевича - едва ли не единственное сохранившееся свидетельство о том, как и где члены "Союза" готовили свои документы.

Долго оставаться на свободе членам "Союза" не позволили: ОГПУ быстро напало на след группы. Видимо, это произошло после того, как от составления документов перешли к их распространению. 20 сентября 1932 г. на квартире П. А. Сильченко, где хранились документы "Союза марксистов-ленинцев", был произведен обыск, а в последующие дни арестовали большую часть членов группы. Постановлением Президиума ЦКК ВКЛ(б) от 9 октября 1932 г. 24 человека (члены "Союза" и их "пособники") были исключены из рядов партии; 25-й, Рютин, был исключен ранее. Коллегия ОГПУ определила членам группы сроки заключения от 3 до 8 лет. Есть данные, что Сталин потребовал расстрела Рютина, но Политбюро не согласилось, и Рютин был осужден на 8 лет. Погиб он в 1937 или 1938 году.

Сталин никогда не забывал, что лично против него выступила целая организация и что его окружение не проявило тогда единодушия при


38 В то время В. Н. Каюров, его жена и два сына жили в доме "Общества старых большевиков" на ул. Герцена, 54.

39 Каюрова Л. В. Ук. соч.

40 Последнее свидание с отцом и дедом (запись нашей беседы с Л. А. Каюровой. - Личный семейный архив автора).

стр. 48


разборе "дела Рютина". Именно этим, вероятно, и объясняется содержание телеграммы Сталина и Жданова из Сочи в Политбюро от 25 сентября 1936 г., в которой выражается сожаление, что "в деле разоблачения троцкистско-зиновьевского блока" ОГПУ опоздало "на 4 года"41 .

В 1932 г. В. Н. и А. В. Каюровых выслали на три года в Бирск (Башкирская АССР). После окончания срока ссылки в марте 1936 г. В. Н. Каюров внезапно умер. Принято считать, что от инфаркта или инсульта. Скажу здесь, однако, что мой дед обладал великолепным здоровьем и практически никогда и ничем не болел. Так что вопрос о причине его смерти остается открытым. Александр по окончании срока ссылки и смерти отца уехал в Алма- Ату, где жила с семьей его сестра Людмила. Там его вновь арестовали, и в 1937 г. он погиб в застенках. Почти все члены "Союза марксистов-ленинцев" и их "пособники" в 1936 - 1938 гг. были физически уничтожены.

Борьба за их реабилитацию была долгой и трудной. Наша семья неоднократно с 1961 г. обращалась с просьбой о реабилитации В. Н. Каюрова и в КПК, и в Верховный суд СССР, и в Прокуратуру СССР. Но еще в 1986 г. Прокуратура Союза ССР считала, что В. Н. Каюров "к уголовной ответственности за участие в контрреволюционной деятельности и проведении антисоветской агитации и пропаганды был привлечен обоснованно. Оснований для отмены состоявшихся по делу решений не имеется". Так ответил на нашу просьбу о реабилитации, подписанную Л. В. Каюровой и И. Б. Шишкиным, прокурор отдела по надзору за следствием в органах госбезопасности советник юстиции И. К. Титов письмом от 31 октября 1986 г. за N 13/15968 - 55. И только в 1988 г. участники "Союза марксистов-ленинцев" были реабилитированы42 .

Последствия выступления "Союза марксистов-ленинцев". В начале статьи говорилось, что Сталин уничтожал всех деятелей бывших оппозиционных группировок. При этом генсек действовал поэтапно: обычно он сначала "приписывал" человека к рютинцам, а затем, обвинив тем самым в связях с ними, ликвидировал.

Пример такой политики - резолюция объединенного Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) от 12 января 1933 г. "Об антипартийной группировке Эйс-монта, Толмачева, Смирнова А. П. и др."43 . Она обрекла в дальнейшем на гибель не только названных людей, но и Бухарина. Ведь переименование "контрреволюционной группы Рютина - Галкина - Иванова" в "рютинско-слепковскую" предопределило также уничтожение в последующие годы и Слепкова - ученика Бухарина, и его учителя: протянулась роковая нить от одного к другому. В 1937 - 1938 гг. это было сделано.

Д. А. Волкогонов рассказывает, как проходило осуждение Бухарина и Рыкова на печально знаменитом февральско-мартовском Пленуме ЦК 1937 года. Сталин тщательно отредактировал резолюцию Пленума, во втором пункте которой говорилось, что Бухарин и Рыков знали о террористических группах Слепкова, Марецкого, Угланова и других. Эти трое названных проходили по "делу Рютина". Волкогонов с полной определенностью пишет также, что Киров выступил на Политбюро против расстрела Рютина. Если это действительно так, то можно быть уверенным, что судьба Кирова была решена в момент его выступления против расстрела. Ведь все знали, что Рютин - враг Сталина. Всякий, выступающий в защиту Рютина, автоматически становился врагом генсека. А Киров не только не поддержал предложение последнего, но и увлек за собой нескольких других членов Политбюро. Зная ныне особенности личности Сталина, можно утверждать, что Киров был обречен еще до 1934 года.


41 Известия ЦК КПСС, 1989, N 3, с. 138.

42 Правда, 5.VIII.1988.

43 Правда, 13.I.1933.

стр. 49


Идея никогда не существовавшего "право-троцкистского блока" была рождена в мозгу "хозяина" как реализованная на практике объединением некоторых участников прежних фракций в "Союз марксистов-ленивцев". Но их цель - борьба против сталинизма и за возвращение к ленинским нормам жизни - не имела ничего общего с тем, что впоследствии приписывали мнимым членам несуществовавшего "право-троцкистского блока" (Шпионаж, вредительство, борьба против Советской власти и мн. др.). История свидетельствует, однако, что идея "право-троцкистского блока" отрабатывалась в течение нескольких лет. Возможно, в зародыше Она появилась в 1930 г., еще до "дела Рютийа". В Постановлении ЦК и ЦКК ВКП(б) от 1 декабри 1930 г. "О фракционной работе Сырцова, Ломинадзе и др." было сказано: "Эти фракционные подпольные группы организовали "лево-правый блок на основе общей политической платформы"44 . Но оформление идеи осуществилось позднее.

Первое время после социальных потрясений 1932 г. (провал хозяйственных планов, голод, выступление группы Рютина и др.) Сгаййн был осторожен. Выступая 7 января 1933 г. на объединенном Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б), он отметил лишь, что в связи с ростом могущества Советского государства "Могут ожить и зашевелиться осколки контрреволюционных оппозиционных элементов из троцкистов и правых уклонистов45 . 19 февраля 1933 г. на I съезде колхозников-ударников Сталин с иронией говорил о тех; кто думает о "третьем пути": "Особенно охотно хватаются за этот никому неведомый третий путь некоторые колеблющиеся товарищи, не вполне еще уверенные в Правильности колхозного пути. Они хотят, чтобы мы вернулись к старому строю, вернулись к единоличному хозяйству, но без капиталистов и помещиков. Они хотят при этом, чтобы мы допустили "только" кулаков и прочих мелких капиталистов, как законное явление нашего хозяйственного строя. На самом деле это не третий путь, а второй, - путь к капитализму"46 . Вот скрытая полемика с бухаринцами и рютинцами, взгляды которых Сталин излагает в невыгодном для них свете.

Оправившись от шока 1932 г. и убедившись в прочности своего положения, Сталин заговорил иначе. Выступая с докладом на XVII съезде ВКП(б), он в 1934 г. сказал: троцкисты требуют "роспуска совхозов, как нерентабельных, роспуска большей части колхозов, как дутых, отказа от политики ликвидации кулачества, возврата к концессионной политике и сдачи в концессию целого ряда наших промышленных предприятий, как нерентабельных". Чем же эта программа троцкистов, вопрошал Сталий, отличается от программы правых? "Ясно, что ничем. Выходит, что "левые" открыто присоединились к Контрреволюционной программе правых для того, чтобы составить с ними блок и повести совместную борьбу против партии"47. Так выкристаллизовалась идея "право-троцкистского блока". Она была затем канонизирована в 1938 г. в "Кратком курсе". Эта идея, одна из наиболее роковых в истории СССР, стоила жизни сотням тысяч честных советских граждан.

Одно из важнейших Юридических последствий разгрома "Союза марксистов-ленинцев" - введение в стране паспортной системы. "Дело Рютина" не стало прямой причиной ее введения, но ускорило это мероприятие. Как известно, после Великого Октября паспортов у нас не было. Советские люди очень этим гордились48 . И вдруг 27 декабря 1932 г. в СССР вводится паспортная система. По современным Понятиям, она устанавливает "порядок учета и регулирования передвижения граждан посредством введений единых документов, удостоверяющих личность", т. е.


44 ВКП(б) в резолюциях. Ч. II, с. 821.

45 Сталин И. Статьи и речи от XVI до XVII съезда ВКП(б). М. 1934, с 207.

46 Там же, с. 227.

45 ВКП(б) в резолюциях. Ч. II, с. 560 - 561.

48 Малая Советская энциклопедия. Т. 6. М. 1931, с, 342 - 343.

стр. 50


паспортов. Эта система "призвана содействовать осуществлению гражданами своих прав и выполнению обязанностей перед государством, укреплению законности и правопорядка "49 . Однако с иной целью вводилась она в 1932 году. Закон о Паспортах, принятый ЦИК и СНК СССР, был "прежде всего направлен против врагов народа, против паразитов, тунеядцев, классовых врагов"; лишь на втором месте стояли задачи учета населения50 . Это было не личное мнение Ем. Ярославского, а партийно- государственная точка зрения: главная цель введения паспортов - борьба с "врагами народа, тай как "победа социализма обусловила обострение классовой борьбы"51 .

Еще одним следствием выступлений, старых большевиков против Сталина было его решение о новой чистке партии. Только что, в 1930 г., закончилась вторая генеральная чистка", начатая в 1929 году. Менее чем через два года - новая чистка. Решение о ней ЦК вынесло 10 декабря 1932 года52 . 7 - 12 января 1933 г. объединенный Пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) одобрил это решение, подчеркнув, что одна из главных задач чистки - "обеспечить в партии железную пролетарскую дисциплину и очищение партийных рядов от всех ненадежных; неустойчивых примазавшихся элементов53 . В третий раз к тому же вопросу вернулись в Постановлении ЦК и ЦКК ВКП(б) о чистке партии от 28 апреля 1933 года. Среди лиц, "вычищаемых из партии", были названы и те, которые подвергают сомнению и дискредитируют "решения и установленные партией планы болтовней об их "нереальности" и "неосуществимости"54 . Это - уже явно о платформе Рютина, нацеленной против сверхиндустриализации и направлявшей "острие... злобной "критики" против... руководства".

Не "дело" ли рютинцев задержало на два года созыв I Всесоюзного съезда советских писателей? Ведь еще 23 апрели 1932 г. ЦК партии принял постановление о перестройке литературно-художественных организаций и создании "единого союза советских писателей". Тогда же дали Оргбюро поручение "разработать практические меры по проведению этого решения55 . Но потом все застопорилось: возникало нечто вроде антисталинского фронта, а члены Политбюро заколебались в своей верности вождю. Только в августе 1934 г. был создан писательский съезд.

Скажем здесь несколько слов и о жене Сталина Н. С. Аллилуевой. Выросшую в семье старых большевиков, впитавшую в себя их традиции, мировоззрение и стиль поведения, Надежду Сергеевну возмущали деспотизм Сталина, его гонения на ленинскую гвардию. Немалую роль в ее самоубийстве сыграли характер Сталина, его грубость и черствость, равнодушие к семье, невнимательность к детям. Но следует сказать и об иных причинах, ставших дополнительным фактором. Надежда Сергеевна принадлежала к людям, которые свято верили в коммунистические идеалы. Когда эти идеалы стали растаптывать в пыточных камерах, она поняла, что ее муж - не тот человек, каким он ей казался в юности, и её постигло страшное разочарование.

Н. С. Аллилуева была другом Бухарина; их взгляды на коллективизацию были совпадающими. А сторонники Бухарина были широко представлены в "Союзе марксистов-ленинцев". Дочь В. Н. Каюрова Надежда Васильевна56 в начале 20-х годов работала вместе с Аллилуевой в ап-


49 Юридический энциклопедический словарь. М. 1984, с. 243.

50 Ярославский Ем. Ук. соч., с. 267.

51 Паспортная система. - БСЭ. Т. 44. М. 1939, с. 323.

52 Ярославский Ем. Чистка партии. - БСЭ. Т. 61. М. 1934, с. 654.

53 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 8- е. Т. 5, с. 89.

54 Там же, с. 100.

55 Там же, с. 45.

56 Старшая дочь Василия Николаевича (она в 1922 г. вышла замуж за моего будущего отца Б. Д. Шишкина и приняла его фамилию).

стр. 51


парате А. С. Енукидзе. Отношения между ними были самыми дружескими. И вот Сталин наносит удар по группе Рютина, по тем самым старым большевикам, в среде которых Надежда Сергеевна выросла и среди которых находились ее друзья. Возможно, она пыталась выступить в их защиту. Об этом много говорили в свое время в семьях старых большевиков. Автор данных строк лично и неоднократно слышал это из их уст. А в ночь с 8 на 9 ноября 1932 г., через месяц после Постановления Президиума ЦКК по "делу Рютина", Аллилуева лишилась жизни после того, как поссорилась с мужем и он ее публично оскорбил.

Некоторые выводы. Выступление старых большевиков против сталинизма отразило тогда недовольство средних и высших звеньев руководства большевистской партии положением в стране. Провалы в хозяйстве, голод, диктаторский режим генсека вызвали сопротивление. Оно вылилось, в частности, в создание "Союза марксистов-ленинцев", затем в попытку отстранения Сталина от власти на XVII съезде ВКП(б), где выступили практически те же силы, на которые опирались Каюров и Рютин, - старая большевистская гвардия и "умеренное крыло" в руководстве партии. Однако изменить ход событий демократическим путем - распространением манифестов и платформ, совещаниями и голосованиями - оказалось невозможным. Время для торжества такой линии было уже упущено. То, что имело место при Ленине, при Сталине явилось пройденным этапом.

История свидетельствует, что либо насильственный режим должен быть сломлен, либо должны исчезнуть его лидеры. Но ломать силой этот режим изнутри перед лицом капиталистического окружения, ослабляя первую в мире страну строившегося социализма, старые большевики считали для себя невозможным. В этом - корень их психологической трагедии: будешь бороться силой со Сталиным - поможешь фашистам. Ленинские же методы перемены курса уже не срабатывали: страна стала другой.

"Союз марксистов-ленинцев" заслуживает дальнейшего изучения. Надо установить, когда точно он возник; были ли вначале две группы, как мы предположили, или одна; как они действовали до объединения и как - после него; сколько человек входило в "Союз" и сколько - лишь поддерживало, прямо в его деятельности не участвуя; какова в деталях программа "Союза"; какое количество экземпляров разных документов и с каким результатом удалось распространить, и многое другое. Заниматься всем этим заставляет та простая мысль, что людей, не запуганных или не купленных "отцом народа", было мало. Поэтому каждый из них заслуживает внимания. В статье, опубликованной недавно "Правдой", есть такие строки: "Тогда, на рубеже 20 - 30-х годов, люди, подобные Я. Стэну или М. Рютину, оказались в меньшинстве и потерпели поражение. Но их борьба спасла честь коммунистического движения, послужила источником идейной силы для тех, кто расшатывал наследие сталинизма в 50-е годы, кто не прекращал этих усилий в годы застоя"57 . И подчеркнем еще раз, что даже в схватке с не ведавшим пощады сталинским аппаратом рютинцы избрали демократический путь действий.


57 Правда, 11.III.1989.

Orphus

© biblioteka.by

Permanent link to this publication:

https://biblioteka.by/m/articles/view/ДЕЛО-РЮТИНА-Сталин-уходит-в-тень

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Беларусь АнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblioteka.by/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

И. Б. ШИШКИН, ДЕЛО РЮТИНА: Сталин "уходит в тень" // Minsk: Belarusian Electronic Library (BIBLIOTEKA.BY). Updated: 17.10.2019. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/ДЕЛО-РЮТИНА-Сталин-уходит-в-тень (date of access: 09.12.2019).

Publication author(s) - И. Б. ШИШКИН:

И. Б. ШИШКИН → other publications, search: Libmonster BelarusLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Беларусь Анлайн
Минск, Belarus
49 views rating
17.10.2019 (52 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Как выбрать хорошее бюро переводов?
4 days ago · From Беларусь Анлайн
ЛИБЕРАЛИЗМ КАК ПРОБЛЕМА СОВРЕМЕННОЙ ЗАПАДНОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
Catalog: История 
33 days ago · From Беларусь Анлайн
МЕМУАРЫ НИКИТЫ СЕРГЕЕВИЧА ХРУЩЕВА
Catalog: История 
33 days ago · From Беларусь Анлайн
ТЕХНОЛОГИЯ ВЛАСТИ. ПРОДОЛЖЕНИЕ
34 days ago · From Беларусь Анлайн
МАКС ВЕБЕР И СОЦИАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ
34 days ago · From Беларусь Анлайн
МОИ ЗАМЕТКИ. ПРОДОЛЖЕНИЕ
Catalog: История 
34 days ago · From Беларусь Анлайн
ЦИК СОВЕТОВ НАКАНУНЕ ПЕТРОГРАДСКОГО ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
Catalog: История 
34 days ago · From Беларусь Анлайн
Р. А. КИРЕЕВА. К. Н. БЕСТУЖЕВ-РЮМИН И ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX В.
Catalog: История 
34 days ago · From Беларусь Анлайн
ТЕХНОЛОГИЯ ВЛАСТИ
34 days ago · From Беларусь Анлайн
ПРОТОКОЛЫ ЦК КАДЕТСКОЙ ПАРТИИ ПЕРИОДА ПЕРВОЙ РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
34 days ago · From Беларусь Анлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
latest · Top
 

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ДЕЛО РЮТИНА: Сталин "уходит в тень"
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Biblioteka ® All rights reserved.
2006-2019, BIBLIOTEKA.BY is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Belarus


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones