BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: BY-437
Author(s) of the publication: М. А. МОЛОДЦЫГИН

share the publication with friends & colleagues

К 70-летию Великого Октября Великая Октябрьская социалистическая революция родилась со словом "мир". Но понятия "мир", "социализм" претили империалистам и внутри и вне России - они не преминули для уничтожения пролетарского государства воспользоваться всеми средствами, вплоть до вооруженной борьбы. Революции пришлось защищаться.

"Не сразу революция научается защищаться"1 , - так определил В. И. Ленин неизбежно-необходимый характер поисков в области строительства новой армии в годы гражданской войны. Результатом этих поисков явилось создание вооруженных сил, одержавших победу в схватке с полчищами мирового империализма и российской контрреволюции и успешно защитивших завоевания Великого Октября. Обобщение итогов советского военного строительства важно потому, что использование нашего опыта дает возможность народам, избравшим путь социализма, при организации его защиты избегать лишних поисков и ошибок.

К обобщению опыта первых лет защиты завоеваний Великого Октября обращались многие советские ученые. В последнее десятилетие историография проблемы заметно пополнилась2 . Новые труды получили высокую оценку в печати, анализировались в историографических работах 3 . Особенно большое значение имело глубокое овладение ленинским


1 Ленин В. И. ПСС. Т. 37, с. 122 - 123.

2 Зубарев В. А. Марксистско-ленинское учение о защите социалистического Отечества. М. 1976; Поликарпов В. Д. Пролог гражданской войны в России. М. 1976; КПСС - организатор защиты социалистического Отечества. Изд. 2-е. М. 1977; Советские Вооруженные Силы. История строительства. М. 1978; Минц И. И. История Великого Октября. Изд. 2-е. Т. 3. М. 1979; его же. Год 1918-й. М. 1982; Кораблев Ю. И. В. И. Ленин и защита завоеваний Великого Октября. Изд. 2-е. М. 1979; Липицкий С. В. Ленинское руководство обороной страны. М. 1979; Гражданская война в СССР. Т. 1. М. 1980; Петров В. И. Отражение Страной Советов нашествия германского империализма в 1918 г. М. 1980; Поляков Ю. А. Вооруженное сопротивление эксплуататорских классов. Гражданская война. В кн.: От капитализма к социализму: основные проблемы истории переходного периода в СССР. 1917 - 1923. М. 1981; Азовцев Н. Н. В. И. Ленин и советская военная наука. Изд. 2-е. М. 1981; Берхин И. Б. Вопросы истории периода гражданской войны (1918 - 1920 гг.) в сочинениях В. И. Ленина. М. 1981; Голуб П. А. Революция защищается. М. 1982; Защита Великого Октября. М. 1982; История советского рабочего класса. Т. I. Рабочий класс в Октябрьской революции и на защите ее завоеваний. М. 1984; Портнов В. П., Славин М. М. Правовые основы строительства Красной Армии. 1918 - 1920 гг. М. 1985; Защита завоеваний социалистических революций. М. 1986; и др.

3 Минц И. И.., Наумов В. П. Изучение истории Октября и гражданской войны. В кн.: Изучение отечественной истории в СССР между XXIV и XXV съездами КПСС. Советский период. М. 1978; Спирин Л. М., Литвин А. Л. Партия большевиков -

стр. 3


наследием в области защиты революционных завоеваний; обобщение опыта руководства РКП (б) военным строительством; изучение его правовых основ, а также особенностей в некоторых национальных районах; тесная связь с современностью; комплексное использование достижений всех областей исторических знаний, современных методов исследования; появление ряда статей, своим материалом и выводами обязывающих к новому рассмотрению некоторых явлений. Немаловажным с точки зрения накапливания статистических данных, фактов и обобщений было издание т. IV "Директив командования фронтов Красной Армии" (Материалы, указатели. М. 1978) и энциклопедии "Гражданская война и военная интервенция в СССР" (М. 1983). Однако среди всех вопросов истории гражданской войны военное строительство пользуется пока наименьшим вниманием исследователей. А монография, посвященная специально данному вопросу4 , содержит ценный материал, но извлеченный преимущественно из документов центральных военных органов, без необходимой проверки и сопоставления с другими источниками. Сохраняя свою значимость, этот труд постепенно перестает удовлетворять современным требованиям науки.

Все это и определило задачи данной статьи: рассмотреть наиболее важные моменты из опыта советского военного строительства в годы гражданской войны - осуществление пролетарско-классового принципа, составлявшего социально-политическую основу армии Советского государства, и принципа регулярности как ее организационной основы5 . Изучение развития этих принципов в конкретно-историческом плане поможет выявлению диалектической взаимосвязи содержания и формы военного строительства в условиях диктатуры пролетариата.

Армия у нас классовая, подчеркивал В. И. Ленин и тут же конкретизировал: против буржуазии6 . Никогда не скрывавшаяся большевиками классовая сущность Красной Армии состояла, с одной стороны, в предназначении для вооруженной борьбы с буржуазией и ее союзниками из эксплуататорских классов в интересах диктатуры пролетариата; с другой стороны - в комплектовании этой армии представителями рабочего класса и его союзников из трудящихся масс, противостоящими буржуазии и готовыми бороться за новый строй.

Классовость армии - принцип, присущий строительству вооруженных сил любого государства. Но четкие формулировки обеих сторон пролетарско- классового принципа советского военного строительства сложились не сразу. В положениях, принятых 22 декабря 1917 г. совещанием коллегии Наркомвоена с участием В. И. Ленина, П. Е. Дыбенко и И. В. Сталина, конкретных указаний по этому вопросу нет 7 . Очевидно, их предстояло включить в готовившийся по решению совещания "Манифест о социалистической войне". В обнаруженном нами в ЦГАСА проекте указанного документа к задачам новой армии относились: "внешняя безопасность Российской республики и задачи расширения революции"; увенча-


организатор разгрома белогвардейцев и интервентов. М. 1980; их же. На защите революции. В. И. Ленин, РКП (б) в годы гражданской войны. Историографический очерк. Л. 1985; Портнов В. П. Новейшая советская историография строительства Красной Армии в 1917 - 1920 гг. - Вестник МГУ, серия И, 1980, N 1; Историография гражданской войны и империалистической интервенции (1918 - 1920 гг.). Сб. ст. М. 1983; Кораблев Ю. И. Ленинское учение о защите революционных завоеваний. Итоги и перспективы исследований. В кн.: Из истории интервенции и гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке. Новосибирск. 1985; и др.

4 Кляцкин С. М. На защите Октября. М. 1965.

5 Подробно о сущности всех принципов, на которых строилась Красная Армия, см.: Устименко В. А. Ленинские принципы советского военного строительства. М. 1970.

6 Ленин В. И. ПСС. Т. 43, с. 230.

7 Кораблев Ю. И. В. И. Ленин и защита завоеваний Великого Октября, с. 190- 191. Все даты до февраля 1918 г. даны по старому стилю.

стр. 4


ние "дела революции желанным для народов миром" 8 . Правильно учитывавшие особенности момента, эти формулировки не являлись, однако, образцом классовой определенности. Еще более это сказалось при указании на состав новой армии - предполагалось ее комплектование "из всех граждан народных республик России", добровольцев, старше 18 лет, состоящих уже на военной службе или освобожденных от нее. Здесь верны были акценты на возможность многонационального состава, использования военнослужащих старой армии, но совершенно выпал социальный момент.

Манифест должен был обсуждаться на заседании СНК 23 декабря, но Ленин предложил провести сначала решение о создании новой армии через местные (Поветы, в первую очередь - Петроградский9 . Рассмотрение основ строительства новой армии на ряде совещаний в Наркомвоене, в т. ч. с представителями бюро Военной организации при ЦК РСДРП (б) и Красной гвардии, на заседаниях Петроградского Совета, войсковых комитетов Действующей армии, Всеармейского съезда по демобилизации старой армии и др. показало, насколько прав был Ленин: в ходе обсуждения среди масс не только выявлялась поддержка ими идеи организации Советских Вооруженных Сил, одновременно апробировались, уточнялись, дополнялись положения манифеста об основах этой организации.

Окончательно принципы создания Красной Армии были сформулированы в процессе редактирования Лениным соответствующего декрета на заседании СНК 15 января 1918 г., в том числе и прежде всего - классовый принцип. В декрете указывалось, что создаваемая новая армия "явится оплотом Советской власти", что она предназначается "для защиты завоеваний Октябрьской революции, власти Советов и социализма" 10 . Данные положения, многократно комментировавшиеся в литературе, характерны четкостью, определенностью, перспективностью - они сохранили свое значение до наших дней, неуклонно осуществлялись и осуществляются Советскими вооруженными силами, на что еще раз указал XXVII съезд КПСС11 .

Что же касается состава новой армии, то он определялся названием ("Рабоче- крестьянская"), а на смену расплывчатой формулировке проекта декрета, заимствованной из Манифеста ("всех граждан"), пришло ленинское: "составляется из наиболее сознательных и организованных элементов трудящихся масс" 12 . Вопрос о классовом составе новой армии нашел впоследствии отражение в принятой 10 июля 1918 г. V Всероссийским съездом: Советов Конституции РСФСР. В ст. 19 защита социалистического Отечества признавалась обязанностью всех граждан и устанавливалась всеобщая воинская повинность. Однако тут же еще раз подчеркивалось, что "почетное право защищать революцию с оружием в руках" предоставлялось "только трудящимся", а на нетрудовые элементы возлагалось "отправление иных военных обязанностей" 13 . В принятом на заседании ВЦИК 29 мая 1918 г. предложенном большевиками тексте "Постановления о принудительном наборе в Рабоче-крестьянскую армию" указывалось на переход "ко всеобщей мобилизации рабочих и беднейших крестьян", в первом декрете о призыве конкретных возрастов появилась максимально четкая ленинская формулировка: "рабочих


8 ЦГАСА, ф. 11, оп. 5, д. 1125, л. 76.

9 Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 5, с. 76. Подробно о манифесте и его значении см.: Молодцыгин М. А. Из истории создания декрета СНК об организации Рабоче-Крестьянской Красной Армии. В кн.: Исторический опыт Великого Октября. М. 1986.

10 Декреты Советской власти. Т. I. М. 1957, с. 355, 356.

11 См. Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. М. 1986, с. 62, 67, 110, 111, 161 и др.

12 Декреты Советской власти. Т. I, с. 352, 356.

13 Там же. Т. II. М. 1959, с. 554.

стр. 5


и не эксплуатирующих чужого труда крестьян"14 , которая использовалась затем продолжительное время.

Формулирование в государственных актах пролетарско-классового принципа комплектования вооруженных сил Страны Советов не могло не встретить сопротивления ее врагов. Кадетская газета "Наш век" 2 апреля 1918 г., критикуя меры по созданию Красной Армии, провозглашала, что "все обязаны защищать Родину, независимо от партийной и классовой принадлежности". Меньшевики и эсеры в периодической печати и сборниках, в различных выступлениях осуждали "отход" большевиков от программных положений марксизма, проповедовали создание "внеклассовой" армии. Ф. Дан на заседании ВЦИК 22 апреля заявлял, что Красная Армия, созданная по классовому принципу, "неизбежно погубит революцию" 15 .

При редактировании на заседании СНК декрета о создании РККА Ленин не только не вычеркнул положения о "всенародном вооружении", а добавил, что в "ближайшем будущем" оно придет на смену "постоянной армии " - в смысле той, которая "служила орудием классового угнетения трудящихся буржуазией " 16 . В условиях диктатуры пролетариата, к тому же победившей в одной стране, речь шла (и могла идти!) о всеобщем вооружении не всех граждан, а всех трудящихся, т. е. тех, кто не эксплуатирует других.

Однако, поскольку деятели буржуазных и мелкобуржуазных партий продолжали и впоследствии употреблять данное понятие в ином смысле (включая в вооруженный народ и эксплуататоров), Ленин в декабре 1920 г. прямо заявил: "Лозунгом наших врагов является вооружение народа, а мы стоим на базе классового вооружения, на ней мы побеждали и на ней будем побеждать всегда"17 .

Рассматривая претворение в жизнь классового принципа в строительстве РККА, историки постоянно подчеркивают ведущую роль рабочего класса, осуществлявшуюся через партийные организации, Советы, профсоюзы, продовольственные отряды, путем командирования представителей рабочих в военные органы, непосредственно в деревню в качестве агитаторов и организаторов, личного примера пролетариев, в первую очередь городских, в ходе добровольческих наборов и мобилизаций, в укреплении дисциплины, в боевых действиях и т. д.18 . Положение ведущего являлось закономерным выражением и развитием революционной гегемонии рабочего класса. Социально неоднородное, распыленное, несоизмеримо менее организованное крестьянство с его мелкобуржуазной идеологией, собственнической индивидуалистической психологией и постоянными колебаниями в силу необходимости неизбежно занимали в военном строительстве, как и в других областях, место ведомого.

Наличие прочного пролетарского ядра вооруженных сил определяло их классовую сущность и являлось важнейшим фактором их мощи, боеспособности. Прочность этого ядра гарантировалась революционными качествами рабочего класса (сознательностью, стойкостью, организованностью и т. д.), ведущей ролью его партии, деятельностью красных ко-


14 Там же, с. 334, 428.

15 Четвертый Всероссийский съезд Советов. Стеногр. отч. М. 1919, с. 184 - 185; см. также: Накануне, 1918, N 7, с. 3 - 4; Большевики у власти. Эсеро- меньшевистский сборник. Б/м. 1918, с. 9; и др.

16 Декреты Советской власти. Т. I, с. 352.

17 Ленин В. И. ПСС. Т. 42, с. 174.

18 Из последних работ см.: Рабочий класс - ведущая сила Октябрьской социалистической революции. М. 1976, с. 375 - 412; Кораблев Ю. И. В. И. Ленин о роли рабочего класса в защите завоеваний Октября. В кн.: Защита Великого Октября, с. 51 - 61; История советского рабочего класса. Т. I, гл. 5, 6; Гимпельсон Е. Г. Ведущая роль рабочего класса в победе над интервентами и белогвардейцами. В кн.: Из истории интервенции и гражданской войны, с. 121 - 127; КондуфорЮ. Ю., Гриценко А. П. и др. Рабочий класс Украинской ССР: традиции и современность. Киев 1986; и др.

стр. 6


мандиров и комиссаров. Немалое значение имел и количественный показатель - рабочая прослойка. "Если у нас будет недостаток рабочих в армии, мы, несомненно, погибнем" 19 , - указывал Ленин. Забота о необходимой рабочей прослойке красной нитью проходит через всю историю советского военного строительства.

На начальном этапе, когда комплектование РККА шло путем добровольческого набора, высокая рабочая прослойка была естественным результатом понимания пролетариатом своего долга по защите революционных завоеваний. В литературе встречаются даже данные со ссылкой на трехтомник "Гражданская война 1918 - 1921 гг." (М. 1928), что на 20 мая 1918 г. в Красной армии из 320 тыс. человек было 306 тыс. рабочих20 . Иными словами, Армия состояла почти из одних рабочих (95,5%). Авторы не раскрывают методики расчета, а главное - использование этих данных противоречит ленинской оценке, данной 14 мая 1918 г. на объединенном заседании ВЦИК и Моссовета: "Уже создана рабоче-крестьянская армия, она в уездах и губерниях объединила крестьянское население, которое вернулось к своей земле, вырванной у помещиков". 21 Именно с учетом этого вывода Л. М. Спирин, определяя классовый состав Красной Армии, указывал, что к осени 1918 г. она "состояла главным образом из рабочих и крестьян-бедняков" 22 .

Статистические данные о рабочей прослойке среди добровольцев Красной Армии к концу 1918 г. впервые были получены и опубликованы одним из ответственных работников Высшей военной инспекции РККА, В. Г. Юдовским 23 . На основе сведений инспекции о 10 уездах Воронежской, Курской, Московской и Тульской губерний он рассчитал, что среди добровольцев насчитывалось 46,6% рабочих, 46,7% крестьян и 3,1% интеллигентов, и сделал вывод, что в добровольческой Красной Армии рабочие и крестьяне "в равной мере несут великие жертвы на алтарь, революции", В. Д. Поликарпов, анализируя эти подсчеты, поправил их автора, указав на несопоставимо большую долю рабочего класса, если учитывать его численность в сравнении с крестьянством; по расчетам В. Д. Поликарпова, в промышленных уездах удельный вес рабочих среди добровольцев составил 82,2%, тогда как в земледельческих - 43% 24 . Отсев добровольцев из крестьян был несоизмеримо больше, чем из рабочих. Нами изучены публиковавшиеся в конце апреля - декабре 1918 г, в "Известиях Наркомвоена" именные списки на 4017 человек, исключенных из рядов добровольческой Красной Армии за различные проступки (нежелание служить, самовольные отлучки, невыполнение приказов и т. п.). В 2218 случаях указано, откуда поступил красноармеец. Подсчеты показали: 8,7% уволенных - из городов и рабочих поселков, остальные 91,3% - из сельской местности, т. е. преимущественно крестьяне.

Обнаруженные в ЦГАСА данные на октябрь - ноябрь 1920 г. свидетельствуют, что ведущая роль рабочих среди добровольцев сохранялась до конца гражданской войны. В действующих пехотных частях Приволжского военного округа рабочие-добровольцы составляли 64,8%, а крестьяне-добровольцы - 32,4%, т. е. вдвое меньше25 . В войсках Уральского военного округа прослойка добровольцев среди рабочих равнялась 15,5%, а среди крестьян - всего 3%; в войсках Заволжского военного округа -


19 Ленин В. И. ПСС. Т. 38, с. 250.

20 Прусанов И. В. И. Ленин о ведущей роли рабочего класса в создании и укреплении Красной Армии. - Военно-исторический журнал, 1974, N 4, с. 4.

21 Ленин В. И. ПСС. Т. 36, с. 344.

22 Спирин Л. М. Классы и партии в гражданской войне в России (1917 - 1920 гг.). М. 1968, с. 346.

23 Юдовский В. Что говорят цифры о добровольцах. - Известия Наркомвоена, 16.I.1919.

24 Поликарпов В. Д. Добровольцы 1918 года. - Вопросы истории, 1983, N 2.

25 ЦГАСА ф. 25889, оп. 2, д. 660, лл. 12об. - 13.

стр. 7


соответственно 18% и 7,7% 26 . Эти данные важны как свидетельство доминирующего социального примера рабочего класса в советском военном строительстве. Этот вывод, разумеется, в полной мере относится и к другим способам комплектования вооруженных сил.

По мере перехода к комплектованию Красной Армии путем призыва (мобилизации) определенных возрастов рабочая прослойка, естественно, сокращалась за счет притока главным образом крестьянства, составлявшего большинство населения страны. Процесс этот регулировался. Не случайно в постановлении ВЦИК от 29 мая 1918 г. указывалось, что переход ко всеобщей мобилизации необходимо начинать, "с одной стороны, с наиболее угрожаемых областей, с другой стороны, с главных центров рабочего движения" 27 . Из первых 15 призывов, объявленных с 12 июня по 29 августа 1918 г., 11 распространялись только на рабочих 28 . Для мобилизации крестьян в районах "угрожаемого положения" требовалось особое разрешение.

Весной 1919 г. одним из первоочередных мероприятий по борьбе с Колчаком был призыв по декрету Совнаркома от 10 апреля рабочих и крестьян в восьми губерниях Центрального промышленного района и Петроградской губернии29 . Реввоенсовет РСФСР дал указания начать призыв с младших возрастов, причем только рабочих. К началу июля среди 35410 человек этого призыва рабочая прослойка составляла свыше 70%30 . Мобилизованные рабочие направлялись в формировавшиеся части Действующей армии, которые по призывам из земледельческих районов пополнялись большим количеством крестьян. Таким путем наряду с партийными, профсоюзными и комсомольскими мобилизациями поддерживался определенный уровень рабочей прослойки в РККА.

На конец 1919 г. в населении страны рабочие составляли 11,3%, служащие - 5,7%, крестьянство и мелкая буржуазия города - 72%, эксплуататорские классы - 11% 31 . Если учесть, что представители эксплуататорских классов и часть мелкой буржуазии в Красную Армию не призывались, то рабочая прослойка должна была составлять примерно 14 - 15%. Перепись личного состава в августе 1920 г. показала, что в Советских Вооруженных Силах (включая армию и флот) насчитывалось 14,9% рабочих, но эта прослойка была выше в Действующей армии (в полевых войсках - 16,5%, а в 38 губерниях Центра, Поволжья и Северо-Запада - 11,8%), в прилегавших к фронту национальных районах (на Украине - 20,9%, в Туркестане - 19,7%, в Башкирии - 8,9%, в Татарии - 7,9%), в технических войсках (во флоте - 28,8%) 32 . Следовательно, рабочих было больше там, где нужнее и труднее. Рабочий класс дал вооруженным силам большое количество коммунистов, красных командиров, комиссаров, без чего невозможно было обеспечить военное управление в необходимом для диктатуры пролетариата направлении, т. е. важную сторону классового принципа.

Наибольшее количество бойцов массовой регулярной Красной Армии составляли выходцы из крестьянства. В условиях России после победы Октября "военный союз между пролетариатом и крестьянством явился - и не мог не явиться - первой формой их прочного союза"33 . Воен-


26 Там же, ф. 9, оп. 9, д. 66, лл. 145 - 146; ф. 25872, оп. 1, д. 276, л. 37.

27 Декреты Советской власти. Т. И, с. 334.

28 Кляцкин С. М. Ук. соч., с. 199.

29 Декреты Советской власти. Т. V. М. 1971, с. 64.

30 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 118, л. 64.

31 Изменения социальной структуры советского общества. Октябрь 1917 - 1920. М. 1976, с. 332.

32 Труды ЦСУ. Т. XII, вып. I. Отдел военной статистики. М. Б. г., с. 26 - 27; Подробнее о классовом составе национальных формирований см.: Крушельницкий А. В., Молодцыгин М. А. Становление РККА как армии дружбы и братства народов. В кн.: Боевое содружество советских республик. М. 1982.

33 Ленин В. И. ПСС. Т. 44, с. 7.

стр. 8


ный союз трудящихся классов воплощался, материализовывался прежде всего в вооруженных силах Советов. Но прочным он стал не сразу. Двойственность экономической природы крестьянства и его психологического склада давала себя знать уже в добровольческий период комплектования РККА. Как труженик крестьянин тянулся за рабочими, вступал в красноармейские и сохранявшиеся красногвардейские, партизанские и т. п. отряды, тем более местные, когда надо было защищать свою деревню, свой участок земли. Вместе с тем как собственник крестьянин не хотел отрываться от своего хозяйства, не мог понять необходимости защищать свою власть и всю теперь свою землю не только возле родного дома. Отсюда - большой отток добровольцев-крестьян из частей, находившихся в городах или перемещенных в другую местность.

Естественно, что трудности в комплектовании Красной Армии крестьянами возросли при переходе к всеобщей воинской повинности. Отношение к воинской службе было ярким отражением колебаний крестьянства. Первые призывы в районах, где развернулись боевые действия (Приволжский, Уральский и Западно-Сибирский военные округа), прошли неудачно: из намечавшихся 275 тыс. человек удалось призвать в июне - июле 1918 г, лишь 40 тыс. человек 34 . Большинство из них принадлежали, надо полагать, к рабочим, поскольку в этих районах не только зажиточные крестьяне, но и середняки имели достаточное количество земли и скота, ждали и встречали чехословацких мятежников как "избавителей от большевиков", а беднота или поддавалась кулацко-эсеровской агитации или боялась расправы за вступление в Красную Армию.

Положение стало меняться, когда трудящиеся крестьяне испытали, что принесла им потеря Советской власти. "Я знаю, - говорил Ленин уже 29 июля 1918 г., - что среди крестьян Саратовской, Самарской и Симбирской губерний, где наблюдалась самая большая усталость и неспособность идти на военные действия, замечается перелом" 35 . Этот перелом не мог не отразиться на ходе мобилизационной работы. "Население очищенных нами местностей поголовно уходит за нами и становится под ружье. Крестьяне приходят толпами, требуя оружия", - докладывал 4 августа из Балашова (Саратовской губ.) военком Е. А. Трифонов 36 . А работавший в Кузнецком уезде той же губернии инструктор военно-вербовочного агитотдела ЦК союза текстильщиков М. Макаров писал в середине августа: "К мобилизации сначала относились вяло, что у народа не был убран хлеб, но когда все убрали с полей, настроение было лучше и мобилизованных записывали средним числом от 300 до 500 человек и даже больше" 37 . Об успехах мобилизации в Ардатовском уезде Симбирской губ. сообщалось в Бюллетене Высшей военной инспекции РККА за 20 августа. На проходившем 26 августа совещании волостных военных комиссаров Новоузенского уезда (Самарская губ.) 12 военкомов доложили, что мобилизацию можно провести легко, 5 - что предстоит преодолеть немалые трудности в связи с засильем кулаков 38 . Так подтверждались ленинские слова о начавшемся переломе в настроениях крестьян.

Осенью 1918 г. перелом охватил и другие районы, что положительно сказалось на ходе мобилизации. В октябре Ленин, неоднократно говоря о переломе в военных делах, в военном строительстве связывал его, в частности, с тем, что "крестьяне увидели своего главного врага и начали борьбу с деревенскими кулаками" 39 .


34 Гражданская война в СССР. Т. I, с. 171.

35 Ленин В. И. ПСС. Т. 37, с. 18.

36 ЦГАСА ф. 8, оп. 1, д. 307, л. 137.

37 ЦГАОР СССР, ф. 5451, оп. 3, д. 443, л. 2.

38 ЦГАСА. ф. 33988, оп. 1, д. 48, л. 46. Подсчет автора.

39 Ленин В. И. ПСС. Т. 37, с. 123; см. также с. 99, 128.

стр. 9


Было бы, однако, неправомерно считать, что с этого момента мобилизация крестьян в Красную Армию всегда и всюду проходила гладко. Колебания продолжались. Перелому в настроениях крестьянских масс контрреволюция противопоставляла развернутую агитацию, использовавшую экономические неурядицы, недовольство раскладкой налогов, а затем - продразверсткой и т. п. и направленную против мероприятий Советской власти, в том числе мобилизаций. Трудности их проведения усугублялись слабой постановкой учета и другими организационными недостатками, способствовавшими уклонениям от призывов большого количества крестьян. Во время общих призывов лиц 1891 - 1894 гг. рождения в Тамбовской губ. не явилось без уважительных причин 12,1% призываемых, а в Рязанской губ. - 23,6%, т. е. почти каждый четвертый призывник40 . Уклонялись именно крестьяне, рабочие не только обладали более высокой сознательностью, но и призывались по месту работы, так что уклонение и организационно практически исключалось.

В первой половине 1919 г. уклонение от призывов составило в целом по РСФСР 22,2% состоявших на учете41 . Продолжалось дезертирство с призывных пунктов, из эшелонов в пути следования, из воинских частей. Коренные причины этих отрицательных явлений лежали в непрекращавшихся колебаниях среднего крестьянина, его стремлении избежать отрыва от хозяйства, а в случае призыва - возвратиться домой к разгару полевых работ. На это указывалось в документах первого полугодия 1919 г. Московского, Орловского и Уральского окружных военных комиссариатов42 . Нами изучены выдержки из 1364 писем красноармейцам, отправленных в июне 1919 г. из деревень 34 губерний. В 836 письмах (61,3%) говорилось о массовом дезертирстве, возвращении домой крестьян, в 180 содержались советы бежать самому и лишь в 17 дезертирство осуждалось. Вместе с тем почти в каждом шестом письме уже сообщалось о борьбе с дезертирством - к этому времени она развернулась в полной мере. Наряду со строгими наказаниями за злостное преступление (оставление боевых позиций, бегство с оружием и т. п.) к подавляющему большинству дезертиров "по слабости воли" (сюда относились уклонявшиеся от призывов, оставлявшие службу на небольшой срок) применялись меры воспитательного характера. Большую роль сыграло проведение "недель добровольной явки дезертиров", в ходе которых возвратившиеся в строй в большинстве случаев вовсе избавлялись от наказаний.

"Мы сумели многое и очень многое (в наилучших губерниях) сделать убеждением, умелой агитацией, целесообразным подходом к делу для добровольного возвращения в Красную Армию дезертиров" 43 , - Говорилось в письме ЦК РКП (б) от 9 июля 1919 г. "Все на борьбу с Деникиным". О том, насколько велико было значение этого факта для пополнения РККА представителями трудящегося крестьянства, свидетельствует то, что за вторую половину 1919 г. добровольно явилось 975 тыс. дезертиров, за первую половину 1920 г. - 556 тыс., при облавах задержано 837 тыс. человек44 . Добровольное возвращение дезертиров в Красную Армию - чрезвычайно важное явление в осуществлении классового принципа советского военного строительства - одновременно служит веским доказательством того, как складывался и укреплялся союз рабочего класса с трудящимся крестьянством в самом трудном - военном - деле.


40 ЦГАСА, ф. И, оп. 8, д. 864, л. 60. Подсчет автора.

41 Там же, ф. 33988, оп. 1, д. 184, л. 29.

42 Там же, ф. 9, оп. 8, д. 2, л. 5; д. 125, л. 284; ф. И, оп. 8, д. 1333, л. 43; ф. 25883, оп. 2 дд. 181, 194, 198, 764.

43 Ленин В. И. ПСС. Т. 39, с. 50.

44 Гражданская война и военная интервенция в СССР, с. 176.

стр. 10


Каков же оказался в результате разного рода мобилизаций и возвращения дезертиров удельный вес крестьянства среди личного состава Советских Вооруженных Сил? В научный оборот вошли цифры 77,4% со ссылкой на итоги Всероссийской переписи 28 августа 1920 года. Однако в материалах переписи не фигурировало понятие "крестьянство", а указанное число представляет собой сумму двух категорий: "хозяева без наемных рабочих" и "помогающие члены семьи" 45 . Но ведь сюда относились не только сельские хозяева (крестьяне), но и часть мелкой буржуазии города, кустари, ремесленники и т. п. Чтобы выделить из этой суммы крестьян, требуется обращение к другому разделу переписи - данным о занятиях до службы в армии. Проведенные нами по двум указанным разделам подсчеты позволили определить, что в вооруженных силах в целом на август 1920 г. крестьян насчитывалось 74,7%, в том числе в Красной Армии - 75%, во флоте - 58,4%. Самый высокий удельный вес крестьян был в некоторых национальных районах РСФСР (в Татарии - 87,2%) и в трудовых армиях - 80%. Речь идет, разумеется, о трудящихся крестьянах, не эксплуатирующих чужой труд.

Что касается кулаков, то они учитывались в графе "хозяева с наемными рабочими". Вместе с прочими (рентьеры, духовенство и т. п.) кулаки составляли группу представителей эксплуататорских классов, на которую в целом приходилось 0,7% личного состава. Это свидетельствовало об имевших место нарушениях классового принципа комплектования, на что обратил внимание VIII съезд РКП (б) - эксплуататорам было место лишь в тыловом ополчении46 . Одной из причин таких нарушений было отсутствие в учетной карточке военнообязанного сведений о социальном положении или происхождении - имелась лишь графа о профессии. 21 июня 1919 г. Реввоенсовет Республики "с целью лучшего определения классовой принадлежности принимаемых на учет военное обязанных" внес в опросные пункты карточки существенные дополнения, связанные с выяснением использования чужого труда, занятий торговлей и т. д.47 , но они вводились только в конце 1920 года. Более подробный анализ классовой принадлежности красноармейцев в Приволжском военном округе (8 губ.) выявил наличие 15,4% рабочих, 50,5% крестьян- бедняков, 31% крестьян- середняков, 3,1% прочих48 . В 5-й Армии после включения в нее партизанских соединений среди крестьян, составлявших 4/5 красноармейцев, оказалось бедняков 41,5%, середняков - 47,8%, зажиточных - 10,7% 49 . Строжайший учет классовой принадлежности был необходим, чтобы не допустить проникновения в вооруженные силы представителей эксплуататорских классов.

Исключение, как известно, составляли привлекавшиеся к службе военные специалисты. Утверждая "открыто классовый характер" формирования РККА, принятая VIII съездом РКП (б) Программа партии допускала это исключение при условии "всестороннего контроля над командным составом в руках рабочего класса" через его представителей - комиссаров; вместе с тем в Программе подчеркивались классовая направленность, классовый характер обучения и воспитания воинов Красной Армии50 . Эти положения раскрывались во многих пунктах решения съезда по военному вопросу.

Оценку значения классового принципа в создании и укреплении Советских Вооруженных Сил дал Ленин в 1920 году. "Строительство нашей армии, - говорил он, - только потому могло привести к успешным.


45 Труды ЦСУ. Т. XIII, вып. I. М. Б. г., с. XIII, 26 - 29.

46 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 9-е. Т. 2. с. 101.

47 ЦГАСЛ, ф. 11. оп. 8, д. 848, лл. 20, 26.

48 Там же, ф. 25889, оп. 2, д. 659. Подсчет автора (данные на март 1920 г.).

49 Там же, ф. 185, оп. 2, д. 493, л. 111. Подсчет автора (Данные на начало 1921 г.).

50 КПСС в резолюциях. Т. 2, с. 80.

стр. 11


результатам, что оно создавалось в духе общего советского строительства, на основе классовых соотношений, которые сказываются в области любого строительства. Здесь мы видим ту же тонкую прослойку руководящего класса пролетариата и массу крестьянства. И если в других областях суть этого соотношения не сказалась с полной ясностью, то оно получило настоящее испытание в армии, которая стоит перед неприятелем и дорого расплачивается за каждую свою ошибку" 51 .

С выработкой, декретированием и осуществлением принципа регулярности дело обстояло не менее сложно. Основоположники марксизма не задавались целью формулировать организационные принципы построения вооруженных сил пролетарской диктатуры, хотя не могли не видеть, что с развитием техники преимущество оказывалось на стороне регулярных армий. Более того, Ф. Энгельс еще в 1851 г. высказывал мысль, что "для несения внутренней службы" победившей революции достаточно будет пролетарской или крестьянской гвардии (иррегулярных войск), а "против вторжения", т. е. для борьбы с иноземными захватчиками, понадобится регулярная армия52 . Надо полагать, Ленин был знаком с этим положением: статья Энгельса "Возможности и перспективы войны Священного союза против Франции в 1852 г." впервые была опубликована в теоретическом органе германской социал-демократии "Die Neue Zeit" в декабре 1914 года. Ленин, находясь в Швейцарии, читал этот журнал53 .

Для большевистской партии была ясна необходимость создания вооруженных сил победившего пролетариата на уровне требований времени, т. е. в организационном отношении как регулярной армии. Это отнюдь не означало отказа от программного требования замены постоянного войска всеобщим вооружением народа, о чем уже говорилось выше. Продолжавшаяся война с Германией заставляла торопиться с заключением мира и в то же время, соблюдая величайшую осторожность в выборе форм военной организации, обстоятельно разъяснять массам необходимость быть готовыми к предстоящим схваткам с регулярными армиями противника.

В "Положениях", выработанных 22 декабря 1917 г. на совещании Наркомвоена с Лениным, не было прямого указания о строительстве новых вооруженных сил как регулярных или иррегулярных. Комплектование отрядов новой армии предусматривалось сугубо на добровольческих началах из солдат регулярных воинских частей тыла и из красногвардейцев, т. е. бойцов иррегулярных формирований, с последующим направлением на фронт для укрепления или замены сохранявшихся там частей, т. е. вливания в демократизированные регулярные войска. Имелся в "Положениях" и пункт о возможности увеличения денежного содержания и пайков солдатам, участвующим "в социалистической войне", а это означало, что воины новой армии должны были содержаться государством, что является одним из важных признаков регулярной армии.

Дальнейшее развитие эти признаки получили в проекте Манифеста о социалистической войне. В нем не только содержался призыв Совнаркома к местным Советам о содействии "организации добровольческой революционной армии" - на них возлагалось осуществление этой задачи, ибо регулярные войска могли и должны были набирать и комплектовать государственные органы. Предусматривался единый для всей страны текст договора, который предстояло подписывать добровольцу при поступлении на службу, т. е. юридическое оформление, несвойственное иррегулярным войскам. Подписавший договор поступал на казарменное содержание и полное довольствие, а семья его обеспечивалась пайком.


51 Ленин В. И. ПСС, Т. 40, с. 76 - 77.

52 См. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 7, с. 518.

53 См.: Ленин В. И. ПСС. Т. 26, с. 496; т. 27, с. 267, 561; т. 28, с. 794; т. 30, с. 480 и др.

стр. 12


Примечательно, что документ, многократно подчеркивая добровольческие начала комплектования, не исключал введения в будущем воинской повинности: "Добровольцы, поступившие на службу до 20 января 1918 года и оставшиеся на ней в действующих частях до подписания мирного договора, в случае их желания, при демобилизации армии (сокращения до размеров мирного времени. - М. М. ), могут быть освобождены от воинской повинности"54 . К признакам регулярности следует отнести и такие меры, как обеспечение армии "технически подготовленным во всех отношениях командным составом" и установление централизма в управлении, руководство проведением всех намеченных мероприятий "центральной властью, как могущей пресечь непланомерные действия местных органов" 55 . Проект был далек от совершенства, изобиловал деталями, но направленность на строительство регулярных вооруженных сил выражалась в нем достаточно ясно.

В литературе справедливо указывается, что создание постоянной, регулярной армии впервые декретировалось в написанной Лениным и принятой 3 января 1918 г. ВЦИК "Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа" 56 . А 15 января последовал декрет Совнаркома об организации РККА. Правда, и в нем прямо не говорилось, что РККА является регулярной армией, хотя весь дух документа свидетельствовал об этом. Красная Армия создавалась как единая государственная военная организация с централизованным управлением. Ленинская правка проекта декрета обеспечила наиболее четкое определение признаков регулярности. Особое значение имело то, что Ленин вычеркнул оба упоминания о добровольческом методе комплектования.

Хотя этот метод был единственно приемлемым в тех условиях, Советское государство не могло гарантировать, что для строительства регулярной армии не будут использованы и другие методы. В разделе о государственном обеспечении бойцов, в частности об их денежном вознаграждении, Ленин вычеркнул слова "не менее", оставив таким образом единую для всей армии сумму - 50 рублей. Наконец, при определении в декрете, на смену чему должно было прийти всеобщее вооружение народа, Левин заменил слова "регулярных войск" термином "постоянной армии" 57 . "Такая редакция, - отмечал Е. Н. Городецкий, - имеет принципиальное значение, так как и создаваемая по декрету Красная Армия должна была быть регулярной армией" 58 . Подобной точки зрения придерживались и те, кто освещал историю образования РККА еще в первые годы Советской власти 59 . Но путь создания регулярной армии был не легким и не кратковременным.

В период формирования по добровольческому набору наряду с честными, преданными революции рабочими и крестьянами, составлявшими основу новой армии, в нее проникали и малосознательные, просто спасавшиеся от голода, а то и шкурники, враги Советов 60 . Нередко в РККА зачислялись целые отряды Красной гвардии, рабочие дружины и другие иррегулярные подразделения. По сведениям Всероссийской коллегии по формированию РККА, на 10 апреля в таких подразделениях состояло 25% ее бойцов. К 20 мая эта доля в целом снизилась до 18,1%, но на Урале составляла 39%, в Сибири - 43% 61 , а ведь в этих районах пред-


54 ЦГАСА, ф. 11, оп. 5, Д. 1125, лл. 76, 76об.

55 Там же, л. 77.

56 См. Голуб П. А. Ук. соч., с. 146.

57 Декреты Советской власти. Т. I, с. 352, 355.

58 Городецкий Е. Н. Рождение Советского государства. М. 1965, с. 426.

59 См.: Гусев С. И. Красная Армия (к годовщине ее образования). - Военная мысль, 1919, N 2, с. 25; Венцов С. И. Красная Армия за 4 года революции (краткий исторический очерк). - Правда, 22.II.1922.

60 По данным: отчета Наркомвоена к ноябрю 1918 г. из РККА было уволено свыше 8 тыс. красноармейцев в порядке "жесточайшей чистки от деклассированных элементов" (ЦГАСА, ф. 4, оп. 2, д. 32, л. 242).

61 Там же, ф. 2, оп. 1, д. 71, лл. 6, 20; ф. 11, оп. 8, д. 93, лл. 18, 19. Подсчет автора.

стр. 13


стояли бои с мятежниками чехословацкого корпуса. Слов нет, в социальном плане значение указанных отрядов трудно переоценить. Но они, как правило, были слабо подготовлены в военном отношении, бойцы их жили по домам, не понимали, а порой и не признавали необходимости строжайшей воинской дисциплины и т. д. - это отмечается всеми историками. По данным Ю. И. Кораблева, из 322 278 бойцов РККА, числившихся на 20 мая 1918 г., только около 31 тыс. были обучены и всего 15,5 тыс. готовы к выступлению62 .

Конечно, до регулярной армии, в смысле соблюдения всех требований, было еще далеко. Февральские бои с немецкими войсками показали неспособность добровольческих частей, несмотря на героизм и стойкость их бойцов, противостоять сильному противнику. "Войну надо вести по-настоящему, или ее совсем не вести" 63 , - говорилось в опубликованной 1 марта 1918 г. в "Правде" статье Ленина "На деловую почву". 8 марта VII съезд РКП (б) утвердил тягчайший мирный договор с Германией "ввиду неимения нами армии"64 . Возникла настоятельная необходимость, используя лучшее из опыта добровольческих частей (высокая партийная прослойка, сознательность бойцов, их самоотверженность и т. п.), ликвидировать неприемлемые черты иррегулярных войск и в кратчайшие сроки развернуть подготовку перехода к формированию массовой регулярной армии. "Сейчас все наши силы должны быть направлены на то, чтобы создать и подготовить нашу социалистическую Красную Армию, - указывалось в письме ЦК РКП (б) от 16 марта 1918 г., - но не армию добровольцев, а настоящую сплоченную и дисциплинированную армию, которую мы сможем противопоставить вооруженному до зубов противнику" 65 . Такого рода разъяснения были нужны, т. к. на местах не везде понимали необходимость регулярной армии.

Март - май 1918 г. сыграли большую роль в подготовке к новому этапу советского военного строительства - это положение хорошо аргументировано в литературе66 . В начале марта Совнарком учредил Высший военный Совет (ВВС) для руководства "всеми военными операциями с безусловным подчинением... всех без исключения военных учреждений и лиц". Это был важный шаг в дальнейшей централизации военного управления. Но не только. Определением состава ВВС - военный руководитель и два политических комиссара (от большевиков и от левых эсеров) 67 - на конкретном примере высшего звена утверждалась необходимость привлечения в новую армию старых военных специалистов и введения института политических комиссаров при них. А 27 марта ВВС и Наркомвоен в газете "Рабоче- крестьянская Красная Армия и флот" объявили, что это распространяется на все вооруженные силы. Декретом ВЦИК от 22 апреля о порядке замещения должностей в РККА сводилась до минимума, а в действующих частях ликвидировалась выборность командиров и других должностных лиц68 . Так были определены пути и положено начало решению одной из первостепенных проблем в строительстве регулярной армии - профессиональной компетентности военного руководства с гарантией политической надежности.

Подготовленные в марте аппаратом ВВС документы о местных органах военного управления тщательно редактировались военными партий-


62 Кораблев Ю. И. В. И. Ленин и защита завоеваний Великого Октября, с. 300.

63 Ленин В. И. ПСС. Т. 35, с. 408.

64 КПСС в резолюциях. Т. 2, с. 26.

65 Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) - РКП (б) с местными партийными организациями. Т. III. М. 1967, с. 28; см. также с. 8, 13, 20, 32.

66 См.: Кораблев Ю. И. В. И. Ленин и защита завоеваний Великого Октября, с. 245 - 286; Гражданская война в СССР. Т. I, с. 139 - 146; и др.

67 Декреты Советской власти. Т. I, с. 523. В таком виде ВВС просуществовал две недели; 19 марта его состав был расширен, во главе поставлен председатель - народный комиссар по военным делам и уточнены функции (там же. Т. II, с. 570).

68 Там же. Т. II, с. 154 - 155.

стр. 14


ными работниками. Декретом СНК от 8 апреля были учреждены военные комиссариаты. Направленное 18 мая местным Советам предписание ВЦИК и СНК расценивало это мероприятие "в качестве первого условия" создания регулярной армии 69 . Образование в стране системы единых военных органов, которым предстояло организовать учет военнообязанных, проведение призывов, формирование воинских частей, обучение резервов и т. д., обеспечивало подготовку перехода к всеобщей воинской повинности. Но военкоматы были не только учетно-мобилизационными органами. На них возлагались декретом задачи политического характера: агитации среди населения, культурно-просветительной работы в войсках, а затем - подбора командных кадров, политических работников - в первую очередь комиссаров, наконец (в июне), строжайшего контроля "за порядком и дисциплиной в Красной Армии", воспитания воинов "в духе революционного долга и боевой готовности" 70 . Именно с учетом столь объемной и необходимой деятельности военного аппарата на местах Ленин отмечал в июне 1920 г., что "без военкома мы не имели бы Красной Армии" 71 .

Задача "всестороннего, систематического, всеобщего обучения" военному делу была поставлена в решении VII съезда РКП (б), принятом 8 марта 72 . Всевобуч был средством подготовки резервов для регулярной армии, причем подготовки обязательной и на уровне современных требований к бойцам регулярных войск - так определял декрет ВЦИК от 22 апреля73 . Прошедшие курс военного обучения брались на учет как военнообязанные и по первому призыву Советского правительства должны были вступить в РККА. А 29 мая последовало постановление ВЦИК, которым провозглашалась необходимость безотлагательного перехода к комплектованию Красной Армии путем призывов.

Если всевобуч и мобилизации должны были в первую очередь обеспечить необходимый количественный рост армии, то для повышения ее качества как регулярной военной организации, установления строжайшей воинской дисциплины большое значение имели принятые на заседании ВЦИК 22 апреля декрет о сроке службы в Красной Армии и формула торжественного обещания ее воинов74 . В обоих документах подчеркивалась юридическая ответственность за выполнение государственной обязанности, коей являлась служба в РККА. В мае началось преобразование многочисленных разнообразных отрядов в регулярные части и соединения по единым штатам, утвержденным приказом Наркомвоена 20 апреля75 . К рассматриваемому периоду относятся и серьезные преобразования в центральном военном аппарате 76 .

Все эти мероприятия, укреплявшие военную мощь диктатуры пролетариата, естественно, вызывали протест ее врагов. Меньшевик Ю. Мартов на заседании ВЦИК 22 апреля утверждал, что назначение командиров "антидемократично", а на заседании 29 мая расценил постановление о призыве как попытку "загонять безработных и неугодных рабочих в казармы и лагери" 77 . В том же духе высказывались и эсеры78 . Против строительства регулярной армии выступило руководство партии левых эсеров79 . В выступлениях на V Всероссийском съезде Советов Ленина


69 Там же, с. 287.

70 Там же, с. 64, 66, 67, 154, 440.

71 Ленин В. И. ПСС. Т. 41, с. 148.

72 См. КПСС в резолюциях. Т. 2, с. 27.

73 Декреты Советской власти. Т. И, с. 152, 153.

74 Там же, с. 155 - 157.

75 См. Кляцкин С. М. Ук. соч., с. 179 - 180, 190.

76 Подробнее см.: Молодцыгин М. А. Становление центральных органов управления Советскими Вооруженными Силами. - Вопросы истории, 1978, N12, с. 4 - 22.

77 Четвертый Всероссийский съезд Советов, с. 181, 341.

78 Там же, с. 178 - 179.

79 Голос трудового крестьянства, 2.VII.1918.

стр. 15


и других делегатов-большевиков подобные измышления и предложения получили достойный отпор.

Специальным постановлением об организации РККА набор добровольцев характеризовался как вынужденный способ комплектования армии, создание военкоматов - как необходимое условие проведения всевобуча и всеобщей воинской повинности, а "период случайных формирований, произвольных отрядов, кустарного строительства" - как период, который должен "быть оставлен позади"; Красной Армии надлежало стать "централизованной, хорошо обученной и снаряженной", основанной на "железной революционной дисциплине", на "планомерном применении всех видов военной науки" 80 . Таким образом, если декрет от 15 января лишь наметил основные признаки, присущие РККА как армии регулярной, то V съезд Советов узаконил курс на строительство регулярной армии, причем постоянной (а не милиционной) и массовой, а также раскрыл важнейшие пути этого строительства.

Но как ни велико было значение подготовительных организационных мероприятий и принятия высшим органом Советской власти законодательного акта, успех строительства массовой постоянной регулярной армии зависел от наличия по крайней мере трех важнейших условий: 1) социально- экономического, т. е. создания крепкого организованного тыла в самом широком смысле этого слова - "для того, - разъяснял Ленин 5 июля в докладе СНК на V Всероссийском съезде Советов, - чтобы построить войну на новом социалистическом и экономическом базисе"81 ; 2) социально- политического, т. е. максимального упрочения пролетарской диктатуры, союза рабочего класса с крестьянством, ибо регулярная армия, как определил впоследствии Ленин, "свойственна упрочившейся власти всякого класса, в том числе и пролетариата"82 ; 3) морально-психологического, т. е. формирования у трудящихся чувства долга защиты своей Родины - Советского государства, преодоления усталости и ненависти к войне, "пока этот перелом еще не пришел", - указывал Ленин в том же докладе на V съезде 83 .

Направляемое Коммунистической партией становление форм советской военной организации протекало в тесной связи и зависимости от развития социалистической экономики, классовых отношений, пролетарского государства, общественной психологии и морали. Выше приводились данные, подтверждающие эту связь в вопросах мобилизации людских ресурсов. Для содержания массовой регулярной армии - ее питания, обмундирования, вооружения и т. д. - огромное значение имели национализация крупной промышленности по декрету от 28 июня, привлечение всех сил и средств для нужд обороны страны, определение оптимальных путей решения продовольственной проблемы (введение продразверстки). Трудно переоценить важность осуществления разработанных Советским государством во исполнение решений VIII съезда РКП (б) мер по достижению прочного союза с середняком, что обеспечивало не только поступление его в РККА, но и укрепление основы основ пролетарской диктатуры. В свою очередь, упрочение власти рабочего класса увеличивало возможности применения в случае надобности мер государственного принуждения при проведении мобилизаций, борьбы с уклонением от них, с дезертирством, при установлении необходимых в регулярной армии дисциплины и воинского порядка.

Именно в этом плане решающим звеном перехода к регулярной армии стало постановление VIII съезда РКП (б) по военному вопросу и его реализация. Выступление на съезде части военных работников про-


80 Декреты Советской власти. Т. II, с. 542, 543.

81 Ленин В. И. ПСС. Т. 36, с. 493.

82 Там же. Т. 38, с. 287.

83 Там же. Т. 36, с. 492.

стр. 16


тив необходимых мер по укреплению дисциплины в армии явилось, по сути, выражением мелкобуржуазного подхода к вопросам военного строительства, серьезным шагом назад, к партизанщине как одному из пережитков иррегулярности вместо сосредоточения всех сил для окончательной их ликвидации. В речах Ленина и его сторонников взгляды "военной оппозиции" подверглись обстоятельной критике. Отдавая должное идейному воздействию на крестьянство, Ленин подчеркнул тут же, что "оно не может быть достаточным, так как пролетарская часть армии невелика", и разъяснил: "Без дисциплины железа, без дисциплины, осуществляемой, между прочим, пролетариатом над средним крестьянством, ничего сделать нельзя" 84 . В ленинской речи, таким образом, еще раз четко разъяснялось диалектическое единство содержания и формы советской военной организации, принципов ее классовости и регулярности. Только в давнем случае речь шла не о начале строительства регулярной армии, а о его завершении, которое Ленин определил как "исторический переход от партизанщины к регулярной армии" 85 .

Поскольку значение решений VIII съезда РКП (б) по военному вопросу и ход их выполнения глубоко анализировались в литературе 86 , остановимся лишь на некоторых менее исследованных вопросах. Как был достигнут бурный рост РККА со второй половины 1919 г., позволивший довести ее численность до 5 млн. человек? У РВСР и Всероглавштаба имелась тенденция к объявлению все новых мобилизаций. Но это противоречило ленинской линии. 8 августа на заседании Совета Обороны специально обсуждался вопрос "Об упорядочении дела мобилизации в армию"87 . По представленным Высшей военной инспекцией данным выявилась запущенность учета результатов мобилизационной работы, что приводило к объявлению призывов новых возрастов, вызывавшему недовольство крестьян; а безнаказанность по отношению к уклонившимся подрывала авторитет Советской власти и способствовала дальнейшему росту уклонений и дезертирства. Совет Обороны предложил РВСР принять необходимые меры. Призыв лиц 1901 г. рождения был отменен; не давшая ожидаемых результатов мобилизация рабочих и служащих торговли, промышленности и транспорта прекращена с 1 сентября88 . 27 августа Совет Обороны принял решение произвести с 15 сентября проверку учета и переосвидетельствование всех военнообязанных89 . В результате проведения этого важного государственного мероприятия, получившего наименование "поверочные сборы", только по 21 губернии было взято на учет ранее нигде не числившихся свыше 435 тыс. военнообязанных, а общее число принятых по повсборам в РККА и в тыловое ополчение к марту 1920 г. составило 528 тыс. человек 90 .

С 13 июня по 31 декабря 1919 г. общих призывов и мобилизаций вообще не объявлялось. Тем не менее в декабре численность РККА достигла 3 млн. человек91 . "Военную мобилизацию мы осуществили", - констатировал Ленин на VII Всероссийском съезде Советов 5 декабря 1919 г. и тут же указал на связь этого явления с социально-политическими условиями: "Мы осуществили в этом самом трудном деле объединение рабочего класса с переходящей на его сторону громадной массой крестьянства" 92 . Союз рабочего класса и трудящегося крестьянства


84 Ленинский сборник XXXVII, с. 137.

85 Там же, е. 139.

86 См., в частности, упомянутые выше труды П. А. Голуба, Ю. И. Кораблева, С. В. Липицкого и др.

87 Владимир Ильич Ленин. Биохроника. Т. 7, с. 440; ЦГАСА, ф. 33988, оп. 1, д. 184, лл. 24 - 30.

88 ЦГАСА, ф. 11, оп. 1, д. 100, лл. 37, 39, 94.

89 Декреты Советской власти. Т. VI. М. 1973, с. 393.

90 ЦГАСА, ф. 11, оп. 8, д. 1334, л. 81; д. 36, л. 18об.

91 Директивы командования фронтов Красной Армии. Т. IV, с. 112.

92 Ленин В. И. ПСС. Т. 39, с. 411, 412.

стр. 17


создал объективную возможность успешного проведения принципа регулярности в ходе комплектования РККА, поскольку вынужденные меры государственного принуждения поддерживались широкими массами трудящихся.

Чрезвычайно важным в становлении регулярной армии было дальнейшее совершенствование военного руководства, в частности первые опыты введения единоначалия. В губернских и уездных военкоматах оно устанавливалось с 28 декабря 1918 г., в волостных - с 10 февраля 1919 г., в окружных - с 30 сентября 1919 года93 . VIII съезд РКП (б) "отклонил предложение И. Т. Смилги о введении полного единоначалия как преждевременное и вредное, но тогда же Ленин критиковал и предложения "военной оппозиции" о введении в армии коллективного командования 94 . Приказом РВСР от 26 мая 1919 г. объявлялись излишними должности комиссаров при начальниках различных органов военного ведомства - ответственных работниках РКП (б) - в таких условиях следовало иметь помощников по политчасти 95 . А в конце 1919 г. заместитель председателя РВСР Э. М. Склянский отмечал, что "в целом ряде случаев мы имеем уже единоличное управление не только в тыловых учреждениях, но и на передовых линиях фронтов" 96 .

Выступая на 3-м Всероссийском съезде совнархозов 27 января 1920 г., Ленин назвал единоначалие в качестве "единственно правильной" постановки работы, сославшись при этом на значительный "опыт армии" 97 . Разумеется, для введения единоначалия полного и всюду условий тогда еще не было. Не случайно в резолюции "О единоначалии" совещания роенных делегатов IX съезда РКП (б) 6 апреля 1920 г. говорилось о допустимости перехода "к комбинированной форме армейского, дивизионного и т. д. управления", т. е. возможности в ряде формирований иметь не комиссаров, а помощников командующих и начдивов98 . Обязательным и важнейшим критерием возможности единоначалия были принадлежность начальника к РКП (б) и способность руководить войсками.

В качестве конкретных фактов укажем на постановление РВСР от 26 октября 1919 г. об установлении единоначалия в VIII армии Южного фронта99 ; годовой отчет политпросветуправления Московского военного округа, свидетельствовавший, что в 1919 г. единоначалие было введено "во многих частях... при наличии командира-коммуниста"100 ; приказ по войскам ВОХР от 28 февраля 1920 г. о замене должностей комиссаров в частях и учреждениях, где начальниками являются коммунисты, помощниками начальников по политической части и определение прав и обязанностей последних101 ; приказ войскам V отдельной армии от 17 марта 1920 г. об оставлении незамещенными должностей военкомдива в дивизиях, где начальниками были коммунисты: 26-й (Я. П. Гайлит), 27-й (В. К. Путна), 35-й (К. А. Нейман), 51-й (В. К. Блюхер), которым давалось право подписи и как начдивам и как военкомам102 . В 35-й стрелковой дивизии на сентябрь 1920 г. из 51 части, где должны были по штату быть военкомы, в 12 (23,5%) имелись помощники по полит-


93 Гражданская война и военная интервенция в СССР, с. 107, 109.

94 См.: Ленинский сборник XXXVII, с. 139; КПСС и строительство Советских Вооруженных Сил. Изд. 2-е. М. 1967, с. 64.

95 Партийно-политическая работа в Красной Армии (март 1919 - 1920 гг.). Док. М. 1964, с. 39 - 40.

96 Строительство Красной Армии. Сб. ст. к съезду Советов. М. 1919, с. III.

97 Ленин В. И. ПСС. Т. 40, с. 77.

98 Всеармейские совещания политработников. 1918 - 1940 (резолюции). М. 1984, с. 30.

99 Партийно-политическая работа в Красной Армии, с. 339.

100 ЦГАСА, ф. 25883, оп. 2, д. 760, л. 2об.

101 Внутренние войска Советской Республики. 1917 - 1922 гг. Док. и м- лы. М. 1972, .с. 334, 338.

102 Партийно-политическая работа в Красной Армии, с. 226 - 227.

стр. 18


части, т. е. установилось единоначалие, а в резервных частях V армии это было в 13,6% случаев103 .

ЦК РКП (б), учитывая важность вопроса, в тезисах от 23 мая 1920 г.. "Польский фронт и наши задачи" подчеркивал необходимость "ускорить процесс перехода от коллегиальности к единоличию" 104 . К концу гражданской войны возможности для этого повысились: партийная прослойка среди командиров в целом составляла около 21,5%, а среди высшего комсостава - 41,1 %, старшего - 36,3%, среднего - 30,3% 105 . Нередко комиссары, овладевшие военным делом, выдвигались на командные посты. Выдержали проверку делами и боями многие беспартийные командиры. Все это было немаловажно для укрепления РККА как армии регулярной.

Таким образом, изучение некоторых вопросов истории военного строительства в первые годы Советской власти показывает, насколько важными явились выработка и осуществление под руководством Ленина и РКП (б) в новых условиях таких основополагающих принципов, как классовость и регулярность. "Красная Армия непобедима, - говорил Ленин уже в 1919 г., - ибо она объединила миллионы трудовых крестьян с рабочими, которые научились теперь бороться, научились товарищеской дисциплине, не падают духом, закаляются после небольших поражений, смелее и смелее идут на врага" 106 . Рабочие и крестьяне преобладали и в старой армии, но впервые они объединились под руководством пролетариата и его партии в военный союз на основе своих общих классовых интересов, для защиты Родины как Отечества трудящихся всего мира, и этот союз стал "прочен, тесен, нерасторжим" 107 .

Уже в документах декабря 1917 г. - января 1918 г. была намечена линия партии на переход от Красной гвардии и других революционных вооруженных формирований иррегулярного типа к новой армии как регулярной военной организации. Но совершался этот переход постепенно, с тщательной подготовкой, при поиске оптимальных путей. Упрочение диктатуры пролетариата, политической формы рабоче-крестьянского союза, осознание трудящимися массами необходимости ее защиты обеспечили условия для решающих мер в осуществлении указанного перехода: упорядочения мобилизационного дела, укрепления военного руководства вплоть до первых опытов введения единоначалия, борьбы с партизанщиной как одним из пережитков иррегулярности, являвшейся, по определению М. В. Фрунзе, отражением в военной области "психологического уклада нашего крестьянства"108 .

Осуществлявшиеся в тесной взаимосвязи принципы строительства Советских Вооруженных Сил, по существу, коренным образом отличали их от армий эксплуататорских государств. Опыт советского военного. строительства уже в те годы использовался друзьями и сторонниками из других стран. Он был положен в основу строительства Красной армии - Венгерской советской республики в 1919 году. Тогда же была издана на болгарском языке брошюра В. Коларова "Руската Червена Армия", в основном верно излагавшая этот опыт. Доказавшие свою правильность ленинские принципы легли в основу создания вооруженных сил стран социалистической системы109 . Широко используются они при организации защиты революционных завоеваний и другими народами.


103 ЦГАСА, ф. 185, оп. 2, д. 493, л. 25. Подсчет автора.

104 КПСС в резолюциях. Т. 2, с. 293.

105 ЦГАСА, ф. 4, оп. 5, д. 89, л. 45об. Данные на начало 1921 года.

106 Ленин 15. И. ПСС. Т. 38, с. 234.

107 Ленин В. И. ПСС. Т. 38, с. 235.

108 Фрунзе М. В. Избранные произведения. Т. II. М. 1957, с. 43. 109 См., напр.: Строительство армий европейских стран социалистического содружества. М. 1984.

Orphus

© biblioteka.by

Permanent link to this publication:

https://biblioteka.by/m/articles/view/ВЕЛИКИЙ-ОКТЯБРЬ-И-НЕКОТОРЫЕ-ВОПРОСЫ-СОВЕТСКОГО-ВОЕННОГО-СТРОИТЕЛЬСТВА-ОКТЯБРЬ-1917-1920-Г

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Беларусь АнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblioteka.by/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

М. А. МОЛОДЦЫГИН, ВЕЛИКИЙ ОКТЯБРЬ И НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ СОВЕТСКОГО ВОЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА (ОКТЯБРЬ 1917 - 1920 Г.) // Minsk: Belarusian Electronic Library (BIBLIOTEKA.BY). Updated: 24.12.2018. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/ВЕЛИКИЙ-ОКТЯБРЬ-И-НЕКОТОРЫЕ-ВОПРОСЫ-СОВЕТСКОГО-ВОЕННОГО-СТРОИТЕЛЬСТВА-ОКТЯБРЬ-1917-1920-Г (date of access: 24.07.2019).

Publication author(s) - М. А. МОЛОДЦЫГИН:

М. А. МОЛОДЦЫГИН → other publications, search: Libmonster BelarusLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Беларусь Анлайн
Минск, Belarus
127 views rating
24.12.2018 (211 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
СТЕРЕОТИПЫ СТАРОГО МЫШЛЕНИЯ
Catalog: Философия 
33 days ago · From Беларусь Анлайн
ПЕЧАТАТЬ ВСЮ ПРАВДУ
Catalog: История 
33 days ago · From Беларусь Анлайн
НЕОБХОДИМО СОТРУДНИЧЕСТВО ЛИТЕРАТОРОВ И ИСТОРИКОВ
33 days ago · From Беларусь Анлайн
ЛЮБИТЬ СВОЮ ЗЕМЛЮ И ЛЮБИТЬ СВОЙ НАРОД
Catalog: История 
33 days ago · From Беларусь Анлайн
НЕОБХОДИМ НОВЫЙ ПОДХОД ПРИ ПОДГОТОВКЕ КОЛЛЕКТИВНЫХ ТРУДОВ
Catalog: История 
33 days ago · From Беларусь Анлайн
БЕЗ САМОКРИТИКИ НЕТ ДВИЖЕНИЯ ВПЕРЕД
Catalog: Философия 
33 days ago · From Беларусь Анлайн
НЕ СОЗДАВАТЬ ЛИШНИХ ВРАГОВ
33 days ago · From Беларусь Анлайн
НАДО ИДТИ ВПЕРЕД
33 days ago · From Беларусь Анлайн
ИСКАТЬ ЕДИНСТВО В МНОГООБРАЗИИ
33 days ago · From Беларусь Анлайн
УСТРАНИТЬ ПРЕПОНЫ ИЗУЧЕНИЮ И ПРЕПОДАВАНИЮ ИСТОРИИ
Catalog: История 
33 days ago · From Беларусь Анлайн

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
ВЕЛИКИЙ ОКТЯБРЬ И НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ СОВЕТСКОГО ВОЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА (ОКТЯБРЬ 1917 - 1920 Г.)
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Belarusian Electronic Library ® All rights reserved.
2006-2019, BIBLIOTEKA.BY is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK