BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: BY-484
Author(s) of the publication: З. П. ЯХИМОВИЧ

share the publication with friends & colleagues

Философы и историки, социологи и экономисты, политологи и представители точных и естественных наук единодушны в признании того, что XX столетие беспрецедентно в истории человечества по динамизму и темпам общественного развития, по глубине перемен во всех сферах жизни - материальной и духовной, по степени вовлеченности в круговорот всемирного развития всех стран и народов, по возрастанию значимости и степени взаимодействия всех компонентов и факторов исторического процесса - экономики, политики, социального развития, идеологии, формационных и общецивилизационных, экологических, демографических, научно-технических и иных процессов. Совокупность явлений, тенденций, краткосрочных и долгосрочных процессов породила в своем взаимодействии новое качество исторического развития и выход на новый уровень всемирности, а это, в свою очередь, обусловило потребность в существенном обновлении методов и средств решения назревших общественных проблем.

Изменения в современном мировом развитии требуют комплексного анализа всех его факторов, диктуют настоятельную необходимость глубоко и объективно видеть всю внутреннюю сложность и противоречивость путей социального прогресса в современную эпоху. Речь идет прежде всего о преодолении упрощенных представлений о темпах и формах перехода от капитализма к социализму, об общем кризисе капитализма и мере приспособляемости империализма к новым условиям существования, о выявлении - по мере глобализации мирового революционного процесса - возрастающего многообразия путей движения к социализму и усложняющейся диалектики соотношения национального, интернационального, глобального, классового и общечеловеческого, обогащения и форм и содержания революционных преобразований в мире. Существенно корректируются в свете происходящей в СССР перестройки и демократизации, а также борьбы за изживание застойных явлений представления о фазах строительства социализма, обогащается и развивается понимание социалистической цивилизации и коммунистической формации.

Наше время - время выбора, принятия ответственнейших решений, определения вех и ориентиров движения человечества в XXI век - порождает настоятельную потребность пристального изучения не только современных процессов, противоречий, тенденций и перспектив мирового развития, но и более глубокого осмысления с высоты современного социального опыта - во всей их многоплановости, сложности и неоднозначности - взаимосвязей и взаимообусловленности Великого Октября и по-

стр. 3


рожденного им мирового революционного процесса и всемирно-исторического развития.

Советским обществоведением и зарубежной прогрессивной историографией проделана немалая работа по изучению и раскрытию всемирно-исторического значения Великого Октября, прежде всего его влияния на революционные движения новейшего времени, его вклада в общественный прогресс1 . Но актуальность этой проблематики все время возрастает. С одной стороны, с ходом времени, по мере усложнения общественного развития и повышения уровня его осознания марксистским обществоведением открываются все новые грани воздействия революции в России на исторический процесс, а также - что не менее важно - все отчетливее и реалистичнее оценивается мера и степень этого воздействия на различных этапах всемирной истории за семь десятилетий. С другой стороны, чем больший временной промежуток отделяет современные поколения от событий, совершившихся в октябре 1917 г., тем важнее и сложнее задача творческого овладения и обогащения революционного наследия, опыта и уроков первой в истории победоносной социалистической революции, равно как всестороннего учета и реализации открывшихся благодаря ей новых возможностей решения насущных общественных проблем.

Вместе с тем по мере становления и развития мировой системы социализма и в процессе ее взаимодействия с несоциалистическим миром неизмеримо точнее, чем в первые десятилетия после победы Октября, оценивается органическое сцепление в его опыте черт своеобразия, даже неповторимости, проистекавших из специфики российских условий и реального соотношения сил на мировой арене, тогдашней фазы исторического развития и обусловленных ею характерных черт революционного движения и сознания, а также закономерного, типического, сущностного как для перехода к социализму, так и для самого социализма как типа общественного развития. В свою очередь, борьба за перестройку в СССР и аналогичные явления, тенденции, процессы в других странах мировой социалистической системы, направленные на совершенствование социализма и раскрытие во все более полной мере его созидательных потенций, с особой остротой ставят проблему соотношения традиций и новаторства, сохранения и развития революционного наследия Октября, способности, соответственно ленинскому завету, вдумываться "в практик ческий опыт нашей работы, взятый в целом"2 .

Задача данной статьи: опираясь на богатейшую советскую историографию Великого Октября, а также на новейшие труды по вопросам теории и практики социализма и мирового развития на современном этапе, осветить некоторые существенные аспекты взаимодействия Великого Октября и его логического продолжения - мирового революционного процесса - и всемирно-исторического развития, в особенности отношений разрыва-преемственности, противоречии-целостности мировой истории в межформационную эпоху, усложнения за последние 70 лет взаимодействия двух важнейших направлений общественного прогресса - борьбы за мир и прогресса социального, наконец, роли социалистической революции в России и открытой ею эпохи революционного преобразования мира в формировании предпосылок созидательного, конструктивного взаимодействия государств и народов в масштабах всей планеты и утверждении гуманистических принципов в мировой политике и общественном развитии.


1 Международное рабочее движение. Вопросы истории и теории. Т. 4. Великий Октябрь и международный рабочий класс (1917 - 1923). М. 1980; Минц И. И. История Великого Октября. Тт. 1 - 3. М. 1977 - 1983; Социализм и мир. История, теория, современность. М. 1983; Исторический опыт трех российских революций. Кн. I-III. М. 1985 - 1987; Великий Октябрь: проблемы истории. М. 1987; и др.

2 Ленин В. И. ПСС. Т. 44, с. 144.

стр. 4


Драматические коллизии XX в., и прежде всего крайняя неравномерность общественного прогресса и его темпов в отдельных странах и целых регионах, острейшие противоречия и катаклизмы новейшего времени, сложности перехода от капитализма к социализму не могут быть поняты без учета огромного объема классовых, социальных, национальных и международных проблем, порожденных всем предшествовавшим всемирно-историческим развитием и особенно капитализмом. Как общественно-экономическая формация он унаследовал от предыдущих исторических эпох и еще более усугубил антигуманные методы решения насущных общественных проблем, заставив "целые народы идти тяжким путем крови и грязи, нищеты и унижений"3 . Капитал, подчинив себе исторический прогресс, поставил его на службу богатству. Значительно приумножив завоевания цивилизации, особенно в плане развития производительных сил и научно- технического прогресса, он вместе с тем характеризуется отстранением от использования плодов цивилизации огромного большинства человечества - целых классов и народов, воспроизводя вновь и вновь острейшие общественные антагонизмы и доказывая неспособность и нежелание господствующих классов сообразовывать свои интересы с потребностями общественного прогресса и интересами человечества в целом.

Процессы интернационализации общественной жизни и становление подлинно всемирной истории - объективная и прогрессивная тенденция общественного развития - обернулись благодаря капитализму созданием в конце XIX - начале XX в. всемирной системы "колониального угнетения и финансового удушения горстью "передовых" стран гигантского большинства населения земли", дележом мира "между 2 - 3 всемирно могущественными, вооруженными с ног до головы хищниками", втягивавшими "в свою войну из-за дележа своей добычи всю землю"4 . После краха колониализма на смену ему пришла стратегия неоколониализма и неоглобализма.

Именно с капиталистической системой оказалось связанным появление развитых форм милитаризма и применение в небывалых до этого масштабах гигантских технических успехов и достижений науки "к массовому истреблению миллионов человеческих жизней"5 . Обещанный на заре капитализма идеологами буржуазии "вечный мир" превратился на деле в бесконечную вереницу завоевательных войн - колониальных, имперских, а в XX веке и мировых. Уже первая мировая война 1914 - 1918 гг., возникнув на основе порожденной империализмом системы международных отношений, "привела все человечество на край пропасти, гибели всей культуры"6 . Еще более разрушительные масштабы и последствия имела вторая мировая война, навязанная человечеству фашизмом, этой ударной силой империалистической реакции. Вся вторая половина XX столетия проходит под знаком развязанной по вине империализма гонки ядерных и иных вооружений, все более напряженного противоборства сил мира и войны, "под знаком вопроса: сможет ли человечество уйти от ядерной опасности, или же верх возьмет политика конфронтации, ведущая к повышению вероятности ядерного конфликта"7 .

Уже со времени первой мировой войны стало очевидно, что революционные силы и движения, представляющие интересы общественного развития, прогресса, не могут выполнить своего предназначения, не противодействуя исходящим от империализма реакционным импульсам.


3 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 9, с. 228.

4 Ленин В. И. ПСС. Т. 27, с. 305.

5 Там же. Т. 36, с. 396.

6 Там же. Т. 31, с. 182.

7 Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. М. 1986, с. 4.

стр. 5


Социалистическая революция в России показала, а дальнейший ход мирового революционного процесса подтвердил, что мощным побудительным мотивом для революционных действий в XX столетии являются не только лежащие в первооснове революции противоречия производительных сил и производственных отношений, не только центральное для капиталистического строя противоречие между трудом и капиталом, но и возникающая по вине империализма как системы невозможность для целых народов и государств обеспечить себе национальное существование, приобщение к общественному прогрессу.

Великая Октябрьская социалистическая революция в России явилась ответом на насущные потребности своего времени и стала поворотным пунктом мировой истории. "Победа Октября, - подчеркивается в Обращении ЦК КПСС "К советскому народу", - утвердила исторически беспримерные основы социального бытия людей... Социализм предстает перед миром как строй, способный предложить гуманистическую альтернативу бесчеловечности и насилию, духовному опустошению буржуазного общества, как строй, сохраняющий и умножающий подлинные ценности цивилизации"8 .

Актом величайшего исторического значения был факт прихода к власти рабочего класса, представлявшего интересы эксплуатируемых и угнетенных масс, создание нового типа советского, социалистического государства и приступ к социалистическому строительству, а также все первые политические, социальные, внешнеполитические акты - декреты о мире, о земле, национализация банков, фабрик, заводов, обоснование принципов народовластия, ликвидации сословности, засилья церкви, бесправия граждан и пробуждение к историческому творчеству десятков миллионов людей, распрямлявшихся после многовекового приниженного, порабощенного состояния.

По радикальности проведенных в первые же месяцы триумфального шествия Советской власти преобразований в экономике, политике, социальной и духовной жизни, в мировой политике Октябрьская революция не имела аналогов в истории. Она обозначила новые координаты социального прогресса, демократизма - экономического, политического, социального, духовного, и, заложив реальные предпосылки для созидания социалистической цивилизации, определила новый вектор исторического развития. "Уничтожение капитализма и его следов, введение основ коммунистического порядка, - писал В. И. Ленин, - составляет содержание начавшейся теперь новой эпохи всемирной истории"9 . Ее неотъемлемым компонентом стал социализм как новый тип государства, общества, экономики, политики, образа жизни и системы ценностей, принципиально иной по сравнению с опробованными ранее способ общественного развития и открывшихся в связи с этим новых возможностей и методов решения классовых, национальных, мировых, общечеловеческих проблем.

Оценивая историческое значение Великого Октября во всеоружии социального опыта XX столетия, нельзя не поражаться тому, что в масштабах одной страны, в рамках одной революции как в зародыше были сконцентрированы все важнейшие, магистральные направления современного революционного процесса - борьба против наследия средневековья, крупного землевладения, частной собственности и гнета крупного отечественного и иностранного капитала, против нищеты и бесправия, всех и всяких форм социального и национального угнетения, против войны. Исторической заслугой революционного народа России было столь радикальное решение этих вопросов, что не только для своего времени, но и для наших дней пример Великого Октября сохраняет свою великую


8 Коммунист, 1987, N 6, с. 3, 4.

9 Ленин В. И. ПСС. Т. 41, с. 425.

стр. 6


историческую значимость, будь то принципы внешней политики Советского государства, или законодательное закрепление равенства всех граждан независимо от пола, вероисповедания, национальной принадлежности, или ликвидация таких социальных бедствий, как безработица, голод, нищета, неграмотность, отсутствие элементарного медицинского обслуживания и т. п. Как правомерно отмечают советские исследователи, при всем богатстве, многообразии и необычности форм современного мирового революционного процесса "он развертывается в русле тех магистральных исторических тенденций, которые восходят к Октябрьской социалистической революции"10 .

Социалистическая революция в России, ускорив формирование коммунистического движения в странах Запада и колониального, зависимого Востока, способствовала восстановлению единства революционной теории и политики, нарушенного оппортунистической политикой и теоретическим ревизионизмом влиятельных сил международного социалистического движения. Революция явилась наглядным историческим опровержением "европоцентристских" в своей основе представлений теоретиков II Интернационала о революционности, а также выявила порочность недооценки ими революционного фактора в общественном развитии. Как известно, среди многих западноевропейских социалистов в начале XX в, возобладали вульгарно- механистические, фаталистские в своей сущности представления о необратимости движения от капитализма к социализму под воздействием объективного исторического хода событий, вследствие изживания капитализма по мере исчерпания им своей исторической роли. Социализм при этом выглядел как своего рода дар и плод истории, в ожидании созревания которого достаточно просветительской работы по пропаганде социалистических идеалов в массах, а главное - всемерного содействия развитию капитализма, дабы приблизить его гибель. Такая логика делала, да и до сих пор делает, влиятельные силы рабочего и социалистического движения в странах Запада пленниками капиталистических форм прогресса.

Между тем развитие капитализма, особенно с 1917 г., реально обозначившего его исторически преходящий характер, выполняет по отношению к социализму двойственную роль. С одной стороны, оно создает исторические предпосылки перехода к социализму и делает этот переход настоятельной исторической потребностью. Социализм "происходит из капитализма, исторически развивается из капитализма, является результатом действий такой общественной силы, которая рождена капитализмом"11 . Именно в этом смысле можно говорить о естественноисторическом и закономерном характере начатого Великим Октябрем перехода от капитализма к социализму, да и самой революции. Вместе с тем нельзя не учитывать стихийно порождаемых развитием капитализма и империализма, а еще более сознательно возводимых господствующими классами преград на пути к этому переходу, равно как трудностей этого перехода ввиду принципиального различия капиталистического и социалистического строя. Все это исключает, во всяком случае, при существующем положении вещей, возможность эволюционного превращения капитализма в социализм.

Не случайно до сих пор терпели крах неоднократно провозглашавшиеся в ряде стран влиятельными социал-демократическими партиями попытки "введения социализма" без революционного ниспровержения власти капитала и ликвидации капиталистических устоев. И, напротив, революции и революционные формы разрешения порожденных капитализмом противоречий в масштабах отдельных стран и даже целых регионов оказались, при всех сопряженных с революционными переменами труд-


10 Красин Ю. А. Октябрь и современный мировой революционный процесс - Политическое самообразование, 1987, N 7.

11 Ленин В. И. ПСС. Т. 33, с. 85.

стр. 7


ностях, лишениях и порою серьезных издержках, мощным фактором и условием социального прогресса, создавая реальные предпосылки движения по социалистическому пути. Сохраняет свою значимость роль революции и как важного рубежа в развитии народных масс, обретающих в процессе борьбы способность реализовать на практике идеалы социальной справедливости и "создать новую основу общества"12 .

Опыт семи десятилетий развития нашей страны и становления мировой системы социализма внес важный вклад в теорию и практику социалистического строительства и вместе с тем с полной очевидностью выявил исключительную сложность созидания нового типа цивилизации как преемницы всего лучшего в опыте человечества. Ведь впервые в истории речь идет о сознательном, планомерном, опирающемся на творчество народных масс, процессе реализации на практике социалистических идеалов. При этом на долю советского народа выпала честь быть первопроходцем на этом трудном пути. Пример политической и вместе с тем социальной революции, соединения воедино сложнейшей работы по разрушению устоев старого эксплуататорского строя и созиданию предпосылок для строительства основ нового социалистического строя стал бесценным достоянием международного рабочего класса и всех революционных сил современности. Он вывел на новые рубежи революционное движение, открыв перед ним гигантское поле созидательной деятельности.

Октябрьская революция и развернувшийся под ее непосредственным влиянием мировой революционный процесс в главном, основном подтвердили марксово учение о всемирно- исторической миссии рабочего класса, о способности его на путях классовой борьбы и революции решать насущные задачи всего общества. Полтора века со времени выхода пролетариата на историческую арену в качестве самостоятельной политической силы отмечены ростом его рядов, повышением профессиональной и квалификационной подготовки, общеобразовательного и политического уровня, гигантским расширением масштабов его социальной деятельности. Если в начале XX в. армия пролетариев, сосредоточенная в то время по преимуществу в капиталистических странах Западной Европы и Северной Америки, не превышала 30 млн. человек, то в 80-х годах она объединяет в своих рядах до 660 млн. человек, в том числе в социалистических странах - 202 млн., в зоне развитого капитализма - 241 млн. и в развивающихся странах около 217 млн. человек13 .

Выход социализма за рамки одной страны и образование и развитие мировой социалистической системы, напряженные социальные битвы трудящихся индустриально развитых капиталистических стран против засилья монополистического капитала, определенные успехи в деле консолидации пролетарских масс в развивающихся странах, рост влияния международного рабочего движения и международных его организаций - таковы наиболее серьезные завоевания рабочего класса - основного революционного класса современной эпохи. Лозунг диктатуры пролетариата, под которым сражались революционные пролетарии России и большевики в 1917 г., получил вследствие Октябрьской революции практическое выражение в системе Советов, в упрочении советского рабочего класса как главной производительной, социальной, политической силы советского общества, активного участника созидательной работы советского народа. Вместе с тем произошло расширение социальной базы Советского государства, ставшего общенародным. Развернувшаяся сейчас демократизация советского общества и приведение в действие всех возможностей человеческого фактора, развитие общенародного само-


12 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 3, с. 70.

13 См. Михайлов С. В. Динамика всемирной армии труда. - Рабочий класс и современный мир, 1985, N 6, с. 145.

стр. 8


управления, воспитание в каждом трудящемся чувства хозяина - все это есть не что иное, как прямое развитие и продолжение дела, начатого Октябрем.

Октябрьская революция выявила несостоятельность и бесперспективность определенных идей и общественных движений, ускорила изживание в теории и практике освободительного движения многого, что казалось ранее закономерным, закрепила в качестве тенденций и даже закономерностей то, что прежде казалось отклонением от нормы, исторической аномалией, случайностью. Революция в России, в частности, выявила несостоятельность возобладавшей в последней трети XIX в. среди многих марксистов и в той или иной мере дававшей о себе знать и в XX в. ориентации на "чистую" пролетарскую революцию, проистекавшей из правомерного признания революционной миссии рабочего класса, но чреватой недооценкой революционных потенций других классов и социальных слоев. Знаменательно, что Октябрьская революция с первых же дней приобрела характер подлинно народной революции, объединившей в едином революционном потоке различные социальные силья и движения - борьбу рабочего класса за ликвидацию частной собственности, за завоевание и сохранение своего политического господства и за социализм, вековое стремление российского крестьянства к земле, протест угнетенных народов и национальностей против национального и социального гнета, порыв к миру измученного тяготами четырехлетней войны населения всей страны. К этому присоединилось осознание назревшей из-за зависимого положения России в системе империалистических государств и гибельного для нее напряжения сил в связи с мировой войной социальной катастрофы и угроза утраты страной самостоятельности.

То, что в 1917 году нередко расценивалось современниками как следствие своеобразия социалистической революции в России, социально-экономической отсталости последней и преобладания крестьян в населении страны - способность революционного авангарда пролетариата "вести весь народ к социализму"14 - в конце XX столетия воспринимается скорее как непременное условие действительно успешной политической и социальной революции, решающей социалистические задачи, и перехода от капитализма к социализму.

Более того, общепризнано, что переход к социализму ни в зоне развитого капитализма, ни на "периферии" империалистической системы, в странах "зависимого" капиталистического развития, невозможен сегодня на базе считавшейся классической и неоспоримой для марксистов формулы союза рабочего класса и беднейшего крестьянства15 . Отнюдь не потому, что она ошибочна, а потому, что не исчерпывает всего богатства социальных сил, готовых сегодня бороться за обновление мира. Немалую роль в расширении социальной базы современных революционных движений, наряду с поистине глобальными по своим масштабам социально- экономическими, политическими и иными процессами, такими, как индустриализация и урбанизация, научно-техническая революция, развитие средств массовой информации, играет и открывшаяся с 1917 г. возможность черпать социалистические и революционные убеждения не из книг, а путем освоения опыта социализма.

Кардинальное социалистическое решение Великим Октябрем национальных, социальных, классовых, международных задач способствовало тому, что революционное движение после 1917 г. обрело подлинно всемирные масштабы, а структура мирового революционного процесса усложнилась. Расширение мировой социалистической системы после


14 Ленин В. И. ПСС. Т. 33, с. 26.

15 См.: Красин Ю. А. Теория социалистической революции и современность. М. 1977; Революционный процесс: национальное и интернациональное. М. 1985; Международное рабочее движение. Вопросы теории и истории. Тт. 6 - 8. М. 1981 - 1985.

стр. 9


второй мировой войны в результате народно-демократических, антифашистских революций в странах Центральной и Юго-Восточной Европы значительно продвинуло вперед практическое решение проблем перехода к социализму стран среднего и даже, если говорить о ГДР и Чехословакии, "средневысокого" развития капитализма. Под воздействием Великого Октября были окончательно вовлечены в круговорот мирового революционного движения народы колониального Востока, а затем - после второй мировой войны и крушения фашизма - рухнула колониальная система угнетения. Социалистические революции победили в ряде стран Азии. Возникло первое социалистическое государство в Западном полушарии - Куба. Целый ряд развивающихся стран встал на путь социалистической ориентации. Совершив народно-демократическую революцию, народ Китая, преодолевая трагические последствия политики "большого скачка" и "культурной революции", борется за претворение в жизнь стратегии социалистического развития.

Соответственно, в результате серии политических и социальных революций XX столетия - социалистических, национально- и народно-демократических, антифашистских и антиимпериалистических - существенно изменился социально-политический облик современного мира. Значительно расширился спектр главных движущих сил общественного развития, которые представлены к исходу XX столетия мировым социализмом, рабочим и коммунистическим движением, народами освободившихся государств, массовыми демократическими движениями - против империализма, его политики агрессии и угнетения, за мир, демократию и социальный прогресс16 . В связи с этим расширяется почва для множества промежуточных типов революций, решающих тот или иной объем демократических, национальных, социальных, антиимпериалистических задач.

Глобализация мирового революционного процесса и расширение его социальной основы являются мощным фактором и гарантией неодолимости общественного прогресса, но таят в себе и определенные сложности. К их числу относится трудность координации в рамках мирового революционного процесса различных форм, типов, представлений о революционности - пролетарской, крестьянской, мелкобуржуазной, революционности народных масс социалистических и несоциалистических стран. Наряду с гигантским распространением марксизма как научной революционной идеологии воспроизводятся вновь и вновь различные разновидности утопического социализма, либо маскирующиеся под социализм националистические формы идеологии. Вместе с тем, и это особенно характерно для зоны развитого капитализма, сохраняется немалое влияние идеи социального партнерства и классового сотрудничества, существует у значительной части населения неверие в возможность и целесообразность революционного преодоления капитализма.

В процессе острой идейно-политической дискуссии о выборе пути общественного развития и стратегии борьбы за мир и социальный прогресс различные социально- политические силы и движения в несоциалистической части мира в той или иной мере решают для себя вопрос об отношении к опыту и урокам социалистической революции в России, а формам и методам социалистического строительства в нашей стране. Однако весьма часто осмысление этого опыта наталкивается на ложную в своей основе дилемму - либо принятия его целиком, без должного разграничения общезначимого, своеобразного и исторически обусловленного в этом опыте, без учета порожденных им новых возможностей для борьбы за мир и социальный прогресс, либо, напротив, "дистанцирования" от Октября и реального социализма со ссылками на невозможность в новых условиях повторить опыт нашей страны или, более того, на неце-


16 См. Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза, с. 137.

стр. 10


лесообразность этого повторения ввиду немалых трудностей и даже драматических моментов в истории социалистического строительства в нашей стране. Наиболее дискутируются такие проблемы, как место и роль революционного насилия, выбор мирных и немирных форм борьбы, соотношение демократии и социализма, вопросы гуманизации общественного прогресса, координации в условиях социализма интересов личности и общества и ряд других не менее актуальных проблем.

Вопрос об исторической значимости опыта и уроков Октября приобретает особую остроту, поскольку наряду с действительно интернационалистскими силами, действующими в несоциалистической части мира и отнюдь не разделяющими критического отношения к традициям Октября, на почве леворадикальных, более того, левоэкстремистских течений и группировок, особенно с конца 60-х годов, возникла опасная, окаррикатуренная форма псевдореволюционности, апеллирующая в свое оправдание к опыту Октября и ленинизма. Она в той или иной мере проявляется и в развитых капиталистических странах (Италия, ФРГ, Франция и др.) и в развивающихся странах, особенно там, где имеет место затяжная, многолетняя вооруженная борьба либо с силами внутренней реакции, либо с империалистической агрессией.

Речь идет об апологии революционного насилия, вооруженных форм борьбы, превознесении роли героического революционного меньшинства, способного якобы в любых условиях выступать чуть ли не детонатором революции, возведении в абсолют революционных средств борьбы и отрицании компромиссов, гибких, промежуточных форм борьбы, реформ, неприятии борьбы за демократию, мир, мирное сосуществование, ставке на войну как средство ликвидации капитализма и империализма. Крайними, фактически не имеющими ничего общего с самой революционностью формами реализации этих и подобных концепций стали многие драматические явления современности: геноцид полпотовской клики в Кампучии; облаченный в революционную фразеологию политический терроризм в ряде стран Западной Европы и Америки с его отвратительными кровавыми акциями, подрывающими устои демократии и компрометирующими революционную политику как таковую; дезорганизующая деятельность троцкистов и анархистов под маской антимилитаризма и т. п. Марксистское обществоведение вносит серьезный вклад в развенчание псевдореволюционности во всех ее проявлениях. Особое значение в этом плане имеет показ несостоятельности апелляции теоретиков псевдореволюционности и левого экстремизма к опыту Октября, равно как господствующей в буржуазной "революционологии" и "советологии" интерпретации истории Октября в ключе "большевистского тоталитаризма"17 .

Советскими учеными проделана немалая работа по раскрытию сложного сочетания в процессе подготовки, хода и закрепления итогов революции мирных и вооруженных форм борьбы, соотношения военно-политической и хозяйственно-организаторской работы на разных фазах революции, сопоставительного анализа политики "военного коммунизма" и нэпа, истории противоборства В. И. Ленина и большевиков с различными проявлениями "левого коммунизма" и анархиствующей, мелкобуржуазной революционности, соотношения в реализованной на практике диктатуре пролетариата революционного насилия по отношению к эксплуататорским классам и врагам революции с трудным налаживанием союзнических отношений с непролетарскими массами на почве совместной борьбы за мир и освобождение от социального и национального гнета. В полной мере раскрывается нашими историками важнейший урок


17 Марушкин Б. И. Советология: расчеты и просчеты. М. 1976; Марушкин Б. И., Иоффе Г. З., Романовский Н. В. Три революции в России и буржуазная историография. М. 1977; Зародов К. И. Экономика и политика в революции. Некоторые современные проблемы в свете исторической практики. М. 1980; Романовский Н. В. Исторической правде вопреки. М. 1985; и др.

стр. 11


Октября: необходимость в процессе революции перевода стихии социального протеста поднявшихся на борьбу широчайших народных масс в русло целенаправленных сознательных революционных действий, способность революционной партии и народной власти использовать все формы деятельности, неизменно отдавая предпочтение хозяйственно-организаторской и политико-воспитательной работе. Отвергая обвинения большевиков в "якобинизме" и "бонапартизме" и суммируя опыт Октября, Ленин писал: "Революционное насилие представляло из себя необходимый и законный прием революции лишь в определенные моменты ее развития, лишь при наличии определенных и особых условий, тогда как гораздо более глубоким, постоянным свойством этой революции и условием ее побед являлась и остается организация пролетарских масс, организация трудящихся"18 .

Ленинская стратегия в революции 1917 г. и ленинский план приступа к социалистическому строительству, равно как формировавшаяся в его трудах 1917 - 1922 гг. концепция истории Октября и мирового революционного процесса зиждились на всестороннем учете диалектики необходимого, возможного и действительного в революционном и историческом процессе, на четком сопоставлении исторических перспектив и тенденций мирового развития по направлению к социализму с реальным учетом зигзагов и изломов истории, которые неизбежно сопутствуют этому. "История вообще, история революций в частности, - писал Ленин в 1920 г., - всегда богаче содержанием, разнообразнее, разностороннее, живее, "хитрее", чем воображают самые лучшие партии, самые сознательные авангарды наиболее передовых классов"19 . Он высмеивал самую мысль о том, будто бы можно заранее предусмотреть все многообразие форм исторического процесса, и обращал внимание на то, "что при общей закономерности развития во всей всемирной истории нисколько не исключаются, а, напротив, предполагаются отдельные полосы развития, представляющие своеобразие либо формы, либо порядка этого развития"20 . Именно Ленину принадлежит честь постановки вопроса о всемирно-историческом значении Октября как первого в истории прорыва системы мирового господства капитала. Но вместе с тем им дан всесторонний анализ проблем своеобразия революции и тех особых трудностей, с которыми оказался сопряжен в условиях России процесс социалистического строительства. В числе их он фиксировал трудности, проистекавшие из возникновения революции в обстановке мировой войны, особо яростное сопротивление со стороны сил внутренней и международной реакции, необходимость считаться с преобладанием в населении России крестьянства и учитывать недостаточный уровень цивилизованности страны, наличие вызванной гражданской войной и иностранной интервенцией разрухи, затруднявшей приступ к мирному строительству, отлив революционного движения в странах Запада, породивший новую обстановку во взаимоотношениях молодой Советской республики с капиталистическим миром, и другие аспекты. Ленин призывал коммунистов быть готовыми к тому, что втягивание в революционный процесс новых стран и народов неизбежно будет сопряжено с появлением все более своеобразных, нетрадиционных процессов, предупреждал о недопустимости механического копирования революционной политики большевиков и опыта Октября, подчеркивал необходимость для коммунистов других стран "самостоятельно продумывать причины ее своеобразия, условия и итоги ее, применять у себя не букву, а дух, смысл, уроки опыта 1917 - 1921 годов"21 .

В последние годы своей жизни, обобщая изменения во всемирно-


18 Ленин В. И. ПСС. Т. 38, с. 74.

19 Там же. Т. 41, с. 80.

20 Там же. Т. 45, с. 379.

21 Там же. Т. 43, с. 200.

стр. 12


историческом развитии после 1917 г., Ленин обратил внимание на "асимметричность" мирового революционного процесса ввиду того, что в наиболее развитых капиталистических странах революционному движению не хватило сил для того, чтобы "решить дело против капиталистов одним ударом"22 , и выявился его несравненно более медленный, более сложный, более зигзагообразный характер23 . Он предостерегал против недооценки социально-экономической, политической и военной мощи, а также международных позиций империализма, замечая, что защитная "скорлупа империализма" сделана "из лучшей стали"24 . Перспективы революционного процесса оказались особо благоприятными именно в той части мира, где, подобно России, выбор социалистического пути развития открывал возможность "иного перехода к созданию основных посылок цивилизации"25 , но это обусловило серьезные трудности созидательной работы - экономические, политические, социальные, духовные.

Подтвердился и ленинский прогноз, что переход к социализму не может не породить многообразия форм и темпов этого перехода, особенно в политической сфере. Уже опыт стран Центральной и Юго-Восточной Европы показал возможность осуществления рабочим классом политической власти в союзе с иными социальными силами в условиях многопартийности. Немалую специфику имело политическое развитие в странах Азии и в Республике Куба, где возможности социалистического строительства создавались в процессе антиимпериалистических революций и борьбы за национальную независимость. Коммунисты развитых капиталистических стран, опираясь на опыт борьбы за демократию против фашизма и иных разновидностей империалистической реакции, ищут новые формы перехода от капитализма к социализму, которые бы соответствовали глубоко укоренившимся в политической практике и в массовом сознании нормам представительной, парламентской демократии, но вместе с тем и пути ее развития и обогащения в сторону подлинного народовластия и самоуправления.

Конкретное использование возможностей появления новых, по сравнению с апробированными историей, политических форм перехода от капитализма к социализму определяется реальным ходом борьбы, соотношением сил, революционным творчеством масс, их усилиями в этом направлении. Однако без реальной гегемонии рабочего класса, без обеспечения в его и народных масс руках всей полноты власти и ликвидации господства монополистического капитала, особенно его наиболее реакционных и милитаристских кругов, нельзя обеспечить продвижение по пути к социалистическим Переменам, а тем более перехода общества в новое социалистическое качество. Использование парламентских форм перехода от капитализма к социализму вкупе с расширением различных форм "прямой" политической и социальной демократии предполагает также высокую меру способности коммунистических, революционных партий активно воздействовать на ход общественного развития.

Опыт СССР и всей мировой системы социализма свидетельствует, что решение вопроса о власти в процессе революции не устраняет необходимости постоянного совершенствования политической системы народовластия и механизма демократии, особенно по мере развития политической культуры масс, усложнения в ходе социалистического строительства и социально-экономического прогресса структуры общества как такового, в том числе его хозяйственного организма, сети научных, культурных учреждений, а также возрастания масштабов социальной деятельности. Социалистическое общество, основанное на принципах народовластия, не может мириться с такими негативными явлениями, как бюрократизм, ад-


22 Там же. Т. 42, с. 311.

23 Там же. Т. 39, с. 388.

24 Там же. Т. 43, с. 211.

25 Там же. Т. 45, с. 380.

стр. 13


министрирование, чрезмерная централизация хозяйственного управления, не говоря уже о прямых нарушениях социалистической законности и непомерном сосредоточении власти в одних руках, равно как отступлениях от принципов социальной справедливости.

Такие драматические страницы истории мирового социализма, как культ личности Сталина в Советском Союзе, "культурная революция" и политика "большого скачка" в Китае, тяжелые кризисы, пережитые рядом стран - Венгрией, Польшей и другими, не только породили серьезные проблемы для социалистического общества в этих странах и всей мировой системы социализма, но и нанесли немалый урон престижу социализма в мировом общественном мнении и в сознании народных масс. Великая Октябрьская социалистическая революция в России убедительно продемонстрировала нерасторжимую связь социализма и демократии. Искусственный барьер между ними стремятся возвести силы империализма, спекулируя на трудностях, негативных явлениях, ошибках реального социализма.

Не меньшее разнообразие характерно для методов социалистического хозяйствования, форм становления, функционирования социалистической собственности, путей совершенствования социалистических производственных отношений26 . Целый комплекс сложных теоретических и практических проблем породило вступление на путь социалистической ориентации и социалистического развития стран с неразвитой экономикой, опыт которых наряду с опытом ряда народностей и национальных меньшинств нашей страны показал возможность перехода к социализму, минуя капиталистическую формацию27 . Немалые возможности для обогащения форм социалистического развития открывают взаимный обмен опытом, преимущества социалистической интеграции, специализации и кооперирования, международного разделения труда, сотрудничества и взаимопомощи. По мере перехода на социалистический путь развития все новых стран открываются принципиально иные, по сравнению с капиталистическими, методы интернационализации и консолидации. Социализм, подчеркивается в Программе КПСС, вызвал к жизни "новый невиданный тип международных отношений, развивающихся между социалистическими государствами. Их прочный фундамент - однотипность социально-экономического и политического строя; марксистско-ленинская идеология; классовая солидарность; дружба, сотрудничество и взаимопомощь в решении задач строительства и защиты нового общества; борьба за мир, международную безопасность и общественный прогресс; равноправие, уважение независимости и суверенитета каждого государства"28 .

Благодаря рождению первого в мире социалистического государства, а затем формированию мировой социалистической системы, представляющих прогрессивную, революционную сторону основного противоречия современной эпохи, возросла альтернативность исторического процесса. Его движение в значительной мере определяется взаимодействием закономерностей двоякого рода - присущих капитализму и социализму, а это не может не сказаться на особенностях переживаемого миром межформационного перехода, равно как на внутриформационных, а в том, что касается развивающихся стран и формационнообразующих процессах29 . Положение осложняется тем, что современный мир, вступив в


26 См. Великий Октябрь и революции 40-х годов в странах Центральной и Юго- Восточной Европы. М. 1982.

27 Теоретические проблемы перехода к социализму стран с неразвитой экономикой. М. 1983.

28 Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза, с. 129.

29 См. материалы дискуссии "Эволюции восточных обществ: синтез традиционного и современного" (Народы Азии и Африки, 1987, NN 1 - 3), а также одноименную коллективную работу, вышедшую в 1984 году.

стр. 14


эпоху становления коммунистической цивилизации, сохранил в своем многослойном содержании всю историческую градацию прежних общественных формаций30 . Для переходной эпохи характерны сложнейшая мозаика национальных и государственных различий, причудливые напластования исторически отживших общественно- экономических укладов, многообразие исторических, национальных, социокультурных традиций, неоднозначность степени продвинутости материального, научно-технического, социального прогресса.

В целом ряде стран под воздействием двух мировых систем складывается необычное сочетание методов решения насущных общественных проблем; для многих развивающихся стран характерно заимствование отдельных элементов опыта социалистических стран, таких, как введение элементов планирования, развитие государственного сектора, национализация недр и природных ресурсов и т. п. Не без влияния мира социализма, создающего особый тип социально защищенного общества, равно как под воздействием классовой борьбы трудящихся капиталистических стран, в несоциалистической части мира значительно возросло внимание правящих кругов к социальной сфере общественной жизни. В свою очередь, социалистические страны считают для себя целесообразным обращаться к позитивному опыту высокоразвитых капиталистических стран в сфере хозяйственно-организаторской и научно-технической деятельности, отстаивают путь широкого международного сотрудничества на равноправной основе между всеми странами и народами.

Взаимодействие двух систем - капиталистической и социалистической - при возрастающей роли в мировом процессе развивающихся стран определяет диалектически сложное становление целостного, взаимозависимого, хотя и глубоко противоречивого мира. Важными социально-политическими вехами и проявлениями этой целостности стала совместная борьба сил антифашистской коалиции против фашизма в годы второй мировой войны, сотрудничество - на почве борьбы за разрядку и разоружение - социалистических, капиталистических и развивающихся стран в ООН и других международных организациях, хельсинкский процесс 70 - 80-х годов. На фоне этих событий особенно очевиден анахронизм объявления социализма "ошибкой истории" и попытки игнорирования его роли в качестве неотъемлемой части мировой реальности и общечеловеческой цивилизации, характерные для наиболее агрессивных и милитаристских кругов империализма со времени рождения Страны Советов. Логика и политика антикоммунизма и антисоветизма тем более опасны, что по мере становления мировой социалистической системы и завершения борьбы с колониализмом происходит резкое возрастание удельного веса созидательной, мирной деятельности в странах социализма и развивающихся странах. Расширяются возможности борьбы революционных сил за гуманизацию процесса революционных преобразований и общественного прогресса как в рамках отдельных стран, так и на мировом уровне.

Совокупный опыт социализма значительно продвинул весомую часть человечества по пути исключения из жизни общества классовой борьбы - порождения классово- антагонистических формаций - и достижения, на почве возрастающей социальной однородности, принципиально иных, по сравнению с капитализмом, способов обеспечения социальной стабильности. Существование мира социализма, вызвав к жизни межформационное противоречие современной эпохи, вместе с тем открывает в международном масштабе возможность создания такой обстановки, в которой вопреки силам реакции классовая борьба будет проходить "через свои различные фазы наиболее рациональным и гуманным путем"31 . Значе-


30 Революционный процесс: национальное и интернациональное, с. 7.

31 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 17, с. 553.

стр. 15


ние этого направления воздействия социализма на мировое развитие заметно возрастает в наши дни, поскольку стратегия неоколониализма и неоглобализма ведущих империалистических держав в сочетании с гонкой вооружений и ставкой на международную напряженность создает все более взрывоопасную социальную обстановку во многих странах и регионах, подрывающую стабильность современного мира и чреватую неуправляемыми эксцессами.

В современных условиях все более очевидна настоятельная необходимость целостного теоретико-политического, социологического и конкретно-исторического анализа всей новейшей истории под углом зрения диалектики насилия революционного и реакционного, революционных и эволюционных форм общественного развития, видоизменения соотношения войны - мира - революции, соотношения мирных и вооруженных средств в стратегии империализма и революционных сил. Изучение этих вопросов особенно важно для понимания динамики и перспектив мирового процесса в новейшее время и видоизменения самого понятия революционности во второй половине XX в., времени, отмеченном развитием милитаризма и гонкой вооружений, наличием ракетно-ядерного оружия и опасными пароксизмами империалистической реакции, а вместе с тем все более явно обозначившимися новыми, по сравнению с началом перехода от капитализма к социализму, возможностями и направлениями борьбы за мир и социальный прогресс, резким возвышением роли общечеловеческих, глобальных проблем. Существенную основу для разработки общесоциологических проблем исторического процесса в XX столетии дают ряд интересных работ последних лет, посвященных современным аспектам борьбы за мир, глобальным и цивилизационным проблемам, обоснование, особенно в программных документах КПСС, важности нового политического мышления32 .

В настоящее время в мировом коммунистическом движении идет плодотворный процесс коллективного осмысления новых теоретических и политических проблем современности, выработки - на национальном, региональном, глобальном уровнях - оптимальной стратегии мира и социального прогресса. Определяются новые горизонты развития социализма и сотрудничества социалистических стран. Идет поиск и выработка реальной и вместе с тем перспективной альтернативы современной стратегии империализма, в особенности "неоконсерватизму". Коммунистические партии всего мира все более активно включаются в борьбу против "неоколониализма" и "неоглобализма", за новый мировой экономический и политический порядок. Одновременно идет поиск эффективной стратегии борьбы за мир, против ядерной угрозы и милитаризма, за мирное сосуществование и разрядку33 .

История существенно и по многим параметрам скорректировала многие социальные прогнозы и предвидения основоположников марксизма-ленинизма о маршрутах, темпах и формах социального прогресса, механизмах вызревания объективных и субъективных предпосылок социальных революций, исторической географии последних, о масштабах и


32 См. Материалы XXVII съезда КПСС и Пленумов ЦК КПСС 1985 - 1987 гг.; Горбачев М. С. Избранные речи и статьи. Тт. 1 - 3. М. 1987; Вопрос всех вопросов. М. 1985; Центральная проблема мировой политики. Предотвращение ядерной войны. М. 1985; Загладин В. В., Фролов И. Т. Глобальные проблемы современности. М. 1981 и др.

33 См. материалы встречи редакторов журналов коммунистических и рабочих партий "Новые теоретические и политические проблемы современности" (Коммунист, 1987, NN 1 - 4); материалы международной конференции "Рабочий класс и современность", состоявшейся в октябре 1986 г. в Москве (Рабочий класс и современный мир, 1987, NN 1 - 2); дискуссии и обсуждения в журнале "Проблемы мира и социализма" за 1986 - 1987 гг. по вопросам тенденций и перспектив мирового революционного процесса, современного этапа борьбы за мир, роли коммунистических партий в преддверии нового тысячелетия.

стр. 16


протяженности эпохи перехода к социализму, о соотношении общечеловеческих и классовых интересов, борьбы за мир и революцию. Социальные революции XX столетия во многом повлияли на всемирно-исторический процесс, но не менее сильным было обратное воздействие мирового развития на динамику, содержание и формы революционного процесса. Соответственно усиливается могучий ток от истории и реальной социальной практики к революционной теории, стимулируя процесс ее творческого развития и обогащения.

Научный коммунизм, писал Маркс в 1848 г., "является самым решительным противником всякого утопизма и отнюдь не игнорирует историческое развитие, а, наоборот, опирается на него"34 . Незнание решающих в каждый данный момент исторических фактов являлось, по оценке Энгельса, тяжким пороком тех, кто считал себя марксистами, не понимая марксизма. Он обращал внимание на необходимость принимать в расчет "опровержения", продиктованные ходом истории, учитывать "все промежуточные станции и компромиссы, созданные... ходом исторического развития" на пути движения к коммунистическому обществу35 .

Не менее показательны и важны суждения Ленина о соотношении революции и истории, истории и теории, революционного и всемирно-исторического процесса. Уже на рубеже XIX - XX вв. он констатировал: "История несет с собой и новые факты и новые способы исследования, требующие дальнейшего развития теории"36 . Многократно, по различным поводам он обращал внимание на взаимодействие объективных и субъективных, национальных и международных факторов, на выявление роли стихийных и целенаправленных действий, на сочетание закономерного, своеобразного, единичного и даже случайного как на уровне революционного движения, так и во всем историческом процессе. Особенно подчеркивал Ленин гибкость, подвижность граней между исторической обусловленностью форм и методов революционного действия и новыми возможностями этого действия, да и самого общественного развития, создаваемыми массовой революционной борьбой. Отличительной особенностью Ленина как политического мыслителя была способность принимать в расчет диалектику исторического развития в сложных ее горизонтальных и вертикальных взаимосвязях и динамике, в постоянно меняющемся соотношении всех объективных и субъективных факторов37 .

В последнее время было достаточно много сказано о том, какими издержками обернулось упрощенное представление о социализме как беспроблемном обществе, лишенном внутренних противоречий, игнорирование его потребности в постоянном самообновлении и развитии38 . Не менее пагубным для анализа тенденций и проблем мирового развития являлось, на наш взгляд, упрощенное представление о прогрессе в открывшуюся 1917 г. переходную эпоху как постепенном "снятии", по мере успехов социализма и революционного процесса, порождаемых капитализмом проблем и последовательном, поэтапном сокращении позиций капитализма ввиду упрочения позиций социализма. Реальность оказалась несравненно сложнее.


34 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 4, с. 480.

35 Там же. Т. 18, с. 515.

36 Ленин В. И. ПСС. Т. 4, с. 202.

37 Ленинская методология исследования исторического процесса привлекает в последние десятилетия все более пристальное внимание советских исследователей (см. Ленин и проблемы истории. Л. 1970; Ленинская теория социалистической революции и современность. М. 1980; Ленин как политический мыслитель. М. 1981; Зародов К. И. Три революции в России и наше время. М. 1983; Марксистско-ленинская теория исторического процесса. Исторический процесс: диалектика современной эпохи. М. 1987; Волобуев П. В. Выбор путей общественного развития: теория, история, современность. М. 1987; и др.).

38 См. Яковлев А. Достижение качественно нового состояния советского общества и общественные науки. - Коммунист, 1987, N 8.

стр. 17


В XX столетии выявилась гигантская сложность и масштабность процесса перехода к социализму, принявшего поистине глобальный характер, но именно поэтому и более продолжительного, чем это предполагалось в XIX - первой половине XX века. Выявляется несравненно более сложный, чем это представлялось ранее, механизм действия общего кризиса капитализма. Сокращение сферы действия мировой капиталистической системы, износ внутренних "иммунных систем" и социальное одряхление господствующих классов, политический, духовный и моральный кризис, небывалое переплетение и взаимоусиление всех групп его противоречий, острота порождаемых империализмом глобальных, мировых и иных проблем отнюдь не исключают высокой приспособляемости капитализма к меняющимся условиям существования. На появление социализма, кризис и крушение колониальной системы, рост рабочего и демократического движения господствующие круги ведущих империалистических стран отреагировали приведением в действие в интересах консервации капиталистического строя принципиально новых по сравнению с эпохой господства империализма механизмов поддержания своего социально- политического господства в зоне развитого капитализма и сохранения империалистической системы международного разделения труда.

Таковы, в частности, методы государственно-монополистического регулирования и государственно-монополистического капитализма, а также попытки перенесения их на международный уровень, различные формы капиталистической интеграции - военно- политической, хозяйственной, научно-технической, создание разветвленной системы неоколониалистской эксплуатации и возвышение на ее базе транснациональных, международных корпораций, "информационный империализм" и использование в интересах консервации капиталистического строя достижений научно-технической революции. Эти меры в сочетании с другими факторами - двумя мировыми войнами, кризисными потрясениями, социальными битвами трудящихся в странах капитала и главное - с воздействием мирового социализма, обусловили эволюцию капитализма, во многом изменившегося по сравнению с началом XX столетия39 .

Отсюда отчетливо осознаваемая компартиями развитых капиталистических стран потребность выработки такой стратегии перехода к социализму, которая бы учитывала усложнившуюся под воздействием научно-технической революции социальную структуру общества и комплекс проблем, обусловленных развитием буржуазной цивилизации и господством крупного капитала, - экономических и социальных, политических и экологических, духовных и личностных.

Поиск соответствующей изменившимся условиям стратегии борьбы органически сочетается с выработкой такого проекта социалистического общества, который был бы на высоте требований грядущего века и ресурсов цивилизации, созданных на протяжении XX столетия. Тем больший интерес проявляют трудящиеся развитых капиталистических стран к стратегии социально-экономического ускорения и усилиям советского народа реализовать принципиально иной, по сравнению с капиталистическим, вариант научно- технического прогресса, соединяя его с преимуществами социалистического строя, без той цены, которой оплачен этот прогресс трудящимися в странах Запада.

Немалый комплекс проблем породила и иная сторона длительного развития капитализма в условиях общего его кризиса - стремительное возрастание милитаризма, военного фактора в общественной жизни и вместе с тем применение во имя сдерживания общественного прогресса в невиданных прежде размерах вооруженных средств в виде актов агрессии, "необъявленных войн", разжигания и сохранения локальных


39 О новых явлениях и тенденциях современного капитализма см. материалы научной дискуссии "Современные особенности общего кризиса капитализма" (Мировая экономика и международные отношения, 1987, NN 6 - 8).

стр. 18


конфликтов, а также иных форм реакции и контрреволюции. Именно империализм инспирирует подрывные действия, направленные против стабильности прогрессивных режимов и в социалистических, и в развивающихся странах. В противовес этому и социалистические страны, и прогрессивные силы в несоциалистической части мира выступают как важный фактор стабилизации политического развития современного мира, особенно в том, что касается международных отношений и мировой политики. Борьба за мир, за обуздание гонки вооружений, признание невозможности выиграть ее, призыв к исключению насилия из практики международных отношений становится главным, магистральным направлением борьбы за общественный прогресс в современных условиях. Выявилась, при всем различии двух систем, их взаимозависимость, обусловленная тем, что они вписаны в более широкую структуру мирового сообщества как такового, представляющего человеческий социум в целом. Вопросы мира и безопасности могут и должны в современных условиях решаться не только и не столько военными средствами, сколько целой серией политических, экономических и гуманитарных мер. Подобно этому главным содержанием противоборства, сотрудничества и соревнования двух систем становится способность каждой из них внести наибольший вклад в решение общечеловеческих, глобальных проблем. Как подчеркивалось на XXVII съезде КПСС, "мы исходим из того, что главное направление борьбы в современных условиях - создание достойных, подлинно человеческих материальных и духовных условий жизни для всех народов, обеспечение обитаемости нашей планеты, рачительное отношение к ее богатствам. И прежде всего к главному богатству - самому человеку, его возможностям"40 .

Условия ракетно-ядерного века, интернационализация и глобализация общественной жизни, наличие на мировой арене двух различных типов интернационализации - прогрессивной, особенно в рамках социалистического содружества, и империалистической, неоглобалистской, порождают потребность в пересмотре многих представлений и стереотипов, ориентиров социальной деятельности, сформировавшихся в доядерную эпоху, при иной степени интернационализации общественной жизни и остроты общечеловеческих проблем, при ином уровне общественного прогресса. Объективная сложность современного этапа борьбы за мир и социальный прогресс обусловлена необходимостью принимать во внимание всю совокупность современных процессов в их подлинно глобальном, общепланетарном измерении, наполнение новым качеством всех компонентов общественного развития - совокупных производительных сил человечества, влияющих на условия нормального воспроизводства и существования человеческого рода - состояние ноосферы, вторжение в жизнь человечества неотложных экологических проблем, сложных демографических процессов, существенно изменивших при жизни одного поколения этнонациональную структуру мирового сообщества, усложнение активно действующих на мировой арене исторических субъектов - миллиардных народных масс, более чем полутораста государств, региональных, континентальных и иных военно-политических, экономических и социальных структур.

Интернационализация общественных процессов, как показала действительность, отнюдь не уменьшает значения национальных факторов. Сближение всех стран и народов порождает множество межцивилизационных, межличностных проблем, обусловливает настоятельную потребность в преодолении предубеждений, различных проявлений идеологической, религиозной, национальной нетерпимости, как в практике межгосударственных отношений, так и в процессе культурного общения. В условиях научно-технической революции возросла настоятель-


40 Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза, с. 21.

стр. 19


ная потребность органического соединения научно-технического и социального прогресса. Расширились возможности духовного общения различных стран и народов, и вместе с тем возросла важность демократизации и гуманизации сферы информации, культуры, значимость гуманитарных контактов.

В преддверии XXI столетия существенно обогащаются критерии прогресса и видоизменяются его условия. Марксистская концепция прогресса формировалась в условиях, когда реальный опыт истории и существующих научных представлений убеждал, что ряд "последовательных человеческих поколений... на практике бесконечен", что "человечество будет существовать достаточно долго"41 . В последние десятилетия с полной очевидностью выяснилось, что существенным условием и предпосылкой будущего человеческого рода и самой жизни на Земле является исключение уже сейчас, в условиях социально неоднородного мира, угрозы катаклизмов - военных, экологических и иных - на путях всемерного развития сотрудничества всех стран и народов. Длительное время логика революционной борьбы определяла объективное и субъективное стремление форсировать ход общественного прогресса во имя создания более благоприятных его условий. На современном этапе выявилось, что обеспечить дальнейший социальный прогресс нельзя, не заботясь об устранении вопиющих разрывов в уровнях общественного развития и решении приобретших подлинно глобальный характер социальных проблем в несоциалистической части мира, и особенно в развивающихся странах.

Проблемы мирового развития, борьбы с голодом, преодоления негативных последствий неоколониализма и господства транснациональных корпораций, опасных проявлений неоглобализма и втягивания развивающихся стран в сферу ядерной стратегии США и других империалистических держав становятся не только делом народов Латинской Америки, Азии, Африки, Океании, но существенно затрагивают судьбу всего мирового сообщества, всех стран и народов, мира и безопасности в масштабах всей планеты. В равной мере остро встают проблемы предотвращения своеобразной научно-технической монополии немногих ведущих империалистических держав. Сфера противоборства сил реакции и прогресса охватила сегодня практически все вопросы мирового развития, равно как его направления, формы и методы решения глобальных проблем.

В преддверии XXI столетия мыслить во имя человечества становится абсолютной, императивной потребностью для сил прогресса, ибо только таким образом можно сохранить и приумножить плоды мировой цивилизации, обеспечить будущее человечеству. Перед революционными силами современности ныне стоит глобальная задача - мобилизация могучих, хотя и не проявившихся еще в полной мере сил самосохранения, человеческой солидарности, создания в масштабах всей планеты подлинно всемирной коалиции разума, мира, прогресса. В современных условиях отчетливо выявляется масштабность и значимость социального обновления мира, начатого победой Октября, неослабевающая притягательность программных, ценностных установок, которыми руководствовались творцы революции, - дела мира, социальной справедливости, "очеловечения" истории и гуманизации общественного прогресса.


41 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 20, с. 88, 87.

Orphus

© biblioteka.by

Permanent link to this publication:

https://biblioteka.by/m/articles/view/ВЕЛИКИЙ-ОКТЯБРЬ-И-ВСЕМИРНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ-ПРОЦЕСС

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Беларусь АнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblioteka.by/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

З. П. ЯХИМОВИЧ, ВЕЛИКИЙ ОКТЯБРЬ И ВСЕМИРНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС // Minsk: Belarusian Electronic Library (BIBLIOTEKA.BY). Updated: 28.01.2019. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/ВЕЛИКИЙ-ОКТЯБРЬ-И-ВСЕМИРНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ-ПРОЦЕСС (date of access: 24.07.2019).

Publication author(s) - З. П. ЯХИМОВИЧ:

З. П. ЯХИМОВИЧ → other publications, search: Libmonster BelarusLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Беларусь Анлайн
Минск, Belarus
43 views rating
28.01.2019 (176 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
СТЕРЕОТИПЫ СТАРОГО МЫШЛЕНИЯ
Catalog: Философия 
32 days ago · From Беларусь Анлайн
ПЕЧАТАТЬ ВСЮ ПРАВДУ
Catalog: История 
32 days ago · From Беларусь Анлайн
НЕОБХОДИМО СОТРУДНИЧЕСТВО ЛИТЕРАТОРОВ И ИСТОРИКОВ
32 days ago · From Беларусь Анлайн
ЛЮБИТЬ СВОЮ ЗЕМЛЮ И ЛЮБИТЬ СВОЙ НАРОД
Catalog: История 
32 days ago · From Беларусь Анлайн
НЕОБХОДИМ НОВЫЙ ПОДХОД ПРИ ПОДГОТОВКЕ КОЛЛЕКТИВНЫХ ТРУДОВ
Catalog: История 
32 days ago · From Беларусь Анлайн
БЕЗ САМОКРИТИКИ НЕТ ДВИЖЕНИЯ ВПЕРЕД
Catalog: Философия 
32 days ago · From Беларусь Анлайн
НЕ СОЗДАВАТЬ ЛИШНИХ ВРАГОВ
32 days ago · From Беларусь Анлайн
НАДО ИДТИ ВПЕРЕД
32 days ago · From Беларусь Анлайн
ИСКАТЬ ЕДИНСТВО В МНОГООБРАЗИИ
33 days ago · From Беларусь Анлайн
УСТРАНИТЬ ПРЕПОНЫ ИЗУЧЕНИЮ И ПРЕПОДАВАНИЮ ИСТОРИИ
Catalog: История 
33 days ago · From Беларусь Анлайн

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
ВЕЛИКИЙ ОКТЯБРЬ И ВСЕМИРНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Belarusian Electronic Library ® All rights reserved.
2006-2019, BIBLIOTEKA.BY is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK