После убийства 1 марта 1881 г. Александра II "Народная воля" в результате ежегодных систематических арестов была разбита. Неоднократные попытки восстановить организацию кончались новыми провалами. С конца 1886 г. перестали выходить газеты "Народная воля" и "Листок Народной воли", а после того, как царская агентура дважды организовала погромы в народовольческой типографии в Женеве, - и журнал "Вестник Народной воли". Реакция набирала силу. В этой обстановке часть народников стремилась привлечь к борьбе с самодержавием либеральное общество.

Примерно осенью 1886 г. в среде московской студенческой молодежи, разделявшей народовольческие идеи, возникла мысль о создании органа, "под лозунгом которого могли бы подписаться лучшие профессора, земцы, лучшая часть русской интеллигенции" ¹ . Сложилась группа из студентов университета, Технического училища и курсисток, назвавшая себя социалистами-федералистами. Ее активными участниками были студент университета А. А. Ломакин, студенты Технического училища Р. Циммерман, Л. В. Даль, бывшая слушательница Бестужевских курсов в Петербурге, а затем курсов Герье в Москве А. Д. Копылова и ее подруга по Бестужевским курсам О. Н. Фигнер - сестра члена Исполкома "Народной воли" Веры Николаевны, заточенной в крепость. Сопровождая своего брата, известного певца Н. Н. Фигнера и его жену М. Мей в гастрольных поездках и выполняя при них роль кассира, Ольга Николаевна, встречаясь со многими людьми в разных городах, осуществляла связь группы "с Петербургом и с провинциальными кружками молодежи и стариками" ² . Члены группы имели контакты с рабочими (например, Копылова вела рабочий кружок на Пресне), студентами, интеллигенцией. Близкие отношения с группой поддерживали присяжные поверенные Л. М. Родионов, В. К. Оленин и Г. А. Джаншиев, преподаватели В. Д. Соколов, С. В. Зенченко и А. Ф. Виноградова, А. И. Успенская (сестра В. И. Засулич), редактор "Русской мысли" В. А. Гольцев, писатели Н. Н. Златовратский и Г. А. Мачтет, сотрудник "Русских ведомостей" В. А. Розенберг, отбывший ссылку по каракозовскому делу П. Ф. Николаев.

Летом 1887 г. попытка кружка организовать типографию в Самаре закончилась неудачей, и к осени О. Н. Фигнер уехала в Швейцарию, где повела переговоры с эмигрантами об издании газеты в Женеве. В октябре по ее вызову туда выехала А. Д. Копылова, захватив материал для первого номера газеты "Самоуправлением Он вышел в Женеве в декабре 1887 года. В редакцию входили А. С. Белевский (отбывший ссылку по политическому делу), О. Н. Фигнер и П. Ф. Николаев ³ , помогали появлению газеты народник В. К. Дебогорий-Мокриевич, народоволец и член польской партии "Пролетариат" А. И. Дембский. Копыловой удалось наладить транспортировку издания через Варшаву в Центральную Россию, и в январе 1888 г. эта газета была доставлена в Москву. Группа стала рассылать ее по почте в разные места. 2 февраля ее получил, например, артист Малого театра М. П. Садовский ⁴ .

Московское охранное отделение, с помощью агентуры выявив распространителей газеты, приступило к слежке. Тогда начинала службу в охранном отделении провокатор А. Е. Серебрякова, которая лично знала многих революционеров, включая Белевского (у него она бывала на вечеринках, где собирались члены московского кружка) ⁵ . Когда весной 1888 г. Копылова для установления связей поехала в Харьков, за ней была организована слежка. Через две недели отправилась туда же О. Н. Фигнер, сопровождавшая брата и его жену в турне. На харьковском вокзале их встретила Копылова "и даже расцеловалась с Мей. За этот злосчастный поцелуй, - вспоминала Копылова, - после моего ареста допрашивали Медею Мей" ⁶ . Филеры

¹ Копылов а-Орочко А. Д. Воспоминания о О. Н. Фигнер-Флоровской. - Каторга и ссылка, 1930, N 1, с. 173.

² Там же.

³ Сводный каталог русской нелегальной и запрещенной печати XIX века. Ч. VI. М. 1971, с. 863.

⁴ ЦГАОР СССР, ф. ДП, Обзор важнейших дознаний, производившихся в жандармских управлениях империи, по делам о государственных преступлениях за 1888 г., с. 6.

⁵ Там же, ф. 63, оп. 8, 1888 г., д. 181, л. 153 об.

⁶ Копылов а-Орочко А. Д. Ук. соч., с 174.

стр. 180

зафиксировали встречу Фигнер с бывшим студентом Петербургского университета В. Истоминым, поездку Копыловсй в апреле в Сумы и в мае в Одессу. Были выявлены также поездки Копыловой в Минск и Варшаву, Ломакина - в Тверь.

Летом 1888 г. в Москве и Одессе появился N 2 газеты. Главное внимание в обоих номерах сосредоточивалось на необходимости политических преобразований в России. В N 1 ставилась задача "сговориться, условиться о том, что всем нужно" ⁷ , и была помещена программа социалистов- федералистов с требованиями, аналогичными содержавшимся в программе исполкома "Народной воли": законодательное народное представительство, широкое местное самоуправление, всеобщее избирательное право, свобода слова, печати, совести, собраний, ассоциаций и избирательной агитации, национализация земли, система мер по передаче в руки рабочих или государства фабрик и заводов ⁸ . Добавлено было требование широкого государственного кредита непосредственным производителям.

Относительно способов достижения этих целей газета не имела четкой позиции, рекомендуя "путь людей 1 марта", культурническую деятельность и общественные протесты. В статье "По поводу 1 марта 1881 г." отмечалось, что жертвы народовольцев бмли не напрасными, ибо после убийства Александра II создались условия, при которых общество должно "восстать за свои права"; реакция невысоко подняла голову; "недаром же сидит Александр III в гатчинской тюрьме чуть ли не в одиночном заключении... Очевидно, что крамолы извести никакими средствами нельзя" ⁹ . Газета писала о важности борьбы за политические преобразования, критиковала монархизм вообще и российский в особенности, который "обратился в средство для кучки проходимцев обирать и топтать ногами народ и общество" ¹⁰ .

В N 1 были напечатаны письма эмигрантов. Их авторами являлись С. М. Степняк-Кравчинский, И. И. Доброиюльский, В. К. Дебогорий-Мокриевич, М. П. Драгоманов. Публиковался и отрывок из программы группы "Освобождение труда" за подписью Г. В. Плеханова, В. И. Засулич, и П. Б. Аксельрода по вопросу о политической борьбе ¹¹ . Письма, свидетельствующие о признании значения политической борьбы представителями всех прогрессивных течении русской эмиграции, были собраны летом 1887 г. Н. И. Кулябко-Корецким во время его поездки в Швейцарию с целью объединения эмигрантов, и предназначались не для "Самоуправления" ¹² . В N 2 в передовой статье "К вопросу о политической свободе" выдвигался лозунг "созвания Земского собора, обладающего учредительной и законодательной властью", и доказывалось, что хотя политическая свобода не решит всех социальных проблем, она необходимое условие "решения их общественным путем".

В статьях "К вопросу о развитии политических форм на Западе и в России", "Социализм и русская действительность", "Вместо внутреннего обозрения" доказывалось, что ввиду численного преобладания в России мелких землевладельцев экономическая жизнь при благоприятных условиях сложится не в интересах гг. Деруновых (капиталистов. - В. Ш.). Для процесса социализации государственная власть должна перейти в руки народа. Лозунг самоуправления для социалистов-федералистов как раз и означал переход власти к народу. Самоуправление станет "на защиту интересов труда" и будет способствовать его обобществлению ¹³ . Подобные, народнические, взгляды В. И. Ленин характеризовал как типичную "ограниченность буржуазного революционера, не видящего капиталистических свойств созидаемого им нового общества" ¹⁴ . Добровольский, участник "хождения в народ" и процесса 193-х, писал о необходимости блока революционеров и либералов, чтобы революционное движение перестало быть сектантским; революционная борьба за политическую свободу в союзе с либералами, по его мнению, - "единственное теперь практическое дело" ¹⁵ ; вопрос тактики - временно обойти экономические проблемы; главное сейчас "не в том, как мы, русские, будем устраивать Русскую землю на другой день после низвержения самодержавия, а в том, как

⁷ Самоуправление. Орган социалистов-революционеров, 1887, декабрь, N 1, с. 3.

⁸ Там же, с. 4.

⁹ Там же, с. 5.

¹⁰ Там же, с. 8.

¹¹ Переписка Г. В. Плеханова и П. Б. Аксельрода. Т. 1. М. 1925, с. 223.

¹² Протокол допроса Кулябко-Корецкого. В кн.: Группа "Освобождение труда". Сб. 3. М. -Л. 1925, с. 339; Плеханов Г. В. Соч. Т. IV. М. -Пг. 1923, с. 274.

¹³ Самоуправление, 1888, май, N 2, с. 14. " Ленин В. И. ПСС. Т. 16, с. 273.

¹⁵ Самоуправление, 1888, май, N 2, с. 45.

стр. 181

нам поскорее добить это самое самодержавие" ¹⁶ .

Начальник Московского охранного отделения Н. С. Бердяев расценил "Самоуправление" как "знамение времени", когда происходит слияние двух партий: "одной - сильной своим знанием, социальным и экономическим положением, другой же - своим фанатизмом, самопожертвованием... Союз по опасности знаменательный", - докладывал он в Департамент полиции ¹⁷ . Толки о союзе революционеров и либералов, по словам Плеханова, стали "модными" во второй половине 80-х годов ¹⁸ . У этой "моды" имелись причины: многие народники, поняв свое бессилие, пытались таким образом выйти из изоляции, а наиболее активные из либералов искали сближения с народниками, поскольку политика Александра III "загоняла открытую оппозицию в подпольную крамолу" ¹⁹ .

Однако ни достаточных, ни крупных пожертвований для издания нелегального органа либералы не сделали, связать себя с революционерами устрашились, и замысел "объединителей" оказался утопией.

Плеханов, поместивший рецензию на первые два номера "Самоуправления" в сборнике "Социал-демократ", считал надежды газеты сгруппировать все социально-революционные силы несбыточными, т. к. ее знамя сшито из лоскутков старых знамен, а "все русское общество" не подпишется под социалистической программой. Не разделял он и надежд на "путь людей 1 марта": "Против русского деспотизма динамит недурное средство, но гильотина еще лучше" ²⁰ . Но как новому противоправительственному органу он желал "Самоуправлению" успеха. В письме без даты (видимо, до октября 1888 г., когда разгромили группу "Самоуправления") Засулич писала Кравчинскому, что в России продолжают образовываться "кружки зеленой молодежи... Направление продолжает преобладать народовольческое, но, говорят, и самоуправление приобретает сторонников" ²¹ .

Впрочем, "Самоуправление" нравилось не всем народникам. О. Фигнер и Копылова считали нужным приблизить газету к старой народовольческой программе ²² . Недоволен был газетой народоволец А. И. Бычков, бежавший в декабре 1887 г. из Верхоленска и ездивший по Поволжью, Кавказу и Центральной России с целью восстановления "Народной воли". По его мнению, газета сбивала "с толка тех, кто еще верил в возможность поднять знамя "Народной воли", и осуждал ее за то, что она "приглашала не стеснять себя ни организацией, ни конспирацией, ни дисциплиной" ²³ . О. Фигнер дала Бычкову явку, пароль и пригласила его в Москву "для борьбы в Москве с "самоуправленцами" (уже распадавшимися)" ²⁴ . Филеры зафиксировали встречу Бычкова с Копыловой, визит его к Гольцеву 15 сентября, а 25 сентября - в меблированные комнаты "Столица" на Арбате к Николаеву ²⁵ . "К Гольцеву, - писал Бычков, - заходил для переговоров по вопросу, поднятому самими конституционалистами, о возможности и границах взаимоотношений с ними. Кстати скажу, что первая же (и последняя) беседа сразу показала полную беспочвенность этого вопроса" ²⁵ .

Вскоре Бычков был арестован. Его поместили в отдельной камере при охранном отделении на Тверском бульваре, над квартирой обер-полицеймейстера на 3-м этаже. Бычков решил бежать, несколько дней расшатывал решетку, затем выдавил подушкой стекла зимней рамы и открыл летнюю. Бросив на крышу чердака второго этажа пальто, он спрыгнул, спустился на первый этаж и бежал. Ночью 4 октября он явился к Соколовым. Находившийся там Родионов увел Бычкова к себе, накормил и уложил спать, а утром повез к знакомым раскольникам. По дороге их встретил сотрудник охранного отделения С. В. Зубатов, знавший Родионова. Пока тот договаривался с хозяевами дома, Бычкова схватили в сквере, снова привезли в охранное отделение и надели наручники. В сентябре 1890 г. он был осужден и сослан в Акатуй.

Переполох, вызванный побегом Бычкова, заставил охранников поспешить с ликвида-

¹⁶ Там же, с. 47.

¹⁷ ЦГАОР СССР, ф. ДП, 3 д-во, 1888, оп. 84, д. 114, л. 80об.

¹⁸ Плеханов Г. В. Соч. Т. III. М. -Пг. 1924, с. 107.

¹⁹ Ключевский В. О. Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории. М. 1968, с. 300.

²⁰ Плеханов Г. В. Соч. Т. IV, с. 272- 274.

²¹ Группа "Освобождение труда". Сб. 1. М. 1924, с. 207.

²² Копылов а-Орочко А. Д. Ук. соч., с. 175.

²³ Бычков А. Два побега. - Каторга и ссылка, 1926, N 3, с. 172.

²⁴ Там же.

²⁵ ЦГАОР СССР, ф. 63, оп. 8, 1888 г, д 181, лл. 138, 141.

²⁶ Бычков А. У к. соч., с. 173.

стр. 182

цией группы. К этому времени у них было достаточно улик "для обвинения преступной революционной группы" в хранении революционных изданий, подложных паспортов, издании и распространении газеты "Самоуправление", укрывательстве Бычкова. В ночь на 10 октября 1888 г. многие члены группы были схвачены в Москве и других городах ²⁷ . У некоторых обнаружили номера "Самоуправления", народническую и марксистскую литературу, у Ломакина - фотографию К. Маркса ²⁸ . К дознанию было привлечено 20 человек ²⁹ . Г. И. Успенский, услышав об арестах среди молодежи и литераторов, хотел просить Общество любителей словесности устроить демонстрацию протеста против административного произвола. Когда через 3 недели Гольцева и Николаева выпустили из-под стражи, Успенский писал В. М. Соболевскому: "Слава богу, что освободили Виктора Александровича. Такая тьма кромешная вокруг было разверзлась от начавшихся арестов. Ведь никаким образом даже чуть-чуть не дадут ободриться духом, повеселеть..." ³⁰ .

Над Гольцевым учредили особый надзор, Николаева выслали на время дознания во Владимир. В марте 1889 г. Департамент полиции запретил проживание в Москве Гольцеву и Белевскому. Дознание закончилось в декабре 1889 года. К тюремному заключению были приговорены 11 человек, двоих выслали в Сибирь, в отношении остальных дело было прекращено ³¹ . Фигнер осталась на свободе и прислала Копыловой в тюрьму блузу с запиской на коленкоре, вшитой в воротник, где сообщала, что с "Самоуправлением" благополучно и оно будет выходить.

На помощь газете пришел Н. К. Михайловский, который написал передовые статьи для N 3 и N 4 и отредактировал материалы этих номеров ³² . Их привезла в Женеву О. Фигнер в начале 1889 г.; номера вышли в феврале и апреле.

Газета стала разнообразнее по содержанию, более насыщена злободневным материалом, лучше в литературном отношении. В ней помещались переводные статьи американского писателя Дж. Кеннана (чья книга "Сибирь и ссылка" широко известна), хроника арестов, некрологи о революционерах, корреспонденции с мест, сообщения о крестьянских, рабочих и студенческих волнениях. В статьях "По поводу крушения царского поезда" (в Борках, 1888 г.) и "По поводу возвращения в Россию Л. Тихомирова" Михайловский продолжал развенчивать самодержавие и проводил мысль о неизбежности революции. В статье "Союз или борьба" неизвестный автор полемизировал с Тихомировым, предлагавшим союз интеллигенции и самодержавия. Опровергал он и мнение либералов, что не следует "дразнить" правительство, чтобы не вызвать новых репрессий: "Чем ниже вы будете гнуть спину, тем тяжелее и бесцеремоннее будет ложиться на вас нога расходившегося правительства" ³³ .

В журнале "Социалист" (июнь 1889 г.) Плеханов приветствовал появление 3 и 4 номеров газеты: "Мы тем более рады пробуждению этого органа, что за время своей болезни он значительно изменился к лучшему" ³⁴ . Резюмируя отзыв о "Самоуправлении" и о газете "Свобода" ³⁵ , автор подчеркнул, что главное их достоинство заключается уже в факте их существования; "что же касается до их направления, то оно вполне соответствует переживаемому нами переходному времени". После N 4 издание "Самоуправления" прекратилось, ибо некому было продолжить дело. Самые активные члены группы находились в тюрьме или под надзором полиции. Средств не было. В эмиграции во время изготовления снарядов для покушения на Александра III, в феврале 1889 г. в лесу около Цюриха случайным взрывом был убит народоволец И. В. Дембо и тяжело ранен Дембский. В этой связи в Швейцарии были произведены аресты, ряд русских эмигрантов изгнан из страны.

²⁷ ЦГАОР СССР, ф. 63, оп. 8, 1888 г., д. 181, лл. 116, 120; т. 4, лл. 1, 43об.

²⁸ Там же, т. 21, л. 160.

²⁹ Обзор важнейших дознаний... за 1888 г., с. 12, 90 - 93.

³⁰ Розенберг В. А. Глеб Успенский в годы "безвременья". - В сб.: Русские ведомости. М. 1913, с. 244.

³¹ ЦГАОР СССР, ф. 63, оп. 8, 1888 г., д. 181, лл. 68, 69об., 277, 231; т. 10, лл. 1, 18.

³² Колосов Е. Е. Н. К. Михайловский. Социология. Публицистика. Литературная деятельность. Отношение к революционному движению. Пг. 1917, с. 63.

³³ Самоуправление, 1889, апрель, N 4, с. 7.

³⁴ Плеханов Г. В. Соч. Т. III, с. 112.

³⁵ Газета "Свобода. Политический орган русской интеллигенции" издавалась в Женеве в 1888 - 1889 гг., редактировалась К. М. Турским и С. Княжниным (С. М. Коганом), призывала революционеров и либералов, действуя самостоятельно, поддерживать друг друга в борьбе с деспотизмом.

стр. 183

Несмотря на кратковременное существование, газета "Самоуправление" внесла известное оживление в общедемократическое движение конца 80-х годов XIX века. Деятельность "самоуправленцев" - одна из страниц истории уже заканчивавшегося разночинского этапа русского освободительного движения.

Постоянный адрес данной публикации: