УНИКАЛЬНЫЙ ТРЕХТОМНИК ИЗДАТЕЛЬСТВА "НАУКА"

Развернувшаяся в российских средствах массовой информации - в газетах, журналах, на телевидении - оживленная дискуссия, в которую включился даже президент страны В. В. Путин, о качестве школьных учебников по истории, на самом деле выходит далеко за рамки чисто "школьной" проблемы. В самом деле: откуда и как современному человеку, интересующемуся историей своей (и не только своей) страны, почерпнуть действительно объективные и точные сведения о происходивших событиях? Как самому составить, опять же по возможности беспристрастное, опирающееся на факты, мнение об этих событиях? Наконец, как избежать при формировании этого мнения воздействия многочисленных "толкователей" и "интерпретаторов" исторических событий, произведениями которых буквально завалены книжные магазины и библиотеки?

Ответ на эти вопросы прост: только внимательное знакомство с подлинными документами, в которых зафиксирован сам ход исторических событий в момент их свершения, причем зафиксирован непосредственными участниками этих событий, может дать столь желанную каждому безупречно объективную панораму происшедшего много лет назад. В этом смысле, можно сказать, невероятно повезло всем, кто интересуется огромным Черным континентом, занявшим, как кажется, самую сердцевину глобуса - издательство "Наука" только что выпустило внушительный по объему трехтомник - "История Африки в документах. 1870 - 2000" под общей редакцией старейшего ученого-африканиста, профессора, члена редколлегии нашего журнала Аполлона Дэвидсона.

Конечно, труд такого масштаба "неподъемен" для человека даже самых выдающихся способностей и огромного опыта - профессор А. Давидсон во "Введении" к работе воздал должное десяткам специалистов-африканистов, внесшим посильный вклад в более чем полуторатысячестраничный труд. Если говорить о главных качествах этих людей, создавших поистине уникальную работу, то они - профессионализм и труд. Ибо им предстояло поистине "объять необъятное", что, как утверждал небезызвестный Козьма Прутков, невозможно. Но они доказали: возможно! Вот они - три прекрасно изданных тома, которым суждено служить настольным пособием в работе не одному поколению ученых, аспирантов, студентов, решивших связать свою судьбу с африканистикой.

Всего в трех томах приведено полностью или в выдержках более 700 документов. Профессионализм составителей трехтомника заключается в том, что заслуживающих внимания документов на два-три, нет - скорее, на четыре-пять порядков больше. И из каждой сотни или даже тысячи документов, посвященных тому или иному событию африканской истории, приходилось выбирать один, два, максимум три самых важных и самых ярких, наиболее полно характеризующих данный исторический эпизод, факт, явление. Согласитесь - это не только огромный труд, но и колоссальная ответственность.

Единственное, с чем авторы, по-видимому, не испытывали сложностей, так это с периодизацией своей работы - она "лежала на поверхности". Первый том - это время колониального раздела континента и установление колониального господства - 1870 - 1918 гг. Второй том - это создание в Африке обществ, которые стали синтезом традиционного и привнесенного колониализма; это также было время появления и новых форм антиколониального протеста и борьбы за ликвидацию колониальных режимов (1919 - 1960 гг.). И третий том - время, когда почти все страны Африки, одна за другой, провозгласили свою независимость; это было время достижений и трудностей новых государств (1961 - 2000 гг.). А вот следующий этап в самом начале работы создателей трехтомника, полагаю, был очень сложным. Им предстояло ответить на вопрос: что, собственно, считать документом, который целесообразно и нужно включать в книгу? Тексты межгосударственных соглашений, донесения и записки послов своим правительствам, ноты, которыми обменивались страны, - все это, вне всякого сомнения, подходит под определение "документ".

А вот "путевые заметки" наблюдательного чиновника, написанные им, соб-

стр. 76

ственно говоря, для себя и друзей и невесть каким образом попавшие в государственный архив, - это документ или не документ? А описание традиций и нравов африканских племен, торопливо записанные на бивуаке офицером колониальных войск? А отрывок из передававшегося из уст в уста эпоса одного из африканских народов, в котором содержатся бесценные сведения о далеком прошлом этого народа? А статьи корреспондентов европейских газет и журналов, направленных с редакционными заданиями в африканские страны? А петиции и жалобы несчастных чернокожих горняков, подвергавшихся жестокой эксплуатации на шахтах? А уникальные личные впечатления И. Ганзелки и М. Зикмунда о путешествиях в Африку? Можно ли все это считать настоящими "документами", достойными включения в книгу с таким строгим названием и вышедшей в столь серьезном издательстве?

Составители решили: можно! И потому трехтомник, не обещавший, судя по названию, ничего особо увлекательного и захватывающего и предназначенный (опять же, судя по названию) исключительно "академическим" ученым, читается буквально "на одном дыхании". И, как можно предположить, не только специалистами-африканистами, не только интересующимися Черным континентом, но и просто любителями всяческой "экзотики", необычных ситуаций, непривычной атмосферы, удивительной, ни на что не похожей природы - всего этого в Африке, а значит и в повествующем о ней трехтомнике, что называется, "выше головы".

Правда, могут сказать, что при таком подходе у составителей получился в итоге не столько сборник документов, сколько хрестоматия по истории Африки. Ну и что? Не будем придираться к "стилистической некорректности" работы - издания "хрестоматийного толка" ведь тоже очень нужны. Даже, более того, объединение двух научно-издательских жанров пошло на пользу трехтомнику - благодаря включенному в него большому числу не строго документальных, а, скорее, литературных материалов, круг его читателей расширился, а значит, возросло и число людей, интересующихся прошлым и настоящим Африканского континента. Такую задачу ведь тоже наверняка ставили перед собой авторы.

Составители трехтомника не скрывают: у него были "предшественники" - вышедшие в 60-е гг. двухтомник "Россия и Африка. Документы и материалы XVII в. - 1960 г.", однотомный труд "Коминтерн и Африка" и другие сборники. Так что, работая в архивах, они, что называется, "набили" руку. Открывшиеся в связи со "сменой власти" в нашей стране архивы, казалось, обеспечивали ученым большую раскованность и свободу в подборе материалов для задуманного ими трехтомника. Но не тут-то было!..

Поток свежих документов по африканским проблемам в последние пару десятилетий резко уменьшился. Стесненные в средствах библиотеки сократили закупки литературы из Африки и об Африке. Закрылись наши посольства в ряде стран континента. Редкими стали научные экспедиции. И "собрать" последний, третий том стало, таким образом, самым трудным этапом работы над капитальным изданием.

Кроме того, такое качество, как занимательность в подборе и изложении материалов, о котором мы говорили выше, конечно же, не главное в научном труде, каковым является трехтомник. Не менее важно - очень четко систематизировать материалы. В первом томе материалы "рассортированы" в основном по группам стран - "Северо-Восточная Африка", "Восточная Африка", "Западная Африка", "Государства бассейна Конго", "Юго-Западная Африка", "Южная Африка" и др. Внутри разделов есть подразделы, как это принято говорить, "по проблемам", наиболее характерным для африканских народов каждого региона. Так, в разделе "Южная Африка" публикуется подборка документов, объединенных в "главки": "Положение африканцев в Южной Африке", "Протесты против расовой дискриминации", "Труд африканцев на шахтах" и др. Структура второго тома, можно сказать, более "укрупненная": "Африка во Второй мировой войне", "Холодная война" в Африке", "СССР и Африка: налаживание связей".

Составители сделали почти все, чтобы ученым-африканистам, а также аспирантам и студентам, специализирующимся на африканских проблемах, было легко и удобно пользоваться трехтомником. Помимо достаточно четкой структуризации материалов по проблемам, регионам и странам, каждый том снабжен подробными хронологическим и именным указателями. Но все же, думается, этого недостаточно. Ученому, вознамерившемуся найти все приведенные в трехтомнике документы по теме, например, "СПИД в Африке" или "Мусульмане в Африке", придется хотя бы "по диагонали" просмотреть десятки страниц. Видимо, при переиздании работы ее нужно снабдить еще и тематическим указателем. И тогда при оценке практической ценности издания можно будет обойтись и без слова "почти".

Иллюстраций в работе немного, можно сказать, практически нет - только 4 карты Африки. И если первая - "физическая" карта - вполне традиционна, три других, можно сказать, представляют собой "раритеты". Сейчас уже трудно найти карту, характеризующую колониальный раздел континента в XIX - начале XX вв. Не помню, чтобы где-то когда-то публиковалась карта, иллюстрирующая борьбу народов Африки против колониальной агрессии в тот же период. И уж совсем уникальной представляется карта, на которую нанесены маршруты всех наиболее известных экспедиций (более 40!) знаменитых путешественников - исследователей Африки.

Узкий специалист - африканист наверняка найдет в работе недостатки и попеняет составителям, что они не включили в работу те или иные документы, какие данный специалист сочтет "определяющими" для того или иного этапа в истории Черного континента или той или иной страны. Но напомню то, что сказал в самом начале рецензии: составители трехтомника с самого начала знали, что стараются "объять необъятное", что еще никому не удавалось. Возможно, не во всем удалось и им. Но зато удалось главное: создать полезную, содержательную и даже уникальную работу. И ежели к сему присовокупить и те литературно-публицистические "вкрапления", которые делают трехтомник по-настоящему увлекательным и занимательным чтением, то вывод напрашивается один: книга удалась!

Постоянный адрес данной публикации: