П. П. СЕВОСТЬЯНОВ. Перед великим испытанием. Внешняя политика СССР накануне Великой Отечественной войны. Сентябрь 1939 г. - июнь 1941 г. М. Политиздат. 1981. 367 с.
Короткий отрезок времени с 1 сентября 1939 г. по 22 июня 1941 г. явился одним из исключительно сложных периодов в истории внешней политики Советского государства. Коммунистической партии и правительству СССР пришлось решать тогда важные для судьбы страны проблемы. Об этом идет речь в ряде обобщающих трудов советских историков 1 . Специальных же исследований до сих пор не было. Монография доктора исторических наук П. П. Севостьянова - это первое комплексное исследование советской внешней политики в начальный период второй мировой войны.
На фоне важнейших событий, происходивших в мире, автор анализирует специфику международной обстановки, общую направленность ее, конкретные акции советской внешней политики, характер, формы, методы борьбы советской дипломатии за обеспечение безопасности страны. В книге содержатся материалы о глубокой обоснованности внешнеполитического курса Коммунистической партии и Советского правительства, разумно сочетавшего твердость в защите государственных интересов СССР с гибкостью.
П. П. Севостьянов опирается на труды советских историков, мемуары видных дипломатов и полководцев нашей страны, дает критический анализ буржуазной историографии. Но научная ценность его труда состоит прежде всего в том, что автор широко использовал не публиковавшиеся ранее документы Архива внешней политики СССР. Это позволило ему исторически достоверно и разносторонне осветить важнейшие события того времени. Документы свидетельствуют, что Коммунистическая партия и Советское правительство, принимая решения об осуществлении тех или иных внешнеполитических акций, опирались на обширную информацию о замыслах правительств империалистических держав, полученную от советских дипломатических представительств за границей. Ставшие по-
1 История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 5, кн. 1. М. 1970; История второй мировой войны. 1939 - 1945. Т. IV. М. 1974; История дипломатии. Т. 4. М. 1975; История внешней политики СССР. 1917 - 1980. Изд. 4-е, перераб. и доп. Т. 1. М. 1980, и др.
стр. 128
зднее известными дипломатические документы Англии, Франции, США, Германии и других стран подтверждают точность этой информации и правильность делавшихся на ее основе оценок.
Опираясь на факты и документы, П. П. Севостьянов опровергает клеветнические утверждения западных историков и политологов, которые, фальсифицируя историю, стремятся оправдать крупный провал политики англо-французской коалиции в 1939 - 1941 гг. и опорочить внешнеполитический курс СССР, пытаются отыскать в истории начального периода второй мировой войны "аргументы" и "доводы", с помощью которых им хотелось бы обелить сегодняшнюю политику империалистической реакции, направленную на разжигание гонки вооружений и подготовку новых военных авантюр против Советского Союза и других социалистических стран.
Вторая мировая война отличалась от всех предшествующих войн не только своими масштабами и напряжением. Она была сложным и противоречивым историческим явлением, отразившим противоречивость современного мира, который после Великой Октябрьской социалистической революции оказался расколотым на две противоположные социальные системы. Но в начальный период вторая мировая война представляла собой столкновение двух империалистических группировок.
Внешнеполитический курс Советского Союза накануне войны, нацеленный на создание системы коллективной безопасности и обуздание агрессора, противостоял как политике держав фашистского блока, открыто проводивших подготовку к войне, так и политике Англии, Франции и США, которые потворствовали фашистской агрессии, рассчитывая направить ее против СССР. П. П. Севостьянов показывает, как ЦК ВКП(б) и СНК СССР, окончательно убедившись летом 1939 г. в нежелании Англия, Франции и Польши заключить с Советским Союзом соглашение о совместном отпоре агрессору, гришли к выводу о необходимости принять предложение Германии подписать с нею договор о ненападении. Другой разумной альтернативы не было, справедливо подчеркивает автор. Заключив в августе 1939 г. этот договор, Советский Союз обеспечил себе еще почти па два года мирные условия для социалистического строительства и укрепления обороноспособности (см. с. 30 - 31).
Несмотря на все усилия Советского Союза, предотвратить вторую мировую войну не удалось. Она наложила отпечаток на формирование конкретных внешнеполитических задач СССР, на формы и методы деятельности советской дипломатии. В начальный период войны Советский Союз был нейтральной страной и имел дипломатические отношения с государствами обоих воюющих блоков. В монографии аргументированно опровергаются измышления буржуазных авторов, утверждающих, будто СССР фактически оказался союзником фашистской Германии.
При выработке внешнеполитического курса, подчеркивает автор, ЦК ВКП(б) и СНК СССР исходили из неизбежности военного столкновения с фашистской Германией. С учетом этого решались все практические внешнеполитические задачи. С одной стороны, советская дипломатия стремилась по возможности дольше удержать Германию в рамках обязательств о ненападении и тем самым выиграть время для укрепления обороноспособности СССР; с другой - всюду, где для этого представлялась возможность, противодействовала распространению германской агрессии. Развернулись особые, не всегда видимые на поверхности, напряженные дипломатические бои между СССР и Германией. Вместе с тем задача укрепления безопасности СССР перед лицом немецко-фашистской угрозы, будучи главной, отнюдь не была единственной для советской внешней политики.
В монографии обстоятельно показана политика СССР по отношению к странам англо- французской коалиции, США, Японии, к граничащим с СССР нейтральным странам. Эта деятельность советской дипломатии проходила в очень сложных условиях активизации антисоветских настроений в правящих кругах Англии, Франции и других стран. Конкретная позиция СССР в связи с начавшейся войной ясно указывала на готовность Советского правительства к нормальному, конструктивному развитию отношений с противниками Германии, включая укрепление с ними торгово-экономических связей. 11 ноября 1939 г. полпреду СССР в Лондоне, пишет автор, была дана принципиально важная директива о возможности улучшения советско-английских политических и торговых связей, если английские власти изменят свою враждебную позицию по отношению к СССР (см. с. 133). Однако Англия и Франция продолжали проводить антисоветский курс
стр. 129
и даже начали разрабатывать авантюристические планы нападения на Советский Союз. 5 января 1940 г. советский полпред в Париже сообщил в НКИД, что во Франции открыто обсуждается вопрос о нанесении ударов по Ленинграду и Мурманску, Черному морю и Кавказу, что правящие круги Франции и Англии в свои "цели войны" уже включили борьбу с СССР (с. 138).
Недальновидная антисоветская политика английского и французского правительств имела катастрофические последствия для их стран. Тем не менее даже после поражения Франции в определенных кругах Англии все еще надеялись на возможность сговора с Германией, с тем чтобы открыть ей неограниченный простор для экспансии в восточном направлении (с. 165). Но логика событий, последовательный внешнеполитический курс Советского Союза, подчеркивает автор, побуждали британское правительство более реалистически оценивать сложившуюся ситуацию. Все это в дальнейшем, после нападения Германии на СССР, создало условия для формирования и укрепления антигитлеровской коалиции.
В период, рассматриваемый в книге, международная обстановка на Дальнем Востоке также выдвигала перед советской дипломатией ответственные и масштабные задачи. Важнейшей из них было предотвращение японской агрессии против Советского Союза. Разгром в 1939 г. японских войск, вторгшихся на территорию дружественной СССР Монгольской Народной Республики в районе р. Халхин-Гол, несколько охладил горячие головы в Токио. Однако политическое и военное руководство Японии продолжало придерживаться курса на подготовку нападения на Советский Союз. Международные отношения на Дальнем Востоке осложнялись дипломатией западных держав, в первую очередь США и Англии, которые проводили политику уступок милитаристской Японии и тем самым потворствовали ее агрессивным устремлениям, в том числе и против СССР. П. П. Севостьянов характеризует трудности, с которыми пришлось встретиться советской дипломатии при осуществлении курса на поддержание нормальных отношений с Японией. 13 апреля 1941 г. в Москве был подписан акт о нейтралитете между СССР и Японией. Это была крупная победа советской дипломатии в деле укрепления безопасности страны. Вместе с тем автор подчеркивает, что подписание советско-японского пакта о нейтралитете не устраняло в полной мере угрозы агрессии со стороны Японии. Советское правительство отдавало себе отчет в том, что в случае войны с Германией резко усилится опасность нападения на СССР также со стороны Японии. Это обстоятельство требовало высокой боеготовности советских войск на Дальнем Востоке.
В монографии дан глубокий анализ и других направлений внешнеполитической деятельности Советского государства. В начальный период второй мировой войны было осуществлено возвращение в состав СССР западных районов Белоруссии и Украины, Бессарабии. В результате волеизъявления народных масс с Советским Союзом воссоединились Прибалтийские государства. Был урегулирован вопрос о границе с Финляндией, хотя здесь и не удалось избежать вооруженного конфликта. Автор анализирует политику Советского Союза в отношении Болгарии, Венгрии, Румынии, Турции, Ирана, Афганистана и Китая, подчеркивая при этом, что, несмотря на большие усилия, не удалось предотвратить экспансию фашистской Германии на Балканах, сближение ее с Турцией и другими южными соседями СССР.
Весьма важен принципиальный вывод автора: "Политика, которую проводило Советское государство с первого дня второй мировой войны, в тех исторических условиях была единственно возможной. Она отвечала жизненным интересам не только советского народа, но и коренным интересам народов других стран" (с. 361).
Книга содержит глубокий и объективный анализ советской внешней политики; многие неизвестные до сих пор материалы проливают дополнительный свет на исторические события. Поскольку автор характеризует события в широком географическом диапазоне, книга закономерно разделена на главы, посвященные отношениям СССР с различными странами и группировками государств. В комплексном анализе всех этих составных частей советской внешней политики одно из бесспорных достоинств исследования П. П. Севостьянова. Но такая структура книги имеет и свой изъян - каждую главу автору пришлось начинать с сентября 1939 г. и доводить до июня 1941 года. В целом же можно с удовлетворением констатировать, что перед нами серьезное исследование одного из сложнейших периодов внешней политики СССР
Новые публикации: |
Популярные у читателей: |
Новинки из других стран: |
Контакты редакции | |
О проекте · Новости · Реклама |
Biblioteka.by - электронная библиотека Беларуси, репозиторий и архив © Все права защищены
2006-2024, BIBLIOTEKA.BY - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту) Сохраняя наследие Беларуси |