Эксперты "Академии русской символики МАРС" внимательно рассмотрели эскизы шевронов и нашивок, присланных на конкурс журнала "Ориентир". Для анализа мы отобрали три логотипа, поступившие в редакцию в 2000 году. Целью геральдической экспертизы стало выявление наиболее типичных и распространенных ошибок с учетом соблюдения правил военной геральдики, требований соответствующих приказов министра обороны РФ, директив других силовых ведомств.

Идея, заложенная в эскизе, по нашему мнению, очень интересна, и прежде всего тем, что авторы попытались учесть максимум геральдических правил. Именно поэтому центральное место в данном знаке занимает французский (традиционный для России) геральдический щит с обрамлением в виде перекрещенных якорей и ленты цветов Андреевского военно-морского флага. Но тем не менее в данном гербе нарушено одно из главных геральдических правил - недопустимо "накладывать финифть на финифть". Другими словами, если в данном случае изображен лук со стрелой червленого (красного) цвета, то он не может быть на лазуревом (голубом) фоне. Необходимо заменить цвет лука (или фона) на геральдический металл - золото или серебро. Аналогичная ситуация с диамантовой (черной) миной на голубом фоне в нижней части герба.

Кроме того, необходимо отметить, что авторы данного герба не смогли учесть индивидуальных символов, присущих только данному конкретному воинскому формированию. Думаю, читатели согласятся, что изображение мины и морских волн не является отличительной символикой именно Приморской флотилии. Здесь целесообразно подумать над изображением какого-либо яркого символа именно данного соединения.

стр. 76

Нарукавная нашивка отдельной роты охраны и обслуживания морской пехоты, дислоцированной в г. Новосибирске. Несмотря на то что данный знак утвержден приказом командира части, его изображение изобилует рядом ошибок и неточностей. Прежде всего данная форма нарукавного знака и его размеры не предусмотрены приказом министра обороны Российской Федерации. Пункт 3 приложения N 2 к приказу министра обороны России N 210 от 1997 г. гласит: "Размер изображения элементов символики на нарукавных знаках различия по принадлежности к конкретным воинским формированиям не должен превышать окружность диаметром 82 мм, а нарукавного знака в целом (с учетом технологических полей) - 88 мм". Кроме того, для частей береговых войск ВМФ и морской пехоты кант (обод вокруг нарукавного знака) должен быть не желтого, а красного цвета.

Эмблема вертолетного звена Федеральной пограничной службы, дислоцированного на о. Кунашир. К сожалению, в редакцию было прислано лишь черно-белое изображение, поэтому целесообразно дать словесное описание знака: "Эмблема выполнена на синем морском фоне. Широкая зеленого цвета лента подчеркивает принадлежность звена к авиации ФПС. Орел, отражающий атаку змеи, символизирует надежную охрану государственной границы. Герб темно-синего и голубого цветов с изображением боевого вертолета на фоне ночного и дневного неба обозначает постоянную готовность к выполнению боевых задач в любых условиях".

Решение дизайна эмблемы этого подразделения, безусловно, интересно. Здесь предпринята попытка при помощи пусть не всегда адекватных символов дать представление о принадлежности и задачах подразделения. Эмблема в цвете, видимо, очень привлекательна и заметна. Но, к сожалению, этот знак далеко не во всем соответствует общепринятым правилам создания военной символики. Задача ведь заключается не только в разработке красочной, привлекательной эмблемы. Последняя должна быть строго функциональной, геральдически грамотной, соответствовать отечественной традиции. Мы позволим себе дать руководству этого подразделения, а наряду с ним и другим офицерам, занимающимся военным герботворчеством, несколько практических советов.

Во-первых, за основу эмблемы, герба воинской части следует принимать геральдический щит, т.е. замкнутую геометрическую фигуру. Это не только соответствует геральдическим канонам, но и придает эмблеме компактность, позволяет использовать ее в других целях - для создания нагрудных и нарукавных знаков, вымпелов, заколок для галстуков и т.п.

Во-вторых, эмблема и герб должны быть лаконичными, на то и существуют геральдические символы, чтобы минимальными средствами выразить многочисленные понятия и явления. Кроме того, необходимо избегать большого количества цветов в эмблеме, ее изображение должно быть четким и запоминающимся. Например, в рассматриваемой нами эмблеме авиазвена ФПС - явный перебор цветов. Нельзя забывать и о том, что в геральдике каждый цвет символизирует определенные понятия.

Еще один важный совет: целесообразно свести к минимуму часто применяемые в последнее время символы "зоологического" характера - орлов, змей, медведей, тигров и т.п. или изображений боевой техники. В первом случае потому, что это не всегда соответствует традициям отечественной символики, а во втором - потому что изображения танков, пушек, вертолетов, как правило, очень конкретны. А ведь герб, эмблема создаются не на пять - десять лет, в то время как образцы боевой техники, изображенные на знаке, достаточно быстро устаревают. Нужно выбрать более редкую и оригинальную символику, присущую только конкретному воинскому формированию или региону его дислокации. В случае с эмблемой авиазвена ФПС подошло бы символическое изображение острова Кунашир либо достопримечательностей Курильской гряды - знаменитых скал "Три брата", вулкана "Тятя", например.

И, наконец, последний совет. В гербах и эмблемах следует минимально использовать информационный текст (Южно-Курильск, Россия, авиазвено, ФПС ТОРУ и т.п.). Это чрезмерно перегружает знак, кроме того, нарушает приказ министра обороны РФ N 210 от 1997 г. и соответствующие директивы других силовых ведомств, которые запрещают размещать на знаках надписи, раскрывающие организационно-штатную структуру частей. Так, на той же эмблеме авиазвена ФПС более логичным было бы поместить его девиз, что является гораздо более традиционным для русской военной символики.

Постоянный адрес данной публикации: