Рабочая партия и народное правительство Румынии проявляют огромную заботу о развитии исторической науки. Создан Институт истории в Бухаресте и Институт истории и филологии в Яссах, организованы новые отделения Института истории в Клуже, открыты музей "Революционная борьба румынского народа", "Румынско-русский музей" и исторические музеи в главных центрах страны; работает "Общество исторических и филологических знаний", имеющее филиалы по всей Румынии; выходят исторический журнал "Студии" и другие периодические издания.

В 1953 и 1954 гг. вышел ряд партийных документов, имеющих огромное значение для развития исторической науки. Тезисы в связи с 50-й годовщиной создания Коммунистической партии Советского Союза, решения расширенного пленума Центрального Комитета Румынской рабочей партии в августе 1953 г., доклад Георге Георгиу-Деж на пленуме ЦК в апреле 1954 г., редакционная статья органа ЦК Румынской рабочей партии газеты "Скынтейя" о деятельности Института истории в Клуже выдвинули перед румынскими историками важные проблемы. Руководствуясь указаниями, содержащимися в этих документах, румынские историки развернули большую деятельность.

На сессии отделения исторических наук Академии наук Румынской Народной Республики, состоявшейся в декабре 1953 г., секретарь отделения академик П. Константинеску-Яшь подвел итоги работы в области исторических наук. Были заслушаны также доклады и сообщения.

Румынские историки-шовинисты много писали о румынах из Македонии, с Буга и т. д., стремясь своими фальсифицированными исследованиями оправдать реакционную, захватническую политику буржуазно-помещичьих правительств. Историки Румынской Народной Республики, изучая прошлое и настоящее своей родины, освещают не только историю самого румынского народа, но и других национальностей, населяющих страну.

Для исследования древней истории Румынии ведутся большие археологические раскопки. Достаточно сказать, что в 1949 - 1954 гг. в Народной Республике Румынии было потрачено на археологические раскопки в 10 раз больше времени, чем за 50 лет существования буржуазно-помещичьего режима. В 1953 г. велись археологические раскопки в Трусешть (область Сучява), Хлинча (область Яссы), Трайан (область Бакэу), Гиулешть (Бухарест) и др., давшие материал по истории первобытнообщинного строя. Для изучения рабовладельческого строя продолжались изыскания на берегу Черного моря (область Констанца), исследовались дакские поселения в Валахии, Трансильвании (Спанцов, Мунчелулуй и т. д.). Археологические раскопки особенно широко развернулись в Морешть, Тыргу, Муреш (Венгерская автономная область), Гарвын (область Галац), в городе Сучява, в Бухаресте и др. Благодаря им будет изучен ряд вопросов возникновения и развития феодализма. Раскопки ведутся под руководством проф. Г. Штефан, И. Нестор, К. Дайкович, Е. Кондураки, Р. Вулпе, И. Ференци, М. Себастьян, Н. Хоредт, К. Митря и других археологов. Напечатаны монографии: "Сарата Монтеору" (т. I); "Археологические материалы" (тт. I и II) и другие.

История Румынии не может быть изучена в отрыве от истории соседних народов. Чтобы глубже исследовать проблемы румынской истории, археологи и историки Румынской Народной Республики изучают историю славян, Киевского государства, Болгарского государства и т. д. Исследованию истории коренного населения Румынии помогают такие источники, как "Слово о полку Игореве", "Повесть временных лет" и советская специальная литература.

Историки средних веков работают над публикацией многотомного сборника "Документы по истории Румынии" (Молдавия, Валахия, Трансильвания). Наряду с отбором и переводом документов румынские ученые обсуждают ряд принципиальных вопросов, связанных с их изданием. В этом отношении им помогли ценными советами специалисты СССР, беседы с которыми состоялись во время посещения Советского Союза румынскими академиками в 1951 году. Сейчас вышло 25 томов сборника. Большинство документов этих томов написано на древнеславянском языке. В составлении сборника принимают участие многие историки. В редакцию сборника входят проф. Д. Продай, Барбу Т. Кымпина, Еуджен Стэнеску и другие.

Публикуются документы по новой истории Румынии. Подготовлено 10 томов до-

кументов "Война за независимость 1877 - 1878 годов", из которых 9 томов вышло из печати. Материалы, вошедшие в эти тома, свидетельствуют о тесной связи революционных кружков Румынии с революционным движением в России. Эти материалы говорят о влиянии идей Чернышевского на революционное движение в Румынии, о связях румынских революционных кружков с первыми рабочими союзами в России, с революционными кружками в Одессе, Николаеве, Петербурге. В одном из писем упоминается фамилия Степана Халтурина (т. I). Документы показывают, что в Румынию проникали произведения Маркса и Энгельса, в частности "Капитал". В одном из документов содержится просьба прислать это произведение Маркса на русском языке. Мы можем с полным основанием теперь утверждать, что во второй половине 70-х годов в революционные кружки Румынии все больше проникали идеи научного социализма, хотя утописты, народники и анархисты еще пользовались большим влиянием. Марксистские идеи находили пути в Румынию, в частности, через русские революционные кружки; на румынское рабочее движение оказывали влияние группа "Освобождение труда" и "Союз борьбы за освобождение рабочего класса". В Румынию проникало и влияние германской и австрийской социал-демократии.

Серьезное внимание уделяют румынские историки исследованию румыно-русских связей. Археологические раскопки под руководством проф. Ионашку, Лэзэреску и других обнаружили славянские поселения IX в. в центре Бухареста. Раскопками в Гарвын (Галац) под руководством проф. Г. Штефан и И. Барня доказаны связи с Киевским государством в X - XI веках. Академик П. Константинеску-Яшь подготовил работу, освещающую культурные связи Румынии с Россией в средние века; кандидат исторических наук С. Виану исследует влияние русско-турецкой войны XVIII в. на освободительную борьбу румынского народа; проф. С. Штирбу установил связь участников румынского восстания 1821 г., которым руководил Т. Владимиреску, с декабристами. Проф. В. Керештесиу, В. Мачиу и другие историки собрали материалы, свидетельствующие о влиянии русского рабочего движения на рабочее движение в Румынии. Проф. В. Раца, И. Георгиу, Г. Хаупт, Л. Баниай, А. Роман, Ф. Русу, П. Никита и другие историки занимаются изучением борьбы рабочего класса и Коммунистической партии Румынии. Большую работу в этом направлении ведет Институт истории партии при ЦК Румынской рабочей партии, деятельности которого следует посвятить специальное сообщение.

Большое значение для развития исторической науки в Румынии имеют успехи советских историков. До освобождения Румынии советская историческая литература поступала редко, и многие румынские историки были мало знакомы с нею. Сейчас труды советских историков получили широкое распространение в Румынии. Многие из них переведены на румынский язык. При Академии наук создан Румыно-советский научно-исследовательский институт имеющий историческое отделение.

Работа румынских историков проходит в условиях классовой борьбы. Некоторые старые историки пытаются помешать успехам прогрессивной исторической науки, однако большинство ученых честно служит интересам народа, старается овладеть марксистской теорией и помочь росту молодых кадров. Живое обсуждение вопросов, творческие дискуссии, критика и самокритика способствуют решению ряда проблем и повышению уровня научных работ. На сессии отделения исторических наук в декабре 1953 г. дискутировался вопрос о характере дакского государства. Большинство археологов и историков высказалось в пользу той точки зрения, что государство даков носило рабовладельческий характер, но многие конкретные вопросы истории этого государства остались невыясненными. Оживленно обсуждаются вопросы о переходном к феодализму периоде, о времени возникновения в Румынии капиталистического строя, об образовании румынской буржуазной нации, о борьбе рабочего класса и Коммунистической партии Румынии.

Большую помощь историкам оказала критическая статья по поводу учебника "История Румынии", опубликованная в органе Центрального Комитета партии "Lupta de clasa". Дав положительную оценку учебнику, журнал вместе с тем отметил ряд его ошибок и недостатков. Он указал, в частности, на необходимость более глубоко осветить экономическую историю Румынии, шире показать борьбу крестьянства и рабочего класса, деятельность коммунистической партии и успехи трудящихся Румынии в построении социализма.

Академик Михаил Роллер (Румынская Народная Республика).

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Михаил РОЛЛЕР:

Комментарии: