13 - 16 июня 2006 г. в Москве состоялась IV Международная конференция "Иерархия и власть в истории цивилизаций", проводившаяся Центром цивилизационных и региональных исследований РАН, Институтом Африки РАН и Факультетом истории, политологии и права РГГУ. В финансировании конференции принимали участие: Институт Африки РАН, РГГУ и издательство "Учитель" (Волгоград). В работе конференции приняли участие 145 ученых: 64 коллеги из 32 зарубежных стран и 81 - из 13 городов России; работа велась в рамках 21 секции. Всего было сделано более 150 докладов и сообщений. Тезисы докладов и заявок на проведение секций опубликованы в тринадцатом томе серии "Цивилизационное измерение", издаваемой Институтом Африки РАН и Центром цивилизационных и региональных исследований РАН [Четвертая международная конференция "Иерархия и власть в истории цивилизаций". Отв. ред.: Д. Д. Беляев и Д. М. Бондаренко. М.: Ин-т Африки РАН, 2006; Четвертая международная конференция "Иерархия и власть в истории цивилизаций" (дополнительный выпуск. Отв. ред.: А. Д. Саватеев. М.: Ин-т Африки РАН, 2006). Материалы этой, а также трех предыдущих конференций, размещены на сайте ЦЦРИ (http://civreg.ru/)].

Основной целью конференции было обсуждение феномена иерархии и власти в его пространственном и временном многообразии. Такое обсуждение способствовало углублению понимания общих направлений и механизмов социокультурной эволюции, взаимосвязи и взаимодействия социальной, политической, культурной и экономической подсистем общества, а также методологии антропологии, культурологии, социологии, политологии, истории, экономики, философии и ряда других научных дисциплин.

Исследование иерархических и властных отношений невозможно без изучения культур и цивилизаций Востока. Следовательно, представляется вполне естественным, что на данной конференции работа трех секций была посвящена востоковедной проблематике.

стр. 150

Анализу динамики взаимодействия культурных и политических процессов была посвящена секция "Иерархия, государство и цивилизация в истории Африки" (руководитель - А. Д. Саватеев). Задачей, стоявшей перед руководителями и докладчиками, было как обсуждение традиционных форм социальной и политической иерархии в Африке, так и анализ функционирования этих форм в условиях модернизации. Предметом рассмотрения являлись взаимоотношения государства, традиционных институтов и сетевых сообществ на Африканском континенте в доколониальный и колониальный периоды, а, также в настоящее время. В ходе работы данной секции были сделаны следующие доклады: Э. Е. Лебедева (ИМЭМО РАН) "Политогенез и цивилизационные переходы"; В. А. Попов (МАЭ РАН - Кунсткамера, СПб.) "Сетевые структуры как фактор политогенетических процессов в доколониальной и постколониальной Тропической Африке"; Н. А. Ксенофонтова (Ин-т Африки) "Проблемы иерархии и власти в традиционном африканском обществе в тендерном измерении"; А. Д. Саватеев (Ин-т Африки) "Шариатизация в странах Тропической Африки как выражение иерархии ценностей исламской цивилизации"; В. Р. Арсеньев (МАЭ РАН - Кунсткамера) "Охотники и современный политический процесс в странах Западной Африки"; В. С. Кошелев (БГУ, Минск) "Исторический опыт махдийи в Судане"; Э. С. Львова (ИСАА при МГУ) "Статус императора Эфиопии как результат взаимодействия цивилизаций"; И. А. Фридман (ИСАА) "Царица Иудифь/Гудит и эфиопское христианство: темное пятно в эфиопской истории"; Н. В. Кошелева (БГУ) "Исторический опыт либерийской государственности"; В. Т. Шубин (Ин-т Африки) "Кризис в Зимбабве: причины и последствия"; А. В. Воеводский (РГГУ) "Автохтонные общества Южной Африки в доколониальный период: к вопросу о характере межэтнических и межобщинных взаимодействий"; Г. В. Шубин (Ин-т Африки) "Возможные варианты социального развития ЮАР в условиях современной государственности"; А. Н. Касимова (Ин-т Африки) "Социально-экономическая ситуация в Западном Кейпе: рост напряженности?"; С. Ю. Серёгичев (РГГУ) "Судан: бег по кругу (социальные и цивилизационные факторы политической эволюции)"; А. Ю. Сиим (МАЭ РАН - Кунсткамера) "Атрибуты власти на постоянной экспозиции "Культуры народов Африки" в МАЭ РАН (Кунсткамера)".

Непосредственное отношение к основной теме конференции имела проблематика секции "Структура власти и иерархия в империи Чингисхана в кросскультурной перспективе" (руководитель - Н. Н. Крадин, Ин-т истории, археологии и этнографии РАН, Владивосток). Задачами данной секции были: выявление принципов организации иерархических и властных отношений в империи Чингисхана, определение ее места в мир-системных процессах, поиск причин возникновения кочевых империй. Эта проблематика отражалась в докладах, сделанных на заседании секции: Н. Н. Крадин "Роль безгосударственной империи Чингисхана в эволюции афроевразийской мир-системы"; 77. Турнин (Ун-т Коннектикута, Сторрз, США) "Модель формирования "зеркальных империй" на степной границе"; Т. Д. Скрынникова (ИМБиТ СО, Улан-Удэ) "Борьба за власть в монгольском улусе на грани XII-XII вв."; Ю. М. Дробышев (Ин-т проблем экологии и эволюции) "Климат и ханы".

Секция "Структура и легитимация власти в древних обществах Северо-Восточной Африки, Ближнего и Среднего Востока" (руководитель - И. А. Ладынин, МГУ) была посвящена исследованию широкого спектра взаимоотношений между обществами различных типов (относящимися ко всем формам социальной эволюции, по классификации И. Дьяконова) и их идеологиями, связанными с конструированием и легитимизацией политических структур. В ходе работы секции были сделаны доклады: А. А. Тишкин (Алтайский гос. ун-т, Барнаул) ""Вдвойне лучшие люди" в древних и средневековых обществах Евразии: перспективы изучения феномена на основании археологических данных"; А. А. Тишкин, П. К. Дашковский (Алтайский гос. ун-т, Барнаул) ""Лучшие люди" у кочевников Горного Алтая в скифскую эпоху".

В ходе работы секций, не посвященных всецело исследованиям Востока, также был сделан ряд докладов, представляющих интерес для ученых-гуманитариев, в частности для специалистов-востоковедов.

В ходе пленарного заседания, которым открывалась конференция, К. Чиоффи-Ревилья (Ун-т им. Джорджа Мейсона, Фейрфакс, США) выступил с докладом "Каноническая теория происхождения и развития социальной сложности".

Задачей секции "Антропология Европы: пределы политической централизации" (руководители - П. Скальник, Ун-т Пардубице, Чешская республика; А. Баррера-Гонсалес, Ун-т Комплутенсе, Мадрид, Испания) было антропологическое исследование центростремительных и центробежных процессов в условиях современной европейской интеграции. Рассмотрению подле-

стр. 151

жали вопросы наличия потенциала возникновения общеевропейских ценностей, отношения центра и периферии (и связанных с ними идентичностей), формирования наднациональных институтов и перспектив экспансии ЕС на восток.

Секция "Космополитизм, глобализм и национализм: (не) стабильные идентичности в бывшем Советском Союзе и бывшей Югославии" (руководитель - А. Девич, Орхуский ун-т, Дания) была посвящена идеологиям и повседневным практикам формирования глобальных и националистических идентичностей в двух вышеуказанных постсоциалистических регионах. В ходе работы данной секции рассматривалось влияние процесса глобализации на сферу киноиндустрии, изменяющее баланс между национальными, националистическими и космополитическими проектами. Также уделялось внимание перспективам транснациональных идентичностей и социальных сетей в европейском и глобальном контекстах.

Вопросы соотношения культурных и политических границ Европы, растворения национальных и этнических культур в ходе европейской интеграции, перспектив интеграции в общества европейских стран иммигрантов рассматривались на заседании секции "Европа как политическая и культурная целостность: диалог цивилизаций или цивилизация диалога?" (руководители - Е. Б. Деминцева, Центр цивилизационных и региональных исследований, Москва; Т. Атнашев, Ин-т Европейского ун-та, Флоренция, Италия).

Социологическим, политическим, историческим исследованиям изменения роли групп и классов в современных государствах была посвящена секция "Иерархия и власть до и после революций" (руководитель - Б. Навазени, Междунар. ун-т им. имама Хомейни, Иран).

Значение для истории человечества ряда политических и культурных факторов (таких как идеология и легитимизация власти, правовые институты, правительственные, неправительственные и международные организации, иерархия и гетерархия) было предметом обсуждения на секции "Права человека в истории цивилизаций" (инициатор собрания секции - П. Бусапатумронг, Азиатский ун-т, Таиланд; руководитель - М. С. Ахлувалиа, Ун-т Химачал Прадеша, Шимла, Индия).

На две части условно подразделялась секция "Интерпретация насилия: конфессиональное, национальное, поколенческое и личное" (руководитель - Ш. Ром, Генеральный штаб обороны, Оттава, Канада). Первая часть была сконцентрирована на связи между верой и насилием: анализировались идея "Священной войны" у крестоносцев, использование силы в иудейской традиции, культурные коды русскоязычных СМИ Израиля при освещении интифады. Вторая часть была посвящена интерпретации насилия на национальном уровне: предметом обсуждения был анализ отношения к насилию в Дании времен Второй мировой войны и Канады времен "холодной войны", отношение к насилию в Российской империи и Советском Союзе.

Секция "Современные средства массовой информации и общественная сфера: новые проблемы и возможности для демократии" (руководитель - В. В. Усачева, Центр цивилизационных и региональных исследований, Москва), включавшая как теоретические, так и эмпирические исследования, была посвящена рассмотрению следующих научных проблем: общественной сферы; роли современных СМИ в поддержании институтов гражданского общества и демократии; публичным дискурсам, их состязательности и иерархическим отношениям.

Обсуждению динамики и потенциалов недавно возникших социально-политических сетевых структур, а также способов, которыми они реконцептуализируют общественно-политическую организацию посредством инновационных форм использования пространства, были посвящены заседания секции "Сетевые культуры: культурные различия в пространствах соперничества" (руководитель - П. Мёртенбёк, Ун-т Лондона, Великобритания).

В ходе работы секции "Власть и идентичность в мультикультурных обществах" (руководитель - В. Р. Филиппов, Центр цивилизационных и региональных исследований, Москва) рассматривались взаимоотношения власти и этничности в политической практике современных многонациональных государств и квазигосударств.

Секция "Власть и идеология у майя северных низменностей" (руководитель - Дж. М. Шоу, Колледж Редвудз, США) была посвящена реконструкции форм социально-политической организации и идеологических обоснований иерархии у древних майя по данным археологических исследований. В ряде докладов обсуждалась возможность наличия у майя нескольких форм социально-политической организации одновременно.

Обсуждению математического моделирования исторических процессов - как общей теории социальной эволюции, так и результатов прикладных исследований - была посвящена секция

стр. 152

"Социоисторическая динамика: образцы, направления, механизмы и математические модели" (руководители - А. В. Коротаев, Д. А. Халтурина, Центр цивилизационных и региональных исследований, Москва).

Секция "Африканское, древнее и современное рабство: власть, теория и данные" (руководитель - М. Гудмэн, Ун-т Йорк, Торонто, Канада) рассматривала проблемы власти и иерархии в рабовладельческих обществах. Особое внимание уделялось вопросам власти и идеологической гегемонии, а также вызовам властям, выраженным в форме мятежей и сопротивления.

Секция "Статус, социум, обвинение: понятия и формы "обвинения" и "расследования" от античности до Ренессанса" (руководитель - Н. А. Селунская, ИВИ РАН/РГГУ) была посвящена понятиям culpa, accusation и inquisition в различных социальных контекстах. Доклады фокусировались на паттернах социального поведения в ситуациях обвинения, подтверждения статуса и прав в античности, средневековье и в эпоху Возрождения.

Секция "Казачьи сообщества, идентичность и власть на Евразийском пространстве в XVI-XX вв." (руководитель - С. М. Маркедонов, Ин-т политического и военного анализа, Москва) обсуждала следующие вопросы: типология казачьих сообществ; история казачества; казачество как политический миф и и политический идеал общественной мысли России, Украины и других европейских стран.

Проблема распределения номинальных и реальных властных полномочий между правителями и обществами в целом как один из главных вопросов изучения иерархии в качестве средства социальной (само)организации рассматривалась на секции "Правитель и социокультурная норма в Древнем и Средневековом мире" (руководитель - А. А. Немировский, ИВИ).

Секция "Переходы, взаимодействия и трансформации иерархических структур и социальных сетей в конце XX - начале XXI века" (руководители - А. Г. Луцкий, Правительство Москвы, Россия; О. И. Кавыкин, Центр цивилизационных и региональных исследований) сосредоточила свое внимание (в том числе на примере африканских стран) на следующих проблемах: переход части властных полномочий от иерархических структур к социальным сетям; институционализация субкультур и замена сетевого принципа организации иерархическим; методы трансформации иерархий и сетей; принцип комплиментарности в сосуществовании сетей и иерархических структур; глобальные и локальные тренды.

Антропологи, философы, историки, политологи, социологи, религиоведы приняли участие в работе свободной секции, разделенной на две подсекции: 1) "Иерархия и власть в истории древних и средневековых цивилизаций" (руководитель - Д. Д. Беляев, Центр цивилизационных и региональных исследований / Факультет истории, политологии и права, РГГУ); 2) "Иерархия и власть в истории цивилизаций нового и новейшего времени" (руководитель - И. Л. Алексеев, РГГУ).

Подводя итоги, следует отметить, что IV конференция отличалась тем же междисциплинарным характером, что и предыдущие: в ее работе приняли участие философы, антропологи, историки, археологи, культурологи, филологи, специалисты в других областях знания, что способствовало многостороннему, и вследствие этого более глубокому изучению феномена иерархии и власти. Также следует отметить, что был продемонстрирован традиционный для конференций "Иерархия и власть в истории цивилизаций" высокий научный уровень как отечественных, так и зарубежных ученых (в том числе молодых). Бесспорна и польза, полученная российскими исследователями от общения со своими зарубежными коллегами.

Постоянный адрес данной публикации: