Никто наверное не будет оспаривать, что в народных пословицах заключены больший мудрость и вековой опыт. На всем протяжении истории нашего государства, я думаю, не раз можно было услышать, как человек после столкновения с судебной системой говорил в сердцах: "Эх! Закон что дышло. Куда повернешь, то и вышло". И скорее всего небезосновательно.

Нельзя не согласиться с тем, что люди во все времена имели искушение манипулировать юридическим правом в своих интересах. Отчасти это объясняется самой человеческой природой в которой срабатывает закон самосохранения в любой ситуации. А искушение, кик мы знаем бывает порой слишком велико. Есть масса примеров - от времен римского права до наших дней - тому как люди пытаются использовать закон ради личной выгоды. Например законотворческий процесс в Древней Греции предполагал право каждого гражданина проводить в жизнь свой закон. В период расцвета Афин древнегреческим писателем Аристофаном описана разгоревшаяся в народном собрании борьба при решении вопроса о Пелопонесской воине буквально следующими словами: "Мотыжник плюнул в рожу оружейнику, а ковач плугом в ребро двинул мастера копейного". (Неправда ли, напоминает сюжеты из жизни современной Думы.) Каждая группа граждан стремилась использовать свои права, чтобы соблюсти собственные интересы. Мастера-оружейники, поставщики военного снаряжения стояли за войну, ожидая от нее больших доходов. Земледельцы же знали, что война принесет им разорение, и выступали против нее... О пользе государству, в нашем случае Афинской республике, речь, как видно, не шла. Сегодняшний день тоже изобилует примерами такого обращения с законом и законотворческим процессом, а также использованием их в интересах отдельных групп: публицистические передачи по телевидению и радио - свидетельства тому.

Но несмотря на все это, хочется довести до читателя мысль, в которой я глубоко убежден и практика ее не раз подтверждала, - о том, что каждому гражданину необходимо знать закон и научиться его уважать. Это нужно именно для того, чтобы закон работал на человека, а не против него. И в этом случае меньше возникало поводов для сравнения закона с пресловутым дышлом.

Любое демократическое государство, которое может сегодня похвалиться демократическими принципами не на бумаге, а на деле, проходило долгий путь становления своей политической и законодательной системы. У России в этом плане своя нелегкая стезя.

Сегодня в нашей стране наряду с преобразованиями в различных областях жизни идет реформирование Вооруженных Сил. И все более остро встает вопрос о правовом обеспечении военной реформы в связи с многочисленными проблемами, сопровождающими эту реформу. Жизнь уже далеко опередила ту законодательную базу, на которую мы вынуждены опираться. Достаточно сказать, что до сих пор не принят закон "О военной реформе"...

Необходимо изменить принцип подхода к нормативно-правовым актам военной сферы. Решение вопросов военного строительства, и в первую очередь социальных вопросов, надо законодательно оформлять только нормами прямого действия. Образно говоря, если в законе будет написано, что это - белое, а не черное, то никакая исполнительная инстанция не может этого оспаривать и вольно трактовать.

Хочется подчеркнуть, что даже при самой современной законодательной системе только наша собственная юридическая грамотность останется залогом оперативного и благоприятного разрешения жизненных проблем. Но при всем при том нам надо на деле намучиться уважать Его Величество Закон. Тогда он встанет на нашу защиту и не будет ассоциироваться с дышлом.

Постоянный адрес данной публикации: