B. BERG. Burchard Christoph von Munnich. Die Beurteilung, Darstellung und Erforschung seines Wirkens in RuBland in der deutschen und russischen Historiographie. Ein Versuch einer Perspektivenuntersuchung an Hand von Beispielen. Oldenburg. Isensee Verlag. 2001 (Oldenburger Studien. Bd. 45). 377 S.
Б. БЕРГ. Бурхард Кристоф фон Миних. Оценка, изображение и исследование его деятельности в русской и немецкой историографии. Попытка перспективного исследования (на примерах).
Книга Бригиты Берг (Университет им. Карла фон Осецкого, г. Ольденбург) выходит за рамки традиционного историографического исследования; автор включает в общий контекст ряд "историософских" проблем, к примеру, о подлинной истинности исторического знания, а также мно-
стр. 172
гочисленные экскурсы в российскую историю - применительно к участию в исторических событиях Бурхарда Кристофа фон Миниха. В книге параллельно и строго хронологически рассматриваются выводы двух представительных европейских историографических школ, а также некоторых историков других стран. Автор стремится охватить всю сколько-нибудь серьезную историческую литературу и публицистику, где упоминается ее герой, но останавливается и на тех сочинениях по истории России, где Миних мог быть упомянут, но по тем, или иным причинам этого не сочли нужным. Б. Берг, как правило, стремится раскрыть содержание и концепцию того или иного сочинения, не забывая оговорить и то, что о Минихе данный автор предпочитал умолчать.
Авторскому изложению предшествует очерк-биография Б. К. фон Миниха (с. 22 - 56) - от "предыстории", когда Миних-младший созревал под бдительным попечением своего отца, приохотившего сына к полезному ремеслу, не устававшего брать его с собой в разъезды по каналам и плотинам, до службы под началом прославленных полководцев Европы и первых офицерских чинов, после чего автор обращается собственно к деятельности и деяниям Миниха в России в 1721 - 1767 годах. Здесь обстоятельно отмечены главные вехи служебного пути полководца и военного администратора, автора проекта учреждения Инженерного корпуса в Петербурге (1729 г.), шефом которого он стал в 1730 г., и основателя Сухопутного Шляхетного корпуса, первого военного университета России, устав которого и широкая образовательная программа по военным и гражданским наукам была написана лично Минихом. В очерке уделено внимание и его инженерной деятельности - строительству многочисленных крепостных сооружений на границах Империи, и деятельности во главе Комиссии по упорядочению состояния армии, написанию нового устава для гвардии и полевой армии, а также многим другим областям приложения сил Миниха. В заключении дается оценка Миниха как автора сочинения "Набросок предложения о форме правительства Российской империи", увидевшего свет в 1774 г. в Копенгагене и переизданного в 1989 г. французским историком Ф. Леем с комментариями и предисловием князя Д. М. Шаховского в Женеве.
Бурхард Кристоф фон Миних - одна из самых замечательных личностей отечественной истории; он не отделим от российского XVIII века. Екатерина II как-то сказала о нем: "Миних, ежели и не почесть его одним из творцов Российской империи, то уж к сынам оной он причтен быть может". Возможно, кому-то это высказывание и покажется преувеличенным, но следует согласиться, что роль Миниха в истории России первой половины XVIII столетия действительно велика. По отзыву Петра I, при совместном осмотре Ладожского канала, проектированного и построенного Минихом, еще не было у него на службе иностранца, который бы так умел приводить во исполнение его замыслы, как Миних, а Фридрих Великий лично знавший Миниха, в одном из своих сочинений утверждал: "Воистину, Миних был героем Российской империи и защитником ее государственного могущества".
Для исторических же сочинений двух крупнейших исторических школ, в которых в той или иной мере фигурирует Миних, вполне характерно то обстоятельство, что на протяжении долгого времени историкам в силу концептуальных, идеологических или иных причин не дано было воспользоваться не только исключительно важной документацией, хранящейся в архивах обеих стран, а, если говорить о России, то и публиковать важнейшие источники.
Исключение в данном случае представляют разве что "Записки" самого фельдмаршала, изданные под редакцией и с примечаниями С. Н. Шубинского1, а также важные для биографии Миниха "Записки о России" генерала Х. -Г. фон Манштейна, выдержавшие несколько изданий, среди которых отметим вышедшее под редакцией выдающегося историка-археографа и члена Императорской Археографического комиссии М. И. Семевского2. Б. Берг подробно останавливается на анализе последнего, весьма ценного, источника и откликах, вызванных его появлением (с. 99 - 117). Это тем более важно, что автор ставит эти "Записки" в контекст "Замечаний" ряда лиц, так или иначе участвовавших в событиях и поэтому заинтересованных в их интерпретации. Сюда же присоединяются и "Записки" вкупе с критическими "замечаниями", принадлежащие перу графа сына фельдмаршала - Э. фон Миниха, которые были опубликованы М. И. Семевским в книге "Россия и русский двор в первой половине XVIII века. Записки и замечания графа Эрнста Миниха" (СПб. 1891). Автор не оставляет без внимания как положительные отклики, так и критические статьи, сопровождавшие различные издания этих мемуарных сочинений как в России, так и за ее пределами.
Что же касается биографии выдающегося деятеля нескольких царствований XVIII в. Миниха, то на русском языке имеется лишь перевод немецкого сочинения ольденбургского историка Г. -А. фон Халема "Жизнеописание российско-императорского генерал-фельдмаршала Бурхарта-Христофа графа фон Мюнниха", которое было опубликовано в Ольденбурге в 1803 году. Перевел это сочинение сотрудник российского МИД В. Ф. Тимковский. Перевод этот не был
стр. 173
свободен от цензурных изъятий, особенно в том, что касалось "тёмных" страниц российской истории, а именно перипетий дворцового переворота 1740 г. и участия в нем Миниха. Он был опубликован в Москве, в 1806 году; но сначала "Жизнеописание" увидело свет по-немецки в сборнике, посвященном Г. -А. фон Халему и его поездкам в Париж3. Книга фон Халема была построена целиком на иностранных источниках и литературе, важное место занимает очерк А. Ф. Бюшинга "Биография Бурхарда Кристофа фон Миних"4, опубликованный через 2 года после смерти фельдмаршала. Бюшинг был знаком с героем своего повествования, с его сыном, графом Эрнстом фон Минихом, камергером российского двор; его книга не только историческое сочинение, но и в известной степени и мемуары современника. Бюшинг жил в России и был свидетелем переворота 1762 года. На книге фон Халема Б. Берг останавливается подробно (с. 132 - 137).
На русском языке долгое время имелась лишь краткая биография Миниха в сборнике "Биографии российских генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов" (СПб. 1840). Б. Берг останавливается на этой книге главным образом для того, чтобы очертить круг источников, которыми мог пользоваться историк, дать представление, какие усилия, возможно, предпринимались для преодоления цензурных ограничений (с. 158 - 163), а также рассказать о происхождении расхожего представления о жестокости фельдмаршала, который "не дорожил для своей славы кровию вверенных ему солдат" (с. 330).
О деятельности фельдмаршала писали СМ. Соловьев и в меньшей степени М. Д. Хмыров, автор фундаментальной статьи "Фельдцейхмейстерство графа Миниха" (с. 184 - 190); последний признавал в Минихе "одного из даровитейших и полезнейших чужеземцев, когда-либо служивших России". Из историков, кто так или иначе специально занимался биографией фельдмаршала, и был склонен к более взвешенным оценкам и отдает должное его заслугам, можно назвать К. Н. Бестужева-Рюмина, цитируемого Б. Берг: "Можно спорить о том, в какой мере была полезна для России деятельность Миниха, но отрицать важности и значения этой деятельности никак нельзя" (с. 193).
Из литературы более поздней автор книги подробно останавливается на очерке Н. И. Костомарова5. Последний, по мнению Берг, едва ли не первым среди российских историков особо выделяет роль Миниха в военно-административных делах. Она затрагивает проблему исторического наследия Костомарова в контексте его биографии и усматривает параллели в трагических судьбах историка и его героя (с. 200-204), особенно в связи с вопросом о вероисповедании. Едва ли это было столь определяющим применительно к самому Миниху, генералу-фельдцейхмейстеру, генерал-губернатору столичного города Санкт-Петербурга, а с ним и Ингерманландии, Карелии и Финляндии. Впрочем, описывая этот научно-популярный очерк, автор оставил без внимания многие источники, опубликованные к тому времени в русских переводах, не говоря уже о практически всей иностранной литературе.
Б. Берг останавливается на "остзейском" историографе А. Г. Брикнере, известном своими трудами о Петре I и Екатерине II, касаясь однако главным образом оставшегося непереведенным его сочинения о "европеизации России" (Гота, 1888), где имеются упоминания о Минихе в связи с его отношениями с Иоганном-Эрнстом Бироном. Автор обращает внимание читателя на сочинения "научного публициста" А. Юргенсона (с. 205 - 206, 211 - 215), оставшиеся для российских историков практически неизвестными, хотя большая часть была опубликована в выходившем в Петербурге журнале "Russische Revue" в 1886 - 1887 годах. Впрочем, одна из таких статей, посвященных в основном критике источников биографии фельдмаршала Миниха, увидела свет в журнале "Русская старина" (1887). Впоследствии именно Юргенсон впервые по немецкому оригиналу издал записки графа Э. фон Миниха, предварив это издание основательной статьей и сопроводив комментариями (Штутгарт, 1896).
Автор останавливается и на весьма распространеных в России сочинениях польского историка К. Валишевского (с. 228 - 233). Автор в целом критически отзывается о его сочинениях, вышедших в начале прошлого века, считая его дилетантом, и называя его произведения скорее "романами". Между тем Валишевский всегда учитывал мнения своих предшественников, включая и русских историков.
Рассмотрение российской историографии у Б. Берг перемежается с анализом историографии немецкой. Вслед за первой и единственной прижизненной апологетической биографией, написанной Хр.-Фр. Хемпелем (1742), появление новых мемуарных и иных документальных свидетельств повлекло за собой биографические труды, вышеупомянутые сочинения А.-Ф. Бюшинга и Г. -А. фон Халема. От них впоследствии большей частью отталкивались все последующие историки, писатели и публицисты. В каждом отдельном случае автор касается творческого своеобразия, достоинств и большей частью недостатков рассматриваемых работ, отмечая факты переориентации историков и их попытки переосмыслить исторический контекст в духе
стр. 174
определяющего превосходства "немецкого духа" и "партийности", а также историографических или историко-идеологических предпочтений (с. 264 - 276). Для немецкой научной литературы характерным оставалось большей частью отсутствие документальных материалов не только российских архивов, но и документов, опубликованных в свое время в "Русском архиве", "Русской старине", "Чтениях в Обществе истории и древностей российских", различных исторических сборниках и других изданиях, до сих пор не использованных в литературе. Сказанное относится практически ко всем без исключения биографиям фельдмаршала, изданным за пределами России. Для Б. Берг же последнее отнюдь не характерно, ибо она обильно и к месту цитирует, демонстрирует превосходное знание языка, рассматриваемых ею сочинений, в том числе и русского.
Для последующей немецкой историографии (В. Медигера, Г. Штёкля, Э. Амбургера, А. Фенстера и других) характерен интерес к более общим проблемам исторического исследования, в том числе истории внешней политики и хозяйственного развития XVIII века. Фигура же Миниха с неизбежностью встает перед историком XVIII века, исследует ли он становление России как европейской державы, или судьбу петровских преобразований, или же российскую внутреннюю политическую историю первой половины столетия. Это относится и к инженерной, и к архитектурно-строительной деятельности Миниха.
И в заключение, несколько слов о том, что, возможно, не в полной мере отразилось в книге Б. Берг, а именно о трактовке событий жизни Миниха и вообще об отношении к нему как одной из ключевых фигур XVIII века. В этом проявились славянофильские, а с ними и резко отрицательные мотивы в отношении ко всякой "иностранщине" на российской почве. Вместе с критикой реформистской политики Петра I критике подвергалась и его политика приглашения в страну иностранцев. С этой точки зрения любопытными представляются авторские суждения о настроениях, характерных для русских публицистов, начиная с Н. И. Тургенева и А. И. Герцена (с. 163 - 169), чаще всего не утруждавших себя фактической точностью и поисками аргументов, но единых в осуждении иностранного присутствия на российской почве.
В полемике с "западниками" давали о себе знать ставшие устойчивыми представления о иностранном, в первую очередь, немецком, "засилии". Это обстоятельство отразилось в творчестве ряда российских историков, включая и таких, как В. О. Ключеский и С. Ф. Платонов, о которых подробно и со знанием дела пишет автор (с. 234 - 245). Деятельность Миниха обычно связывалась и связывается с так называемой "бироновщиной", мрачными страницами эпохи дворцовых переворотов и господством так называемой немецкой партии временщиков. Миф этот искусственно поддерживался теми, кто участвовал в политическом противоборстве, стремясь к утверждению и укреплению собственной власти. На самом же деле, никакого "засилия" ни тогда, в начале - середине XVIII в., ни позднее, в начале века XX-го, не было, и речь шла о стремлении к переделу собственности и о естественной для придворной и иной служилой среды борьбе честолюбий.
Книга Б. Берг - впечатляющий итог исследовательских разысканий и историографических наблюдений. Она свидетельствует о незаурядном знании автором предмета исследования. Несмотря на некоторую схематичность и, возможно, излишнюю перегруженность экскурсами в биографии авторов разбираемых сочинений, книга написана на высоком академическом уровне.
Примечания
1. МИНИХ Б.-ХР. Записки фельдмаршала графа Миниха. СПб. 1874.
2. Первую полную публикацию см. Записки о России генерала Манштейна 1727 - 1744. СПб. 1875; см. также и Записки Манштейна о России 1724- 1744 гг. Замечания на них графа Петра Ивановича Панина. Писаны в 1770-х годах. СПб. 1879.
3. См.: Книга в России. Проблемы источниковедения и историографии. СПб. 1991, с. 125 - 134; lm Westen geht die Sonne auf. Justizrat Gerhard Anton von Halem auf Reisen nach Paris 1790 und 1811. Oldenburg. 1990, S. 69 - 74.
4. Magazin fur die neue Historie und Geographie Th. III. Hamburg. 1769, S. 389 - 536.
5. Фельдмаршал Миних и его значение в русской истории. - КОСТОМАРОВ Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Т. 2. Вып. 7. СПб. 1888.
Новые публикации: |
Популярные у читателей: |
Новинки из других стран: |
 |
Контакты редакции |
О проекте · Новости · Реклама |
 Biblioteka.by - электронная библиотека Беларуси, репозиторий и архив © Все права защищены
2006-2024, BIBLIOTEKA.BY - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту) Сохраняя наследие Беларуси |
|
Россия
Беларусь
Украина
Казахстан
Молдова
Таджикистан
Эстония
Россия-2
Беларусь-2
США-Великобритания
Швеция
Сербия
