Автор: Ю.Е. Ивонин, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой всеобщей истории Смоленского государственного педагогического университета

Книга генерального секретаря ассоциации историков Германии, директора Института европейской истории в Майнце профессора Хайнца Духхардта ¹ , известного многими трудами по политической истории Западного Европы XVII-XVIII вв., - четвертый том серии "Руководство по истории международных отношений", охватывающей время с середины XV в. по 1990 г. Научные редакторы серии - Хайнц Духхардт и специалист по современной международной политике Франц Книппинг - определили цель издания этой серии как систематизацию истории международных отношений нового времени, освещение формирования и развития системы государств в Европе вплоть до наших дней, стремление дать широкому кругу читателей надежный ориентир в познании политической истории (с. XI). Из первых томов серии ко времени написания этой рецензии вышел из печати только этот том.

В "Предисловии" и "Введении" к тому Духхардт провозглашает принципы теоретического манифеста переживающей в последние полтора десятилетия ренессанс традиционной исторической дисциплины, т.е. истории международных отношений, вытесненной с начала 50-х годов влияниями различных исторических течений, в первую очередь школой "Анналов", а также "разнообразными национальными течениями социального, ментального и экономико-исторического сорта".

Духхардт во "Введении" подчеркивает понимание "внешней политики как результата очень разных факторов, включающих не только государство и бюрократизацию, военный потенциал и дипломатическую службу, экономику и природные ресурсы, но также культуру, конфессию, стереотипы поведения и т.д.". Старая парадигма, согласно которой проблема заключалась в примате внешней политики или примате внутренней политики, явно недостаточна, и внешняя политика предстает как результат взаимодействия и взаимовлияния различных факторов, что требует также расширения круга используемых источников, т.е. популярной литературы, газет и произведений изобразительного искусства (с. 3-4).

В новой книге немецкий историк показал себя как хороший систематизатор. Он не пошел по пути, традиционному для работ по внешней политике, когда историки сразу же начинают излагать события, дипломатические хитросплетения и их интерпретацию. Духхардт разделил книгу на две примерно равные части. В первой, названной им "Структуры", даются характеристики основных черт и составляющей европейской системы государств, т.е. равновесия сил, "Пентархии", дипломатии, представлений о войне и мире, оценка публицистики, пропаганды и общественного мнения, основ международного права, торговли и колониальной политики, а также освещается политика большинства европейских государств, взятых в отдельности, как больших, так и малых. Вторая часть книги имеет название "События". События и факты сгруппированы по основным узловым этапам европейской политики XVIII в., расположенным как по проблемному, так и по хронологическому принципам, что позволяет читателю видеть динамику международной жизни этого времени. Духхардт дает общую характеристику Европы на

1 Duchhardt Н. Protestantisches Kaiserthum und Altes Reich. Wiesbaden, 1977; idem. Das Zeitalter des Absolutismus. Munchen, 1989 (2 Aufl. 1992, 3 Aufl., 1998); idem. Altes Reich und europaisches Staatenwelt 1648-1806. Munchen, 1990; Der Westfalische Friede. Diplomatic, politische Zasur, kulturelles Umfeld, Rezeptionsgeschichte. Hrsg. Н. Duchhard. Munchen, 1998; Reischsstandische Libertat und Habsburgische Kaiserthum. Hrsg.H. Duchhard, M. Schnettger. Mainz, 1999, etc.

стр. 199

рубеже XVII-XVIII вв. Хотя понятие "равновесие сил" существовало и раньше, сформулировано оно было лишь в начале XVIII в., когда вышло множество публицистических работ на международную тематику, а понятие "Пентархия", т.е. такие страны, как Великобритания, Франция, Австрия, Пруссия и Россия, впервые появилось в решениях Венского конгресса 1815 г. Автор считает, что в договорах и международном праве XVIII в. оно отсутствовало, хотя с легкой руки немецкого философа и юриста Христиана Вольфа утвердилось представление о пятиполярной системе европейской политики того времени.

Одними из важнейших элементов международных отношений являлись организация и функционирование дипломатической службы, наилучшим образом созданной во Франции, примеру которой стремились подражать другие страны. Однако утверждение автора о том, что Великобритания в век революций имела слабую дипломатию и начала развивать ее лишь со времени правления Вильгельма III Оранского, выглядит несколько преувеличенным. Другое дело, что английская дипломатия не имела столь мощной и разветвленной организации, как французская, да и диапазон ее действий был значительно уже.

Духхардт, обращая внимание читателя на такие особенности, как выполнение дипломатических функций почти исключительно выходцами из дворянской среды и эволюция дипломатических служб до уровня отдельных бюрократических ведомств и министерств, не всегда четко фиксирует своеобразие дипломатических служб в отдельных странах. В то же время, показывая формирование министерств иностранных дел и связанные с этим проблемы их функционирования и финансирования, немецкий историк не без оснований отмечает характерное для Старого режима обстоятельство: внешняя политика была исключительно делом монархов, их честолюбия, видения мира, амбиций и нередко капризов, при этом сословные учреждения и общественное мнение не играли решающей роли (с. 40). Значительное внимание в книге уделяется представлениям о войне и мире в XVIII в. Автор подчеркивает, что в военной практике XVIII в. оставалось немало реликтов средневековья -рыцарский кодекс чести, представление о войне как "спорте королей". Войны велись государствами, за исключением Великобритании, до полного опустошения казны. Интересен очерк о публицистике XVIII в., которая широко обсуждала проблемы мира и безопасности, ставшие весьма актуальными после разрушительной Тридцатилетней войны 1618-1648 гг., поставившей вопрос о регулировании межгосударственных отношений на основе международного права, а также очерк о пропаганде и формировании общественного мнения. Духхардт трактует возникновение международного права как ответ на распад средневекового миропорядка и раскола Европы по конфессиональному признаку. Оценивая международное право в XVIII в., автор справедливо утверждает, что его объектом были отнюдь не народы, а государства, точнее - защита государственного единства. Международное право имело "системоконсервирующую функцию" (с. 80). В разделе о торговле и колониальной политике очень четко показана связь между торговлей, колониальной политикой и перипетиями международных отношений в самой Европе.

Треть книги посвящена характеристике внешней политики почти всех европейских государств и основных стран за пределами Европы - стран Магриба, Индии, Японии, Китая и др. Этот раздел носит любопытное название "Актеры" и состоит из пяти глав, в каждой из которых описывается группа стран в соответствии с их политической, экономической и военной значимостью в европейской и мировой политике. Первостепенное внимание уделено политике стран "Пентархии". Авторские характеристики не ограничиваются только оценкой направлений внешней политики, они дополняются краткими, но емкими замечаниями о реакции общественного мнения каждой из этих стран на внешнюю политику своего правительства. В этом смысле наиболее показателен пример Великобритании. Если в других странах, за исключением Республики Соединенных провинций (Голландии), внешняя политика была прерогативой монархов, то в Великобритании она формировалась в парламенте, и это накладывало отпечаток на функционирование дипломатического ведомства. На британской дипломатической службе могли находиться и люди отнюдь не дворянского происхождения, в отличие от континентальных держав. Духхардт отмечает также наиболее характерную черту внешней политики Великобритании XVIII в. - ее связь с торговлей. Это подрывает тезис вигской историографии об особом здравомыслии англичан и об их приверженности принципу равновесия сил (с. 98-100, 111). Необходимо было бы эту идею связать с развитием промышленности и промышленным переворотом в Англии середины XVIII в., усилить ее надежными статистическими данными.

Полной и взвешенной является характеристика внешней политики Австрии, которая сочетала в себе собственно австрийские интересы с ориентацией на создание мощной державы в Центре и Юго-Востоке Европы - державы с реликтами габсбургской мечты об имперском величии, которую Духхардт квалифицирует как преимущественно оборонительную с ревизионистскими тенденциями (с. 127-128). Рассматривая внешнюю политику Франции, историк справедливо отмечает, что ее ведущая роль в системе европейских государств не была результатом

стр. 200

экономической мощи. Амбиции Франции диктовались в большой степени интересами двора, различных придворных партий, честолюбием военных, интересами торговых компаний, фаворитов и фавориток. Системообразующей линией внешней политики Франции была идея создания "восточного барьера" - сначала против Габсбургов, а в XVIII в. - против России (с. 132, 138-139). Вообще же Духхардт оценивает внешнюю политику объективно (с. 150-151, 153-154). Объективно характеризуется и внешняя политика Пруссии, при этом отмечается, что территориальная экспансия Пруссии во многом была следствием ее географического положения на западном фланге Польши. Однако в результате усиления Пруссии возник австро-прусский дуализм, в основе которого лежало соперничество по многим аспектам - конфессиональным, экономическим, престижным (с. 164-165).

Ко второму типу государств, названных Духхардтом "нисходящими", относятся Испания, Швеция, Республика Соединенных провинций и Речь Посполитая (Польша). Оценивая государства этого типа, автор останавливается прежде всего на причинах ослабления их роли в европейской политике. В частности, одной из причин упадка Испании как европейской державы первой величины он считает отсталые методы хозяйствования и торговли, что вело к вытеснению испанских товаров с европейских рынков и вследствие этого к преимущественной ориентации испанской внешнеполитической машины на сохранение колониальных владений (с. 167, 170). Одной из причин внешнеполитического упадка Республики Соединенных провинций Духхардт считает слишком сложную систему принятия решений по вопросам внешней политики каждой из провинций, обладавшей собственным суверенитетом (с. 180). Но все же надо было еще отметить и вытеснение этой республики с европейских рынков Великобританией в конце XVII - начале XVIII в. Убедительно показана зависимость внешней политики Польши от трех могущественных соседей - Австрии, Пруссии и России (с. 188).

Небезынтересно выделение Духхардтом в особую группу государств Османской империи, Савойи и Дании как "стран, находящихся на пороге", хотя типологические признаки здесь слишком различны. Уместнее было бы Османскую империю присоединить ко второй группе государств, а Савойю и Данию к группе "малых и пассивных государств". Духхардт же считает, что эти государства в силу своих политических амбиций находились на пороге "Пентархии", но не были достаточно сильны в основных военных и экономических компонентах, к тому же имели многочисленные сложные внутренние проблемы. К четвертой группе "малых и пассивных" немецкий историк относит Португалию, Швейцарский союз, немецкие территориальные княжества и Саксонию, Баварию, Гессен-Кассель и итальянские региональные государства, прежде всего Венецианскую республику, переживавшую в XVIII в. период заката и превращения лишь в центр культуры и развлечений. Три упомянутых немецких княжества были вовлечены более других территориальных княжеств (за исключением Австрии и Пруссии) в европейские дела и преследовали свои собственные геополитические интересы, стараясь пристроиться в фарватере политики какой-либо из стран "Пентархии" или одной из европейских коалиций. Характеристика внешней политики этих государств, сделанная Духхардтом, - ясная и четкая, не в последнюю очередь благодаря богатой немецкой историографической традиции и многочисленным исследованиям последних десятилетий по проблемам истории территориальных немецких государств(с. 207-215).

Хотя книга носит в целом ярко выраженный европоцентристский характер, автор, учитывая, что европейские конфликты, и в первую очередь англо- французские противоречия, начали выходить за пределы Европы, а также усиливавшиеся колониальные интересы европейских держав, дает краткую, но емкую характеристику внешней политики основных азиатских и африканских государств в главе под названием "Неевропейский мир государств".

Вторая часть книги Духхардта посвящена событиям военной и дипломатической истории. Ее структура выдержана и в проблемном, и в хронологическом ракурсе. Освещая события Северной войны 1700-1721 гг., автор считает ее главной причиной подъем России, объективно рассматривая это явление. Взвешивая все за и против по поводу споров в зарубежной историографии о победе русской армии под Полтавой 27 июня 1709 г., историк приходит к дипломатичной формулировке: "Во всяком случае, русская победа стала закономерным событием, но была обусловлена рядом происшедших ранее случайностей" (с. 246). Надо заметить, что, как бы то ни было, чрезмерные амбиции Швеции рано или поздно должны были разбиться о какого-нибудь усилившегося соседа. Другим результатом Северной войны Духхардт считает начавшееся подчинение Польши российским интересам. Ништатский мир сделал Россию региональным гегемоном и открыл ей дорогу в ряды великих европейских держав (с. 251, 257-258).

Оценивая систему европейских союзов в свете временного британско- французского сближения между Утрехтским миром 1713 г. и 1730-ми годами, Духхардт видит причину конца этого сближения в стремлении Франции вернуться к положению лидирующей европейской державы, что неизбежно привело к нарушению равновесия сил в Европе и переходу европейской политики к

стр. 201

новой парадигме, т.е. к "Пентархии". В это же время происходили многие события и перегруппировки, связанные с перемещавшимися сближениями и противоречиями между Австрией и Францией, подъемом Пруссии и России, дальнейшим упадком Польши, пассивностью Испании и Швеции (с. 283, 317- 318). Перегруппировки союзов не означали, что ведущие европейские державы были готовы к сотрудничеству с целью сохранения мира. Смена парадигм в европейской политике привела к так называемой "дипломатической революции" 50-60-х годов (с. 319, 329-333).

Рассматривая франко-британские противоречия, вышедшие за пределы Европы в Северную Америку, в связи с Семилетней войной, Духхардт отмечает удивительное явление, произошедшее после Парижского мира 1763 г. и выразившееся в англомании, охватившей высшие круги французского общества (с. 341). Интересно выделение автором франко-английского, австро- прусского дуализмов как системообразующих факторов в европейской политике второй половины XVIII в., наиболее ярким проявлением которых была Семилетняя война (с. 356-367). Восстановление по условиям Парижского мира status quo ante bellum и начавшиеся разделы Польши были, как считает Духхардт, также проявлением функционирования этих двух дуализмов (с. 368- 384). Факторами, способствовавшими окончательному утверждению "Пентархии", немецкий историк называет активную роль России в заключении Тешенского мира 1779 г. и создание княжеского союза в Германии по инициативе Фридриха II (с. 389-394).

Отдельная глава посвящена турецким войнам, происходившим на протяжении всего XVIII в., которые, как подчеркивает Духхардт, были важным элементом европейского равновесия сил и в значительной степени способствовали сохранению Османской империи (с. 395).

Открывшийся после заключения в 1774 г. мира в Кучук-Кайнарджи простор для освоения Россией Северного Причерноморья вызвал опасения Запада в смысле нарушения равновесия сил в Европе и укрепления роли России (с. 406) и привел к стремлению Великобритании и Франции не без участия Австрии и Пруссии создать "восточный барьер". Идея эта периодически реставрировалась по мере изменения соотношения сил в Европе, и ее отголоски чувствуются в той или иной степени до сих пор.

В небольшом заключении Духхардт делает ряд наблюдений общего характера, заслуживающих внимания. Во-вторых, считает он, изменился по сравнению с XVII в. состав активных участников международных отношений в Европе: Польша, Дания, Швеция, Голландия, Венеция и Бавария перешли в состав второ- и третьеразрядных государств, а на первый план выдвинулись государства "Пентархии". Во-вторых, Священная Римская империя перестала быть фактором международной политики, но взамен ее появились две мощные военные державы - Австрия и Пруссия. В-третьих, рамки международных отношений стали определяться не только "идеологическими" факторами, вроде принципа равновесия сил, но и финансовыми возможностями государств, многие из которых вели войны с помощью субсидий своих союзников. В- четвертых, династические и внешнеполитические интересы часто входили в непосредственную зависимость. В-пятых, большую роль начали играть географические факторы, например борьба за выходы к морю (Россия), спрямление территорий (Пруссия). В-шестых, в силу взаимосвязи и взаимозависимости участников европейской системы государств увеличился интерес к знаниям о политике и экономике соседей и даже отдаленных партнеров (с. 407-410).

Для нашего читателя в книге недостаточно освещена связь европейской политики с экономическим развитием отдельных государств, прежде всего с развитием промышленности, слишком мало материалов о социальной структуре европейских стран. В целом же работа Духхардта заслуживает положительной оценки, дает полное и детальное представление об основных тенденциях европейской политики XVIII в.

В книге много иллюстраций, схем и карт, помогающих восприятию текста.

Постоянный адрес данной публикации: