В монографии кандидата исторических наук Т. Р. Суздалевой (МВТУ им. Н. Э. Баумана) проанализирован опыт партийных организаций Москвы по созданию научно- производственных объединений (НПО) и определению форм и методов работы за весь 20- летний период их существования. Автором привлечен разнообразный круг источников, использованы документы партийных и государственных архивов: большая часть этих материалов впервые вводится в научный оборот. Важное значение для освещения узловых аспектов проблемы имели беседы Т. Р. Суздалевой с руководителями, учеными, инженерами многих НПО.

Ранее историки не раскрывали причины возникновения и характер деятельности этих объединений, их место в системе народного хозяйства. Автору удалось доказать, что образование НПО было вызвано объективной необходимостью ускорения научно- технического прогресса, они смогли стать реальностью благодаря повседневной деятельности первичных парторганизаций заводов и научных учреждений, налаживанию контактов между ними. Интересен сюжет, связанный с рождением термина "научно- производственное объединение" (с. 37 - 70). Значительное внимание уделено в книге анализу работы коллективов таких НПО, как "Криогенмаш", ВНИИметмаш, по праву считающихся флагманами отраслевой науки.

Подробно освещает автор новаторство коммунистов (от рабочего до руководителя), их ответственность за достижение общей цели - создание самой высокоэффективной техники. На конкретных примерах Т. Р. Суздалева дает ясное представление о роли партийных организаций - первопроходцев в деле создания новых форм интеграции - в преодолении местнических настроений, мешавших созданию НПО. Злободневны и интересные в познавательном отношении страницы, посвященные "Криогенмашу". Рассмотрение автором трудностей и противоречий, встретившихся при создании этого, одного из первых, НПО, позволяет разобраться в причинах, мешавших приближению науки к практике, работе самих объединений, подводит к ответу на вопрос, почему так медленно идет перестройка отраслевой науки, почему такая форма, как НПО, доказавшая свою эффективность на практике (например, сроки создания новой техники сокращаются в них в 2 - 3 раза), с трудом распространяется в различных отраслях народного хозяйства (с. 182 - 183).

Особое внимание привлекают материалы книги, раскрывающие вклад партийных организаций НПО в решение социальных проблем. Исследуются организация соревнования, подъем культурно-технического уровня кадров, общие вопросы труда и быта. Делается это в рамках единых коллективов, состоящих из рабочих, инженеров, ученых, и это способствует формированию нового типа работника, соединяющего в себе черты рабочего и интеллигента. Многогранные задачи ускорения социально- экономического развития общества, резюмирует Т. Р. Суздалева, требуют тесного взаимодействия различных областей знания (с. 191 - 192). Книга свидетельствует о стремлении историков разрабатывать малоизученные вопросы, в какой-то мере прогнозировать пути их решения.

Permanent link to this publication: