М. Высшая школа. 1980. 206 с.

Новая монография заведующего кафедрой истории КПСС Всесоюзного заочного финансово-экономического института доктора исторических наук И. Е. Горелова непосредственно примыкает к его предшествующей работе "Большевики в период реакции (1907 - 1910)" (М. 1975). В то же время книга подводит итоги многолетнего изучения советскими историками деятельности большевиков в легальных рабочих организациях периода реакции. Устойчивый интерес советских историков к данной проблеме¹ закономерен. В ее разработке заинтересованы специалисты не только по истории КПСС, но и по истории рабочего класса и общественных организаций дореволюционной России. Имеет эта тема и теоретическое значение, поскольку среди советских философов и юристов идет дискуссия о возможности включения организаций трудящихся в систему политической организации эксплуататорского общества² .

Построена книга традиционно: в ней рассматриваются обстановка в стране и положение в РСДРП в годы третьеиюньского режима, деятельность профсоюзов, культурно-просветительных обществ, кооперации, рабочих групп всероссийских легальных съездов (деятельность рабочих депутатов III Государственной думы освещена в предыдущей книге автора).

Основное внимание автор справедливо уделил профсоюзам. Он дает содержательный обзор историографии дореволюционного профессионального движения, специально рассматривает большевистскую тактику по отношению к профсоюзам, раскрывает главные направления борьбы большевиков с оппортунистическими тенденциями в профессиональном движении. Большой интерес представляют впервые приводимые сведения о провале деятельности в профсоюзах эсеров, трудовиков, анархистов, бундовцев (с. 46 - 51).

Центральным в монографии является вопрос о работе большевиков в профессиональных союзах в годы реакции. Потребность в углубленном его исследовании ощущалась уже давно, так как в распоряжении историков имелись лишь одна статья³ и отдельные страницы в работах общего характера⁴ . И. Е. Горелов убедительно показывает, что, несмотря на все трудности и временные отступления, профессиональное движение в 1907 - 1910 гг. продолжало жить и развиваться, причем огромную роль в этом сыграли большевики, что именно в эти трудные годы партия сумела создать предпосылки будущих успехов рабочего движения в период нового революционного подъема.

Автор уточняет данные о количестве легальных и нелегальных профсоюзов и их членов в годы реакции. В литературе (в том числе и предыдущей работе И. Е. Горелова) обычно приводились цифры, опубликованные организационной комиссией по подготовке Всероссийского съезда профсоюзов: 652 рабочих союза (246272 члена) на апрель 1907 г. Теперь, использовав различные опубликованные и неопубликованные источники (среди них хранящаяся в ЦГИА СССР записка чиновника особых поручений МВД М. И. Блажчука "О профессиональном движении в империи"), И. Е. Горелов пришел к выводу, что к середине 1907 г. в России имелось около 800 легальных и более 100 нелегальных профсоюзов (с. 54). В 1910 г. автор насчитывает 698 профсоюзов (очевидно, только легальных), ссылаясь на "Обзоры главнейших отраслей промышленности и торговли за 1910 г." (СПб. 1911). Отметим в этой связи, что другой исследователь, использовавший также "Отчет Отдела промышленности за 1910 г." (СПб. 1911), пишет о на-

¹ Князсва Г. В. Борьба большевиков за сочетание нелегальной и легальной партийной работы в годы реакции (1907 - 1910 гг.). Л. 1964; Летуновский Н. И. Ленинская тактика использования легальных всероссийских съездов в борьбе за массы в 1908 - 1911 гг. М. 1971: Прийменко А. И. Легальные организации рабочих Юга России в период империализма. Киев - Донецк. 1977, и др.

² См. Марченко М. Н. Понятие и структура политической системы современного буржуазного общества (обзор литературы). - Советское государство и право, 1980, N 11, с. 151.

³ Кузнецов Н. В. Партия и профсоюзы в годы реакции (1907 - 1910). - Вопросы истории КПСС, 1958, N 4.

⁴ См., напр., История профсоюзов СССР. Ч. 1. М. 1977, с. 43 - 49.

стр. 131

личии к концу 1910 г. 720 зарегистрированных профсоюзов (из которых действовало менее половины)⁵ . Очевидно, источниковедческие изыскания по данному вопросу должны быть продолжены.

Дальнейшее изложение И. Е. Горелов строит по регионам: Петербург, Москва, Центральный промышленный район, Урал и Сибирь, Украина, Белоруссия, Закавказье. О профсоюзах некоторых из этих регионов (или отдельных городов) имеются исследования, но, как правило, охватывающие более широкие периоды. Учитывая результаты, полученные его предшественниками, И. Е. Горелов часто идет дальше и вводит в научный оборот значительное количество новых фактов, в сумме дающих многообразную и яркую картину. При этом он стремится показать эпоху во всей ее сложности и противоречивости, отнюдь не преуменьшая трудностей, стоявших перед большевиками, которые должны были бороться и против гонений администрации, и против оппортунистов внутри профсоюзов. Так, существовало мнение, что в профсоюзах Петербурга в период реакции преобладали большевики. Приводимые в книге данные свидетельствуют о первоначальном меньшевистском засилье, преодоление которого потребовало значительных усилий со стороны большевиков.

В исследовании деятельности профсоюзов ряда регионов И. Е. Горелов практически не имел предшественников. Это относится даже к такому крупнейшему центру профессионального движения, как Москва: в книге "Профсоюзы Москвы. Очерки истории" (М. 1975) периоду реакции уделено лишь две страницы. Отсюда понятно особое внимание автора к московским профсоюзам, деятельность которых показана им наиболее подробно. Обстоятельно, с привлечением широкого круга источников говорится в монографии о такой организации, как руководимое большевиками Центральное бюро профсоюзов Москвы. Детально прослеживаются конкретные формы и методы работы большевиков в ряде ведущих московских союзов - швейников, кожевников, металлистов, текстильщиков и др. Хорошо показана автором роль МК партии в руководстве профессиональным движением в борьбе против ликвидаторов и отзовистов.

По ходу изложения И. Е. Горелов порой выходит за рамки собственно рабочих организаций и приводит сведения о профсоюзах торговых ₍ служащих, конторщиков, фармацевтов и др. В современной историографии сложилась, как известно, довольно прочная, хотя и неоправданная традиция, сводящая профессиональное движение только к движению рабочих. Организации интеллигенции и служащих обычно исключаются из общей картины, хотя о некоторых из них имеются специальные исследования⁶ . От этой традиции, следует, видимо, отойти, хотя смешивать профсоюзы рабочих с профсоюзами других слоев трудящихся все же не стоит. Работа большевиков в этих группах организаций исходила из общих принципов, но имела и существенную специфику.

Культурно-просветительным организациям и кооперативам в монографии отведено всего по нескольку страниц. Если по отношению к кооперативам это, в общем, оправдано сравнительно хорошей изученностью темы, то литература о культурно-просветительных организациях носит в основном иллюстративный характер и касается преимущественно Петербурга и Москвы. И. Е. Горелов добавил к известным фактам немного новых и этим ограничился. Общей картины деятельности большевиков в этих организациях и учреждениях у него не получилось. Не удалось автору преодолеть и другой недостаток работ многих его предшественников, не проводивших четкой грани между организациями самих рабочих (клубы, общества самообразования) и филантропическими организациями, создаваемыми "для рабочих" интеллигенцией и даже буржуазией (общества народных университетов и др)⁷ . Забывается, например, тот факт, что неизменно упоминаемые историками Пречистенские рабочие курсы существовали не сами по себе, а были учреждены Пречистенским попечительством о

⁵ Арутюнов Г. А. Рабочее движение в России в период нового революционного подъема. 1910 - 1914 гг. М. 1975, с. 96.

⁶ Ануфриев В. М., Доротовский Н. И., Роганков Н. И. Из истории профдвижения работников торговли (из истории профессиональной организации Ленинграда). М. 1958; Родионова Е. И. Очерки истории профессионального движения медицинских работников. М. 1962, и др.

⁷ Брудный А. М. Рабочие культурно-просветительные организации дореволюционной России (1905 - 1917 гг.). Канд. дисс. Харьков 1955; Виноградов А. П., Пиналов С. А., Чернявский Г. И. История культурно- просветительной работы в СССР. Ч. 1. Харьков. 1969.

стр. 132

бедных по инициативе Московского отделения Русского технического общества⁸ . Работавшие в подобных учреждениях большевики выступали в роли служащих, а не членов организаций-учредителей, что накладывало соответствующий отпечаток на их деятельность.

Освещая участие большевиков в работе всероссийских легальных съездов, И. Е. Горелов сосредоточил внимание на уточнении состава рабочих групп этих съездов. Ему удалось внести ряд существенных поправок в имеющиеся в литературе сведения. В то же время ставшее традиционным выделение вопроса о съездах в самостоятельную главу вызывает сомнения. Нам представляется нецелесообразным рассматривать кооперативный съезд в отрыве от самих кооперативов, а съезд народных университетов - в отрыве от культурно- просветительных организаций. Точно так же изучение съездов фабрично- заводских врачей и съездов по борьбе с пьянством нельзя не связывать с историей обществ фабрично-заводских врачей и других медицинских обществ, занимавшихся проблемами здравоохранения пролетариата. Правда, названные общества не являлись рабочими организациями, но в них состояли врачи- большевики (в том числе участники съездов), действовавшие в интересах рабочих. Тут снова возникает проблема соотношения организаций рабочих и организаций "для рабочих".

Исследование И. Е. Горелова еще раз показывает, что изучение легальной работы большевиков в годы реакции нельзя ограничивать рамками только рабочих организаций. К приведенным выше примерам можно добавить факты работы большевиков в общей кооперации, в женских и спортивных организациях⁹ . Известна попытка (1909 г.) создать социал- демократическую фракцию в Екатерннославском научном обществе¹⁰ . В исторической комиссии Московского общества распространения технических знаний на обсуждении сборника "Вехи" (1909 г.) выступили большевики П. Г. Дауге, К. Н. Левин, В. П. Потемкин¹¹ . Большевики использовали легальные организации интеллигенции и служащих как для привлечения на свою сторону этих социальных слоев, так и для укрепления связей с пролетариатом (по линии просвещения, здравоохранения и т. п.). Встает вопрос о создании обобщающего труда о легальной деятельности большевиков во всем ее многообразии. Сказанное относится, разумеется, не только к периоду реакции. В частности, с появлением рецензируемой монографии особенно остро ощущается необходимость столь же обстоятельного исследования легальной работы большевиков в предшествующий период - накануне и во время первой русской революции.

⁸ См. К 25-летию Пречистенских курсов. М. 1922, с. 6 - 11.

⁹ Барчугов П. В. Революционная работа большевиков в легальных рабочих организациях (1907 - 1911). Ростов н/Д. 1963; Гришина З. В. Женские организации в России (1905 г. - февраль - март 1917 г.). Канд. дисс. М. 1978; Шушпанов А. В. Использование большевиками легальных спортивных обществ для борьбы с самодержавием. - Теория и практика физической культуры, 1974, N 7.

¹⁰ Прийменко А. И. Ук. соч., с. 142.

¹¹ Отчет Учебного отдела Общества распространения технических знаний за 1908 - 1909 гг. М. 1910, с. 183 - 193.

Постоянный адрес данной публикации: