THE REPUBLIC BESIEGED: CIVIL WAR IN SPAIN 1936-1939. Edinburg, 1996.311 p.

Сборник статей "Республика в осаде" - первый в серии книг, подготовленных факультетом испанских исследований университета г. Глазго и Центром изучения современной Испании Лондонской школы экономических и политических наук. Сборник издан к 60-летию начала гражданской войны в Испании 1936-1939 гг. и посвящен памяти профессора Ливерпульского университета Е. Пирса - родоначальника изучения в Великобритании истории современной Испании ¹ .

Ответственные редакторы книги - историки-испанисты директор Центра П. Престон и А. Маккензи.

Материалы сборника делятся на две части: в первой рассматриваются внешнеполитические проблемы гражданской войны в Испании; во второй - в основном внутриполитические. Особое место в нем занимает статья очевидца событий профессора Г. Саутворта - она носит полемический характер и посвящена анализу работ, авторы которых относятся к ультралевому направлению в историографии проблемы.

Остановимся на материалах первой части,

¹ Peers Е. The Spanish Tragedy, 1930-1936. Dictatorship, Republic, Chaos. London, 1936; idem. The Spanish Dilemme. London, 1940, etc.

стр. 242

посвященных международным аспектам гражданской войны.

Сборник открывается статьей преподавателя истории Эстремадурского университета (Испания) Э. Морадьельоса "Обходительный генерал: официальное британское восприятие генерала Франко во время испанской гражданской войны". Морадьельос прослеживает, вводя в научный оборот неопубликованные документы внешней политики Великобритании, эволюцию отношения официальных кругов к Франко в течение войны.

К июлю 1936 г., по мнению автора, английские политические круги почти исключили возможность конституционного развития ситуации в Испании и ожидали или вмешательства армии для "наведения порядка", как в 1923 г., или гражданской войны, которая могла привести к "повторению событий в России". Именно в этом контексте имя Франко появилось весной 1936 г. в докладах британского посольства в Мадриде, касавшихся слухов о военном перевороте. И уже 19 июля посол Чилтон в телеграмме в Форин офис первым подчеркнул важность и значимость фигуры Франко среди других руководителей мятежа; в его донесении "Франко не представлялся ни опасным доктринером-политиком (как Гитлер), ни непредсказуемым фашистским демагогом (как Муссолини). Скорее он виделся как хороший испанский военачальник, который благоразумен, консервативен и националистичен и поднялся только для того, чтобы остановить хаос и всплеск социальной революции" (с. 6).

Провал франкистского наступления на Мадрид осенью 1936 г., эскалация итало-германского вмешательства внесли серьезные изменения в позицию чиновников Форин офис, более адекватно оценивших ситуацию. Морадьельос ссылается на секретный доклад заместителя министра иностранных дел Р. Ванситтарта кабинету министров от 31 декабря 1936 г., согласно которому главная угроза Британской империи исходила от Германии, Италии и Японии. В случае затягивания войны Ванситтарт прогнозировал неизбежное углубление сотрудничества Гитлера и Франко (с. 11). Но предложения Форин офис по соблюдению политики невмешательства и принятию жестких мер в отношении итало- германской интервенции не были поддержаны кабинетом министров. В марте 1937 г. будущий премьер-министр Н. Чемберлен недвусмысленно обозначил британскую позицию:

Франко без помощи Гитлера и Муссолини не победит, Англия заинтересована в его победе; победив, Франко, будучи руководителем бедной страны, неизбежно обратится за помощью к Британии и "тогда наступит время действовать" (с. 13).

Но по мере приближения победы фалангистов фигура Франко постепенно теряла в британском восприятии однозначную тональность. Так, фельдмаршал Ф. Четвуд, непосредственный очевидец событий в Испании, в частном письме лорду Галифаксу в ноябре 1938 г. писал: "В отношении милосердия и гуманности Франко еще хуже красных" (с. 17). В своих докладах военные атташе подчеркивали, что Франко - посредственный стратег, а его руководство войной оставляет желать лучшего. Когда подлинная сущность испанского диктатора стала очевидной, заключает Морадьельос, "для британцев худшее уже произошло" (с. 18-19).

Статья П. Престона "Испанская авантюра Муссолини: от ограниченного риска к войне" посвящена проблеме, значительно менее изученной в российской историографии, чем испанская политика Великобритании, Франции и Германии в 1936-1939 гг. Статья базируется на широком круге итальянских архивных и опубликованных источников.

П. Престон счел нужным ответить на вопросы: как и почему Муссолини принял решение согласиться на просьбу мятежников и каковы были причины, объединившие испанское и германское давление, направленное на эскалацию итальянских поставок. П. Престон расценивает как одностороннюю широко распространенную в историографии точку зрения, что итальянская и германская помощь Франко была только ответом на эвентуальную возможность французского или советского вмешательства в испанские события (с.22-24).

Первая просьба о помощи, исходившая от генералов Франко и Молы, была отклонена и германским внешнеполитическим ведомством, и Муссолини. 25 июля 1936 г. Гитлер был информирован об обращении испанских генералов и вечером того же дня в узком кругу доверенных лиц принял постановление об оказании помощи. После долгих колебаний к аналогичному решению пришел и Муссолини, причем, как отмечает П. Престон, оно было принято независимо от Гитлера. Оба диктатора полагали, что их помощь ограничится переброской марокканских войск в Испанию, однако оба вскоре включились в полномасштабную длительную войну.

П. Престон подробно, по дням и часам, излагает ход событий, связанных с принятием Муссолини решения об оказании помощи Франко, показывает роль ближнего окружения диктатора и, прежде всего, его зятя, министра иностранных дел Г. Чиано (с. 25-36).

Как явствует из статьи, Муссолини собрал максимально возможную информацию о позиции Франции и СССР в испанском вопросе. К 25 июля он был информирован о том, что французская правая пресса и британские консерваторы вынудили правительство Л. Блюма отказаться от поддержки Испанской республики (с. 37). К этому же времени позиция британского руководства была просчитана как антиреспубликанская

стр. 243

(с. 37-38). Большое влияние на принятие решения о вмешательстве в испанский конфликт, подчеркивает П. Престон, оказала оценка роли в нем Советского Союза. Временный поверенный в делах Италии в СССР Берардис 27 июля докладывал Муссолини со ссылкой на источник среди высокопоставленных советских руководителей, что "советское правительство ни при каких обстоятельствах не даст втянуть себя в разрешение внутренних проблем полуострова, где ничего нельзя приобрести, но можно все потерять". СССР будет соблюдать нейтралитет и ограничится моральной поддержкой республиканцев (с. 40). Слабость Франции и сообщение о позиции советского руководства убедили Муссолини оказать помощь Франко.

Другой автор сборника, К. Лейтц, преподаватель истории в Западном университете (Бристоль, Англия) в статье "Вмешательство нацистской Германии в испанскую гражданскую войну и основание ХИСМА-РОВАК" рассматривает один из аспектов более общей проблемы. Статья написана с использованием широкого круга источников, преимущественно документов германских архивов. К. Лейтц анализирует известные и неизвестные факты и приходит к выводу, то приводившиеся ранее историками других стран, прежде всего историками бывшей ГДР, доводы об участии руководства Германии в подготовке заговора несостоятельны (с. 57-60). Что касается мотивов принятия Гитлером решения о вмешательстве, то, по мнению К. Лейтца, главным был идеологический, тесно увязываемый со стратегическим. Автор отрицает наличие тогда у Гитлера соображений экономического характера. По его мнению, расходящемуся с позицией ряда известных западных историков ² , материальный фактор стал играть свою роль гораздо позднее (с. 60-61). Основная часть статьи К. Лейтца посвящена анализу деятельности двух подставных фирм - ХИСМА и Испании и РОВАК в Германии, формально частных, фактически принадлежавших правительству Германии и осуществлявших все экспортно-импортные операции по поставке германского вооружения Франко и по вывозу испанских минералов в Германию в счет поставок.

Профессор университета г. Торонто Д. Смит в статье "Мы - с вами: интернациональная солидарность и холодный расчет в советской политике по отношению к республиканской Испании, 1936-1939" выстраивает концепцию, согласно которой СССР оказал помощь Испанской республике, исходя исключительно из своих внешнеполитических интересов ³ . В противовес блоку агрессивных государств, пишет Д. Смит, советское руководство стремилось создать союз антифашистских партий и стран. Надежда, что советско-французский договор от 2 мая 1935 г. удастся трансформировать в эффективный военный союз и Франция станет военным союзником СССР, была главным мотивом, побудившим советское руководство оказать Испанской республике существенную помощь (р. 92). Другой серьезной причиной вмешательства СССР в испанский конфликт, по мнению Д. Смита, была гипотетическая возможность через совместное сотрудничество по оказанию помощи Испанской республике создать эффективную систему коллективной безопасности (с. 99).

Международный раздел сборника заканчивается статьей Р.-А. Страдлинга (Уэльский университет, Кардифф, Англия) "Битва репутаций: Ирландия и испанская гражданская война". Ирландия не относилась к странам, позиция которых могла бы сколько-нибудь заметно повлиять на исход гражданской войны в Испании. Именно поэтому в исследовании речь идет прежде всего об особенностях восприятия ирландским обществом событий в Испании. По мнению автора, ирландский народ в большей степени чем какой-либо другой был вовлечен в испанский конфликт: в сравнении с общим количеством населения, ни одна нация не дала Испании столько истинных добровольцев (1 тыс. человек) и той, и другой враждующей стороне (с. 121). Антиклерикальные настроения в республиканской зоне и четкая прокатолическая позиция Франко весьма существенно влияли на общественное мнение в Ирландии, подчеркивает Р.-А. Страдлинг (с. 122).

Цель издания сборника очевидна - закрепить доминирующие позиции демократического направления в современной западной историографии гражданской войны в Испании. Составляющие книгу работы отличаются широтой документальной базы, стремлением авторов уйти от ряда устоявшихся представлений об истории гражданской войны в Испании и тем самым представляют интерес для отечественных историков.

М.В. Новиков, доктор исторических наук, профессор, проректор по научной работе Ярославского государственного педагогического университета

В.В. Малай, кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории Белгородского государственного университета

² Puzzo D.A. Spain and Great Powers. 1936-1941. New York - London, 1962; Harper G.T. German Economic Policy in SpainDuring the Spanish Civil War, 1936-1939. The Hague - Paris, 1967; Weinherg G. The Foreign Policy of Hitler's Germany. Chicago, 1970.

³ Предложенная автором концепция совпадает с представленной в монографии М.В. Новикова "СССР, Коминтерн и гражданская война в Испании 1936-1939 гг.". Ярославль, 1995.

Постоянный адрес данной публикации: