К 55-летию победоносного окончания Великой Отечественной войны российская историческая наука обогатилась новым капитальным трудом - издательство "Наука" выпустило в свет военно-исторические очерки в четырех книгах "Великая Отечественная война. 1941-1945" ¹ , подготовленные коллективами ученых Института военной истории Министерства обороны РФ, Институтом российской истории РАН, Институтом всеобщей истории РАН и Институтом славяноведения РАН при участии ряда других научных учреждений.

Новое издание выгодно отличается в ряду предшествующих многотомных трудов по истории Великой Отечественной войны значительно расширенной источниковой базой, в частности, использованием ранее закрытых архивных материалов, а главное - новыми концептуальными подходами, свободными от идеологического диктата прежних десятилетий.

В состав Главной редакционной комиссии вошли крупные ученые, организаторы науки и военные деятели: В.А. Золотарев, Г.Н. Севостьянов (сопредседатели), В.И. Васильев, В.К. Волков, В.П. Зимонин, А.В. Квашнин, А.С. Киселев, А.А. Кокошин, Г.А. Куманев, И.В. Лебедев, В.Л. Манилов, Р.Г. Пихоя, О.А. Ржешевский, А.Н. Сахаров, И.Д. Сергеев, А.П. Царев, А.О. Чубарьян. В составе Консультативного совета при Главной редакционной комиссии - М.А. Гареев, Г.М. Егоров, А.Н. Ефимов, М.М. Зайцев, Ю.Ф. Зарудин, М.М. Козлов, Ф.Ф. Кривда, В.Г. Куликов, О.А. Лосик, В.М. Михайлов, В.И. Петров, Н.М. Скоморохов, С.Л. Соколов.

Руководителями авторских коллективов и редколлегий томов являются известные ученые: 1-го тома - В.А. Золотарев, В.Л. Петров и Н.М. Раманичев; 2-го - Г.А. Куманев и В.И. Фесенко; 3-го - Б.Н. Петров и Г.Н. Севостьянов; 4-го - В.А. Пронько и О.А. Ржешевский. Рецензенты томов соответственно - Р.Г. Пихоя, В.В. Марьина, А.А. Кокошин, О.А. Лосик. В состав авторских коллективов томов вошли: В.В. Абатуров, М.А. Гареев, В.О. Дайнес, А.А. Данилевич, В.Т. Елисеев, Б.И. Желицки, Б.И. Зверев, В.П. Зимонин, М.С. Зинич, Е.И. Зюзин, В.Н. Киселев, А.С. Князьков, Н.И. Кобрин, Е.Н. Кульков, И.В. Лебедев, В.К. Лужеренко, В.Л. Максименко, В.В. Марьина, С.Н. Михалев, Б.И. Невзоров, А.С. Орлов, Л.В. Поздеева, Ю.А. Поляков, И.З. Тимохович, С.А. Тюшкевич, Б.П. Фролов, П.Я. Цыганков, П.П. Чевела, З.А. Шутов, А.С. Якушевский. Все они указаны в томах не по алфавиту, как было в прежних многотомниках, а в оглавлениях как авторы глав и разделов, таким образом, вклад каждого ученого конкретизирован.

Томан Бруно Арведович - доктор исторических наук, профессор, академик Академии военных наук, член-корр. РАЕН, ведущий научный сотрудник Всероссийского научно-исследовательского института доку- ментоведения и архивного дела, ведущий научный сотрудник Института военной истории Министерства обороны РФ.

1 Великая Отечественная война. 1941-1945. Военно-исторические очерки, в 4-х кн. Кн. 1. Суровые испытания. М., 1998; Кн. 2. Перелом. М., 1998; Кн. 3. Освобождение. М., 1999; Кн. 4. Народ и война. М., 1999.

стр. 3

Создание нового капитального многотомного труда основывается на более чем полувековом длительном и сложном пути изучения истории Великой Отечественной войны ² , который можно разделить на четыре этапа: 1) 1941 -середина 50-х гг.; 2) вторая половина 50-х - середина 60-х гг.; 3) вторая половина 60-х - середина 80-х гг.; 4) вторая половина 80-х - конец 90-х гг. XX в.

Рассмотрим по этим этапам подготовку и содержание основных, главным образом многотомных, трудов по истории Великой Отечественной войны в качестве вех развития отечественной исторической мысли с тем, чтобы определить место в историографии Великой Отечественной войны, которое заняло новое четырехтомное издание "Великая Отечественная война. 1941- 1945".

На протяжении всех этих этапов происходило непрестанное развитие исторической мысли, расширялась база источников, совершенствовались формы организации научной работы. Но до второй половины 80-х гг. неизменным оставался партийно-государственный диктат в идеологии и науке, что вело к определенному сужению и односторонности исторических исследований. Наступивший в конце 80-х гг. плюрализм мнений благотворно сказался на творческой атмосфере, неизбежно обострив критический компонент научных исследований.

Первый период исследований охватил годы войны и первое послевоенное десятилетие. С начала войны военные и гражданские историки собирали и изучали источники, оперативно откликались на важнейшие события. Уже 23 февраля 1942 г. председатель комиссии по составлению "Истории боевых действий частей Московской зоны обороны" (МЗО) З.М. Фельдман направил в штаб МЗО докладную записку о результатах работы комиссии с приложением рукописи "Оборона Москвы войсками МЗО" на 360 страницах со схемами и графиками ³ . Были созданы комиссии по истории обороны Москвы, по истории Великой Отечественной войны при Президиуме АН СССР под руководством академика И.И. Минца и ряд периферийных комиссий при местных партийных органах ⁴ . Издавались первые труды о важнейших военных операциях, о работе тыла, о героизме воинов и тружеников.

В первые послевоенные годы триумф Победы наложил печать на всю научную и художественную литературу о войне: прославление и пропаганда боевых и трудовых подвигов составляли ее содержание. Критико-аналитический подход, объективное рассмотрение причин тяжелых поражений и потерь, ошибок и просчетов казались неуместными. Победа как бы снимала все вопросы в общественном сознании. Власти же стремились, используя триумф Победы, убедить народ в универсальности тогдашней политической системы, ее пригодности не только в чрезвычайных условиях войны, но и на все времена. С этим связана и закрытость архивов и догматический подход к исследованию истории.

Незыблемой методологической основой всех работ являлся сборник речей, приказов и ответов корреспондентам И.В. Сталина "О Великой Отечественной войне Советского Союза". Сборник, впервые изданный в 1942 г., многократно переиздавался и дополнялся другими сталинскими выступлениями. Эта книга оказала определяющее воздействие на всю историческую литературу послевоенного десятилетия, подобно воздействию "Краткого курса истории ВКП(б)" на все общественные науки.

В годы войны выступления Сталина, культ которого пронизывал сознание народа, способствовали сплочению всех сил на отпор врагу, а упрощенное оптимистическое объяснение событий при безграничной вере в вождя укрепляло уверенность в Победе.

Сложнее оценить сборник как историографический источник. Сталин правильно отмечал многие бесспорные факторы, определившие в ходе войны силу Советского Союза и его превосходство над фашистской Германией. Он указывал на всенародный,

2 См.: Золотарев В.А. Проблемы изучения истории Великой Отечественной войны. - Новая и новейшая история, 2000. N 2.

3 Российский государственный архив социально-политической истории (далее - РГАСПИ), ф. 17, on. 125,д.204,205.

4 Там же, д. 204, л. 1-5.

стр. 4

справедливый, освободительный характер Великой Отечественной войны, стойкость и мужество воинов и тружеников, преимущество идей гуманизма и интернационализма над расистской теорией фашистов, руководящую роль Коммунистической партии, дружбу народов СССР, хотя этому утверждению и противоречили репрессии в годы войны против ряда советских народов.

Но в книге Сталина было немало и изначально неверных положений, которые длительное время тиражировались в исторических трудах. Сталин неоднократно обращался к вопросу о причинах крайне неблагоприятного для нас начала войны, тяжелых поражений, подлинные масштабы которых, впрочем, не раскрывал, никогда не признавая своих просчетов. Он говорил о вероломстве и внезапности нападения Германии ⁵ , но ведь не могло быть и речи о вере в миролюбие фашизма. Утверждалось, что все расчеты Сталина в отношении Гитлера и его оценки нацистского "фюрера" были верными. Говорить о внезапности войны для Сталина, который располагал множеством разведывательных данных о готовившемся германском нападении, в то время как война действительно оказалась внезапной для народа и Красной Армии, тоже не было реальных оснований. Сталин однозначно оценивал пакт о ненападении с фашистской Германией 23 августа 1939 г. как "определенный выигрыш для нас и проигрыш для фашистской Германии" ⁶ .

От Сталина пошла традиция многократно преувеличивать потери противника и приуменьшать или вообще умалчивать о собственных. 7 ноября 1942 г. он определил потери немцев свыше 8 млн. человек, а 23 февраля 1943 г. - около 9 млн., в том числе 4 млн. убитыми ⁷ . Неправдоподобность этих цифр была очевидна, но никто не только не дерзнул их опровергнуть, но и не привел иные данные.

В докладе 6 ноября 1941 г. Сталин в качестве причин наших неудач в начале войны назвал "отсутствие второго фронта в Европе" и "недостаток танков и отчасти авиации" ⁸ , умолчав, однако, о том, почему так получилось и каково было истинное соотношение сил накануне войны. Между тем до германского нападения на СССР в 1941 г. Красная Армия по этим показателям имела явный перевес.

Немало противоречивых и ошибочных положений содержится в книге Сталина относительно оценки противника. 3 июля 1941 г. Сталин утверждал, будто целью нацистов являлось "восстановление царизма", а 6 ноября 1941 г. он заявил, что "по сути дела гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме" ⁹. Поскольку эти оценки находились в явном противоречии с фактами, советские историки умалчивали о них.

Некоторые свои положения Сталин сам постепенно трансформировал, подчиняя прагматическим изменениям политики. В начале войны он неоднократно высоко оценивал помощь союзников по ленд-лизу, операции союзников в Северной Африке и, особенно, высадку их в Северной Франции в начале июня 1944 г. Но по мере приближения победоносного окончания войны, а особенно после ее завершения, историки вспоминали лишь слова Сталина, сказанные б ноября 1944 г. о том, что в первые годы "Красная Армия все еще продолжала вести войну с немецкими войсками один на один, без серьезной поддержки со стороны союзников", опуская ту часть, где говорилось, что "без организации второго фронта в Европе, приковавшего к себе до 75 дивизий немцев, наши войска не смогли бы в такой короткий срок сломить сопротивление немецких войск и вышибить их из пределов Советского Союза" ¹⁰ .

После окончания войны, выступая на приеме в Кремле 24 мая 1945 г., Сталин впервые признал: "У нашего правительства было немало ошибок, были у него моменты отчаянного положения в 1941-1942 годах". Он, однако, ни тогда, ни позднее не конкретизировал,

5 Сталин И.В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М., 1951, с. 10, 37, 42-43, 199.

6 Там же, с. 11.

7 Там же, с. 20, 80, 91.

8 Там же, с. 24-25.

9 Там же, с. 13,28.

10 Там же, с. 33,82-83, 106, 148-149,152,157.

стр. 5

в чем состояли эти ошибки, настолько серьезные, что "иной народ мог бы сказать правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство" ¹¹. Реплика Сталина об ошибках не была приглашением к критическому осмыслению трагедии войны. Более того, Сталин способствовал безудержному славословию в свой адрес. В текст "Краткой биографии" он вписал: "На разных этапах войны сталинский гений находил правильные решения, полностью учитывающие особенности обстановки... С гениальной проницательностью разгадывал товарищ Сталин планы врага и отражал их" ¹² .

Книга Сталина "О Великой Отечественной войне Советского Союза" на долгие годы стала в нашей стране концептуальным фундаментом и источником упрощений, облегченных, а порой и неверных толкований и суждений об истории второй мировой и Великой Отечественной войн.

Однако процесс исторического познания в первое послевоенное десятилетие не мог полностью остановиться. Современники и участники событий Великой Отечественной войны сознавали необходимость сохранить их в памяти потомков. В пределах возможного велась работа по сбору и обработке архивных материалов, на ограниченной базе источников издавались сборники документов о зверствах оккупантов, выходили книги о героизме воинов Красной Армии, о партизанском движении, публиковались первые воспоминания и дневники участников войны.

К сожалению, широкая и целенаправленная работа по сбору воспоминаний ни тогда, ни позднее так и не развернулась. В итоге время было безвозвратно упущено. Тематика мемуаров была ограничена: чаще всего публиковались воспоминания военачальников, реже - руководителей тыла. Очень редко обращались к свидетельствам рядовых солдат и тружеников тыла. Недостаток этих источников и в настоящее время ограничивает возможности всестороннего объективного изучения жизни советского народа в военные годы.

Общее состояние исследований, на которых отразились и догматизм идеологических установок, и узость базы источников, ни в коей мере не соответствовало историческому значению Великой Отечественной войны в судьбах народов СССР. К середине 50-х годов сложилась парадоксальная ситуация: в Советском Союзе, сыгравшем главную роль в разгроме фашистской Германии, издавались лишь отдельные книги по истории войны, в то время как в других странах антигитлеровской коалиции, прежде всего в Великобритании и США, выходили в свет серии книг, состоявшие из десятков томов, не говоря уже о публикациях множества сборников документов.

Возможности нового осмысления истории появились после XX съезда КПСС, на котором прозвучал доклад первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева о разоблачении культа личности Сталина. Началась "оттепель" в исторической науке. Стали появляться первые аналитические статьи в журналах, активизировалось издание мемуаров участников войны. Да и подавляющее большинство историков тогда сами были участниками войны и вместе с тем еще молодыми людьми, полными научного энтузиазма. Рупором передовой научной мысли стал "Военно-исторический журнал".

Новый период историографии был связан прежде всего с работой над многотомной "Историей Великой Отечественной войны Советского Союза 1941- 1945 гг.", подготовка которой была начата в соответствии с решением ЦК КПСС от 17 сентября 1957 г. Тогда же в Институте марксизма-ленинизма при ЦК КПСС был создан Отдел истории Великой Отечественной войны, который возглавили Е.А. Болтин и его заместитель Б. С. Тельпуховский, известные ученые и отличные организаторы. К работе был привлечен широкий круг военных историков, сотрудников академических институтов, преподавателей вузов, специалистов не только из Москвы, но и из других городов.

11 Там же, с. 196-197.

12 Иосиф Виссарионович Сталин. Краткая биография. М., 1949, с. 231-232; Известия ЦК КПСС, 1989, N 3, с. 158.

стр. 6

Сознавая необходимость поиска новых фактов, расширения базы источников в процессе переосмысления истории, ученые устремились в архивы. Для сотрудников отдела истории Великой Отечественной войны были раскрыты двери архивов Министерства обороны, Центрального партийного и других хранилищ документов. Стали доступны материалы Государственного Комитета Обороны (ГКО) ¹³ . Для сотрудников отдела были открыты материалы ЦК ВКП(б), в том числе и Политбюро. В местные архивы были организованы командировки сотрудников в поисках материалов. Копии важнейших документов из центральных и местных архивов собирались в архиве отдела и составили богатую коллекцию - около 20 тыс. документов. Все они были описаны на карточках хронологического и детального предметно- тематического каталогов.

Доступней стала и зарубежная литература. Примерно 2 тыс. книг были закуплены за границей. Помню, в начале 60-х годов в отдел зашел приезжавший в Москву западногерманский историк Х.-А. Якобсен и сказал, что такой богатой библиотеки по истории второй мировой войны он нигде не видел. Аннотацию этих книг и переводы наиболее важных отрывков из них осуществляло бюро переводов под руководством Д.Э. Куниной.

Совместно с центральными библиотеками был организован сбор советской литературы по проблеме. Библиографические списки составили около 1,5 тыс. листов - примерно 10 тыс. названий исторической, публицистической и художественной литературы, причем важнейшие из них были аннотированы.

Энтузиазм ученых сочетался с поистине блестящей организацией, опыт которой заслуживает специального изучения. Были тщательно продуманы все фазы работы: сбор материалов, написание рукописей, их обсуждение и доработка вплоть до сдачи в производство.

Необходимым условием успешной работы было щедрое финансирование, которое кажется почти сказочным сейчас, когда наука находится на "голодном пайке". Хватало валюты на покупку иностранной литературы, рублей - на зарплату довольно большого штата сотрудников, на научные командировки, на копирование материалов, на проведение научных конференций и совещаний.

Новые научные идеи и замыслы требовали широкого обсуждения. Впервые возникла возможность свободного обмена мнениями. Конечно, в известных пределах: нельзя было затрагивать такие темы, как руководящая роль КПСС, преимущества советского строя и т.д. Но можно было говорить о трагедии войны, о просчетах руководства, об ошибках и недостатках в годы войны. А главное - исчезла атмосфера сковывающего страха. Так было, впрочем, и во всей общественной жизни во времена "оттепели".

На научных конференциях и совещаниях, организованных отделом, освещался широкий круг насущных проблем истории Великой Отечественной войны. Вот их далеко не полный перечень: о политическом характере второй мировой войны, о периодизации истории Великой Отечественной войны, о последствиях культа личности в освещении Великой Отечественной войны, о Московской битве и о других важнейших сражениях войны, об освобождении Юго- Восточной Европы, о взятии Берлина и штурме рейхстага, о партийно- политической работе, о партизанской борьбе в тылу врага, о состоянии науки, литературы и искусства в годы войны, о положении в Германии, о ее армии и экономике в военные годы, об англоязычной историографии второй мировой войны, о советском военном искусстве, об основных итогах и уроках Великой Отечественной войны. На обсуждениях выступали участники войны, которые своими воспоминаниями дополняли и порой корректировали результаты научных изысканий. Проводились встречи с видными полководцами. Сейчас стенограммы этих конференций и совещаний, представляющие несомненный

13 Сейчас около 70% материалов ГКО находятся на секретном хранении, хотя содержащиеся в них сведения в основном вошли в научную литературу свыше трети века назад.

стр. 7

интерес для историографов, хранятся в Российском государственном архиве социально-политических исследований ¹⁴ .

Если учесть, что работа над изданием многотомника велась в условиях неразработанности источниковой базы и неизученности ряда проблем, следует признать, что темпы работы были чрезвычайно высоки. Отдел, как уже говорилось, был создан осенью 1957 г., а меньше чем через два с половиной года, в 1960 г., был сдан в набор 1-й том "Истории Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941-1945". Издание завершилось в начале 1965 г. Общий объем всех шести томов превысил 470 печатных листов, а тираж - свыше 200 тыс. экземпляров. В книги были включены многочисленные иллюстрации, в частности цветные, и альбомы красочных карт. В 1965 г. был издан однотомник - сжатое изложение истории войны.

Первый том был посвящен периоду кануна и начала второй мировой войны (до 22 июня 1941 г.), последующие четыре тома - освещению Великой Отечественной войны по периодам от начала войны до контрнаступления Красной Армии под Сталинградом, от ноября 1942 г. до конца 1943 г., 1944 г., 1945 г. - включая войну с Японией. В 6-м томе обобщался материал по политическим, идеологическим, экономическим и военным проблемам, борьбе в тылу врага, внешней политике. В этот том была включена также впервые разработанная историография второй мировой и Великой Отечественной войны.

В подготовке шеститомника приняли участие В.А. Анфилов, Ю.В. Арутюнян, В.И. Ачкасов, A.M. Беликов, В.А. Василенко, Г.А. Деборин, Г.Ф. Заставенко, Г.Д. Комков, Г.А. Куманев, В.М. Кулиш, Г.З. Лекомцев, П.П. Липило, М.М. Минасян, Л.В. Митрофанова, Г.Г. Морехина, Н.Г. Павленко, Ю.П. Петров, Д.М. Проэктор, A.M. Самсонов, В.А. Секистов, М.И. Семиряга, В.П. Серегин, Г.М. Тавровская, Н.А. Таленский, Б.С. Тельпуховский, Н.А. Фокин, Я.Е. Чадаев и другие. Почти все они были не только историками, но и участниками войны.

Совместными усилиями гражданских и военных историков впервые был создан фундаментальный труд, заметно выделявшийся не только огромным фактическим материалом, в основной массе впервые введенным в научный оборот, но и комплексным подходом к важнейшим проблемам истории. Были обобщены и проанализированы все формы борьбы народа в Великой Отечественной войне: на фронте, в советском тылу, на оккупированной врагом территории, деятельность партийно-государственного руководства. Одно из главных достижений авторского коллектива заключалось в том, что были предприняты первые попытки аналитического подхода к истории войны. Началось исследование причин тяжелых поражений начала войны, просчетов и ошибок Сталина, руководителей Наркомата обороны и Генштаба в подготовке к войне и в ходе некоторых операций.

Из нерушимой прежде формулы "Сталин - Коммунистическая партия" в результате разоблачения культа личности был выбит первый элемент: имя Сталина в шеститомнике упоминалось редко и по преимуществу в негативном плане. Однако организаторская и руководящая роль КПСС возводилась в ранг решающего фактора достижения победы. Одновременно в угоду новому руководителю партии и государства Хрущеву чрезмерно раздувалась и преувеличивалась его роль в военные годы. Например, в 3-м томе прославление заслуг Хрущева достигло апогея: он упомянут 39 раз, вдвое больше Сталина - 19 раз; о маршале Г.К. Жукове говорилось всего в четырех местах. При таком субъективном подходе оказалось, что чаще всех в томе упоминался Гитлер - 76 раз!

На содержании шеститомника отразилась общая противоречивость и непоследовательность попытки десталинизации хрущевского времени.

В целом время с середины 50-х до середины 60-х годов было плодотворным в изучении истории Великой Отечественной войны. Шло освобождение от пут прежнего догматизма, произошел поворот к научному осмыслению истории, активизировалась

14 РГАСПИ, ф. 71, оп. 22, д. 63-65, 76, 77, 79, 90, 92, 95, 98, 102, 103, 108, 109, 111-115, 120.

стр. 8

исследовательская работа в центре и на местах, были созданы фундаментальные научные труды на расширенной базе источников.

Параллельно с подготовкой последних томов шеститомника развернулась работа над 1-й книгой 5-го тома многотомной "Истории КПСС". Эта книга, увидевшая свет в 1970 г., выделяется богатым обобщенным материалом о деятельности партии в годы войны, о составе и распределении ее сил, о формах и методах работы. В книге была предпринята попытка по-новому рассмотреть историю партизанского движения и подполья как единую всенародную борьбу против оккупантов в тылу врага. Новой была и трактовка значения победы Красной Армии под Москвой. Было отмечено, что она оказала "решающее влияние на ход Великой Отечественной и всей второй мировой войны". Впрочем, этот смелый вывод не был последователен: там же было сказано, что "разгром гитлеровцев под Москвой явился началом коренного перелома в ходе войны" ¹⁵ .

Вместе с тем книге присущи серьезные недостатки, характерные для начинающегося со второй половины 60-х годов нового периода историографии, определенного общим поворотом в политической жизни страны к застою. Схематизм, односторонность, уход от острых проблем особенно наглядно видны при сравнении подготовленного в 1966 г., но не изданного первоначального варианта книги, в котором еще присутствовал критико- аналитический подход, с окончательным.

Влияние политической ситуации на историографию Великой Отечественной войны наиболее отчетливо проявилось в связи с изданием работы A.M. Некрича "22 июня 1941 г." ¹⁶ . Эта небольшая по объему книга, выпущенная в научно-популярной серии издательства Академии наук СССР тиражом 50 тыс. экземпляров, по сути дела почти не содержала новых фактов по сравнению с теми, которые уже были введены в научный оборот в шеститомнике, но ее автор концентрировал внимание на событиях кануна войны и просчетах, допущенных в подготовке к войне. Обсуждение книги Некрича в феврале 1966 г. в Институте марксизма-ленинизма, хотя и выявило различные взгляды и противоречивые оценки, но в целом имело характер научной дискуссии. Однако затем в результате сильного давления со стороны командно-административного аппарата, прежде всего ЦК КПСС, книга подверглась разносной критике. Автор был исключен из партии, его работы перестали публиковать, в конце концов Некрич вынужден был эмигрировать из СССР. Различные меры административного воздействия были применены и к сторонникам его взглядов.

Очередной, третий период в историографии Великой Отечественной войны продолжался с середины 60-х до середины 80-х гг. Трудно оценить этот период однозначно. С одной стороны, продолжался процесс приращения исторических знаний, многое было сделано в изучении работы советского тыла и партизанской войны. Увидели свет мемуары ряда крупных военачальников, из которых особую ценность имели воспоминания маршала Жукова, изданные тиражом 600 тыс. экземпляров ¹⁷ . Они обогатили науку сведениями о деятельности высших органов власти и главного командования в годы войны. Однако подготовка мемуаров была взята под жесткий контроль политической цензуры, авторам предписывалось, что они должны помнить, что нет. Даже мемуары Жукова при переизданиях произвольно редактировались и препарировались, что приводило порой к искажениям смысла.

Был снова затруднен доступ историков к фондам архивов.

Самым крупным изданием этого времени была 12-томная "История второй мировой войны". Работу над ней возглавил созданный 27 августа 1966 г. Институт военной истории Министерства обороны СССР. К подготовке этого труда были привлечены сотрудники секторов истории СССР периода Великой Отечественной войны - в Институте истории СССР АН СССР, истории второй мировой войны - в Институте всеобщей истории АН СССР, истории КПСС предвоенного и военного

15 История Коммунистической партии Советского Союза, т. 5, кн. 1. М., 1970, с. 242.

16 Некрич A.M. 22 июня 1941 г. М., 1965.

17 Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М., 1969.

стр. 9

периодов - в Институте марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, а также другие ученые. Многие из них уже участвовали в подготовке 6-томной "Истории Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941-1945". К этому времени был накоплен огромный историографический материал: с 1945г. по 1973 г., когда был издан 1-й том "Истории второй мировой войны", вышло 14,5 тыс. книг и брошюр по истории Великой Отечественной войны общим тиражом около 600 млн. экземпляров ¹⁸ .

Последний, 12-й том вышел в свет в 1982 г. Общий объем всего труда составил свыше 700 печатных листов, тираж каждого тома - 330 тыс. экземпляров. Редакционные коллеги и авторские коллективы возглавили Г.А. Деборин, П.М. Деревянко, Н.Г. Андроников, В.П. Морозов, И.В. Паротькин и Г.Т. Хорошилов, Б.Г. Соловьев, Е.П. Егоров, М.И. Семиряга, Н.И. Шеховцев, В.И. Ачкасов, С.А. Тюшкевич.

12-томник явился первым отечественным фундаментальным изданием по истории второй мировой войны. Примерно половину всего объема издания составляли материалы по истории Великой Отечественной войны, а половину - о событиях на других театрах второй мировой войны и о положении в странах фашистского блока и странах антигитлеровской коалиции. Эти материалы впервые предстали в таком широком и обобщенном виде перед советским читателем. Ценность их состояла и в возможности сравнивать техническую оснащенность Красной Армии и армий других стран, военное производство, синхронно взглянуть на ход боевых действий на разных театрах военных действий мировой войны, хотя значение сухопутных операций всегда изображалось как определяющее, а значение действий военно-морских и военно-воздушных сил США и Великобритании зачастую преуменьшалось. Существенным было приращение знаний в освещении военных операций.

Была разработана советская версия периодизации истории второй мировой войны, в основу которой легла уже апробированная в 6-томнике периодизация Великой Отечественной войны. В ходе мировой войны были выделены пять периодов, каждому соответствовал материал отдельного тома. Предыстории второй мировой войны посвящены первые два тома; с сентября 1939 по июнь 1941 г. - третий том; июнь 1941 г. - 1942 г. - четвертый и пятый тома; ноябрь 1942 г. - декабрь 1943 г. - шестой и седьмой тома; январь 1944 г. - май 1945 г. - восьмой, девятый и десятый тома; май - сентябрь 1945 г. - одиннадцатый том. В 12-м томе были подведены итоги второй мировой войны. При этом периодизация войны оставалась довольно нечеткой в отношении ее решающего момента: в 4-м томе говорилось о "крахе стратегии "молниеносной войны"", в 5-м - о "провале агрессивных планов фашистского блока", в 6-м - о "коренном переломе в войне", а в 7-м - о "завершении коренного перелома". И, наконец, в 8-м томе говорилось уже о "крушении оборонительной стратегии фашистской Германии". Таким образом, получалось, что с самого начала войны Германия терпела "крах", "провал" и "крушение", в то время как война длилась долгие четыре года. Конечно, такие заголовки были не случайны, они означали возврат к упрощенно-апологетической концепции. В соответствии с ним в издании исчезли многие критические сюжеты, освещенные историками в предшествующие годы. Не говорилось о просчетах сталинского руководства накануне войны и в ее ходе, о сталинских репрессиях и их последствиях, односторонне позитивно трактовались советско-германские договоры 1939 г. В 12-томнике, по сравнению с 6-томником, фактически не было приращения исторических знаний о работе советского тыла. Война не была показана как глубокая трагедия народа, а тем самым был недооценен подвиг народа, сумевшего преодолеть огромные трудности, переломить ход войны и добиться Победы. Издание было пронизано апологетикой в адрес генерального секретаря ЦК КПСС Л.И. Брежнева. Дифирамбы Брежневу приобрели почти карикатурные формы, поскольку его незначительная роль во время войны была очевидна. Прославление тогдашнего руководителя партии и государства особенно видно в обобщающем 12-м томе, где Брежнев упомянут 24 раза, Сталин - 17 раз,

17 Историография Великой Отечественной войны. Сб. статей. М., 1980, с. 16.

стр. 10

Жуков - 7, Василевский - 4; "герой" рейтинга 6-томника Хрущев почти исчез со страниц 12-томника - 7 упоминаний на все издание. Конечно, такая тенденциозность негативно влияла на доверие читателей к изданию. В целом догматизм в те годы одержал верх над диалектикой исторической правды.

Новый, четвертый период историографии Великой Отечественной войны начался во второй половине 80-х годов, когда развитие гласности, демократизации, плюрализм мнений по широкому спектру общественно- политической жизни страны создали благоприятные условия для более объективного изучения истории, осмысления ее итогов и уроков. Ослабел, а с начала 90-х годов исчез идеологический пресс со стороны КПСС, довлевший над исторической наукой. Пожалуй, важнейшей отличительной чертой второй половины 80-х годов являлась постановка острых вопросов отечественной истории на страницах периодической печати. Это и понятно: в результате длительного замалчивания сложных и болезненных вопросов, всякого рода недомолвок, образовались многочисленные "белые пятна". Порой высказывались противоположные точки зрения, острые и полемичные.

Был значительно облегчен доступ к архивным материалам. В открытые двери устремились не только историки, но и публицисты, которые нередко ставили своей целью не всестороннее исследование, а поиск наиболее острых, неизвестных ранее фактов, лишь бы они противостояли прежней официальной концепции. Можно сказать, что зачастую ими руководило не желание познать истину, а стремление соответствовать новой конъюнктуре, приспособиться к ней.

Безудержное стремление к коренному пересмотру старых оценок, не подкрепленное глубоким знанием источников, да и исторического процесса в целом, приводило к многочисленным издержкам полемики, поскольку голос историков первоначально еще слабо звучал в острых дискуссиях, участники которых нередко занимались переменой старых оценок исторических событий на диаметрально противоположные. К тому же в условиях становления рыночных отношений нередко спросом стала пользоваться не настоящая научная литература, а книги в занимательной, парадоксальной форме произвольно трактующие историю - массовый читатель во многом разуверился в плодотворности научных поисков и стал предпочитать занимательность доказательности, особенно в обстановке безудержной ломки старых взглядов и представлений.

В этой связи понятен широкий интерес общественности к сочинениям В.Б. Резуна, бывшего советского разведчика, перебежавшего на Запад и выступающего под псевдонимом В. Суворов ¹⁹ . Повторяя измышления геббельсовской пропаганды, автор без приведения новых источников утверждает, будто СССР планировал напасть на Германию 6 июля 1941 г., а со стороны Германии война якобы имела "превентивный" характер. Российские и западные ученые неоднократно отмечали, что В. Суворов слабо использует документальную базу, тенденциозно цитирует мемуарную литературу, искажает факты, произвольно трактует события. Тем не менее сочинения В. Суворова в нашей стране издаются миллионными тиражами. Вряд ли справедливо объяснять это обстоятельство только читательским спросом и относительной дешевизной книг В. Суворова. Представляется, что шумиха, поднятая в нашей стране вокруг "творчества" В. Суворова, чрезмерна. Большинство историков, как в России, так и на Западе, не относится серьезно к его спекуляциям, отвергает миф о "превентивной войне" ²⁰ . Впрочем, суворовский бум - лишь часть широкого потока "разоблачительной" поверхностной литературы, связанной с острой нехваткой научных и вместе с тем популярных и занимательно написанных исторических трудов.

Наиболее эффективным средством борьбы с антинаучными спекуляциями на исторические темы была бы широкая публикация источников по истории второй мировой

19 Суворов В. Ледокол: Кто начал вторую мировую войну? М., 1992; его же . День - "М": Когда началась вторая мировая война? М., 1994; его же. Последняя республика: Почему Советский Союз проиграл вторую мировую войну? М., 1995.

20 См.: Безыменский Л.А. О "плане Жукова" от 15 мая 1941 г. - Новая и новейшая история, 2000, N 3.

стр. 11

и Великой Отечественной войн. Эта работа отчасти велась на страницах "Известий ЦК КПСС", "Новой и новейшей истории", "Вопросов истории", "Военно-исторического журнала" и других научных журналов. Но этого мало: необходимо было развернуть широкую систематическую работу по изданию десятков, а может быть и сотен томов документов.

13 августа 1987 г. было принято решение Политбюро ЦК КПСС о создании 10- томного труда "Великая Отечественная война советского народа", подготовка которого была возложена на Институт военной истории Министерства обороны СССР, Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Институт истории СССР и Институт всеобщей истории Академии наук СССР.

Уже само название показывало, что перед авторским коллективом стояла сложная задача: на расширенной базе источников представить народ как объект и субъект истории, как творца Победы, показать жизнь страны и ее армии от солдата до маршала, от рабочего до наркома, рассказать о войне как о всенародной трагедии и величайшем всенародном подвиге. В прежних многотомных изданиях в центре внимания был не человек, а система, государство, партия. Теперь же предстояло написать историю простого человека на войне.

Организация работы над 10-томником отражала черты нового этапа отечественной историографии. Отсутствовала первоначальная "заданность" схемы. Концепция труда постоянно дорабатывалась и уточнялась в процессе научного поиска. В качестве заведующего сектором Института марксизма- ленинизма, члена редколлегий томов и автора я участвовал во всех фазах подготовки труда и хорошо помню, как в течение 1988-1990 гг. в обстановке свободной дискуссии с приглашением участников войны шло широкое, демократичное обсуждение концепции и проблематики издания, а также подготовленных для него рукописей. Проводились "круглые столы", заседания редколлегий томов, совещания, конференции.

К весне 1991 г. был подготовлен макет охватывающего предвоенный период 1-го тома, рукопись 2-го тома, в котором освещались события до Московской битвы, обсуждались главы 3-го тома.

Сложностей было много: шли поиски и осмысление нового фактического материала, выработка новой концепции истории войны. Видимо, сама атмосфера творческого научного поиска, в котором проходила работа над 10- томником, напугала консервативные круги партийного и военного руководства. 7 марта 1991 г. макет 1-го тома был обсужден на расширенном заседании Главной редакционной комиссии. Многое в подготовке к нему остается неясным. Накануне заседания в макет был включен новый вариант 1-й главы, еще сырой, во многом противоречивый и, главное, даже не обсужденный на редколлегии тома. А глава эта была чрезвычайно важная: в ней говорилось о политическом развитии страны накануне второй мировой войны. 1-я глава и стала главным объектом критики на заседании Главной редакционной комиссии. Критика не страшна при условии научной объективности, но объективности при обсуждении не было. Заседание Главной редакционной комиссии проходило в обстановке огульных обвинений авторов в "очернении истории". Заключая заседание, министр обороны СССР Д.Т. Язов подвел итог: "Первый том провален" ²¹ .

* * *

Бурные события конца 1991 г. означали наступление нового исторического этапа в развитии нашей страны. Возникла острая необходимость создания достоверной истории Великой Отечественной войны, свободной как от пробелов и искажений, так и от критических крайностей.

31 января 1993 г. последовала директива министра обороны Российской Федерации

21 Сокращенная стенограмма заседания Главной редакционной комиссии была опубликована в печати под заголовком: "Правду истории они нам не дадут. Генералы определяют, что советские люди должны знать о Великой Отечественной войне, а что не должны". - Независимая газета, 18.VII.1991.

стр. 12

П.С. Грачева о подготовке научно-популярного труда "Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Очерки истории". В ходе работы замысел был уточнен: "Военно-исторические очерки". Это означало, что основное внимание будет уделено освещению военных действий на фронтах Великой Отечественной войны.

В короткий срок была проделана большая работа по определению концепции труда, обсуждению и уточнению плана, дополнительному изучению источников и литературы.

За пять лет авторскому коллективу удалось подготовить капитальный четырехтомный труд. Его общий объем составил свыше 204 печатных листов, что более чем в два раза меньше объема шеститомника и в три с половиной раза меньше объема 12-томника. Если учесть, что к настоящему времени в странах - участницах второй мировой войны по истории войны изданы книги по 100 и более томов (в США - 99, в Японии - 110), то приходится констатировать, что масштабы исследований в нашей стране значительно отстают от зарубежных. Это, конечно, совершенно не соответствует той роли, которую сыграл Советский Союз во второй мировой войне. Удручающе мал и тираж книг - всего 2 тыс. экземпляров. А это означает, что многие библиотеки, в частности и военных учреждений не смогут приобрести эту книгу. Что уж тут говорить о массовом читателе - ему придется в лучшем случае довольствоваться прежними многотомниками, которые в значительной мере устарели, или, что еще хуже, удовлетворять свой интерес к истории с помощью фальсификаций В. Суворова. Необходимо ставить вопрос об издании дополнительных тиражей 4- томника. Чем скорее это будет сделано, тем лучше.

Однако, это всего лишь количественные характеристики, не зависящие от качества работы авторского коллектива, которому в целом удалось создать научный и вместе с тем популярный труд, явившийся новым существенным вкладом в исследование истории Великой Отечественной войны.

Книги изданы на высоком полиграфическом уровне, иллюстрированы малоизвестными фотографиями.

Материалы томов существенно дополняют приложения; в них приведены документы, в которых даны сравнительные характеристики вооруженных сил СССР и Германии, названы потери воевавших сторон и основные экономические показатели государств-участников войны. Сведенные в таблицы, эти данные содержат богатый сравнительный материал, не только иллюстрирующий выводы авторов, но и представляющий читателю возможность сделать свои обобщения.

Привлекают внимание краткие и точные названия томов, заголовки глав и разделов. Стиль изложения - свободный, раскованный выгодно отличает этот многотомник от предшествующих. Авторам удалось избежать "субъективистских перекосов" прежних изданий ("хрущевского" в 6-томнике и "брежневского" в 12-томнике) и пустого славословия в адрес некоторых руководителей страны и полководцев. Взвешенно и объективно участники войны названы в соответствии с той ролью, какую они действительно играли.

Новизна и научная ценность нового издания в значительной степени определяется тем, что за последние годы были достигнуты значительные успехи в расширении базы источников исторических исследований, в переосмыслении опыта предшествующей историографии, в разработке новых проблем. В результате облегчения доступа исследователей к фондам государственных архивов, в конце 80-х начале 90-х годов в научный оборот был введен широкий круг новых источников, позволивших авторам 4-томника более объективно рассмотреть историю второй мировой и Великой Отечественной войн. Желательно, чтобы свободный доступ в архивы сохранялся и в дальнейшем.

Авторы проделали большую работу по выявлению и анализу новых материалов, почерпнутых в Архиве Президента Российской Федерации, Архиве внешней политики Российской Федерации, Государственном архиве Российской Федерации, Российском государственном архиве социально-политической истории. Центральном архиве Министерства

стр. 13

обороны и других хранилищах. Обилие ссылок на архивы с одной стороны поднимает научный уровень 4-томника, а с другой - свидетельствует о стремлении авторов на основе первоисточников пересмотреть результаты прежних исследований, в которых источники были впервые введены в научный оборот. При этом сами исследования порой не упоминаются.

Заметно вырос объем фактического материала по проблемам военного строительства, стратегии, военного искусства, тактики. Авторы широко используют источники, изданные в серии "Русский архив. Великая Отечественная война" ²² , другие сборники документов, журнальные публикации, содержащие приказы Верховного Главнокомандующего (ВТК) и наркома обороны, материалы Ставки ВГК, оперативные документы важнейших сражений, письма с фронта ²³ .

Источниковую базу исследования обогатили многочисленные переиздания мемуаров полководцев Великой Отечественной ²⁴ .

Анализ новейшей литературы по истории войны, использованной в 4-томнике, - тема специального исследования. Представление об источниковой и историографической базе издания дает библиография, опубликованная в 4-м томе. Ограничимся лишь перечислением важнейших направлений историографии вопроса: общие проблемы войны ²⁵ , военные действия на фронтах и партизанское движение ²⁶ , жизнь советского тыла ²⁷ , внешняя политика ²⁸

Новизной материала выделяются труды о государственном руководстве и характере советского политического строя ²⁹ , материальной и духовной жизни

22 К настоящему времени в этой серии издано 24 тома документов.

23 Нюрнбергский процесс. Сб. материалов, т. 1-8. М., 1987-1999; Кудрявцев И.И. Указатель сборников документов по истории Великой Отечественной войны, подготовленных при участии государственных архивов в 1941-1989 гг. М., 1990: Гриф секретности снят. Потери вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. М., 1993; Так это было. Национальные репрессии в СССР, т. 1-3. М., 1993; Последние письма с фронта, т. 1-5. М., 1991-1995; Ленинград в осаде: сборник документов о героической обороне Ленинграда в годы Великой Отечественной войны 1941-1944. СПб., 1995; Русский архив. Великая Отечественная война: Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии): документы и материалы. М., 1995; Москва военная. 1941-1945: мемуары и архивные документы. М., 1995; СССР и германский вопрос. 1941-1949, т. 1-2. М., 1996.

24 Мерецков К.А. На службе народу. М., 1988; Рокоссовский К.К. Солдатский долг. М., 1988; Василевский A.M. Дело всей жизни. М., 1989; Захаров М.В. Генеральный штаб в предвоенные годы. М., 1989; Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. М., 1989; Конев И.С. Записки командующего фронтом. М., 1991: Малиновский Р.Я. Участь свою не выбирали. М., Киев, 1991; Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М., 1992; Баграмян И.Х. Так мы шли к победе. М., 1998.

25 Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия. М., 1990; Чуев Ф . Сто сорок бесед с Молотовым. М., 1990; Павленко Н.Г . Была война... Размышления военного историка. М., 1994; Готовил ли Сталин наступательную войну против Гитлера? М., 1995; Орлов А.С. Россия и Германия в годы войны и мира. М., 1995; Другая война. 1939-1945. М., 1996; Якушевский А.С. Западная историография Великой Отечественной войны Советского Союза: этапы и основные концепции (1941-1991). М., 1997.

26 Князьков А., Юденков А. Народная война за линией фронта. М., 1990; Хорьков А.Г. Грозовой июнь: трагедия и подвиг войск приграничных военных округов в начальном периоде Великой Отечественной войны. М., 1991; Золотарев В.А., Тюшкевич С.А. Опыт и уроки отечественной военной истории. М., 1995; Золотов Н.П., Гайкалов С.И., Рыженко М.П. Уроки армейских операций Великой Отечественной войны. М., 1996; Анфилов В.А. Дорога к трагедии сорок первого года. М., 1997; Михалев С.Н. Стратегические решения. Противоборство двух стратегий на восточном (советско-германском) фронте в 1941-1945 гг. Красноярск. 1998.

27 Вылцан М.А. Крестьянство в России в годы большой войны. М., 1995; Куманев Г.А. Трудный путь к Победе. 1941-1945. М.. 1995; Симонов Н.С . Военно-промышленный комплекс СССР в 1920-1950-е годы. М.,1996.

28 Севастьянов Г.Н. Европейский кризис и позиция США 1938-1939. М., 1992; Семиряга М.И. Тайны сталинской дипломатии. М., 1992; Союзники в войне. 1941-1945. М., 1995; Ржешевский О.А. Война и дипломатия. М., 1997; Сиполс В.Я. Тайны дипломатические. М., 1997.

29 Лебедева Н.С. Катынь: преступление против человечества. М., 1994; Бугай Н.Ф. Л. Берия - И. Сталину: "Согласно Вашему указанию...". М., 1995; Горьков Ю.А. Кремль. Ставка. Генштаб. Тверь, 1995.

стр. 14

народа ³⁰ , о нашем главном противнике в войне - нацистской Германии ³¹ . Ряд работ посвящен истории плена, проблеме военных потерь - темам, ранее закрытым для изучения ³² . В научный оборот были введены сведения, содержащиеся в ранее закрытых изданиях ³³ .

В новой обстановке более объективным стало отношение к трудам иностранных авторов.

В первой книге 4-томника "Суровые испытания" дана общая характеристика кануна Великой Отечественной войны и ее первого периода, который авторы завершают ноябрем 1942 г. В книге охарактеризована международная обстановка, показана деятельность нацистской Германии по разработке планов нападения на СССР, освещена подготовка Советского Союза к войне. Много нового фактического материала и его непредвзятую оценку содержат разделы о советско-германских договорах 1939 г.; углубленно освещается трагедия начала войны, и анализируются причины поражений Красной Армии летом и осенью 1941 т., а также весной и летом 1942 г. Новые материалы содержатся и в главах, посвященных перестройке советской экономики на военный лад и созданию антигитлеровской коалиции. В книге нет специального раздела, посвященного боевым действиям на других фронтах второй мировой войны, но до некоторой степени этот недостаток компенсируется представленной в книге хроникой событий.

Вторая книга "Перелом" посвящена второму периоду войны (ноябрь 1942 - декабрь 1943 г.). Упорная борьба за захват военно-политической и стратегической инициативы показана авторами при описании ожесточенных сражений под Сталинградом, Курском и на Днепре. Эти битвы определили окончательный поворот не только в ходе Великой Отечественной, но и всей второй мировой войны. Освещено положение на оккупированной врагом территории и развитие партизанской войны. Авторы отошли от упрощенного изображения германской армии. Вермахт показан как сильный и опасный противник, победы над которым достигались ценой огромных усилий и жертв. Интересные новые материалы и их анализ приведены во внешнеполитическом разделе книги, в частности в освещении Тегеранской конференции 1943 г.

Третий период Великой Отечественной войны (1944 - май 1945 г.) освещен в 3- й книге, озаглавленной "Освобождение". Хотя в это время Красная Армия вела наступление по всему фронту, но и тогда у нее случались неудачи, от анализа которых авторы не уходят. В отличие от соответствующих глав прежних многотомников, авторы избегают парадно-победной риторики и показывают события более сдержанно и объективно. Точнее освещается высадка англо- американских войск в Северной Франции в июне 1944 г. и ее влияние на общие изменения в ходе второй мировой войны.

Особый интерес вызывают обобщающие очерки 4-й, заключительной книги "Народ и война". Читатель узнает о развитии советской военной науки и искусства во время войны, о состоянии военной экономики и героизме тружеников тыла, о положении на оккупированной врагом территории. На основе ранее неизвестных материалов

30 Кожурин B.C. Неизвестная война: деятельность советского государства по обеспечению условий жизни и труда рабочих в годы Великой Отечественной войны. М., 1990; Зинич М.С. Будни военного лихолетья. 1941-1945, вып. 1, 2. М., 1994; Кондакова Н.И. Духовная жизнь России и Великая Отечественная война 1941-1945 гг. М., 1996; Сенявская Е.С. 1941-1945: фронтовое поколение. Историко-психологическое исследование. М., 1995; ее же. Человек на войне: историко-психологические очерки. М., 1997.

31 Яровой А.Ф . Ставка Гитлера. М., 1992; Самойлов Э.В. Фюреры. Общая теория фашизма. М., 1993.

32 Соколов Б.В. Цена Победы. Великая Отечественная: неизвестное об известном. М., 1991; Всероссийская Книга Памяти. 1941-1945, обзорный том. М., 1995; Людские потери СССР в Великой Отечественной войне. СПб., 1995; Трагедия плена. Сборник материалов международной практической конференции. Красногорск, 1996; Черная книга о злодейском и повсеместном убийстве евреев немецкими фашистами на оккупированной территории Советского Союза и в лагерях Польши во время войны 1941-1945 гг. М., 1996; Проблемы военного плена: история и современность. Материалы международной научно-практической конференции. Вологда, 1997.

33 Стратегический очерк Великой Отечественной войны. 1941-1945. М., 1961.

стр. 15

показано такое сложное явление как коллаборационизм, раскрыта трагедия плена миллионов воинов Красной Армии. Полнее и объективнее, чем это было раньше, показан вклад наших союзников по антигитлеровской коалиции в Победу над общим врагом. Обобщающий очерк о Германии в годы войны освещает состояние экономики "третьего рейха", его вооруженных сил, отношение немцев к войне и Красной Армии. Трагедия войны раскрывается в разделе, посвященном людским и материальным потерям.

Вместе с тем, не все существенные стороны Великой Отечественной войны получили в этом труде достаточно полное отражение. Например, в 3-й книге имеется раздел "Кризис германского общества". Но, во-первых, из 2-й книги мы ничего не знаем о германском обществе в предшествующие годы войны, а во- вторых, не говорится о состоянии советского общества. Почти ничего не сказано о партийно-государственном руководстве Советского Союза: мало - о ГКО, ничего - о ЦК ВКП(б), Совнаркоме, советах, комсомоле и общественных организациях. О них можно привести немало материала, замалчивание их роли в войне не представляется оправданным. Мало сказано о культуре в годы войны, о материальном и духовном аспектах жизни народа.

Но в целом - новое издание по истории Великой Отечественной войны, безусловно, вносит большой вклад в ее исследование.

Новый труд, несмотря на небольшой тираж, вызвал интерес и получил положительный отклик специалистов и широкой читательской аудитории. По итогам проведенного правительством Москвы в честь 55-летия Победы конкурса на лучшее издание о Великой Отечественной войне четырехтомник удостоен первой премии и диплома в номинации "Новые издания о Великой Отечественной войне, подготовленные современными авторами".

Хотелось бы надеяться, что российская историческая наука, базируясь на достижениях этого издания и устранив его недостатки, выйдет на новый, более масштабный уровень изучения истории Великой Отечественной войны.

Постоянный адрес данной публикации: