ИВИ РАН, 297 с.

Посмертное издание трудов молодого историка Н.Н. Яковлева не может оставить равнодушным его коллег, знавших этого одаренного, интеллигентного и удивительно скромного человека по совместной научной работе.

В собранных в одной книге работах Н.Н. Яковлева развертывается перед читателем картина состояния международных отношений Европы со всеми ее коалициями, военными конфликтами, двусторонними сближениями и противостояниями начиная с 30-х годов и до конца XVIII в. Автор показывает, что и три века назад у ведущих европейских держав не было вечных врагов и постоянных союзников, а каждая страна действовала в соответствии со сложившейся ситуацией и своими национальными интересами.

На первом плане в книге Великобритания и Россия с их союзами, сменявшимися конфронтацией и выдающимися дипломатами, определявшими внешнеполитическую линию самих стран.

Основное место в сборнике занимают вышедшая в 1997 г. небольшим тиражом монография "Европа накануне Семилетней войны" и блок статей. Большая их часть примыкает к монографии по своей проблематике и, как правило, предшествовало появлению книги. В целом это комплексное исследование, потребовавшее от автора знания не только внешней, но и внутренней политики европейских государств. При этом Н.Н. Яковлев продемонстрировал оригинальность и зрелось суждений и новизну подходов к трактовке изучаемого материала. В научный оборот введен широкий круг документов из Архива внешней политики Российской империи МИД РФ из фондов "Сношения России с Австрией", "Сношения России с Англией", включая эпистолярное наследие канцлера А. П. Бестужева-Рюмина, вице-канцлера М.И. Воронцова и самой императрицы Елизаветы Петровны.

Читатель погружается в далекое от наших дней прошлое и знакомится с выдающимися государственными деятелями, стоявшими у руля внешней политики России, Англии, Франции, Пруссии, Австрии и постоянно вступавшими в дипломатические дуэли друг с другом. Показ истории через деятельность известных личностей - несомненная заслуга Н.Н. Яковлева.

Задачи, поставленные автором, сводятся к следующему: выявить влияние англо-русской конвенции 1755 г. на европейскую ситуацию при одновременном рассмотрении предпосылок и целей заключения англо-прусского союза 1756 г.; обнаружить причины начавшегося австро-французского диалога и подписания 1-го Версальского договора 1756 г.; проанализировать процесс русско-французского сближения и места в ней тайной дипломатии или так называемого секрета короля.

Из первой главы монографии и соответствующей по проблематике статьи можно получить полное представление о коалициях, сложившихся в Европе к середине 50-х годов XVIII в., при явном акценте в отношении международного положения российской державы. Раскрывается суть русско- английского торгового договора 1734 г., превратившего Англию в партнера России на более чем 30 лет, и развязавшего Петербургу руки для решения турецкой проблемы. Четко определяется внешнеполитический курс России в середине 40-х годов XVIII в., основывающийся на приоритете трех внешнеполитических союзов: с Великобританией,

стр. 229

опиравшийся на тесные торговые связи двух стран и их обоюдную враждебность к Франции; с Саксонией, учитывавший обеспечение российских интересов в Польше, поскольку саксонский курфюрст был одновременно и польским королем, и, наконец, с Австрией, что было необходимо для успешного противодействия влиянию Турции, а после усиления Пруссии и против возможной агрессии со стороны Фридриха II. В этой обстановке противниками России были Франция и Пруссия, связанные к тому же союзными отношениями. В целом же на дипломатической карте Европы австро-англо-русская коалиция, к которой примыкали Голландия и Саксония, противостояла франко-прусскому союзу с присоединившейся к нему Швецией.

Кризис сложившейся системы союзов, обозначившийся к началу 50-х годов, объясняется Н.Н. Яковлевым появлением двух внешнеполитических факторов - обострением соперничества между Англией и Францией на морях и за утверждение позиций в Северной Америке и углублением конфликта между Австрией и Пруссией в связи с их борьбой за господство в Центральной Европе. К этому добавлялось и стремление Лондона гарантировать безопасность Ганновера - владения короны и единственного британского форпоста в континентальной Европе.

Предпосылкой к перестройке существовавших союзов или "дипломатической революции", явилось, по собственному мнению автора, заключение в Петербурге англо-русской конвенции 9 августа 1755 г. Согласно ее условиям Россия обязывалась не позднее, чем через три месяца в случае нападения на Ганновер Пруссии или Франции выставить 40 тыс. пехоты, 15 тыс. кавалерии. Великобритания, в свою очередь, должна была уплатить единовременную субсидию в 500 тыс. фунтов и по 100 тыс. фунтов на "поддержание" корпуса в течение четырех лет. При реальной угрозе ее владению Англия направляла в Балтийское море эскадру.

Н.Н. Яковлев не случайно привлекает внимание читателя к финансовой сути документа. Подобные соглашения заключались с Петербургом и в 1747 г., а их субсидный характер определялся тем, что "владычица морей" не имела внушительных сухопутных сил и предпочитала воевать в колониях, защищая Ганновер с помощью наемных чужеземных армий.

Конвенция осталась на бумаге в связи с рядом противоречий, возникших между различными политическими силами в странах-участницах договора, а также между подписавшимися сторонами, но сам факт ее появления, как показывается в монографии, послужил побудительным импульсом для дипломатической активности Пруссии и ее внешнеполитической переориентации.

В результате переговоров с Лондоном 16 января 1756 г. была заключена англо-прусская конвенция, названная Вестминстерской. Выявляются причины сближения двух стран: отсутствие к середине 1755 г. антагонистических противоречий между ними; заинтересованность Великобритании в том, чтобы получить свободу рук в противостоянии с Францией, а для Пруссии - с Австрией. Смысл договора заключался в том, что Англия (через Ганновер) и Пруссия брали на себя заботу о сохранении мира на германских землях и обязывались препятствовать проникновению сюда войск третьей державы. Аргументированными представляются доводы Н.Н. Яковлева, выдвинутые против распространенной трактовки документа как оборонительного. При этом в первую очередь автор обращает внимание на то, что уже в следующем году в развитие договоренности был оформлен союз, в результате которого Фридрих II смог получать британские субсидии на ведение операций в Семилетней войне,

Реакции на этот дипломатический акт со стороны Австрии, Франции и особенно России в монографии отведено значительное место. Очевидным для царского двора стало "кричащее противоречие" между Петербургской и Вестминстерской конвенциями, поскольку субсидируемый британцами российский корпус должен был защищать Ганновер главным образом от прусской агрессии. В быстро изменившейся обстановке на повестку дня встало восстановление русско-французских отношений. От открытой враждебности. вызванной, в частности, антирусскими интригами Франции в Стамбуле, стороны перешли к установлению контактов. Страницы, посвященные тайной дипломатии Парижа, сыгравшей не последнюю роль в этом процессе и являвшейся особенностью внешнеполитических связей Франции, читаются с особенным интересом.

В общеевропейском плане, как подчеркивается в работе. Вестминстерская конвенция положила конец англо- российскому сближению, воспрепятствовала возобновлению франко-прусского союза и сыграла существенную роль в разрыве между Великобританией и Австрией. Дестабилизация международной обстановки и распад прежней системы союзов стали реальностью. Началось формирование новых коалиций. Важным шагом в этом направлении явилось подписание в мае 1756 г. первого Версальского договора. Определяя характер этого документа, Н.Н. Яковлев отступает от принятой оценки договоренности как высшего достижения австрийской дипломатии. Анализируя ход переговоров и опираясь на источники, он показывает, что Австрия добивалась привлечения Франции к походу на Пруссию, что не вытекало из содержания Версальского акта, носившего в целом оборонительный характер.

В конечном итоге читатель получил полное представление о коренных изменениях в дипло-

стр. 230

магической карте Европы накануне Семилетней войны (1756- 1763 гг.). Обоснованными можно считать и выводы исследования Н.Н. Яковлева, изложенные в заключении монографии. Причины "дипломатической революции", произошедшей в середине XVIII в., подразделяются автором на две группы. К долговременным факторам он относит выдвижение России и Пруссии в ряд перворазрядных европейских держав, обладавших значительным военным потенциалом. При этом изучение влияния российского фактора на международные отношения этого периода можно считать существенным вкладом Н.Н. Яковлева в отечественную историографию.

Англо-русская конвенция 1755 г. рассматривается автором в качестве импульса, повлекшего за собой последующий разрыв дипломатических союзов.

Важную роль в изменении всей системы международных отношений Н.Н. Яковлев отводит и угасанию длившегося более двух веков антагонизма европейских династий Бурбонов и Габсбургов.

К непосредственным причинам, сломавшим всю структуру дипломатических связей в середине XVIII в., автор относит острое столкновение интересов Великобритании и Франции в Северной Америке и обострение соперничества Пруссии и Австрии за гегемонию в Центральной Европе. Главное содержание "дипломатической революции" определяется англо-прусской конвенцией от 16 января 1756 г. и первым Версальским договором между Австрией и Францией от 1 мая 1756 г. Несмотря на начало формирования в 1756 г. антипрусской коалиции ответственность за развязывание Семилетней войны возлагается на Берлин.

Монография написана хорошим литературным языком, удачно проиллюстрирована портретами европейских государственных деятелей, отвечающих за внешнюю политику своих стран. Обогащает работу и документальное приложение.

Интерес Н.Н. Яковлева к главным действующим персонажам перестраивавшим систему международных отношений, проявленный в монографии, нашел отражение и в отдельных очерках, посвященных российским деятелям - канцлеру А.П. Бестужеву-Рюмину (1693-1766), выдающемуся дипломату и политику Джорджу Каннингу (1770-1827), премьер-министрам Великобритании Уильяму Питту Старшему (1708-1778) и Уильяму Питту Младшему (1759-1806). С особой теплотой автор отнесся к любимому ученику Петра I А.П. Бестужеву- Рюмину, в течение 15 лет руководившему внешней политикой России, но при этом незаслуженно обделенного вниманием отечественных и зарубежных историков. Явная симпатия Н.Н. Яковлева прослеживается и в созданном им портрете известного британского реформатора и политика У. Питта Младшего. Неслучайно в книге полностью или частично ему посвящены четыре очерка (три из них публикуются впервые). Автор выявляет эволюцию взглядов У. Питта Младшего - от либеральных к консервативным, подчеркивает преданность своего героя государственному устройству Англии - конституционной монархии и его верное служение национальным интересам страны.

Особые темы исследовательской работы Н.Н. Яковлева - изучение становления либеральной идеологии в последние десятилетия XVIII в. и взаимоотношений институтов монархии, кабинета министров, парламента на примере британской истории.

Идеологическим корням британского либерализма, переживавшего свой расцвет в XIX в., посвящена статья о вигской оппозиции конца XVIII столетия. Здесь основное внимание автора направлено на практическую деятельность вигской группировки в парламенте, в первую очередь на ее борьбу за расширение представительства в палате общин, обеспечение свободы вероисповедания, отмену работорговли. Интересна мысль автора о том, что именно Великая французская революция нанесла сильнейший удар по британскому парламентскому либерализму в целом и вигской группировке, в результате чего "и с оппозицией, и с вигами в стране было покончено почти на двадцать лет, вплоть до завершения войн с наполеоновской Францией" (с. 248).

Проблема "монархия-министры-парламент" затронута в монографии, но кроме того ей посвящены и отдельные статьи, впервые представленные читателю в книге. Среди последних - емкая по своему содержанию и яркая по занимательности изложения работа об истории Ганноверской династии.

В начале ее Н.Н. Яковлев обоснованно остановился на месте монархии в государственном устройстве Англии, учитывая, что опыт данной страны уникален и не имеет аналогов в континентальной Европе. В работе даны яркие образы английских королей - от Георга I до Георга IV. Каждый из монархов предстает перед читателем как индивидуальность, посредственная или оставившая заметный след в истории, пребывавшая в разврате или отличавшаяся преданностью своему семейству. Судя по этой статье, автор прекрасно овладел жанром научной публицистики.

Н.Н. Яковлев не успел осуществить все свои замыслы, но и то, что он сделал, вносит весомый вклад в изучение истории международных отношений и отечественное англоведение нового времени.

Г.С. Остапенко, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН

Постоянный адрес данной публикации: