Задача настоящей статьи - обобщить итоги исследований в области источниковедения истории СССР за период между XXV и XXVI съездами КПСС: проанализировать изданные за это время труды о ленинской методологии и методике работы с историческими источниками и основные работы по общим теоретико-методологическим проблемам источниковедения, охарактеризовать многочисленные исследования различных групп категорий и комплексов источников, относящихся к советскому и дооктябрьскому периодам.

Ведущим направлением современного советского источниковедения является изучение трудов К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина. Марксистско-ленинское требование рассматривать источник в связи с породившей его эпохой и классом, марксистское понимание природы источника составляет теоретическую, методологическую основу конкретного источниковедческого анализа.

За время между XXV и XXVI съездами КПСС достигнуты значительные результаты в источниковедческом изучении трудов В. И. Ленина по отечественной истории, его творческой лаборатории. К 100-летней годовщине со дня рождения Ленина был подготовлен XXXIX Ленинский сборник, в котором публикуется впервые 264 документа. Среди них - статьи, записки, многочисленные подготовительные материалы (таблицы, выписки, конспекты, библиографические заметки). Преобладающая часть документов сборника характеризует многогранную деятельность Ленина в советское время. Каждая публикация ленинских трудов - новое свидетельство неисчерпаемости сокровищницы ленинизма.

Начиная с 1970 г. стали выходить в свет тома научного издания "Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. 1870 - 1924", подготовленного Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Создание этого фундаментального труда стало возможным в результате многолетней исследовательской работы в области лениноведения. В издание включено свыше 39 тыс. фактов из жизни Владимира Ильича, то есть в несколько раз больше, чем приводится в "Датах жизни и деятельности В. И. Ленина", опубликованных в томах Полного собрания его сочинений. В них представлено полностью или частично свыше 6 тыс. ранее не публиковавшихся ленинских документов (писем, записок, телеграмм, резолюций, дополнений и вставок к различным документам). В научный оборот введено большое количество новых материалов о партийной и государственной деятельности Ленина. Они существенно пополняют опубликованное ленинское наследие. Уже известные факты даются более подробно, многие из них уточнены. Публикация всех 12 томов Биохроники выдвинула задачу углубленного анализа

стр. 3

обширного комплекса исторических источников, на базе которого подготовлено это издание.

Характерным для источниковедческой Ленинианы является стремление авторов глубже проникнуть в ленинскую лабораторию исторического исследования, активно использовать ленинскую методику анализа источников при работе с подобными документами. В современных исследованиях важное место занимают работы, призванные познакомить читателя с подготовительными материалами Ленина, с первичной, источниковой базой его трудов. Речь идет о выписках, конспектах, беглых записях мыслей в записных книжках, пометках в тексте и на полях прочитанных книг, журналов, газет (маргиналиях). В новейших трудах характеризуются такие черты ленинского метода работы с источниками, как всесторонний подход к явлениям, событиям, фактам, людям, необыкновенная глубина, охват всей литературы по теме, огромного количества источников, их внимательная проработка, теснейшая взаимосвязь почерпнутых из них фактов, цифр с обобщениями теоретического, государственно-практического плана, глубочайшая фундированность его трудов ("Очередные задачи Советской власти", "Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата", "Детская болезнь "левизны" в коммунизме" и мн. др.), внимательно прослеживается процесс работы Ленина над сочинениями К. Маркса, Ф. Энгельса, над различными источниками (статистические данные, пресса, партийные документы и др.) ¹ . Маргиналии, изученные исследователями, являются неотъемлемой составной частью ленинской творческой лаборатории, необходимым дополнением его трудов ² .

Важные источниковедческие аспекты исследования работ В. И. Ленина связаны с изучением истории подготовки им тех трудов, которые сохранились вместе с подготовительными материалами. Изучение создания Лениным произведения "Очередные задачи Советской власти" позволило раскрыть ленинский метод выявления, отбора, систематизации источников, методику оценки их полноты, достоверности, представительности и научной значимости, установить ленинские приемы выявления как прямой, так и косвенной информации из источников, проследить все этапы творческого процесса, путь его научного поиска ³ .

Внутренняя специализация научного знания привела к созданию в источниковедении своего теоретико-методологического раздела, в котором накоплен в последние годы большой новый материал. Наряду с общими теоретическими вопросами методология источниковедения требует проникновения и в более конкретную сферу исторического исследования. Это хорошо показано в монографии Е. М. Жукова ⁴ . В разделе "Лаборатория исследователя" автор рассматривает понятие исторического источника, вопросы классификации источников, предмет источниковедения, критикует буржуазные теории исторического источника.

Третья Всесоюзная конференция по актуальным проблемам источниковедения, проходившая в Новороссийске в сентябре 1979 г., особо отметила значение диалектико-материалистической методологии для дела обобщения достижений источниковедения, совершенствования

¹ Иванов В. В. Ленинский историзм; методология и методика исследования. Казань. 1976; Шарапов-Антонов Ю. П. Изучение В. И. Лениным исторических источников и литературы. Некоторые вопросы методологии и методики. 1917 - 1923. Автореф. док. дисс. М. 1977.

² Шарапов Ю. П. Ленин как читатель. М. 1976; его же. Рукою Владимира Ильича. О ленинских пометках на книгах, журналах, газетах. - Коммунист, 1979, N 7; Стеллиферовская Е. Н., Юницкая Р. З. Настольные календари В. И. Ленина как источник для изучения его партийной и государственной деятельности. - Вопросы истории КПСС, 1980, N 7, и др.

³ Савицкая Р. М. Задачи победившего пролетариата. О работе В. И. Ленина "Очередные задачи Советской власти". М. 1981.

⁴ Жуков Е. М. Очерки методологии истории. М. 1980.

стр. 4

средств научного поиска. Рассматривая пути дальнейшего развития источниковедения, участники конференции подробно осветили методологические аспекты вопроса об объеме и содержании понятия "исторический источник". Как отмечалось, сущность исторического источника может быть понята только на основе ленинской теории отражения ⁵ .

Широкий круг теоретических проблем исследуется в ряде работ. О. М. Медушевская рассматривает вопросы соотношения методологии и методики источниковедения, его терминологии, ленинских методов работы с источниками, развития отечественного источниковедения, в том числе теоретического, классификации исторических источников. А. А. Курносов ставит вопрос о необходимости точной оценки изучаемого источника в истории данного вида источников, знания истории этого вида с целью более глубокого проникновения в источник, выявления в нем нужной информации, намеренной и "скрытой", "ненамеренной", определения ее достоверности. С этой точки зрения источниковедение не только специальная наука об исторических источниках, но и научная дисциплина, изучающая историю последних ⁶ .

Важную проблему интеграции данных источниковедения и других специальных исторических дисциплин ставит и решает чл. -корр. АН СССР В. Л. Янин ⁷ . Оперируя данными нумизматики и других специальных исторических дисциплин, автор показывает, что один и тот же вид источника может быть предметом исследования со стороны представителей разных дисциплин. Дочерние дисциплины истории, по мнению В. Л. Янина, слишком далеко разошлись друг от друга, и поэтому необходимы синтетическое исследование источников, разработка новых методов их комплексного изучения.

Исследования, посвященные методическим проблемам источниковедения, опубликовал А. П. Пронштейн ⁸ . В них обосновывается взгляд на методику исторического исследования как на особую научную дисциплину, дается классификация исторических источников, характеризуются их виды. Автор детально описывает приемы работы с источниками (прочтение и уяснение текста, восстановление оригинала по сохранившимся видам, редакциям источника), вопросы истолкования источников, установления времени, места, условий их возникновения, авторства, выявления и анализа подделок. Приводится анализ законодательных, актовых и повествовательных источников, говорится о выявлении источников (эвристика).

Развитие исторической науки ведет к постоянному росту потребности в информации, которая непосредственно не выражена в источниках. Поэтому принципиальное значение приобретает выяснение общих возможностей повышения информационной отдачи источников и основных путей их реализации. В связи с этим высказаны весьма плодотворные идеи о необходимости обращения к современному учению об информации, открывающему огромные возможности для источниковедения ⁹ .

⁵ Варшавчик М. А. О предмете и основных принципах марксистско-ленинской методологии исторического источниковедения. В кн.: Актуальные проблемы источниковедения истории СССР, специальных исторических дисциплин и их преподавание в вузах. Тезисы докладов III Всесоюзной конференции (Новороссийск). М. 1979; Пронштейн А. П., Лубский А. В. Методологические проблемы источниковедения в современной советской литературе. Там же.

⁶ Курносов А. А. К вопросу о природе видов источников. - Источниковедение отечественной истории, 1976 (далее -ИОИ). М. 1977; Медушевская О. М. Теоретические проблемы источниковедения. М. 1977 (уч. пособие).

⁷ Янин В. Л. Очерки комплексного источниковедения. В кн.: Средневековый Новгород. М. 1977.

⁸ Пронштейн А. П. Методика исторического источниковедения. Изд. 2-е. Ростов-на-Дону. 1976 (уч. пособие); его же. Методика работы над историческими источниками (Феодализм в России). М. 1977.

⁹ Ковальченко И. Д. Исторический источник в свете учения об информации (К постановке вопроса). В кн.: Актуальные проблемы источниковедения истории СССР.

стр. 5

В последние годы в источниковедческой литературе был высказан ряд перспективных соображений о социальных функциях источника. Отмечалось, что следует признать социальные функции источников одной из кардинальных историко-источниковедческих категорий ¹⁰ . Задача, которая стоит перед историками в настоящее время, - дать целостную картину, осветить не отдельные, а все основные вопросы этой методологической проблемы источниковедения.

В последнее десятилетие в общественных науках в связи с быстрым ростом "стыковых" проблем, интеграцией знания, усложнением объектов изучения неуклонно возрастает роль общенаучных, междисциплинарных методов. Этим объясняется все более широкое применение наряду с традиционными математических методов в исторических исследованиях. Использование вычислительной техники и математических методов дает дополнительные возможности (наряду с применением традиционной методики источниковедческого исследования) для анализа массовых источников ¹¹ .

Главное место среди математических методов, привлекающихся для изучения отечественной истории, занимают методы математической статистики и теории информации. Они использовались в двух направлениях: при изучении достоверности и репрезентативности данных, содержащихся в массовых источниках, и при анализе взаимосвязей сложнейших социально- экономических процессов.

В связи со сказанным возникают вопросы о границах и возможностях применения математических методов в исторических исследованиях, их взаимоотношений с методами традиционными, которые, как нам представляется, являются главными, ведущими. Актуальными являются вопросы: какие из количественных методов следует применять, в каком сочетании с обычными методами, какое место должны занимать математические методы в общем арсенале методов историка и т. д. Важно при этом соблюдать равновесие между математическим и историческим материалом, так как пренебрежение вторым наносит ущерб правильной оценке роли математических методов в исторической науке и приводит к искажению исторических процессов ¹² .

Пределы применения количественных методов в исторических исследованиях ставятся и состоянием источниковой базы. Здесь дело не только в наличии необходимых источников, но и в той форме, в которой они дошли до нас. Попытки восполнить пробелы в источниках средствами математического моделирования могут вести к субъективизму, на что справедливо указывалось в советской научной литературе ¹³ .

Важным участком советского источниковедения, его борьбы с буржуазными фальсификаторами истории является критический анализ теории и практики современного буржуазного источниковедения. Серьезным вкладом в критическое осмысление опыта буржуазного теоретического источниковедения является монография В. И. Салова ¹⁴ . Особый интерес представляет специальный раздел, посвященный критике подходов к пониманию исторического источника и исторического факта. Здесь дана цельная картина состояния решения вопросов теории источниковедения, где акцент сделан на анализе англо-американской буржуазной историографии. В новейших исследованиях аргументированно доказано, что современная буржуазная историография в

¹⁰ См. Курносов А. А. УК. соч.

¹¹ Математические методы в историко-экономических и историко-культурных исследованиях. М. 1977.

¹² Подробнее см. Голубцова Е. С., Кошеленко Г. А. История древнего мира и "новые методики". - Вопросы истории, 1982, N 8.

¹³ Ковальченко И. Д. О моделировании исторических явлений и процессов. - Там же, 1978, N 8.

¹⁴ Салов В. И. Историзм и современная буржуазная историография. М, 1977.

стр. 6

интерпретации сущности, места и роли источника исходит из идей релятивизма, иррационализма, презентивизма, постпозитивизма и других субъективно-идеалистических концепций ¹⁵ . Это, в свою очередь, означает, что источник и факт оказываются лишь некими конструктами и концептами воображения историка, созданными на основе произвольного прочтения источника. Таким образом, лишенное своей объективной основы, буржуазное источниковедение превращает исторический источник в средство фальсификации событий прошлого, узаконивает произвол в их подборе, анализе, использовании.

В ряде работ содержится критика источниковедческой практики буржуазной историографии ¹⁶ . В тесной связи с разработкой общих, теоретических вопросов источниковедения осуществляется изучение различных групп, категорий и отдельных источников по истории СССР советской эпохи. Среди них особое место занимают документы КПСС, в которых раскрывается роль партии как руководящей и направляющей силы советского общества, ядра советской политической системы. Особую ценность представляют программы партии, протоколы, стенографические отчеты партийных съездов, конференций, пленумов ЦК. Источниковедческий анализ партийных документов предполагает изучение их происхождения, рассмотрение вопросов, касающихся их общей характеристики, установление исторических условий, причин составления и хода разработки каждого документа, выявление источников, которые легли в основу партийного документа, изучение процесса его обсуждения и утверждения. Анализу приемов и методов источниковедческого анализа документов КПСС, их классификации посвящены труды по этой проблеме ¹⁷ .

Потребности развития исторической науки стимулировали углубленное изучение массовых исторических источников. "Массовыми, - пишет И. Д. Ковальченко, - являются источники, характеризующие такие объекты действительности, которые образуют определенные общественные системы с соответствующими структурами. Массовые источники отражают сущность и взаимодействие массовых объектов, составляющих эти системы, а следовательно, строение, свойство и состояние самих систем" ¹⁸ . Исходя из этого определения, к массовым источникам следует отнести различные типы и виды источников: статистические материалы, различного рода переписи и обследования, материалы делопроизводства и личного учета, систематизированные справочные материалы и др.

С несколько иных позиций подошел к определению массовых источников Б. Г. Литвак. Он выделил три основных признака, отличающих массовые источники от других разновидностей исторических источников: ординарность обстоятельств происхождения; однородность, повторяемость содержания; однотипность формы, тяготеющей к стандарту. Самое же массовость автор не включил в число признаков массового

¹⁵ Медушевская О. М. Современная буржуазная историография и вопросы источниковедения. М. 1979 (уч. пособие).

¹⁶ Марушкин Б. И., Иоффе Г. З., Романовский Н. В. Три революции в России и буржуазная историография. М. 1977; Соболев Г. Л. Октябрьская революция в американской историографии. 1917 - 1970-е годы. Л. 1979.

¹⁷ Совокин А. М. Резолюция VI съезда партии "О политическом положении". В кн.: Источниковедение истории Великого Октября. М. 1977; Аникеев В. В. Протоколы заседаний Центрального Комитета РСДРП (б). Март - октябрь 1917. Там же; Городецкий Е. Н. Переписка Секретариата Центрального Комитета РСДРП (б). Март - октябрь 1917. Там же; Варшавчик М. А., Спирин Л. М. О научных основах изучения истории КПСС. М. 1978; Санцевич А. В. Некоторые актуальные вопросы источниковедения истории КПСС. В. кн.: Вопросы методологии историко- партийной науки. Киев. 1980.

¹⁸ Массовые источники по социально-экономической истории России периода капитализма. М. 1979, с. 6.

стр. 7

источника. Б. Г. Литвак противопоставил массовый источник статистическому на том основании, что творец статистического источника всегда имеет научно-статистическую заданность, в то время как составитель массового документа имеет целью не изучить, а только зарегистрировать наблюдаемое явление ¹⁹ .

Сопоставляя два приведенных выше определения массовых источников, Б. Н. Миронов и А. Л. Шапиро считают первое слишком широким, поскольку под него подпадают повествовательные, нормативные и другие немассовые источники в случаях, когда они отражают массовые явления. Но и с определением Б. Г. Литвака исследователи не могут полностью согласиться, полагая, что, во-первых, в него следует включить, поставив на первое место, такие важнейшие признаки массовых источников, как их массовость и способность отражать массовые явления исторической действительности, а во-вторых, необходимо снять противопоставление массовых и статистических источников, базирующееся на весьма зыбком критерии и приводящее к парадоксальным следствиям ²⁰ . Предложенные определения и их обсуждение в печати приблизили исследователей к решению этого вопроса и, бесспорно, будут способствовать более глубокому и широкому изучению массовых источников.

Проделана определенная работа по анализу и обработке наиболее распространенных массовых источников - статистических материалов. Для детального изучения промышленного развития страны в годы борьбы за социалистическую индустриализацию были впервые широко использованы материалы ежемесячных и годичных обследований промышленных предприятий ²¹ . Источниковедческий анализ этих ценных статистических источников позволил установить особенности их формирования и те возможности, которые они предоставляют историку. Источниковедческий анализ первичной статистической отчетности о работе металлургических предприятии и их годовых отчетов ²² показал, что в них содержатся полные и достоверные сведения о состоянии материально-технической базы отрасли.

В начале 70-х годов широко развернулось систематическое и углубленное изучение материалов бюджетных обследований крестьянских хозяйств 20-х годов. Этому способствовало выявление важного преимущества бюджетных обследований перед другими источниками - сбалансированность всех показателей, что позволяет изучать взаимосвязи всех элементов крестьянского хозяйства. В монографии Ю. П. Бокарева выясняется основной круг дошедших до нас материалов, разрабатывается методика работы с источником, включающая применение математико-статистических и экономико-математических методов. Бюджетные обследования используются автором для исследования внутренней структуры крестьянского хозяйства, взаимоотношений между сельским хозяйством и промышленностью накануне массовой коллективизации ²³ .

Сравнительно новым направлением является анализ статистики хлебных цен 20-х годов, позволяющий изучить процессы развития и изменения конъюнктуры хлебного рынка в годы нэпа. В этом плане за-

¹⁹ Литвак Б. Г. Очерки источниковедения массовой документации XIX - начала XX в. М. 1979, с. 7 - 8, 25 - 27, 30, 137, 287.

²⁰ См рец. Б. Н. Миронова, А. Л. Шапиро на книгу Б. Г. Литвака. - История СССР, 1981, N 2.

²¹ Черноморский М. Н. Материалы ежемесячных и годичных обследований промышленных предприятий. В кн.: Источниковедение истории советского общества. Вып. III. М. 1978.

²² Казанцев Б. Н. Статистические данные архивных документов о восстановлении и развитии черной металлургии СССР в 1946 - 1950 гг. В кн.: Источниковедение истории советского общества. Вып. III.

²³ Бокарев Ю. П. Бюджетные обследования крестьянских хозяйств 20-х годов как исторический источник. М. 1981.

стр. 8

служивает внимания предложенная методика обработки первичной информации о хлебных ценах ²⁴ . Оценивая положительно проделанную работу, нужно, однако, отметить, что данные о ценах 20-х годов в значительной части дошли до нас уже в разработанном статистиками виде. Поэтому большое значение имели бы рекомендации о работе с таким материалом. Укажем в качестве примера на одну из наиболее актуальных проблем. Богатейший материал был использован статистиками 20-х годов при исчислении индексов цен. Однако методика исчисления большинства таких индексов (среднеарифметический невзвешенный или среднегеометрический взвешенный) рассматривается современной советской теорией индексов как не вполне удачная. Следует изучить вопрос о пределах применения чрезвычайно богатого и в то же время компактного материала статистики индексов цен 20-х годов в качестве исторического источника.

Начато источниковедческое рассмотрение особенностей материалов ЦСУ СССР о так называемых "динамических процессах" в крестьянских хозяйствах. Они содержат ценные сведения о разделах и соединениях крестьянских хозяйств, их численном росте, о социальной динамике села до массовой коллективизации ²⁵ .

Одним из важнейших массовых источников являются материалы общих переписей населения. Они содержат наиболее полную и точную социально-демографическую информацию по проблемам численности, состава и размещения населения. За годы Советской власти было проведено шесть общих переписей: 1920, 1926, 1939, 1959, 1970, 1979 годов. Они отразили состояние страны на важнейших ступенях ее движения к коммунизму: окончание гражданской войны, переход к социалистической реконструкции народного хозяйства, построение основ социализма, строительство развитого социализма, развитой социализм. Переписи зафиксировали в своих материалах величайшие перемены в социальном и культурном облике, нашего народа, его всемирно-исторические достижения. При наличии обширной литературы, посвященной общим принципам анализа статистических источников, переписи как исторический источник изучены недостаточно. К тому же исследовались в основном довоенные переписи.

Особенно широко изучены материалы переписи 1926 г. для характеристики сельского населения нашей страны в начале реконструктивного периода ²⁶ . Разработка этих материалов позволяет выяснить особенности сельской демографии как важнейшего объективного условия развития деревни: численность сельского населения и его удельный вес в различных районах страны, расселение, занятость, занятия, социально-профессиональный и классовый состав жителей села. К детальному анализу трех последних переписей историки только приступают. Наиболее полно, пожалуй, изучены методика и техника проведения переписей специалистами, непосредственно участвовавшими в их проведении. Такие работы составляют необходимое условие использования переписей в качестве источников ²⁷ . Предприняты попытки изучения динамики социально-классовой структуры по данным переписи населения СССР 1959 и 1970 годов ²⁸ . Сопоставление материалов переписей 1959, 1970

²⁴ Ковалева И. А. К вопросу о методике обработки хлебных цен в 20-е годы в Советской России. В кн.: Количественные методы в гуманитарных науках. М. 1981.

²⁵ Халимова Э. С. Организация динамических переписей крестьянских хозяйств в 1920 - 1929 гг. и методика разработки их материалов. - Вестник Московского университета, серия XIII, история, 1977, N 3.

²⁶ Данилов В. П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство. М. 1977.

²⁷ См., напр., Всесоюзная перепись населения 1970 года. Сб. ст. М. 1976.

²⁸ Данилов В. П. Социальная структура советской деревни (по данным Всесоюзных переписей населения 1959 и 1970 гг.). В кн.: Социально-экономические проблемы истории развитого социализма в СССР. М. 1976; Сенявский А. С. Переписи

стр. 9

и 1979 гг. дает возможность проследить сдвиги на этапе зрелого социализма, а их сопоставление с данными переписей 1920, 1926 и 1939 гг. - показать качественные отличия периода развитого социализма по сравнению с предшествующими этапами социалистического строительства. Комплексное исследование данных переписей следует признать актуальной задачей источниковедения истории советского общества.

Надо, однако, отметить, что сопоставление материалов демографических переписей, проводящихся один раз в десять лет, позволяет выявить лишь наиболее крупные изменения в движении народонаселения. Кроме того, такое сопоставление усложняется изменением программ, критериев демографических характеристик, даты проведения переписей, территориальных границ и т. д. Поэтому заслуживает внимания и другой подход к изучению динамики народонаселения по материалам переписей, осуществляемый под руководством чл. -корр. АН СССР Ю. А. Полякова. Авторы исследования, взяв за основу перепись 1926 г., попытались извлечь из нее сведения об изменении численности и национального состава населения за период с 1917 по 1926 год. Расчет осуществлялся на основании ежегодного естественного движения населения ²⁹ . Очевидно, успех предлагаемой методики будет зависеть от возможностей учета также и миграционных процессов. Однако выявляется еще одна, довольно неожиданная, позитивная сторона указанной работы. Прослеживая из года в год, как изменялась бы численность населения по регионам под влиянием только баланса между рождаемостью и смертностью, можно приблизительно оценить масштабы внутренних миграционных процессов к моменту проведения ближайшей к 1926 г. переписи (например, к 1920 или 1917 г.).

Отражением возросшего внимания к изучению массовых источников является выход в свет фундаментального коллективного труда, знакомящего с многолетними исследованиями советских историков в этой области ³⁰ . В книге рассматриваются наиболее фундаментальные типы массовых источников, которые характеризуют самые существенные стороны социально- экономической истории советского общества. Это источники о народонаселении, основные комплексы массовых источников, создающих систему документооборота советской промышленности, источники по истории рабочего класса - переписи, материалы текущей статистики, выборочных и социологических обследований, документы личного происхождения. Значительное место в книге посвящено бюджетам крестьянских хозяйств, годовым отчетам колхозов и совхозов, другим видам источников по истории сельского хозяйства. Коллектив авторов обобщил накопленный опыт в таких областях методики источниковедческих исследований, как определение объема выборки, разработка системы кодирования, математико- статистическое моделирование, анализ взаимосвязей между признаками.

Особый интерес представляет изучение законодательных актов первых лет Советской власти, связанных по происхождению с работой руководимых Лениным Совнаркома и ВЦИК. Они воплотили в себе теоретические положения марксизма-ленинизма в области права и опыт революционного пролетарского правотворчества, стали методической основой последующего социалистического законодательства. Результаты исследований прошлых лет, посвященные анализу отдельных

населения 1959 и 1970 гг. как источник для изучения социальной структуры советского общества в условиях развитого социализма. В кн.: Источниковедение истории советского общества. Вып. III.

²⁹ Поляков Ю. А., Киселев И. Н., Устинов В. А. К вопросу о методике определения численности и национального состава населения СССР в 1917 - 1926 годах. - История СССР, 1981, N 2.

³⁰ Массовые источники по социально-экономической истории советского общества. М. 1979.

стр. 10

декретов, издание десяти томов "Декретов Советской власти" создали возможность перейти к обобщающему монографическому изучению всего этого комплекса источников за период 1917 - 1922 годов ³¹ .

Впервые прослежено складывание и развитие норм, регулирующих деятельность Советов, начиная с самых первых их актов, представляющих собой непосредственное нормотворчество революционных масс в 1905 - 1917 гг., и до всенародно одобренной Конституции СССР 1977 г. и принятых на ее основе конституционных актов Союза ССР, союзных и автономных республик ³² . Особое место принадлежит Конституциям СССР - вехам в истории советского общества, являющимся не только юридическими актами, но и важнейшими политическими документами. Представляется целесообразным развернуть источниковедческие исследования по теме "Конституция СССР - исторический источник по истории советского общества".

Для всестороннего изучения истории развитого социалистического общества особое значение имеют материалы конкретно-социологических исследований. В исторической литературе справедливо отмечалось, что социологический источник не только раскрывает новые возможности получения информации, но и в силу своей локально-выборочной природы порождает определенные трудности, связанные с оценкой достоверности, репрезентативности сопоставимых данных. Ценность этого источника возрастает тогда, когда историк сознательно строит программу современного обследования "по образцу" обследования, проведенного в прошлом. О плодотворности и перспективности такого подхода свидетельствуют работы, в которых сопоставляются итоги социологических обследований, проведенных на различных этапах развития советского общества ³³ .

Своеобразной формой партийной печати первых лет Советской власти являются большевистские листовки. Большое количество этих документов стало достоянием исторической науки в предшествующие годы, что позволило приступить к их источниковедческому анализу ³⁴ .

В последние годы проведена большая работа по изучению источников по истории СССР с древнейших времен до Октября 1917 года. Она включает публикацию многочисленных исследований о различных видах, комплексах источников, обобщающих работ по источниковедению отдельных периодов и др. Прежде всего следует упомянуть группу работ, посвященных древнейшим источникам по истории народов СССР, в том числе иноязычным (на латинском и греческом, восточных и западноевропейских языках) ³⁵ .

Переизданы работы М. Н. Тихомирова, посвященные истории русского летописания со времени его зарождения (по автору - с X в., с первых летописных повестей о начале Руси, о первых русских князьях) до конца XVII в. включительно ³⁶ . Княжеские уставы, уставные грамоты XI - XVI вв. митрополичьим и епископским - кафедрам как

³¹ Журавлев В. В. Декреты Советской власти 1917 - 1920 гг. как исторический источник. М. 1979.

³² Лукьянов А. И. Развитие законодательства о советских представительных органах власти (некоторые вопросы истории, теории и практики). М. 1978.

³³ Социальный облик колхозной молодежи по материалам социологических обследований 1936 - 1969 гг. М. 1976; Социальный облик рабочей молодежи по материалам социологических обследований 1936 и 1972 гг. М. 1980.

³⁴ Дмитрiенко М. Ф. Листовки бiльшовицьких органiзацiй Украiни 1917 - 1920 pp. як iсторичне джерело. Киiв. 1980.

³⁵ Щавелева Н. И. Древняя Русь в польской латинской хронографии (XI - XV вв.). М. 1976; Мельникова Е. А. Скандинавские рунические надписи. М. 1977; Рыдзевская Е. А. Древняя Русь и Скандинавия в IX - XIV вв. М. 1978; Чичуров И. С. Византийские исторические сочинения. "Хронология" Феофана, "Бревиарий" Никифора. М. 1980.

³⁶ Тихомиров М. Н. Русское летописание. М. 1979.

стр. 11

историко-правовые источники, характеризующие юрисдикцию церковных властей, источники их материального обеспечения анализирует Я. Н. Щапов. В другой монографии тот же автор изучает различные редакции Кормчих (древнеславянскую, сербскую, русскую), бытовавшие на Руси в XI - XIII веках ³⁷ .

Отрадным фактом является издание историографических очерков об изучении источников по истории Древней Руси в советской историографии (летописание, Русская Правда, актовый материал, берестяные грамоты, иностранные письменные источники - восточные, византийские и др., сопредельные науки, вспомогательные исторические дисциплины) ³⁸ . Опубликован ряд источниковедческих исследований по периоду феодальной раздробленности. В некоторых из них рассматриваются актовые источники (берестяные грамоты, псковские и двинские акты и др.) ³⁹ .

Ю. Г. Алексеев, детально анализируя текст Псковской судной грамоты в ее связи с другими источниками, эпохой, породившей этот памятник, удачно показал, что она в условиях Руси XIV - XV вв. продолжала традиции русского феодального права предыдущих столетий; она была, по замечанию автора, "не дальней боковой родственницей-провинциалкой, а законной и прямой наследницей Русской Правды". Псковская судная грамота, опираясь на фундамент русского феодального права, заложенный Русской Правдой, с одной стороны, углубляет и расширяет его, с другой - "надстраивает над ним следующий хронологический этаж", соответствующий новой обстановке, жизнедеятельности вечевого города-земли, Псковской феодальной республики. Ценен вывод автора о том, что изучаемый им памятник отразил важный этап в истории Псковской земли и русского феодализма в целом - этап, предшествовавший образованию единого Русского государства и перестройке на новой основе аграрных и социальных отношений в бывших вечевых землях ⁴⁰ .

Изучению русского летописания XIV - XV вв. посвящена монография Я. С. Лурье ⁴¹ . В ней дается детальный текстологический анализ таких летописных памятников, как Лаврентьевская, Троицкая, Софийская I, Новгородская IV, Никаноровская, Вологодско-Пермская и связанные с ней летописи, Московский свод 1479 г., Ермолинская, сокращенные своды конца XV в., Типографская, Софийская II, Львовская, наконец, общерусские своды конца XV - начала XVI века. Автор выявляет ряд летописных традиций, устанавливает наличие великокняжеского и "независимого" летописания в XV в., характеризует источники сводов, их взаимоотношения между собой.

Пристальное внимание исследователей продолжает привлекать великий памятник древнерусской литературы "Слово о полку Игореве" ⁴² . Г. Н. Моисеева подробно анализирует состав ярославского хронографа, включавшего и текст "Слова". Автор показывает, что текст "Слова о полку Игореве" был известен ряду читателей XIV - XVIII вв., что на-

³⁷ Щапов Я. Н. Древнерусские княжеские уставы XI - XV вв. М. 1976; его же. Византийское и южнославянские правовое наследие на Руси в XI - XIII вв. М. 1978.

³⁸ Советское источниковедение Киевской Руси. Историографические очерки. Л. 1979.

³⁹ Янин В. Л. Заметки о берестяных грамотах. - История СССР, 1976, N 4; его же. Олексей Гречин - священник? - Наука и религия, 1978, N 4; Алексеев Ю. Г. Псковские купчие XIV - XV вв. -ВИД, 1976, т. VII; Буров В. А. Заметки о новгородских берестяных грамотах. - Советская археология, 1979, N 1; Кучкин В. А., Флоря Б. Н. О докончании Дмитрия Шемяки с нижегородско- суздальскими князьями. - Актовое источниковедение (АИ). М. 1979.

⁴⁰ Алексеев Ю. Г. Псковская судная грамота и ее время. Развитие феодальных отношений на Руси XIV - XV вв. Л. 1980, с. 228 - 229, 231.

⁴¹ Лурье Я. С. Общерусские летописи XIV - XV вв. Л. 1976.

⁴² Лихачев Д. С. "Слово о полку Игореве" и культура его времени. Л. 1978.

стр. 12

шло отражение в цитатах и реминисценциях "Псковского Апостола" (1307 г.), "Задонщины", Степенной книги, Никоновской летописи. Он же вместе с текстами Новгородской первой летописи младшего извода и некоторых древнерусских переводных сочинений был в начале XVII в. объединен в одном сборнике с хронографом распространенной редакции 1617 года. Сборник хранился в ярославском Спасо-Преображенском соборе, был в середине XVIII в. использован купцом Василием Крашенинниковым в "Описании земноводного крута", а в 80-е годы того же века попал в руки А. И. Мусина-Пушкина ⁴³ . Цикл исследований посвящен дальнейшим изысканиям о памятниках времени Куликовской битвы - "Задонщине" ⁴⁴ , летописной повести о сражении с Мамаем ⁴⁵ , Повести о Митяе ⁴⁶ .

Из источников по истории образования и развития единого Русского государства (конец XV - начало XVII в.) продолжают привлекать пристальное внимание писцовые книги конца XV - XVI в. ⁴⁷ , приправочные, обыскные, веревные книги ⁴⁸ .

Для истории государственного управления, служилого класса феодалов, его внутриклассовых взаимоотношений немаловажное значение имеют труды о государственном архиве России и реконструкция его состава ⁴⁹ , о местнических делах, боярских списках ⁵⁰ .

Летописание рассматриваемого времени по-прежнему остается в центре внимания источниковедов ⁵¹ . Б. М. Клосс, в частности, подверг тщательному текстологическому, палеографическому анализу списки Никоновской летописи, что позволило ему установить время и место ее составления (начало 20-х годов XVI в., скрипторий митрополита Даниила), источники, редакции этого свода, его взаимоотношения с другими летописными памятниками XVI в. (Лицевой свод и т. д.). Цикл исследований, посвященных источникам по истории общественно- политической мысли, идейной борьбы в России XVI в., охватывает такие проблемы, как деятельность Максима Грека, переписка Ивана Грозного с А. М. Курбским.

Продолжается изучение источников XVII века. В работах об источниках по истории классовой борьбы рассматриваются проблемы содержания, реконструкции повстанческой документации времени второй

⁴³ Моисеева Г. Н. Новые материалы о Хронографе со "Словом о полку Игореве". - Вопросы истории, 1976, N 12; ее же. Спасо-Ярославский хронограф и "Слово о полку Игореве". Л. 1976.

⁴⁴ Лихачев Д. С. Взаимоотношение списков и редакций "Задонщины". - ТОДРЛ, 1976, т. XXXI; Дмитриева Р. П. Некоторые итоги изучения текстологии "Задонщины". - Русская литература, 1976, N 2.

⁴⁵ Салмина М. А. Еще раз о датировке "Летописной повести" о Куликовской битве. - ТОДРЛ, 1977, т. XXXII.

⁴⁶ Прохоров Г. М. Повесть о Митяе. Русь и Византия в эпоху Куликовской битвы. Л. 1978.

⁴⁷ Абрамович Г. В. Об изучении писцовых книг XV - XVI вв. В кн.: Советская историография аграрной истории СССР. Кишинев. 1978; его же. Поганая писцовая книга. - ВИД, 1978, т. 9; Левочкин И. В. Московская писцовая книга Л. Кологривова и Д. Скирина как исторический источник. - Советские архивы, 1978, N 3.

⁴⁸ Киселев Е. А. О приемах исследования некоторых приправочных книг втор, полов. XVI в. - Вестник Московского университета, серия 9, история, 1976, N 2; Осьминский Т. И., Романовский В. М., Шапиро А. Л. Новгородские обыскные книги втор, полов. XVI в. - ВИД, 1976, т. 7; Копанев А. И. Веревные книги как источник по истории крестьянского Севера. - ИОИ, 1975, М. 1976.

⁴⁹ Государственный архив России XVI столетия. Опыт реконструкции. Подг. текста и комментарии А. А. Зимина. Под ред. и с предисловием акад. Л. В. Черепнина, вып. I - III. М. 1978.

⁵⁰ Мельников Ю. Н. Описание местнических дел 80-х годов XVI в. - Археографический ежегодник за 1977 г. М. 1978; Станиславский А. Л. Боярские списки в делопроизводстве Разрядного приказа. - АИ. М. 1979.

⁵¹ Корецкий В. И. Безднинский летописец конца XVI в. из собрания С. О. Долгова. - Записки ОР ГБЛ, 1977, вып. 38; Клосс Б. М. Никоновский свод и русские летописи XVI - XVII веков. М. 1980.

стр. 13

Крестьянской войны ⁵² . Из летописей XVII в. подвергаются изучению среди прочих украинские, которые содержат сведения о русской истории, воссоединении Левобережной Украины с Россией ⁵³ . В. Ф. Иванов дал обзор источников по истории Якутии XVII в. (законодательные, делопроизводственные, картографические, нарративные) ⁵⁴ .

Большой интерес представляют наблюдения Р. В. Овчинникова над повстанческой документацией (в первую очередь манифесты, указы Е. И. Пугачева и его сподвижников) участников Крестьянской войны 1773 - 1775 годов ⁵⁵ . Автор охарактеризовал 46 сохранившихся рескриптов Е. И. Пугачева и реконструировал содержание 119 не дошедших до нас манифестов и указов (путем внимательного сравнительного изучения документов, вышедших из повстанческого и правительственного лагерей, мемуаров и др.). В целом, как показано в книге, мы имеем сейчас представление примерно о 80% всех манифестов и указов, составленных в повстанческом центре. Проделанная автором работа, как и исследования ученых о повстанческих "архивах" других народных движений XVII - XVIII вв., имеет принципиальное значение как источниковедческое, так и общеисторическое. Она показывает, что в ходе восстаний, крестьянских войн их участники, предводители организовывали делопроизводство, составляли довольно большое число документов. Последние дают представление о тех элементах организованности и сознательности, которые появляются (и увеличиваются) в ходе народных движений, об идейной стороне, т. е. идеологии их участников. Из источников по истории внутренней политики подверглись изучению материалы Секретного комитета 1839 - 1842 годов ⁵⁶ .

Весьма значительная работа проведена в последнее время по периоду капитализма. Издан труд о массовых статистических источниках, освещающих широкий круг проблем социально- экономической истории России пореформенного времени ⁵⁷ . В этом труде анализируется содержание статистических данных, различных переписей и обследований, материалов делопроизводства и личного учета, систематизированных справочных материалов и других источников. Все они группируются в книге не по видовому, а по тематическому принципу. Это массовые источники по истории промышленности и рабочего класса периода капитализма, по аграрной истории, по истории рынка.

Наряду с обобщением уже сделанного в науке, введением в оборот большого количества сведений о названных комплексах массовых источников намечены задачи дальнейшего их изучения - расширения самой источниковой базы рассмотрения проблемы, обновления арсенала и совершенствования методики, техники применения как традиционных источниковедческих приемов, так и количественных, машинных методов извлечения, обработки и анализа данных массовых источников.

Б. Г. Литвак в своей книге исследует массовую документацию вотчинного происхождения (помещичьи инструкции, распорядительно-исполнительную переписку, подворные описи, "книги" разного рода), государственного происхождения (министерское делопроизводство, губернаторские отчеты) ⁵⁸ . Автор рассматривает указанные разновидности

⁵² Буганов В. И. К изучению "повстанческого архива" второй Крестьянской войны в России. В кн.: Проблемы аграрной истории. Т. 1. Минск. 1978.

⁵³ Мыцик Ю. А. Украинские летописи XVII в. Днепропетровск. 1978 (уч. пособие).

⁵⁴ Иванов В. Ф. Письменные источники по истории Якутии XVII в Новосибирск. 1979.

⁵⁵ Овчинников Р. В. Манифесты и указы Е. И. Пугачева. М. 1980.

⁵⁶ Мироненко С. В. Источники по истории Секретного комитета 1839 - 1842 гг. - Проблемы истории СССР, 1977, вып. 6.

⁵⁷ Массовые источники по социально-экономической истории России периода капитализма.

⁵⁸ Литвак Б. Г. УК. соч.

стр. 14

массовой документации не только за XIX, но и за XVIII в., а в отдельных случаях - и за XVII в., характеризует имеющиеся в литературе опыты их анализа, отмечая, что источниковедческое исследование документов отстает от их использования.

Ю. Я. Рыбаковым исследуются различные виды промышленной статистики XIX в., деятельность правительственных и других учреждений в этой области. Он дает представление об организации сбора и составе сведений в ведомостях фабрик и заводов, о различных видах статистических данных (в отчетах МВД, Департамента мануфактур и внутренней торговли Министерства финансов, губернаторских отчетах и др.), подробно разбирает вопрос о достоверности, полноте фабрично-заводской статистики, методах ее критической проверки ⁵⁹ .

Детальному исследованию подвергаются мемуарные источники по истории Отечественной войны 1812 г., как опубликованные, так и неизданные, выявленные в различных архивах и рукописных собраниях. Дается их характеристика с точки зрения времени составления, социальной среды, их породившей, бытования в течение почти всего XIX века ⁶⁰ . По-прежнему изучаются земская статистика, дневники и мемуары, крестьянские челобитные, дающие сведения о развитии крестьянского и помещичьего хозяйства, и др. ⁶¹ .

По периоду империализма все большее внимание специалистов привлекают различные материалы по истории промышленности, деятельности различных ее отраслей, монополистических объединений, по истории помещичьего хозяйства, о вывозе капитала, ценах на русских и зарубежных рынках ⁶² .

Источниковедческие исследования, подготовленные за 1976 - 1981 гг., составляют весомый вклад в советскую историческую науку. Глубже стали изучаться марксистско-ленинская методология и методика работы с источниками, проблемы соотношения между методологией и методикой, классификации источников; расширилась тематика источниковедческих исследований как в хронологическом, так и в проблемном отношениях; подвергнуты анализу самые различные группы, виды и разновидности источников.

Общий анализ важнейших направлений и проблем источниковедческих исследований на современном этапе позволяет определить перспективы их дальнейшего развития в свете решений XXVI съезда КПСС. Задачи, стоящие перед отечественной наукой, требуют создания капитального труда, подводящего итоги развития источниковедческой Ленинианы по следующим главным направлениям: классификация ленинских документов, выявление и изучение источниковой базы исследований Ленина, анализ ленинских работ как важнейших источников по истории КПСС и СССР, ленинский анализ видовых свойств источников, выбор критериев их оценки, приемы использования содержащейся в них информации, методы анализа таких источников, как мемуары, публицистика, периодическая печать, партийные документы, уточнение дат написания ряда ленинских произведений.

До сих пор в стадии обсуждения находятся такие важнейшие проблемы теоретического источниковедения, как определение понятий

⁵⁹ Рыбаков Ю. Я. Промышленная статистика России XIX в. Источниковедческое исследование. М. 1976.

⁶⁰ Тартаковский А. Г. 1812 год и русская мемуаристика. Опыт источниковедческого изучения. М. 1981.

⁶¹ Островский М. М. Земская статистика помещичьего хозяйства как исторический источник. - ВИД, 1978, т. X; Миронов Б. Н. Источники по истории хлебных цен в России XIX - нач. XX в. - ИОИ, 1976. М. 1977; и др.

⁶² Воронкова С. В. Материалы промышленной переписи 1900 г. в России. - Вестник Московского университета, серия 9, история, 1977, N 1; Изместьева Т. Ф. Источники о ценах на русских и зарубежных рынках конца XIX - нач. XX в. - Проблемы истории СССР, 1977, вып. 6.

стр. 15

"исторический источник", "вид источника", "массовые источники", соотношение различных конкретных методов исследования, в том числе и математических, соединение различных групп, видов и разновидностей источников по признаку общности содержащейся в них информации, сопоставимость разнотипных источников, конструирование информационных комплексов и системы методов их анализа и др. Решение этих вопросов имеет актуальное значение.

На повестке дня остаются вопросы, связанные с подготовкой новых исследований о различных видах исторических источников по отечественной истории, обобщающих исследований, например, по источниковедению отдельных периодов, эпох истории СССР, отдельных регионов нашей страны, наконец, по источниковедению истории СССР с древнейших времен до наших дней; пока что имеются учебные пособия, которые, естественно, содержат краткую характеристику больших комплексов источников по разным эпохам истории нашей страны ⁶³ .

Дальнейшее развертывание источниковедческих исследований отвечает задачам, поставленным XXVI съездом КПСС перед исторической наукой. Новые исследования призваны продолжить еще более активную целенаправленную разработку вопросов марксистско-ленинской теории и методологии источниковедения, помочь глубокому и эффективному изучению важнейших источников по узловым проблемам истории СССР, прежде всего этапа зрелого социализма.

⁶³ Источниковедение истории СССР. Изд. 2-е. Под ред. И. Д. Ковальченко. М. 1981. (Изд. 1-е вышло в 1973 г.); Черноморский М. Н. Источниковедение истории СССР. Советский период. Изд. 2-е, испр. и доп. М. 1976.

Постоянный адрес данной публикации: