Формирование русского централизованного государства в середине XVI века требовало создания мощных вооруженных сил. Вступивший на русский престол Иван IV (Иван Грозный. - Авт.), несмотря на свою молодость, прекрасно это понимал.

Сплотившиеся вокруг Ивана IV реформаторы принадлежали к самым различным слоям тогдашнего общества. Среди них был и архиепископ Макарий, и мелкий костромской вотчинник Алексей Адашев, и выходец из низов, знаменитый дьяк Иван Висковатый. Входил в этот круг и Иван Пересветов.

Иван Семенович Пересветов, родившийся в Литве в семье мелкого шляхтича, прежде чем попасть в Москву, исколесил почти всю Юго-Восточную Европу. Профессиональный "воинник", он служил три года венгерскому королю Яну Заполе. Затем в связи с переменой позиции польского короля Сигизмунда I по отношению к Габсбургам перешел на службу к противнику Заполи - "чешскому королю" Фердинанду I Габсбургу. Потом переехал в Молдавию, где служил у Волошского господаря Петра IV. В конце 30-х годов XVI века Пересветов приехал в Москву. Ему удалось заинтересовать боярина Михаила Юрьева, обладавшего некоторым влиянием при дворе, своим проектом перевооружения московской конницы "гусарскими щитами".

Судьба была благосклонна к Пересветову. Благодаря своим способностям он был замечен царем. Улучив момент, опытный "воинник" подает Ивану IV свои знаменитые челобитные с целым комплексом предложений по изменениям практически во всех областях государственной и социальной жизни страны. Со временем он становится одним из самых талантливых публицистов московского государства и своеобразным идеологом военных реформ. В сочинениях, часть которых дошла до наших дней, он излагал свои взгляды на порядки, царящие в Москве. Опасаясь прямо критиковать власть, он прибегал к аллегориям. Например, в "Сказании о царе Константине" и "Сказании о Магмете Салтане" Пересветов описал как идеальный образец неограниченной дворянской монархии Османскую империю, построенную на обломках греческого царства.

В сочинениях, посвященных военной реформе, Иван Пересветов, основываясь на своем богатом опыте "воинника", уделил особое внимание проблеме повышения правового статуса воинов и расширения их прав. Об этом свидетельствует его четкая детализация вопросов государственного материального обеспечения ратных людей, условий и порядка получения ими денежного оклада. Размер денежного жалования был поставлен Пересветовым в прямую зависимость от служебного положения ратника, его профессиональной пригодности и срока пребывания на военной службе.

Задачу по обороне русского государства Иван Пересветов предлагал решить путем создания постоянного войска, вооруженного преимущественно огнестрельным оружием. Причем ратники должны были систематически проходить военную подготовку. Пополнять войска Пересветов предлагал не только за счет принудительных призывов, но и на основе добровольного поступления на военную службу свободных людей.

Отношение к войску, по мнению И. Пересветова, со стороны руководителя государства и высшей военной администрации должно быть заботливым и уважительным, так как "царю без воинства не мочно быти". Как негативный пример отношения к воинам Пересветов описывает положение армии византийского царя Константина: "Во Царе граде воинники оскужали и нищали... А иныя воинники, видячи тот непризор благовернаго царя к воинству, и они, оставивше воинство... царство царя Констянтина оскужали и казну цареву". С гневом говорил публицист о тех военачальниках,

стр. 62

которые о войске своем не заботятся, а только "сами богатеют и ленивеют, а царство оскужают...". От такой службы пользы нет, так как эти вельможи "крепко за веру християнскую не стоят и люто против недруга смертною игрою не играют, тем богу лгут и государю". Содержатся в сочинениях Пересветова и наставления по воспитательной работе. По его мнению, воина всегда нужно "чредити, аки сокола, сердце ему веселити, и ни в чем на него кручины не напустити". Добросовестное выполнение своих обязанностей, по мнению публициста, должно обязательно поощряться морально и материально: "Кто против недруга крепко стоит... хотя и от меншаго колена, и он его на величество подъимает и имя ему велико дает, и жалования много ему прибавливает...", - писал Пересветов. Кроме того, залогом верной службы войска должна стать близость командования к рядовым воинам. Их, по мнению публициста, нужно "к собе... близко припущати, и во всем им верити, и жалоба их послушати во всем, и любити, аки отцу детей своих, и быти до них щедру".

Идеи Пересветова по реформированию военной силы государства были частично воплощены в жизнь. Важнейшим документом, заложившим основы первого постоянного войска в русском государстве, стал изданный Иваном IV 1 октября 1550 г. приговор (указ) "Об испомещении в Московском и окружающих уездах избранной тысячи служилых людей". По сути с этого документа и берет в России свое начало регулярная армия.

В 1550 г. был сформирован постоянный пеший отряд в 3 тысячи человек, вооруженных огнестрельным оружием, "стрельцов из пищалей". Отряд комплектовался путем набора вольных "охочих" людей, свободных крестьян и посадских. К ним предъявлялись строгие требования: добропорядочность, крепкое здоровье и желательно наличие семьи. Возраст стрельцов был не менее 18 - 20 лет. Служить же им предписывалось пожизненно. Они состояли на государственном содержании, получали из казны денежное и хлебное довольствие. Стрельцы, несшие службу в порубежных городах, наделялись земельными участками - наделами. В Москве и других городах они жили семьями в особых слободах, имели двор и приусадебный участок. Жалованье стрельцам выдавалось нестабильно (по 4 рубля в год), поэтому им разрешалось заниматься ремеслами и торговлей.

Хотя это и не в полной мере соответствовало идеям Пересветова, но первый шаг в создании на Руси постоянного, имевшего элементы регулярного устройства войска, был сделан. В организационном отношении стрелецкое войско делилось на приказы по 500 человек в каждом, приказы на сотни, полусотни и десятки. Приказом управлял стрелецкий голова. Каждый приказ имел свою особую "съезжую избу", где производилось рассмотрение дисциплинарных нарушений, издавались наказы, регламентирующие порядок службы. В отличие от дворянской конницы стрельцы имели единообразные вооружение и одежду, периодически проходили военную подготовку.

Стрелецкие отряды, поголовно вооруженные пищалями, резко отличались от дворянской конницы. Дворяне, как правило, пользовались "дедовским оружием" - саблями и луками. Стрельцы же хорошо владели огнестрельным оружием, были "искусны и научены ратному делу и пищальному стрелянию". Современники отмечали их ратное умение, хорошую подготовку к бою и меткость в стрельбе: "Яко и малые птицы на полете убиваху из ручных пищалей...". По свидетельству иностранца Я. Маржерета, служившего в русских войсках, крымские татары при набеге на Русь, узнав, что им противостоит стрелецкая пехота, не вступая в сражение, возвращались обратно.

Иван IV, готовясь к походу на Казань в 1552 г., решил проверить боевые качества вновь созданной им "огнестрельной пехоты". Стрельцы, по свидетельству очевидцев, объединенные корпоративной дисциплиной и традиционным отношением русских воинов - не оставлять товарищей в беде, не щадили своих жизней в бою, действовали умело и напористо. Хотя они и не сыграли определяющей роли в овладении крепостью - основная нагрузка легла на пушкарей, но боевое крещение состоялось. Это было победой военных реформатов и в первую очередь Ивана Пересветова.

Главным итогом военной реформы, проведенной Иваном IV, явилось создание постоянного, хорошо организованного и боеспособного стрелецкого войска. Одновременно произошло выделение артиллерии в самостоятельный род войск и упорядочение его организации. В ходе военной реформы Ивана IV была создана крупнейшая по численности армия в Европе, предназначенная для защиты огромных по своей протяженности границ государства. Она насчитывала 250 - 300 тыс. человек, в том числе 80 - 100 тыс. поместной конницы, свыше 20 тыс. стрельцов, 2,5 тыс. пушкарей, не считая городовых казаков и других служилых людей.

Но как же сложилась дальнейшая судьба публициста и реформатора Ивана Пересветова, ставшего своеобразным идеологом царских реформ? Об этом можно лишь догадываться. Лишь по описи архива Ивана Грозного, в которой числится так называемый черный список Ивашки Пересветова да Петра Губастого, можно сделать неутешительный вывод. Дело в том, что "черным" списком в те времена называли, как правило, судебно-следственные дела. Видимо, Иван Пересветов не смог удержаться в свите царя и в середине XVI в. попал под жернова массовых репрессий, в ходе которых и погиб.

Полковник Юрий АЛЕКСЕЕВ

Постоянный адрес данной публикации: