2 июля 1987 г. состоялась первая сессия недавно созданного Совета по координации научной деятельности Отделения истории АН СССР. В ней участвовали ученые из АН союзных республик, НИИ автономных республик РСФСР, вузов страны и научных центров АН СССР. Открывая заседание, академик-секретарь Отделения акад. С. Л. Тихвинский отметил, что на рассмотрение Совета предложены мероприятия организационного характера, а также конкретные вопросы координации научной деятельности в рамках комплексных программ Отделения истории до 2000 года.

С докладом "Задачи координации в области исторических исследований" выступил акад. С. Л. Тихвинский. Он подчеркнул, что перед Советом стоит задача поднять координацию и кооперацию историков на общесоюзный уровень, пересмотреть основные направления исследований академических институтов, многие из которых не менялись 20 лет, провести профилирование работы институтов и гуманитарных вузов и определить, какие из них могли бы стать головными в разработке тех или иных проблем на общесоюзном уровне. Предстоит разработать новые формы сотрудничества на региональном и межреспубликанском уровнях, преодолеть тенденцию деления науки на центральную и периферийную, которая приводит к распыленности, несогласованности усилий специалистов, дублированию тематики и низкому использованию творческого потенциала ученых.

Историки, как и все обществоведы, находятся в большом долгу перед нашим обществом: в течение нескольких десятилетий на развитие советской историографии оказывали негативное воздействие условия, в которых культивировались чрезмерное администрирование научного процесса и однозначная прямолинейность теоретических построений, исключавших возможность принципиальных, обогащающих науку новым знанием дискуссий. Получили распространение односторонние трактовки многих явлений и событий, неверные оценки исторических деятелей, упрощение прошлого, замалчивание ряда событий и личностей. Отсутствовали необходимая широта взглядов, глубина анализа отдельных этапов истории нашей Родины и зарубежных стран. Имели место националистические трактовки некоторых периодов истории народов многонационального Союза ССР. Отрицательно давали себя знать недостаточная гибкость планирования и организации исследований в масштабах страны, межведомственные барьеры.

Следует с высоты сегодняшнего дня по-новому осмыслить итоги и уроки пройденного, все происходящие в мире изменения, раскрыть и ярко показать прошлое как диалектический процесс в его единстве и многообразии, со всеми его достижениями и недостатками, шире раскрыть существовавшие противоречия. Конструктивность исторической науки - это такое осмысление прошлого, которое позволяет использовать его результаты для преобразования настоящего. Это предъявляет новые требования к научному уровню работы, к концептуальной вооруженности исследователей. Данная проблема - сердцевина всей перестройки в исторической науке.

стр. 90

Историками еще не используются рычаги хозрасчета и самоокупаемости. Для перестройки организационных основ исторической науки потребуется создание временных творческих коллективов с материальным стимулированием их за оперативное и качественное выполнение плановых и внеплановых заданий. Другой аспект той же работы - качественная и обоснованная аттестация научных кадров. Итоги проведенной в прошлом году аттестации показали приверженность институтов к уже сложившимся организационной структуре и системе планирования исследований, что ошибочно. Помимо того, требуется существенное омоложение кадров и вообще кадровая перестройка, включая лучшую подготовку специалистов через аспирантуру, создание условий для быстрейшего завершения докторских диссертаций, подбор и расстановку кадров на научно-административные должности.

Историки оказались не готовыми к проведению в жизнь кадровой политики, намеченной январским (1987 г.) Пленумом ЦК КПСС. В учреждениях Отделения среди 370 докторов наук нет ни одного моложе 40 лет и всего 20 в возрасте до 50 лет. Среди членов Отделения возраст академиков в среднем 75 лет, членов-корреспондентов - 63 года. Медленно заменяются лица, занимающие научно-организационные должности и достигшие предельного возраста; имеется лишь ограниченный резерв для выдвижения на руководящие должности молодых докторов наук или перспективных в плане получения докторской степени кандидатов наук. Столь же остро стоит кадровый вопрос в большинстве институтов республиканских академий наук.

Бюро Отделения истории предпринимает шаги для исправления создавшегося положения с кадрами в институтах Отделения. С этой целью проанализирована работа аспирантуры, готовится перечень наиболее дефицитных специальностей, создана комиссия по работе с кадрами (чл. -корр. АН СССР Ю. С. Кукушкин - председатель, чл. -корр. АН СССР А. А. Искендеров, В. А. Куманев, В. П. Козлов, Ю. А. Панцырев), которая будет готовить предложения о составе резерва на выдвижение и конкретных кандидатах на замещение освобождающихся должностей руководителей структурных подразделений институтов, временных коллективов, научных советов, главных редакторов и членов редколлегий журналов Отделения. Требуется также эффективно реализовывать научную продукцию, сосредоточить всю ответственность за качество и научный уровень исследований, готовящихся к печати, на авторах и институтах, радикально расширить издательскую базу за счет использования средств малой полиграфии. Необходимо обеспечить исследования источниковой базой, прежде всего за счет документов государственных архивов. Пожелания насчет расширения допуска к архивным документам переданы в Главархив СССР, однако этой работе не хватает еще размаха, динамизма и гласности.

Сейчас возрос интерес к истории. При этом наряду с правильной и актуальной постановкой ряда проблем в средствах массовой информации появляются односторонние суждения, например, по проблемам переходного периода в истории СССР или в связи с оценкой исторических личностей. Это характерно для средств массовой информации союзных и автономных республик (Азербайджан, Молдавия, Татария, Чувашия, Башкирия, Якутия). Выступления же историков по этим вопросам в печати сравнительно редки. А ведь чем больше будет таких серьезных и продуманных выступлений, тем меньше будет суждений некомпетентных, рассчитанных на псевдонаучную сенсацию. С учетом этого Отделение истории выступило с инициативой провести в 1988 г. конференцию "История и общество", на которой наряду со специалистами могли бы выступить представители творческих союзов и средств массовой информации.

Большое внимание в докладе было уделено характеристике негативных моментов в развитии исторической науки в целом по стране и в союзных и автономных республиках. С. Л. Тихвинский отметил, что тенденция первых послевоенных лет, приведшая к созданию в союзных республиках универсальных академий, в основном копирующих научные направления и структуру АН СССР, изжила себя. В ряде республиканских академий произошло пагубное для развития науки замыкание на сугубо республиканском уровне. Это сказалось отрица-

стр. 91

тельно на качестве исследований и привело к снижению уровня исторической: науки, несмотря на увеличение числа кандидатов и докторов наук в республиках. Обращают на себя внимание узость и повторяемость тематики диссертационных работ, непропорциональное соотношение региональной и общесоюзной проблематики. Вызывает тревогу и тенденция к подмене истории политологией, что наносит ущерб фундаментальной науке. В ряде диссертаций наблюдается размыв границ между оригинальным исследованием и компилятивным изложением уже достигнутых ранее результатов.

Как и другие общественные науки, историческая наука в ряде случаев не смогла использовать свой интеллектуальный потенциал для творческого теоретического осмысления исторического процесса, особенно современных явлений, не способствовала в должной мере осознанию гражданами страны жизненных проблем и противоречий, уяснению общественных тенденций и перспектив, не выполняла и надлежащих идейно- воспитательных функций и потому не вызывала общественного резонанса. Мало делалось и в таком важном направлении, как координация трудов по истории. Доныне недостаточно анализируется состояние исторической науки в союзных республиках. Не дается строгая оценка рецидивам националистического освещения прошлого народов нашей страны. Серьезного упрека заслуживает Институт истории СССР АН СССР, где до сих пор не укомплектован квалифицированными, со знанием языков народов СССР, кадрами специалистов сектор истории национальных отношений в СССР. Плохо выполняют функции координации в масштабе страны многие научные советы Отделения.

В исследованиях нередка описательность: они не содержат серьезного анализа и обобщений, не вносят нового в понимание процесса исторического развития. Тематика работ нередко подчинена личным интересам исследователей. Имеются попытки необоснованного удревления истории некоторых народов, выпячивания национальных особенностей, противопоставления истории и культуры народов нашей страны. Продолжаются идущие еще от местных дореволюционных историографии споры между историками ряда республик по вопросам древней и средневековой истории своих народов. Искажаются оценки роли тех или иных исторических деятелей. Не характеризуется всесторонне братская взаимопомощь народов СССР. Замедленно осваиваются новейшие научные и технические методики исследования и обработки источников. Историки в союзных и автономных республиках плохо осведомлены о состоянии зарубежной историографии, не всегда в силах осуществить критический ее разбор.

Особенно настораживает тот факт, что во многих работах историков среднеазиатских республик и Казахстана не уделяется внимания взаимодействию национального и интернационального факторов в становлении и развитии социалистических наций региона. При этом как бы замалчивается многонациональный состав этих республик, гипертрофируется тезис о необходимости "коренизации" местных органов власти. В книге Х. Усарова "Партийное руководство Советами Узбекистана в условиях перехода к социализму, минуя капитализм" (Ташкент. 1986) ленинские принципы решения национального вопроса сведены к "узбекизации" состава Советов, классовый подход искусственно подменен узконациональным.

Ряд историков Азербайджана, Татарии, Чувашии и Башкирии пытается выделить "тюркский компонент" непременно в качестве основообразующего при освещении истории своих народов, доказать посредством фрагментарных или тенденциозно отобранных лингвистических, антропологических, этнографических в археологических данных прямое происхождение современных народов этих республик от тюркских племен, якобы заселявших данную территорию еще в глубокой древности. Ревизия этнической истории с целью укрепления того или иного народа имеет место и в историографии республики Закавказья. Так, в Азербайджане группа авторов упорно продолжает "обосновывать" идею о происхождении азербайджанского (тюркского) языка от шумерского.

Обращает на себя внимание тот факт, что в школьных и вузовских учебниках по отечественной истории, издающихся в союзных республиках, значительная их часть отведена древнему и средневековому периодам в истории того или

стр. 92

иного народа в ущерб разделам, отражающим периоды развития капитализма и социалистического строительства. Во многих учебниках необъективно освещены проблемы истории религии, место духовенства и религиозной идеологии в прошлом. Так, в учебнике по истории Киргизской ССР для 9 - 10 классов средней школы налицо крен в сторону идеализации роли мусульманства в начале XX века. В целом негативно относясь к "русско-туземным" школам, авторы противопоставляют им мусульманские медресе как "прогрессивное явление в культурной жизни среднеазиатских народов". Для "Рассказов по истории Казахской ССР" характерно, наоборот, умолчание об исторической роли и месте духовенства и религии вместо правильной их оценки. Авторы ряда учебников приукрашивают факты и явления прошлого. Например, в учебниках по истории Казахстана и Киргизии преувеличена степень развития в них капитализма. В учебнике по истории Молдавии кишиневская типография "Искры" именуется "всероссийским издательским центром" и ей отводится преувеличенная роль в деле организации марксистской партии в России.

Отрыв местной истории от региональной и общероссийской ведет к тому, что, например, в учебнике по истории УССР для 9 - 10 классов нет даже упоминания о восстании 1905 г. на броненосце "Потемкин", а раздел о Великой Отечественной войне советского народа начинается словами: "22 июня 1941 года фашистская Германия вероломно напала на Советскую Украину". В отрыве от общесоюзной истории излагается и история Эстонии (после 1945 г.) в соответствующем учебнике.

С явными издержками освещаются межнациональные отношения в республиках. Учебник по истории армянского народа для 9 - 10 классов вообще не содержит данных об этническом составе населения Армении. При сравнительной однородности населения Белоруссии никак не оправданно, как это сделано в учебнике для средней школы по истории республики, оставлять в стороне издавна живущих там русских, украинцев, поляков, литовцев и др. В учебнике по истории Азербайджана отсутствует материал по истории армян, курдов и айсоров.

Одна из причин такого рода перекосов - низкий уровень координационной работы в Отделении истории, Минпросе и Минвузе СССР, прежде всего в области планирования исследований и организации самих координационных контактов. Это выражается в неупорядоченности планирования и согласования проблематики с распределением усилий по выполнению научных планов различных учреждений; в недостаточной согласованности тематики исследований учреждений республиканских, вузов и головных институтов Отделения, что проявляется во включении в планы местных исследовательских центров тем, не обеспеченных источниковой, литературной базой и специалистами, а также уже законченных или намеченных к изучению ведущими научными центрами; в слабом внимании к проблематике, связанной с историей взаимоотношений народов СССР и интернациональных связей трудящихся.

Организации координационных связей присущи такие недостатки, как нечеткое распределение обязанностей и прав основных координирующих центров - Отделения истории, головных институтов, регионально-республиканских учреждений; отсутствие прочных межреспубликанских, межрегиональных и академическо-ведомственных взаимосвязей (в первую очередь с Минкультуры, Минвузом и Минпросом СССР), что приводит к изоляции республиканских учреждений и ведомственной разобщенности; недостаточная работа научных советов и головных институтов Отделения по совершенствованию проблематики и координации исследований; неудовлетворительный анализ научной продукции республиканских учреждений и вузовских кафедр; слабая распространенность таких форм координационных связей, как работа над совместными трудами союзно-республиканского и регионального значения.

Перестройка в исторической науке находится сейчас на таком рубеже, когда наряду с выявлением и критикой ошибок необходимо эффективно осуществлять конкретные меры по их преодолению. Большое значение имело Координационное совещание руководителей учреждений исторического профиля страны (июнь 1986 г.). На нем были приняты рекомендации, в частности - предложение о создании Ко-

стр. 93

ординационного совета при Отделении истории¹ . Но к настоящему времени выполнена лишь часть этих рекомендаций: при Отделении истории организован Совет по координации исторических исследований; проведен расширенный Пленум секции истории Научно-технического совета Минвуза СССР и Комиссии по связям с высшей школой при Отделении; проанализированы учебники по истории для средней школы в республиках; образована Всесоюзная ассоциация монголоведов и создается Центр индологических исследований. Ряд институтов Отделения, в частности Институт востоковедения, усилили координационные функции.

В Отделении разработаны проекты перспективных комплексных программ исследований по приоритетным направлениям исторической науки до 2000 года² . Кроме того Отделение истории готовит доклады-прогнозы по важнейшим перспективным направлениям развития исторической науки: "Теория всемирно-исторического процесса" (руководитель чл. -корр. АН СССР З. В. Удальцова), "История строительства социалистического общества" (чл. -корр. АН СССР Ю. А. Поляков), "История мирового революционно-освободительного процесса" (акад. И. И. Минц), "История внешней политики СССР и международных отношений" (акад. А. Л. Нарочницкий), "История культуры русского и других народов СССР" (акад. Б. А. Рыбаков), "Этническая история и современные национальные процессы" (акад. Ю. В. Бромлей), "Исторические пути развития народов Азии, Африки и Латинской Америки" (чл. -корр. АН СССР Г. Ф. Ким), "Общие закономерности и особенности исторического развития народов СССР в дооктябрьский период" (чл. -корр. АН СССР И. Д. Ковальченко). Отделение и его институты выступают соисполнителями докладов-прогнозов "История мировой культуры" (акад. Б. Б. Пиотровский), "Роль религий в прошлом и в современном мире" (руководитель исторической части чл. -корр. АН СССР Г. М. Бонгард-Левин). Разрабатывается также программа по экономической истории (акад. В. А. Виноградов). Отделение должно проделать работу и по стыковке программ с основными направлениями исследований в филиалах, отделениях и научных центрах АН СССР, институтах АН союзных республик, вузах и Главархиве СССР, с издательствами "Наука" и ряда министерств и ведомств, проводящих или обеспечивающих исторические исследования.

В прениях первой выступила директор Института всеобщей истории АН СССР чл. -корр. АН СССР З. В. Удальцова. Она рассказала о подготовке проекта доклада-прогноза "Теория всемирно-исторического процесса", который определит стратегию развития исследований по всеобщей истории. Замечания и предложения по проекту, разосланному во все НИИ и академические центры, будут учтены. Усилению координации должны способствовать образованные в институте шесть внеструктурных страноведческих групп специалистов по истории Англии, Италии, Германии, Франции, Испании и стран Северной Европы. Этим же целям послужит намеченная на 1988 г. всесоюзная встреча специалистов по всеобщей истории. Выступавшая указала на трудности в подготовке кадров и недостаточное привлечение молодых ученых к разработке актуальных научных проблем.

Академик-секретарь Отделения общественных наук АН ЭстССР акад. АН ЭССР Ю. Ю. Кахк первоочередной задачей историков республики назвал всестороннее изучение ее истории наряду с расширением исследований по истории СССР и всеобщей истории. Множатся деловые контакты с зарубежными исследователями истории Советской Прибалтики; эффективностью характеризуется работа эстонских специалистов по истории скандинавских стран. Усиление координации особенно актуально в связи с тем, что кадры историков с учеными степенями сосредоточены в Эстонии в большей степени в вузах и научных журналах и в меньшей - в академическом институте.

Председатель Научного совета АН СССР по исторической демографии и исторической географии чл. -корр. АН СССР Ю. А. Поляков остановился на конкретном осуществлении программы по истории социалистического общества. Исто-

¹ См. Вопросы истории, 1986, N 12.

² Подробнее о них см.: там же, N 4. Часть этих программ опубликована (см. там же, 1987, NN 4, 9, 10).

стр. 94

рики оказались не в состоянии удовлетворить возросший интерес широких слоев общества к прошлому, чем пытаются воспользоваться разного рода "толкователи" его с шовинистским и националистическим уклоном. Поверхностность и схематизм изложения истории многих периодов или событий, нацеленность на преимущественное отражение лишь достижений советского народа снизили авторитет исторической науки. Оратор призвал специалистов активнее, хотя и не скороспело, устранять "белые пятна" в истории СССР.

Академик-секретарь Отделения истории, языкознания и литературоведения АН УзССР акад. АН УзССР Г. А. Пугаченкова сказала, что в республике основное внимание уделяется сокращению и укреплению научных подразделений, омолаживанию кадров, укрупнению исследовательских проблем. Желательна самая тесная координация в рамках комплексных программ Отделения. В этой связи она изложила содержание программы "Культура Среднего Востока: развитие связей и взаимодействия с древнейших времен до наших дней". Различные формы-координации осуществляются при подготовке 8-томной "Истории Узбекистана" и труда по истории женского движения в странах зарубежного Востока. Целесообразно создание единого многотомного сводного труда по истории народов Средней Азии.

Директор Института этнографии АН СССР акад. Ю. В. Бромлей подчеркнул, что научные проблемы, сформулированные в рамках программ Отделения, являются и междисциплинарными, и межрегиональными. Положительный опыт уже накоплен при подготовке историко-этнографических атласов по республикам Советской Прибалтики. Основная же трудность координации заключается в научной обособленности отдельных учреждений. Ее можно преодолеть лишь кропотливой работой по перестройке психологии руководителей, начиная с заведующих секторами. С этой целью Отделение истории разрабатывает нормативы оценок межинститутских научных работ и трудов, подготавливаемых временными творческими группами. Выступавший рассказал об особенностях комплексной программы "Этническая история и современные национальные процессы".

Заместитель директора Института истории, филологии и философии Сибирского отделения АН СССР В. В. Алексеев говорил об опыте подготовки целевой комплексной программы по обществоведению "Сибирь". В рамках ее уже вышел в свет ряд трудов по социально-экономической истории.

Председатель Научного совета АН СССР по комплексной проблеме "История Великой Октябрьской социалистической революции" акад. И. И. Минц остановился на специфике современных исследований истории Великого Октября. В качестве одного из важных направлений этой работы, не всегда соответствующего современному уровню развития науки, он выделил своевременную и качественную информированность о научных результатах, достигнутых в других центрах, и привел данные о слабом освещении в исторических журналах тематической литературы, издающейся в СССР и за рубежом.

Декан Исторического факультета Московского университета чл. -корр. АН СССР Ю. С. Кукушкин призвал активнее использовать средства массовой информации для пропаганды исторических знаний и больше выпускать книг по истории для широких масс. Историки в большом долгу перед народом: большинство их трудов рассчитано на узких специалистов. Но вряд ли верно упрекать всех историков в том, что они сознательно искажали историю своей страны. В качестве одного из условий коренной перестройки исторической науки выступавший назвал широкую публикацию источников в виде сборников документов и специальных их подборок в журналах. Необходимо также больше печатать материалов о самих ученых и расширять информацию о ходе перестройки в академических институтах и вузах.

Председатель Научного совета АН СССР по комплексной проблеме "История мировой культуры" акад. Б. Б. Пиотровский говорил об особенностях интенсификации и междисциплинарности при изучении культуры, об участии в этой работе специалистов академических учреждений, вузов и творческой интеллигенции. Углубление такой работы тормозится в связи с ограничениями, которых придерживается Управление внешних сношений Президиума АН СССР. Специаль-

стр. 95

ность "История культуры" не зарегистрирована в перечне дисциплин Высшей аттестационной комиссии и потому не учитывается в учебных планах вузов.

Заместитель председателя Башкирского филиала АН СССР Р. Г. Кузеев коснулся деятельности институтов исторического профиля в автономных республиках РСФСР. В ущерб общерегиональной тематике там превалирует интерес к истории лишь отдельных народов, что приводит к смещению акцентов в изображении реального процесса их взаимодействия. Он высказался за активное привлечение историков автономных республик к участию в комплексных программах Отделения.

Директор Института востоковедения (ИВАН) АН СССР М. С. Капица осветил деятельность ИВАН и Научного совета АН СССР по координации научно- исследовательской работы в области востоковедения. Он подчеркнул необходимость более четкой специализации по востоковедческой тематике в институтах союзных республик.

Председатель Научного совета АН СССР "История социалистического и коммунистического строительства в СССР" акад. М. П. Ким призвал к активному осмыслению перемен, происходящих в советском обществе, определению своей позиции и форм участия в процессе перестройки. Одна из насущных задач сейчас - объединение усилий историков партии и специалистов по истории СССР для более глубокого исследования истории Родины.

Заместитель директора Института истории АН УССР чл. -корр. АН УССР П. С. Сохань говорил о специфике работы проблемного Совета по истории при Президиуме АН УССР как связующего звена в контактах с историками других республик и вузов. Он отметил, что одной из дискуссионных проблем, стоящих в центре внимания Совета, является периодизация истории советского общества.

Председатель Научного совета АН СССР "История внешней политики СССР и международных отношений" акад. А. Л. Нарочницкий наметил первоочередные задачи организационного характера, после решения которых следует перейти к рассмотрению крупных теоретических и методологических проблем. Историки должны активнее выступать в прессе и на телевидении с тем, чтобы, опираясь на факты и документы, давать свою оценку появляющимся в средствах массовой информации материалам по истории, порой искажающим ее. Выступавший высказался за корректировку содержания перспективных программ и докладов-прогнозов и рассказал об итогах разработки доклада-прогноза "История внешней политики СССР и международных отношений".

Директор Института истории АН ТаджССР акад. АН ТаджССР Б. И. Искандаров высказался за всестороннее исследование процесса образования многонационального государства - царской России, сопровождавшегося как добровольным, так и насильственным присоединением к ней других народов. Он говорил также о необходимости раскрытия реакционной сущности исламской религии.

Председатель секции истории Научно-технического совета Минвуза СССР В. И. Кузищин отметил, что назрела необходимость разработки комплексной программы "Экономическая история". Соответствующая тематика не находила в последнее время достаточного отражения в трудах специалистов. Он осветил также пути морального и материального стимулирования исследователей, работающих над приоритетной проблематикой, и призывал к активному использованию зарубежного опыта по изучению экономической истории.

Директор Института истории СССР АН СССР С. С. Хромов рассказал, как в этом учреждении заключают договоры о творческом сотрудничестве с другими научными институтами и вузами, совместно участвуют в подготовке научных трудов, организуют семинары и конференции. Один из факторов, сдерживающих развитие этой работы, - недостаток листажа для таких трудов. Сейчас в институте оживились дискуссии по таким проблемам, как "Россия и капитализм", "Нэп и переходный период", "Начальный этап Великой Отечественной войны", и др.

Заместитель начальника Главархива СССР А. В. Елпатьевский охарактеризовал проводимую архивами работу по расширению доступа обществоведов к документам. Архивы стремятся создать наиболее благоприятные условия поиска, выдачи и копирования документов исследователям, реализующим комплексные

стр. 96

программы Отделения. Имеется положительный опыт сотрудничества архивистов и историков при разработке гуманитарного блока комплексной программы "Сибирь". Более результативным стало взаимодействие академических и архивных учреждений в публикации документов.

Заместитель начальника Института военной истории МО СССР М. М. Кирьян "говорил о формах сотрудничества военных историков со специалистами учреждений Отделения при подготовке трудов по военной тематике. Сейчас Институт готовится к широкому изданию документов Великой Отечественной войны, на основе чего будет подготовлен труд о вкладе союзных республик в победу над врагом.

Заведующий Ленинградским отделением Института археологии АН СССР чл. -корр. АН ТССР В. М. Массой говорил о недостаточной информированности ученых союзных республик о решениях, принимаемых Отделением, а также о слабом профессиональном уровне работ, подготовленных в институтах АН среднеазиатских республик, о мелкотемье их планов и неоправданной нацеленности на изучение локальных сюжетов.

Председатель Археографической комиссии АН СССР С. О. Шмидт остановился на случаях, когда историки не привлекались к обсуждению важных для исторической науки вопросов, связанных с оптимизацией состава архивного фонда. Он рассказал также о работе по расширению краеведческого движения.

Итоги обсуждения подвел акад. С. Л. Тихвинский. Он также сообщил, что Бюро Отделения истории АН СССР выразило чл. -корр. АН СССР В. Г. Трухановскому благодарность в связи с завершением его многолетней плодотворной деятельности в качестве главного редактора журнала "Вопросы истории".

Сессия утвердила Бюро Совета и приняла развернутые рекомендации.

Постоянный адрес данной публикации: