Нечаев С.

Антинаполеон

М.: Грифон, 2010

Сергей Нечаев, переводчик с французского по первоначалу, ныне из тех писателей-историков, чьи книги пользуются неизменным успехом. Наше время, видимо, созрело для того, чтобы предпочитать остроумно написанную эссеистику на исторические сюжеты прежним романным полотнам, во многом наивным, с плоскостно-плакатными героями: таков был долгие годы мейнстрим этого жанра. Одна из книг Нечаева, "Жозефина Бонапарт", была даже признана экспертами лучшей научно-популярной исторической книгой 2004 года.

"Антинаполеон" - не первая книга автора, посвященная самому Бонапарту. Вариации темы являлись из-под его пера и раньше: "Десять загадок наполеоновского сфинкса", "Наполеон: заговоры и покушения", "Последний маршал Наполеона". Новое издание - своего рода обобщение прежних опытов.

У такого обобщения есть свои преимущества. Накоплен огромный материал, в котором автор ориентируется с привычной лёгкостью и сноровкой, что, конечно, идёт на пользу делу. Убедительность изложения достигается ссылками на множество документов, которые подаются в изящно обработанном виде, не мешая увлекательности письма.

Главный пафос книги - разоблачительный. По прочтении её складывается впечатление, что прославленный кумир поколений, если не полностью дутая фигура, то гений самопиара, не больше. Ловко устраиваемая карьера ведь далеко не всегда, как всем известно, соответствует дарованиям. Хотя в случае Наполеона она была просто чудесна. Юный корсиканец, поступив лейтенантом на французскую военную службу и откровенно "просачковав" её первоначальные тяготы, вдруг получает звание бригадного генерала - неизвестно за какие заслуги. Получает его (небывалый случай!) всего через восемь лет службы, из которых более половины времени он провёл в отпуске и в уклонениях от армейского ярма. И полководец-то он липовый: поначалу терпел сплошные неудачи, не раз чудом спасаясь (ведомый счастливой судьбой?) в безнадежном положении. Таково было и знаменитое сражение на Аркольском мосту, в ходе которого склонный к тучности Бонапарт неловко сверзся с этого самого моста в болото, из коего его за шиворот извлекли сослуживцы. Но они же - свидетели и участники конфуза! - способствовали потом мифу о геройском поведении Наполеона. Почему? Автор с неукоснительной по-

следовательностью подводит нас к мысли, что корсиканец, как многие, если не все, диктаторы, обладал даром гипнотического воздействия на людей. Ему не просто подчинялись, за ним не просто шли на смерть, но делали это с самозабвенным восторгом. А собственно успех на самом деле потом добывали другие - в послереволюционной Франции было немало одарённых воителей, но все они почему-то готовы были "дарить" свои успехи Наполеону. Параллель со Сталиным в книге не педалируется, но она проступает слишком явно, чтобы её не заметить.

В заключении к книге приводится диалог Сергея Нечаева с известным журналистом Сергеем Бунтманом, который состоялся на радио "Эхо Москвы" в 2008 году. Там автор пытается с азартом развеять естественные недоумения оппонента, излагающего традиционные представления о величии последнего победителя всей Западной Европы (если не считать карикатуру на него - Гитлера). Нечаев отказывает своему герою даже в авторстве так называемого кодекса Наполеона, ставшего ядром практически всех конституций демократических стран современной Европы. Написал этот свод законов, как выясняется, "серый кардинал" Наполеона Камбасерес (во всех областях, где французский консул, а потом император, оставил свой след, у него всегда находились почему-то такие вот "кардиналы").

Версия, повторяем, азартная и, может быть, спорная. Однако весьма способствующая увлекательному чтению. Тем более что постоянно напрашиваются переклички не только с диктатурами XX века, но и с нашим временем.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Комментарии: