Более 90 лет прошло со времени попытки петербургского "Союза борьбы за освобождение рабочего класса" наладить издание нелегальной газеты "Рабочее дело". Необходимость создания такого органа определялась объективными условиями, сложившимися в России к середине 90-х годов XIX в., переходом социал-демократов от кружковой пропаганды к массовой политической агитации среди фабрично-заводских рабочих, потребностями обеспечить руководство борьбой пролетариата против капиталистической системы эксплуатации и бесправия рабочих. По замыслу В. И. Ленина, газета должна была помогать руководимому им "Союзу борьбы" осуществлять на практике соединение идей научного социализма с рабочим движением.

Практическая подготовка к созданию газеты началась после возвращения Ленина из-за границы в начале сентября 1895 года. Как редактор всех изданий столичной общегородской марксистской организации¹ , он развернул энергичную деятельность по обеспечению задуманной газеты материалами. Особое внимание уделялось сбору сведений среди рабочих. Данные об их экономическом положении и требованиях проверялись и перепроверялись. По словам Н. К. Крупской, Владимир Ильич тщательно готовил весь материал для газеты, "каждая строчка проходила через его руки"² . Рукописи обсуждались на нелегальных собраниях центральной группы организации в конце ноября, а затем 6 декабря. Вспоминая о декабрьском заседании, М. А. Сильвин писал, что все статьи для номера "принадлежали членам нашего кружка, включая Мартова"³ . 8 декабря на квартире Крупской состоялось третье заседание, был оглашен окончательный текст подготовленного к печати номера. После заседания один экземпляр материалов взял для просмотра перед сдачей номера в Лахтинскую типографию народовольцев А. А. Ванеев, другой - Крупская, передавшая его затем на хранение своей подруге по гимназии Н. А. Герд (будущей жене П. Б. Струве)⁴ .

Однако первому номеру газеты, который должен был знаменовать переход от листковой агитации и пропаганды к массовой работе социал-демократов среди рабочего класса и способствовать упрочению связей между "Союзами борьбы", возникшими в различных городах и областях России⁵ , не суждено было выйти в свет. В ночь с 8 на 9 декабря Ленин и большая группа его единомышленников были арестованы "по делу о возникших в С. Петербурге... кружках, именующих себя "социал-демократами". В "государственном преступлении" обвинялось 88 человек⁶ . При аресте Ванеева жандармы захватили весь комплект рукописных материалов для "Рабочего дела".

¹ См. Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 1. 1870 - 1905, с. 105, 107.

² Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Т. 1. М. 1979, с. 223.

³ Сильвин М. А. К биографии В. И. Ленина (Из воспоминаний). - Пролетарская революция, 1924, N 7(30), с. 74.

⁴ Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Т. 1, с. 223.

⁵ См. об этом: Корольчук Э. Л. Передовые пролетарии Петербурга в борьбе за соединение рабочего движения с марксизмом. В кн.: В начале пути. Воспоминания петербургских рабочих. 1872 - 1897 гг. Л. 1975, с. 112 - 113; Владимир Ильич Ленин. Биография. Т. 1. 1870 - 1917. М. 1985, с. 43 - 44; и др.

⁶ ЦГАОР СССР, ф. 124 (МІО), оп. 4, 1895 г., д. 1, л. 160.

стр. 166

В справочных изданиях и литературе указывается лишь приблизительное количество статей, подготовленных Лениным для номера, называется разное их число. Так, Сильвин считал, что Ленину принадлежало три статьи⁷ , а Р. Т. Пересветов называл шесть⁸ . По мнению ленинградских историков, для "Рабочего дела" Ленин написал несколько статей⁹ . "Для первого номера газеты "Рабочее дело" Лениным были написаны все основные статьи: "К русским рабочим" (передовая), "О чем думают наши министры?", "Ярославская стачка 1895 года" и другие", - говорится в двухтомной его биографии¹⁰ . Нет полной ясности и относительно общего количества статей, предназначавшихся для сдачи в набор ¹¹ , "Рабочее дело", как известно, должно было открываться передовой статьей "К русским рабочим". Вспоминая о ней, Ленин в труде "Что делать?" писал: "Передовая статья этой газеты... обрисовывала исторические задачи рабочего класса в России и во главе этих задач ставила завоевание политической свободы"¹² . В кратком пересказе содержания статьи жандармским чиновником говорится следующее: в ней "излагается, что богатство капиталистов создается рабочими, на долю которых достается труд и бедность. Для того чтобы изменить такое положение, рабочие должны соединиться и начать соединенною силою борьбу с капиталистами и с правительством, которое всегда является врагом рабочих, - правительство в борьбе рабочего с фабрикантом поступает с рабочим как с преступником, натравляет на него войско и полицию, сажает в тюрьму за стачки, лишает его нрава собраний и сходок для обсуждения своих нужд и преследует даже за знакомство с образованными людьми и чтение книжек". Заключительные строки передовицы приведены в "Докладе" Департамента полиции дословно: "Итак, борьба с фабрикантом за человеческие условия жизни, борьба с произволом и всевластием правительства; рабочие, соединяйтесь и боритесь дружно и стойко за великое рабочее дело!"¹³ .

Можно предположить, что отдельные принципиальные положения и мысли, высказанные в статье, были развиты Лениным в его "Проекте и объяснении программы социал-демократической партии" (1895 - 1896 гг.), написанном в Петербургском доме предварительного заключения. Не случайно в "Объяснении программы" имеются созвучные приведенным выше строки: "Все увеличение богатства, происходящее от соединенного труда массы рабочих или улучшений в производстве, достается классу капиталистов, и рабочие, трудясь из поколения в поколение, остаются такими же неимущими пролетариями"¹⁴ .

Вслед за передовой должна была, видимо, идти статья-некролог "Фридрих Энгельс". К ее написанию Ленин приступил вскоре после смерти одного из основоположников научного социализма. Источниками для газетного варианта статьи послужили, вероятно, прежде всего статьи "Фридрих Энгельс умер" и "Фридрих Энгельс", опубликованные (соответственно) в центральном органе Германской социал-демократической партии газете "Vorwarts" 7 августа и венской литературной газете "Neue Revue" 14 августа 1895 года. Последнюю статью Ленин перевел на русский язык¹⁵ . В рукописи для "Рабочего дела", судя по полицейской аннотации, имелось по крайней мере одно место, отличное от пространного текста, опубликованного в женевском сборнике "Работник" (1896, N 1 - 2). Это - пояснение, что великий друг и соратник Маркса, учитель социалистов стоял и за интересы русских рабочих¹⁶ .

⁷ Сильвин М. А. Ленин в период зарождения партии. Воспоминания. Л. 1958 с. 106.

⁸ Пересветов Р. Поиски бесценного наследия. Изд. 2-е. М. 1968, с. 50.

⁹ Очерки истории Ленинградской организации КПСС. Т. 1. 1883 - 1917. Л. 1980 с. 44.

¹⁰ Владимир Ильич Ленин. Биография. Т. 1, с, 44.

¹¹ См.: Куцентов Д. Г. Деятели петербургского "Союза борьбы за освобождение рабочего класса". М. 1962; В. И. Ленин и "Союзы борьбы". М. 1978; и др.

¹² Ленин В. И. ПСС. Т. 6, с. 32.

¹³ Сборник материалов и статей. Редакция журнала "Исторический архив" Вып. I. М. 1921, с. 125.

¹⁴ Ленин В. И. ПСС. Т. 2, с 96.

¹⁵ Хёпфнер К., Шуберт И. Ленин в Германии. М. 1984, с. 20.

¹⁶ Ср. с текстом опубликованной статьи: Ленин В. И. ПСС. Т. 2, с. 5 - 14.

стр. 167

Третьей могла идти статья "О чем думают наши министры?", за которой следовали статьи (возможно, и корреспонденции) о забастовочном движении в России. Среди отобранных у Ленина бумаг была и рукопись о Ярославской стачке. На первом допросе, состоявшемся 21 декабря, он показал, что "рукопись, означенная под N 4, где описана Ярославская стачка 1895 г., писана мною с рукописи, полученной мною, и возвращенной обратно"¹⁷ . Из полицейского протокола видно, что Ленин признал лишь факт переписки работы с оригинала, а от дачи каких-либо других показаний на этот счет отказался. В "Заключении" о петербургском кружке социал-демократов, подписанном прокурором Петербургской судебной палаты 21 июня 1896 г., дополнительно указано: В. И. Ульянов не отрицал того факта, что он является автором вышеназванной статьи¹⁸ . Следственные эксперты также считали, что рукопись "Ярославская стачка 1895 г." написана им.

Какая же стачка послужила поводом для написания статьи? Ответ может быть однозначным - стачка на ярославской Большой мануфактуре, вспыхнувшая в апреле 1895 года. Об этом пишет Сильвин, поясняя, что сведения о забастовках петербургские марксисты получали из Ярославля и других городов¹⁹ . Обширной информацией о стачке на Ярославской бумагопрядильной и ткацкой фабрике располагал и московский "Рабочий союз". Собранный материал был использован московскими социал-демократами для написания нелегальной брошюры "Стачки и их значение для рабочих (с описанием пяти стачек, бывших весной и летом 1895 г.)", один из разделов которой был посвящен Ярославской стачке²⁰ .

Ленин знал об этой брошюре уже осенью 1895 года. 17 октября петербургский градоначальник В. В. Валь направил секретное письмо директору Департамента полиции Н. Н. Сабурову, в котором сообщал, что петербургская полиция получила агентурным путем брошюру "Описание пяти стачек". На полях письма была сделана карандашная помета: "III. Это, по удостоверению пол[ковника, фамилия неразборчива], секр[етная] работа Ульянов[а]". И дата - "17/X[ 1895 г.]"²¹ . Столичная охранка, кое-что знавшая через свою агентуру о революционно-агитационной и литературной деятельности Ленина, ошибочно приписала ему авторство указанной брошюры. Сам он в шифрованном письме П. Б. Аксельроду в Цюрих (Швейцария), датированном началом ноября 1895 г., сообщал, что петербургские социал-демократы получили из Москвы "материал - описание нескольких стачек".

Таким образом, можно предположить, что для подготовки статьи о забастовке в Ярославле Ленин располагал информацией, полученной не только из этого города, но и из Москвы. На это указывает и одно место из его письма Аксельроду, посланного в середине ноября. Ленин пишет, что у него имеется материал "о Ярославской стачке (письмо рабочего, очень интересное)"²² . Видимо, это письмо неизвестного пока лица, хорошо осведомленного о событиях на бумагопрядильной и ткацкой фабрике, и было положено в основу ленинской статьи. В жандармском документе сказано: "В этой статье говорится, что она написана рабочим и что стачка была прекращена силою оружия, причем в статье тенденциозно приведена одобрительная резолюция государя императора на докладе о действиях войск и основанная на ней благодарность командующего войсками за умелое и своевременное употребление оружия"²³ .

¹⁷ Архивные документы В. И. Ленина (1887 - 1914 гг.). - Красный архив, 1934, т. 1 (62), с. 98.

¹⁸ ЦГАОР СССР, ф. 124, оп. 4, д. 1, л. 253.

¹⁹ Войска, пишет он, "стреляли в рабочих, за что царь объявил благодарность "молодцам-фанагорийцам" (Сильвин М. А. Ленин в период зарождения; партии, с. 95). О монаршем удовлетворении "стойким поведением войск во время фабричных беспорядков" в Ярославле и объявленном в приказе командующего войсками Московского военного округа генерал-лейтенанта А. С. Костанда "спасибо" солдатам Фанагорийского полка за кровавую расправу над рабочими сообщалось в газетах "Ярославские губернские ведомости" (1895, июнь) и "Русские ведомости" (1895, N 189).

²⁰ Подробнее об источниках этой информации и именах информаторов о стачке см.: Очерки истории Ярославской организации КПСС. Ярославль. 1967, с. 25; Кутьев В. Ф. Московский "Рабочий союз". М. 1985, с. 49 - 51. 100.

²¹ ЦГАОР СССР, ф. ДП, 3-е д-во, оп. 1, 1895 г., д. 684, л. 107.

²² Ленин В. И. ПСС. Т. 46, с. 8, 10.

²³ Ленин Н. (Ульянов В.). Собр. соч. Т. I. М. 1924, прил., с. 561.

стр. 168

Вполне возможно также, что осенью 1895 г. Ленин отослал за границу вариант статьи об ярославской стачке, которая была опубликована в газете "Vorwarts"²⁴ .

Материал о стачке ткачей в Иваново-Вознесенске 6 октября 1895 г., по заключению экспертов, тоже был написан рукой Ульянова²⁵ . В следственном деле нет пересказа рукописи, что затрудняет воссоздание ее содержания. Однако упоминание в докладе Департамента полиции о стачке, "бывшей 6 октября 1895 г."²⁶ , дает основание думать, что в рукописи излагались события первых дней продолжавшейся с 4 по 19 октября забастовки ткачей фабрики т-ва Иваново-Вознесенской ткацкой мануфактуры²⁷ .

По-видимому, писалась статья прежде всего на основе отчета о стачке, составленного социал-демократом С. П. Шестерниным, бывшим тогда городским судьей в Иваново-Вознесенске и поддерживавшим связи с петербургским "Союзом борьбы"²⁸ . Не этот ли отчет имел в виду Ленин, когда писал Аксельроду в середине ноября 1895 г., что у него имеется материал об "Иваново-Вознесенской стачке"?²⁹ . Другим источником могла быть информация представленная Сильвиным. Ведь именно он по заданию "Союза борьбы" выезжал в Иваново-Вознесенск и, возможно, находился на ткацкой фабрике во время стачки, в числе руководителей которой были и члены "Иваново-Вознесенского рабочего союза"³⁰ .

Следовательно, изъятая жандармами рукопись была ленинской статьей, а не отчетом Шестернина, т. к. в опубликованной позднее в "Работнике" корреспонденции о стачке на Иваново-Вознесенской мануфактуре кратко рассмотрены события на фабрике с 4 по 8 октября, а день 6 октября особо не упомянут³¹ .

Во время полицейского налета Ленин, вероятно, попытался уничтожить рукопись "Мастерская приготовления механической обуви", но не успел этого сделать, и она досталась жандармам в разорванном виде³² . Другой экземпляр рукописи "О стачке в С. Петербургской мастерской механической обуви 8 ноября 1895 г." был отобран у Ванеева. Полицейские эксперты считали, что эти экземпляры были написаны рукою Ульянова и П. К. Запорожца³³ . Изъятая у Ванеева рукопись с пометой "8 ноября 1895 г." указывает на то, что в ней были изложены события в мастерской, происходившие до 9 ноября.

В "Заключении" петербургской прокуратуры отмечалось, что автор рукописи, "описывая в самом мрачном виде порядки в этой мастерской и указывая, что законы о рабочих - одна сплошная несправедливость, убеждает рабочих дружно взяться за святое дело; в заключение он говорит: "Проснемся же и будем готовиться к великой борьбе с нашими угнетателями"³⁴ . Слова о законах и особенно заключительная фраза очень созвучны оценкам фабричных законов, данным Лениным в брошюре "Объяснение закона о штрафах, взимаемых с рабочих на фабриках и заводах"³⁵ , над которой он в то время работал. О какой же мастерской шла речь в рукописи? Ответ может быть такой - об отделочной мастерской фабрики "Т-ва Санкт-Петербургского механического производства обуви". Выступление рабочих этой мастерской 13 ноября 1895 г. послужило началом стачки на всей фабрике, продолжавшейся по 15 ноября³⁶ .

²⁴ См. Жуйков Г. С. Сотрудничество В. И. Ленина с газетой немецких социал-демократов "Vorwarts". -История СССР, 1960, N 2, с. 269.

²⁵ ЦГАОР СССР, ф. 124, оп. 4, д. 1, л. 252.

²⁶ Ленин. (Ульянов В.). Собр. соч. Т. I, прил., с. 561.

²⁷ Рабочее движение в России в XIX в. Сб. док. и м-лов. Т. IV, ч. 1, 1895 - 1897. М. 1961, с. 130.

²⁸ Шестернин С. П. Пережитое. Из истории рабочего и революционного движения. 1880 - 1900. Иваново. 1940, с. 124.

²⁹ Ленин В. И. ПСС. Т. 46, с. 10.

³⁰ См.: Корольчук Э., Соколова Е. Хроника революционного рабочего движения в Петербурге. Т. 1 (1870 - 1904 гг.). Л. 1940, с. 190; Глебов Ю. Ф., Соколов В. М. История фабрики Большой Ивановской мануфактуры. Иваново. 1952, с. 43.

³¹ Рабочее движение в России в XIX в. Т. IV, ч. I, с. 124 - 129.

³² ЦГАОР СССР, ф. 124, оп. 1, д. 1, л. 252об.

³³ Ленин. (Ульянов В.). Собр. соч. Т. I, прил., с. 562.

³⁴ Там же.

³⁵ Ленин В. И. ПСС. Т. 2, с. 15 - 60.

³⁶ Подробнее см.: Корольчук Э., Соколова Е. Ук. соч. с. 193.

стр. 169

С большой долей вероятности можно утверждать, что это была не корреспонденция для газеты, а рукопись листовки³⁷ : если рукопись предназначалась для готовящегося номера, то Ленин мог бы ее дополнить, располагая в ноябре 1895 г, материалом о стачке на обувной фабрике³⁸ .

Имевшиеся у Ленина материалы о стачках, в том числе и на фабрике механического производства обуви, он намеревался переслать в Швейцарию для публикации в сборнике "Работник". Однако отправка этих сообщений и корреспонденции откладывалась по различным причинам. "Не посылаю его (материал о перечисленных выше стачках. - Б. К. ), - писал Ленин Аксельроду, - потому что не было еще времени для переписки и потому что не рассчитываю поспеть к 1-ому выпуску сборника". В том же письме он информировал: "Предполагаем издавать газету, куда и пойдет материал. Окончательно выяснится это примерно через 1 1/2 - 2 месяца"³⁹ .

Сколько же статей намечалось опубликовать в "Рабочем деле"? Ответа на этот вопрос ни в "Докладе", ни в "Заключении" но делу о петербургских социал- демократах, на которые обычно ссылаются исследователи, нет. И лишь в арестантской "Ведомости по делу о 88 лицах, обвиняемых в государственном преступлении" отмечается, что среди отобранных бумаг обращают на себя внимание "а) оказавшиеся у Анатолия Ванеева десять преступного содержания статей, предназначавшихся для помещения в помянутой выше газете "Рабочее дело"... по заключению экспертов из числа этих рукописей - четыре написаны Запорожцем, три - Ульяновым и одна Романенко... б) составленная Запорожцем прокламация под названием "Мастерская приготовления механической обуви"⁴⁰ .

Из этого документа ясно, что всего имелось десять статей для "Рабочего дела". Можно считать, что из них Ленину принадлежало пять. Остальные были написаны Ванеевым, Сильвиным (о табачной фабрике "Лаферм" в Петербурге), Г. М. Кржижановским⁴¹ , Ю. О. Мартовым⁴² и Запорожцем⁴³ . Ведомость подтверждает также, что рукопись об обувной мастерской была листовкой. Что касается статьи студента Петербургского университета П. Романенко, занимавшегося совместно с П. Н. Лепешинским печатанием литературы социал-демократов, то это была рукопись о Ярославской стачке, переписанная им⁴⁴ .

Ленин, редактировавший все рукописи, писал в 1902 г., что для номера подготовлен был "ряд корреспонденции не только из Петербурга, но и из других местностей России (напр., о побоище рабочих в Ярославской губ.)"⁴⁵ . Задуманная Лениным и его единомышленниками газета должна была в популярной форме излагать общие цели и ближайшие задачи российского рабочего класса на новом этапе освободительного движения, "соединить стачечную борьбу с революционным движением против самодержавия и привлечь к поддержке социал-демократии всех угнетенных политикой реакционного мракобесия"⁴⁶ . Попытка издания явилась пер-

³⁷ Так, в книге "История Ленинградской государственной ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени обувной фабрики "Скороход" имени Я. Калинина" (Л. 1969) говорится, что при обыске у Ленина была изъята рукопись корреспонденции о мастерской для "Рабочего дела", подготовленная Запорожцем (с. 36).

³⁸ См. Ленин В. И. ПСС. Т. 46, с. 10.

³⁹ Там же, с. 10 - 11.

⁴⁰ ЦГАОР СССР, ф. 124, оп. 4, д. 1, л. 163об.

⁴¹ Сильвин М. А. Ленин в период зарождения партии, с. 106.

⁴² Не исключено, что Мартову принадлежала статья о стачке рабочих- евреев на табачной фабрике Эделыптейна в г. Вильно (август 1895 г.). Предположение основывается на том, то Мартов был автором размноженной на гектографе рукописной брошюры "По поводу еврейской стачки в Вильие 1895 г. Пер. с еврейского. 1896 г.", в которой сообщалось и об августовской забастовке 1895 г. на фабриках и заводах г. Белостока (Музей книги ГБЛ).

⁴³ У Ванеева, отмечалось в "Докладе", отобрана "статья, написанная Запорожцем, в виде корреспонденции из Петербурга, Вильно и Минска также о стачках рабочих" (Ленин Н. (Ульянов В.). Собр. соч. Т. I, прил., с. 561). Д. Г. Куцентов считает, что Запорожцем были написаны две статьи о стачке рабочих в г. Белостоке (Куцентов Д. Г. Ук. соч., с. 106).

⁴⁴ См. Ленин Н. (Ульянов В.). Собр. соч. Т. I, прил., с. 561.

⁴⁵ Ленин В. И. ПСС, Т. 6, с. 32.

⁴⁶ Там же.

стр. 170

вым такого рода опытом русских марксистов. Подготовленный номер "Рабочего дела" можно в определенной мере считать одним из предшественников ленинской "Искры".

Постоянный адрес данной публикации: