М. Изд-во "Наука". 1979. 212 с. Тираж 1100. Цена 2 руб. 20 коп.

Наряду с исследованиями по истории советского рабочего класса в целом, осуществленными в 60 - 70-х годах, представляет интерес и историография его республиканских отрядов, позволяющая определить не только их национальную специфику, но и общие закономерности возрастания ведущей роли рабочего класса СССР. Учеными Дагестана проделана определенная работа по созданию истории рабочего класса республики¹ , однако послевоенный период не был предметом специального изучения. Между тем исследование процессов, происходивших в тот период, необходимо для понимания сущности и основных черт зрелого социализма. В связи с этим представляет несомненный интерес книга доцента Дагестанского университета кандидата исторических наук М. И. Абакарова - первая обобщающая работа по истории рабочего класса Советского Дагестана, хронологически охватывающая период от Великой Отечественной войны до начала 70-х годов.

Монография имеет широкую источниковую базу (архивные документы, периодическая печать и др.). Многие данные, почерпнутые из архивных источников, вводятся в научный оборот впервые. Все аспекты проблемы рассматриваются в книге на общесоюзном фоне. Автор делает сопоставления и выводы, характеризует помощь, которую оказывали Дагестану другие республики вашей страны.

¹ Г. И. Милованов. Очерк формирования и развития рабочего класса в Дагестане (90-е гг. XIX в. - июнь 1941 года). Махачкала. 1963; А. М. Мусаев. В авангарде строителей коммунизма. Махачкала. 1973; И. К. Керимов. Развитие союза рабочего класса и крестьянства Дагестана (1920 - 1937). М. 1973; А. Д. Даниялов. Строительство социализма в Дагестане. 1921 -1940 гг. Узловые проблемы. М. 1975; Р. М. Гасанов. Стахановское движение в Дагестане. Махачкала. 1975, и др.

стр. 127

Ознакомление с приведенными в монографии сведениями о достижениях Советского Дагестана, развитии индустрии, формировании многонационального отряда рабочего класса, об успехах в культурном строительстве позволяет отчетливо увидеть и осознать значение тех преобразований, которые достигнуты в республике в результате претворения в жизнь ленинской национальной политики КПСС. Материалы исследования опровергают домыслы буржуазных фальсификаторов, пытающихся извратить и умалить успехи национальных республик, достигнутые ими за годы Советской власти. Автор подчеркивает, что в экономическом, социальном и духовном расцвете Дагестана решающий вклад принадлежит его рабочему классу.

Центральное место в книге занимает трудовая и общественно-политическая деятельность рабочего класса, которую М. И. Абакаров рассматривает прежде всего через призму социалистического соревнования. В книге показаны различные формы социалистического соревнования, которые применялись в период построения и упрочения в нашей стране зрелого социализма, при этом подчеркивается, что все они, сохраняя преемственность, соответствовали определенным этапам истории советского общества. Всем ходом его развития было подготовлено начавшееся на рубеже 50- 60-х годов движение за коммунистическое отношение к труду - передовое движение современности, вобравшее в себя "все лучшее, что рождено творческой инициативой масс в годы Советской власти, в ходе борьбы за осуществление задач социалистического строительства" (с. 39). Соревнование стало наполняться новым содержанием, что определялось задачами создания материально- технической базы коммунизма, внедрения достижений научно-технической революции. Автор анализирует обязательства участников соревнования, направленные на дальнейший рост культурно-технического уровня рабочих и характеризующие нравственную сторону соревнования.

Рассматривая развитие соревнования в годы восьмой пятилетки, М. И. Абакаров характеризует влияние на него осуществлявшейся в то время экономической реформы: чаще выдвигались задачи повышения качества продукции, эффективности труда и производства. Эта качественно новая сторона соревнования раскрывается в книге на многочисленных примерах деятельности трудовых коллективов промышленных предприятий. Подробно освещаются автором новые формы соревнования, возникшие в связи с такими событиями в жизни страны, как 50-летие Великого Октября и 100-летие со дня рождения В. И. Ленина. М. И. Абакаров подчеркивает, что эти новые формы были органически связаны с движением за коммунистическое отношение к труду, являлись его развитием и конкретизацией.

Автор не ограничивается показом только успехов, трудовых побед и достижений соревнующихся, но останавливается и на неиспользованных возможностях, имеющихся недостатках в организации труда и производства на предприятиях республики. Подчеркивая, что успехи в социалистическом соревновании во многом определялись возросшим уровнем партийного руководства, М. И. Абакаров в то же время отмечает, что имевшиеся недостатки ставили перед партийными, советскими, профсоюзными и комсомольскими организациями задачу дальнейшего совершенствования руководства соревнованием.

Анализируя различные формы творчества рабочих как в период построения развитого социализма, так и в условиях зрелого социалистического общества, автор справедливо считает, что все они неразрывно связаны с социалистическим соревнованием. Так, в числе лучших рационализаторов, как правило, выступают передовики соревнования, ударники и члены 'коллективов коммунистического труда. Приводимые в монографии данные позволяют убедиться, что к концу 50-х - началу 60-х годов изобретательство и рационализаторство превратилось в подлинно массовое движение, ставшее мощным ускорителем технического прогресса. В то же время в результате повышения культурно-технического уровня рабочих и их возросшей творческой активности изобретательство и рационализаторство поднялись на новую, более высокую ступень. Этими факторами М. И. Абакаров объясняет возникновение таких массовых форм творческой активности рабочих, инженерно-технических работников и служащих, как комплексные бригады, общественные конструкторские и технологические бюро, группы и бюро экономического анализа, бюро технической информации, и т. п. Особенности рационализаторства и изобретательства в условиях научно-технической революции автор увязывает с тесным сотрудничеством работников науки и производства: все чаще ученые приходят на помощь труженикам производственных коллективов в

стр. 128

решении технических задач, в совершенствовании производства.

Глубоко раскрыты в книге вопросы общественно-политической активности рабочего класса. М. И. Абакаров акцентирует внимание на том, что широкое участие трудящихся, и в первую очередь рабочего класса, в общественно- политической жизни страны - закономерность развития Советского государства, ибо сущностью управления в условиях зрелого социализма определяется деятельное участие в нем широких народных масс. Анализируя различные направления общественно-политической активности рабочих, автор останавливается на таком наиболее ярком ее проявлении, как рост рядов партии за счет лучших представителей рабочего класса. В книге показана забота партийной организации Дагестана о привлечении в партию прежде всего рабочих производственных предприятий. Говоря о причинах абсолютного и относительного роста численности рабочих в составе республиканской парторганизации, М. И. Абакаров справедливо полагает, что наряду с улучшением ее деятельности по регулированию своего социального состава не менее важными факторами являются интенсивное индустриальное развитие Дагестана, численный рост рабочего класса, его возрастающая сознательность и политическая активность (с. 147).

Рассматриваются: в монографии и такие "аспекты проявления общественно- политической активности рабочего класса, как увеличение его удельного веса в выборных руководящих органах партии, участие в органах контроля, деятельность в профессиональных союзах, привлечение широкого круга рабочих к партийно-политической, организаторской и хозяйственной деятельности на общественных началах. Анализ подкрепляется статистическими данными и конкретными примерами о возрастании роли рабочего класса в Советах, деятельности рабочих в постоянных комиссиях, общественных отделах исполкомов и других общественных организациях. Характеризуя различные формы общественно-политической активности трудящихся, автор большое внимание уделяет постоянно действующим производственным совещаниям, в которых рабочие проходят школу управления.

В то же время не все аспекты проблемы раскрыты в книге с равной полнотой. Больше внимания следовало бы уделить повышению культурно-технического уровня рабочего класса, изменениям, которые происходят в образовательном уровне рабочих, поскольку этим во многом объясняется рост их трудовой и общественно-политической активности. Не показана в монографии роль комсомола в повышении трудовой и общественно-политической активности рабочей молодежи. Недостатком книги является отсутствие в ней историографического обзора, хотя в списке использованной автором литературы значится немало интересных, заслуживающих обстоятельного анализа работ. Порою текст перегружен однотипными примерами, фактами, которые целесообразно было бы обобщить. Слишком общим кажется нам название монографии - без соответствующего подзаголовка (а он отсутствует) невозможно определить основное ее содержание.

Постоянный адрес данной публикации: