XVI зональная межвузовская научная конференция "Рабочие Центрального промышленного района в борьбе за победу и утверждение завоеваний Великой Октябрьской социалистической революции", посвященная 70-летию Великого Октября, состоялась в Горьком 19 - 21 мая 1987 года. Она была созвана Горьковским университетом при участии Института истории СССР АН СССР и секции истории пролетариата Центрального промышленного района (ЦПР) России Головного совета по истории Минвуза РСФСР. На конференции были представлены вузы, научные учреждения и архивы Москвы, Владимира, Горького, Иванова, Костромы, Рязани, Смоленска, Тулы, Ярославля, в ее работе участвовали также преподаватели и ученые Ленинграда, Армавира, Волгограда, Куйбышева, Мелитополя, Ростова-на-Дону, Свердловска, Одессы, Ташкента.

Конференцию открыл ректор университета А. Г. Угодчиков. Он ознакомил ее участников с проблемами, которые решают ученые университета.

Цель конференции - показать, что Октябрьской революцией был сделан каче-

стр. 121

ственный скачок в развитии общества и рабочего класса, обеспеченный предшествующим периодом революционного движения в стране, когда сформировалась революционная партия рабочего класса, а сам он приобрел важнейшие черты, необходимые для революционной перестройки общества. Об этом говорилось в докладе И. М. Пушкаревой и З. М. Саралиевой (Горький) "Рабочие ЦПР в борьбе за победу и утверждение Великого Октября". Подвергнув анализу труды по истории рабочих ЦПР в 1914 - 1925 гг., докладчики показали, что, хотя и существует огромная литература по этому периоду, роль революционных традиций в перестройке общества после Октября 1917 г. раскрыта еще слабо. В докладе был намечен ряд тем, которые связывают историю дореволюционного и послереволюционного периодов и позволяют выработать социальные критерии определения ведущей роли пролетариата в двух разных эпохах.

В докладе Е. Г. Гимпельсона "Октябрьская революция и изменение социальной структуры рабочего класса. 1917 - 1922 гг." были определены основные этапы этих изменений, показаны факторы, которые влияли на них в период гражданской войны. Докладчик отметил снижение классовой сознательности в массах рабочего класса в тот период. Вместе с тем сохранился и действовал костяк передовых пролетариев, хотя и претерпевший серьезные изменения из-за потерь на фронтах гражданской войны. В. Я. Доброхотов (Горький) в докладе "Политическое просвещение рабочего класса словом ленинской правды", касаясь опыта большевистской пропаганды и агитации в 1918 - 1920 гг., подчеркнул, что эта деятельность партии основывалась на глубоком знании интересов и нужд рабочих, всех трудящихся. Н. В. Романовский ("Октябрь, перестройка и современная идеологическая борьба") охарактеризовал некоторые устойчивые штампы буржуазных изданий на Западе, которые в трансформированном виде используются и ныне, искажая историю Октябрьской революции, ее значение для судеб мира.

На секции "Рабочие ЦПР в борьбе за победу демократической революции в России" центральными темами были социальная структура региона, состав пролетариата. Общая характеристика пролетариата ЦПР накануне первой мировой войны была дана в докладе Н. А. Ивановой и дополнена в сообщениях М. Г. Мейеровича (Ярославль) и М. Н. Белова (Кострома). В ходе прений отмечалось, что для характеристики рабочего класса региона необходимо, кроме фабрично-заводских, учитывать горнозаводских, железнодорожных и других непромышленных рабочих.

Сообщения Л. В. Ольховой и М. Г. Черновой (обе - Свердловск), А. П. Лиленковой (Горький), П. Е. Любарова (Одесса) были посвящены анализу состава, положения и борьбы в годы войны рабочих мелкой промышленности региона. Сообщение Е. Н. Щенниковой (Горький) о сельскохозяйственных рабочих Нижегородской губ. было построено на данных сельскохозяйственной переписи 1917 года. В. Я. Лаверычев на новых материалах раскрыл борьбу государственно-монополистического капитала против рабочего движения в годы мировой войны. Тема его доклада затрагивалась также в сообщении С. И. Потолова (Ленинград) о борьбе царизма и буржуазии против стачечного движения.

В докладе Ю. И. Кирьянова и Г. Г. Касарова были введены в научный оборот новые источники, дополняющие сведения о стачечной борьбе рабочих ЦПР. Малоизученные проблемы были затронуты в сообщениях Т. М. Китаниной (Ленинград) - о роли продовольственного кризиса в обострении революционной борьбы в регионе и Е. И. Новожилова (Горький) - о борьбе нижегородских рабочих против голода. Идейную борьбу в рабочем движении показал на материалах кооперативов К. Е. Балдин (Иваново). Е. И. Демешина (Ростов-на-Дону) обратила внимание на необходимость изучения взаимовлияния пролетарской борьбы в различных регионах.

На секции "Рабочие ЦПР в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции, в первые годы Советской власти" Л. Е. Шепелев (Ленинград) поставил проблему рассмотрения истории пролетариата в системе социальной структуры российского общества в целом, а также условий и степени развития капитализма в стране, тех изменений, которые произошли в годы первой мировой войны. Докладчик проанализировал антирабочую политику пред-

стр. 122

принимательских организаций в 1917 г. и экономические возможности удовлетворения ими требований рабочих; отметил, что слабо изучаются процессы, происходившие в экономике и административном управлении на губернском уровне. И. М. Пушкарева сообщила об итогах изучения рабочего движения между мартом и октябрем 1917 г. в советской и зарубежной историографии, отметив слабо разработанные стороны проблемы: динамика стачечной и других форм рабочего движения, многостороннее влияние на рабочих различных политических партий и др.

В докладе А. А. Ильюхова (Смоленск) о формировании социалистических форм труда у рабочих ЦПР шла речь о развитии инициативы рабочих в трудовом процессе в первые годы Советской власти, о появлении ударных бригад, участии рабочих в коммунистических субботниках. Истоки новой социальной психологии, коммунистической направленности рабочего класса уходят своими корнями в дореволюционный период. Докладчик указал на бытующие в литературе штампы в освещении деятельности меньшевиков и эсеров: стремясь повести рабочих за собой, они далеко не всегда саботировали массовые трудовые мероприятия.

В хронологических рамках март - октябрь 1917 г. Ю. В. Фулиным (Рязань) были рассмотрены малоизвестные страницы истории Рязанского Совета рабочих депутатов; Н. А. Богородицкой (Горький) - история профсоюза волжских судорабочих. Тема сообщения Ю. В. Аксютина - Московский Совет в 1917 - 1918 годах. Он обратил внимание на пока не доступные для исследователей архивные фонды. Фактический материал о рабочих организациях ЦПР после Октября привели: П. В. Брежнев (Ярославль) - о рабочей кооперации, А. С. Шильников (Ярославль), С. Б. Белов (Горький) - о профсоюзах 1921 - 1925 годов. Н. Е. Хитрина (Горький) коснулась итогов исследования роли рабочих в организации Нижегородского губсовнархоза в 1917 - 1918 годах. Слабо разработанную тему о становлении организованного трудоустройства рабочих центра России затронул В. Д. Федоров (Горький), подчеркнувший, что борьба за классовую линию в этом вопросе началась еще до Октября.

Развернулся обмен мнениями об экономической платформе большевиков в 1917 г., о роли кооперации в период перестройки народного хозяйства и по ряду других вопросов. Был назван ряд тем по истории советского общества, которые уходят своими корнями в дореволюционный период: история Советов, профсоюзов, кооперации, формирование революционных традиций, взаимодействие партии и рабочего класса и т. д.

Секция "Союз рабочего класса и бедняцкого крестьянства - решающая сила социалистической революции" заслушала доклады Т. В. Осиповой - об освещении в литературе проблемы нейтрализации среднего крестьянства в Октябрьской революции и гражданской войне и А. В. Седова (Горький) - о роли Советов ЦПР в организации крестьянских комитетов 1917 г., убедительно показавшего, что изучение истории рабочих ЦПР неотделимо от знания процессов, проходивших в среде непролетарской демократии. В сообщениях В. С. Флерова и А. М. Селиванова, Н. П. Рязанцева (все - Ярославль), Р. И. Орловой и В. В. Ниякого (оба - Горький) говорилось о роли рабочих в укреплении Советской власти, создании на селе партийных ячеек, крестьянских комитетов и других массовых организаций, влиянии рабочих на политические настроения крестьян, складывании политической системы в первые годы Советской власти.

Роль рабочих в налаживании хозяйственной жизни деревни, установлении производственных связей промышленности и крестьянского хозяйства была рассмотрена в сообщениях Е. И. Кирюхиной (Киров) и Н. Н. Толстовой (Горький), В. А. Полякова (Волгоград). Они подчеркивали сложность и противоречивость взаимоотношений города и деревни в послеоктябрьские годы, в процессе перехода крестьян на социалистический путь. Н. Г. Соколов (Рязань) остановился на значении ленинских работ для исследования "военного коммунизма". Сообщения Е. В. Кузнецова (Горький) и З. Г. Дубровского (Мелитополь) содержали новые факты о роли рабочих отрядов в ликвидации махновщины.

Секция "Большевики ЦПР в авангарде борьбы за победу и утверждение завоеваний Великой Октябрьской социалистической революции" рассмотрела ряд сооб-

стр. 123

щений о содержании и формах работы большевиков среди рабочих. Е. В. Носова (Тула) охарактеризовала задачи идейно-воспитательной работы партии после победы Октября; И. А. Рябова - использование большевиками легальных изданий, в частности журнала "Текстильщик"; Е. И. Белянцев (Горький) - борьбу большевиков с контрреволюционной деятельностью церкви. Сообщения В. Г. Кошкидько, М. Х. Худайкулова (Ташкент) касались некоторых направлений борьбы большевиков против меньшевиков, эсеров, анархистов, Г. А. Дробышев (Свердловск), а также П. С. Кабытов и Е. Г. Румянцев (оба - Куйбышев) охарактеризовали помощь большевиков рабочим, трудящимся массам в организации Советов, фабзавкомов, отрядов Красной Гвардии в ЦПР, на Урале, в Поволжье.

На некоторых вопросах, помогающих уяснить ведущую роль рабочих в революционном процессе между Февралем и Октябрем, остановился В. П. Кожевников (Горький). Г. Н. Макаров (Горький) показал воздействие на нижегородских рабочих большевистской агитации в канун Октября. Деятельность партии отмечалась и в других секциях, например, в сообщении Н. И. Лебедика (Армавир) о революционных связях трудящихся ЦПР и Северного Кавказа. По-новому рассматривалась революционная деятельность Нижегородско-Сормовского землячества в Петрограде в 1915 - 1917 гг. в сообщении И. П. Лейберова (Ленинград).

Конференция ориентировала на дальнейшее изучение российского пролетариата и его многочисленного отряда - рабочих ЦПР, их вклада в борьбу за социалистическую революцию. В научный оборот введен новый пласт источников, почерпнутых в архивах и прессе тех лет. Было признано, что перестройка в области исторической науки требует творческого осмысления проблем, освобождения от существующих штампов. При исследовании истории рабочего класса следует обращать больше внимания на комплексы источников, раскрывающих различные стороны рабочего движения в более широких хронологических рамках.

Подробнее эти вопросы рассматривались на специальном заседании в присутствии представителей областных архивов ЦПР, преподавателей и сотрудников научных учреждений региона. Были обсуждены некоторые итоги подготовки хроники рабочего движения, отмечено, что в Москве, Иванове, Ярославле, Костроме, Владимире она приобретает необходимые организационные формы, тогда как в Горьком, Калуге, Туле, Рязани к этой работе почти не приступали. Ученые Ленинграда, Киева, Свердловска и других городов, консультирующие работу над хроникой в своих регионах, поделились своим опытом. Был поднят ряд методологических и организационных вопросов, в том числе о привлечении новых исполнителей в целях более быстрого выявления первичного материала к составлению хроники.

Постоянный адрес данной публикации: