Новая книга члена-корреспондента РАН Ан. А. Громыко "Уроки мировой политики: порядок или правопорядок?" (М., СПб, Нестор-История, 2016. 240 с.) - явление далеко не случайное и, несомненно, весьма значимое в современной глобалистике. Книга вызывает неподдельный интерес не только предельно актуальной тематикой, но и тем, что принадлежит перу известного ученого, дипломата, директора Института Африки АН СССР/РАН с 1976 по 1992 гг.

Анатолий Андреевич Громыко был одним из наиболее видных представителей отечественной глобалистики еще в период её становления как междисциплинарной области научного знания в начале 1970-х гг.

У истоков отечественной глобалистики стояли:

- во главе философско-методологических исследований глобальных проблем - академик И. Т. Фролов;

- математики - прогностическое направление развивалось под руководством академика Н. Н. Моисеева;

- в области изучения глобальных проблем информационного общества наиболее авторитетным был академик А. П. Виноградов;

- глобальное моделирование развивалось в Институте системных исследований АН СССР: его организатор и директор - Д. М. Гвишиани;

- пионером в изучении антропогенного влияния на климат планеты был член-корреспондент РАН М. И. Будыко;

- глобальные аспекты образования активно разрабатывал академик И. Ф. Образцов;

- основы глобального прогнозирования закладывались работами таких ученых, как член-корреспондент РАН Г. Г. Шахназаров и профессор И. В. Бестужев-Лада;

- в исследование проблемы продовольственной безопасности важнейший вклад внес академик Ю. А. Овчинников;

- в изучении проблем развития мировой энергетики лидирующие позиции занимал академик М. А. Стырикович;

- глобальные проблемы международной интеграции исследовал академик О. Т. Богомолов¹.

В этой замечательной плеяде выдающихся ученых, благодаря которым отечественная глобалистика и сегодня занимает одно из ключевых положений в мире, достойное место принадлежит Ан. А. Громыко. За ним уже тогда закрепились лидерские позиции в таком важном направлении глобальных исследований, как проблемы Африки и развивающихся стран².

Так, в фундаментальной коллективной монографии, где на начало 1985 г. подводились первые "итоги деятельности в области комплексного изучения различных аспектов глобальной проблематики", а также намечались "перспективы для будущих исследований и разработок", Ан. А. Громыко в своей статье "Глобальные проблемы современности и Африка" точно диагностировал далеко не очевидное тогда положение о том, что "глобальные проблемы своими корнями уходят в проблемы локальные, органически вырастают из них, но в то же время требуют для своего решения не единичных, разрозненных усилий отдельных стран, а систематической совместной деятельности как можно более широкого круга государств"³. Опираясь на обширный фактический материал и конкретные данные, Ан. А. Громыко прогнозировал в то время, что "африканский континент войдет в новое тысячелетие самым отсталым и самым бедным районом мира... Перенаселение и связанные с ними безработица, нищета и голод будут держать Африку на положении района бедствия в мировом масштабе", - отмечал он и указывал на то, что преодоление отсталости освободившихся от колониальной зависимости стран "предстает как одна из важнейших задач современного этапа развития человечества"⁴.

Прошли годы. За это время было написано множество работ (в т.ч. и Анатолием Андреевичем), касающихся проблем преодоления социально-экономической отсталости и, в целом, мирового порядка в условиях глобализации.

Но тема остается далеко не исчерпанной. Более того, в контексте современных мировых событий и тенденций она обретает еще большую актуальность. И рецензируемая книга - еще одно тому подтверждение.

Написанная в академическом стиле, и в то же время ярким выразительным языком, книга притягивает к себе внимание множеством интересных, нередко эксклюзивных фактов, обобщениями и выводами человека, за плечами которого опыт не только крупного ученого, но и потомственного дипломата, анализирующего теперь, с высоты прожитых лет, исторические вехи мирового развития, в целом, и нашей страны, в частности.

Работа не лишена дискуссионности и спорных моментов, о чем еще будет сказано ниже, но это, скорее, достоинство такого рода литературы, если автор не уходит - а это именно так - от обсуждения сложных вопросов и выражает свою точку зрения.

Уже в самом начале Ан. А. Громыко задает потенциальному читателю жизненно важные вопросы, приглашая его, тем самым, к соучастию в предстоящем разговоре. "Возникает ли у Вас, уважаемый читатель, чувство тревоги за будущее людей?" - говорит он. - "Выживут ли Земляне? Как долго просуществует человеческая цивилизация, какой мы её знаем..?" (с. 5).

В устах человека, посвятившего всю свою жизнь теме преодоления социально-экономического неравенства, такие вопросы изначально наводят на весьма серьезные размышления. И в самом деле, в современном мире, несмотря на бесконечные разговоры об этом, сложился колоссальный разрыв между избыточным богатством относительно небольшого меньшинства, живущего в непомерной роскоши, и вопиющей нищетой большинства населения планеты.

С тех пор как эта тема оказалась в центре всеобщего внимания, прошло более трех десятилетий, но принципиально ничего практически не изменилось. Об этом снова с большой тревогой за будущее говорит Ан. А. Громыко, когда пишет, что нищета и голод сопровождают человечество и сегодня. "Почти половина населения Земного шара, - отмечает он, - живет на 2 долл. в день, а более чем миллиард прозябает на 1 долл. и даже меньше... Нищета широко распространена не только в развивающихся странах, как правило, самых бедных, она есть и в странах состоявшихся, даже богатых, где её, казалось бы, быть не должно". И заключает: "Все мы сегодня - свидетели этого глобального социального конфликта. У него два полюса - богатый миллиард северян и бедные миллиарды южан" (с. 142, 145).

Таким образом, в современном мире под влиянием глобализации достаточно четко обнаружили себя две основные тенденции. С одной стороны, возрастает интеграция в различных сферах общественной жизни и, прежде всего, в экономике, образовании, науке. С другой стороны, все более усиливается дифференциация по таким параметрам, как бедные и богатые, развитые и неразвитые, стабильные и нестабильные. В книге приводится множество и других доказательств бедственного положения в области социально-экономического неравенства, когда не остается сомнения в том, что не только реальное положение дел на планете не становится лучше, но и динамика их изменений не дает оснований для оптимизма.

При этом дело не только в том, что нет соответствующих решений и действий. Куда более важным является то, как эта ситуация воспринимается на уровне массового сознания, в целом, не говоря уже о правящих элитах и тех, кто принимает решения, от которых зависит судьба многих миллионов, если не миллиардов людей.

К сожалению, и здесь ситуация не лучше, о чем Ан. А. Громыко говорит на языке, практически выходящем за пределы дипломатии: "Нельзя не удивляться равнодушию, с которым все мы относимся к вымиранию от голода и болезней миллионов несчастных". Но продолжает он далее: "Кому какое дело до вымирания людей где-то там, "за горизонтом", если на Земле ведутся бесконечные войны, а милитаристы, запугивая сограждан друг другом, ходят в героях и увешаны, даже в мирное время, орденами и медалями?.. Стоит ли беспокоиться о какой-то глобальной нищете, если люди привыкли уничтожать друг друга миллионами? Такова жизнь. Такой ход мыслей становится для политических и государственных элит обычным делом" (с. 144).

Проблема войны и мира - одна из главных тем, обсуждаемых в книге, что особенно актуально в контексте время от времени появляющихся заявлений не только со стороны Северной Кореи, но и других государств о возможности нанесения ядерного удара, не говоря уже о многочисленных фактах полномасштабного применения военной силы. "Мне кажется, - говорит автор, - что сегодня многие лидеры европейских стран и США просто не осознают, что такое ядерная война", и справедливо отмечает: "Главное - изменить отношение к войне в сознании, причем не только свое, но и всех людей, особенно политических элит" (с. 223).

Такая гуманистическая позиция и особое внимание к гуманитарной сфере постоянно проявляются в книге, когда Ан. А. Громыко излагает свою точку зрения по принципиальным и наиболее важным вопросам. Так, например, критически высказываясь относительно бесконечных разговоров "о необходимости новых и новых реформ", он в категорической форме формулирует свое мнение: "Наступило время, когда человечество должно вспомнить о прагматизме и разумном консерватизме. Сущностью такого подхода в духе "мягкой силы" является бережное отношение к моральным ценностям. Без них глобальное равновесие в мировых делах не удержать, падение неотвратимо" (с. 122-123).

В этом контексте особое внимание придается фактору "мягкой силы", которая, по мнению автора, "необходима мировому сообществу как воздух, без которого мир людей зачахнет, его основные усилия уйдут на войны и насилие, а проблемы вы-

живания останутся нерешенными" (с. 86).

Еще одна важная мысль гуманитарной направленности также неоднократно повторяется по ходу обсуждения различных подходов к решению противоречий современного мира. Здесь позиция автора однозначна и бескомпромиссна: "сила права должна взять верх над правом силы", полагает он и высказывает, по существу, новационную идею, когда говорит: "Международное право и дипломатия являются для "мягкой силы" фундаментальной опорой, без них защитить поле легитимности в мировых делах невозможно. Назовем этот "тандем опор" сокращенно - МПД-фактор (международное право и дипломатия). Для эффективности "мягкой силы" он является конструктивным и часто решающим" (с. 93).

Еще одно несомненное достоинство рецензируемой работы - развернутое и многоплановое обсуждение такой темы, как роль и место Организации Объединенных Наций в современном мире. На фоне постоянных дискуссий вокруг этой уникальной международной организации и непрекращающихся упреков в её неэффективности в современных условиях позиция Ан. А. Громыко, опирающегося на обширные исторические данные, богатый фактический материал и на впервые публикуемые уникальные документы, воспоминания, высказывания, несомненно, продуктивна и заслуживает особого внимания.

Отстаивая безальтернативность ООН на данном этапе исторического развития, он акцентирует внимание на необходимости искать компромиссы и мирные пути решения международных проблем. "Уникальность ООН и её устава, - говорит Ан. А. Громыко в этой связи, - состоит в том, что они развернуты в будущее, это, по существу, многополюсная организация, основанная на демократических принципах и нормах международного права. Выбор в пользу ООН был не тактический, а стратегический. Он направлен против претендентов на мировое господство" (с. 17-18). И далее высказывает любопытное предположение, что если бы сразу после окончания войны с Германией не создали ООН, эта организация не была бы создана никогда, потому что "для правильных решений существует достаточно узкое но времени "окно возможностей"" (с. 33).

Весьма интересным представляется и разговор Ан. А. Громыко с отцом относительно постоянно оспариваемого вопроса, касающегося права вето пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН. В ответ на высказанное свое мнение пересмотреть это положение сын получил категорическое: "Этого ни в коем случае нельзя делать, потому что право вето - это принуждение к компромиссу. Если не будет права вето, в ООН не будет компромиссов" (с. 224).

Наконец, еще одно достоинство книги: Ан. А. Громыко справедливо указывает на то, как быстро меняется ситуация в глобалистике и мировосприятии этой проблематики у тех, кто ею профессионально занимается, в т.ч. и у него самого. В частности, обращаясь к опубликованному в 1989 г. фундаментальному исследованию, которое было проведено им совместно с видными зарубежными политическими деятелями и учеными⁵, он пишет: "Недавно я решил еще раз внимательно перечитать эту насыщенную идеями книгу, чтобы найти в ней хоть одно упоминание о "глобализации" как новой эпохе развития человечества. Не нашел ни слова" (с. 103).

Это очень важное признание профессионала, полностью погруженного в данную проблематику, поскольку и сегодня еще мало кто понимает истинную суть стремительных перемен вокруг нас, а также реальную цену неадекватного восприятия реальности.

И в самом деле, теперь расхожее и, казалось бы, уже поднадоевшее понятие "глобализация" еще каких-то полтора десятка лет тому назад было никому не известно. Тогда основной интерес представляли глобальные проблемы современности, и никто не обращал внимания на породившие их глобальные процессы и глобализацию, в частности. Достаточно сказать, что один из основателей и лидеров отечественной глобалистики - академик И. Т. Фролов (1929-1999 гг.) вплоть до конца своей жизни ни разу не использовал ни в своих многочисленных текстах, ни в устных выступлениях понятие "глобализация" по причине его отсутствия в то время в речевом обороте. При этом он, как и все ученые того времени, подчеркивал необходимость преодоления, устранения из жизни общества глобальных проблем современности, что абсолютно невозможно, как это вполне очевидно теперь, после установления прямой зависимости таких проблем от объективных процессов глобализации.

Теперь-то, когда через призму глобализации человечество воспринимается как явление целостное, системное, глобальное, становится очевидным, что у него просто по определению не может не быть глобальных проблем. Тогда же это были трудности роста новой сферы междисциплинарного знания. Но они сопряжены с серьезными последствиями, которые тем проще и быстрее преодолеваются, чем скорее осознаются. Обратить особое внимание на приведенные слова Ан. А. Громыко хотелось бы еще и потому, что неправильно заданные цели, основанные на заблуждениях, далеко не безобидны, как то может показаться на первый взгляд, поскольку после многочисленных усилий и потраченных ресурсов на их достижение они способны привести разве что к отрицательному результату, разочарованию и упущенным возможностям.

На этом кратком перечислении наиболее интересных, как мне кажется, фрагментов вовсе не заканчиваются достоинства рецензируемой книги. Однако следовало бы обратить внимание также и на определенные дискуссионные моменты и положения, с которыми трудно согласиться.

Так, например, в книге с разных сторон и довольно часто затрагивается весьма актуальная тема глобального управления. В то же время автор не дает определения этому понятию и, более того, не проводит различия между управлением и регулированием⁶. Отсюда некорректные высказывания типа: "Важным оперативным рычагом глобального управления является Экономический и социальный совет (ЭКОСОС)" (с. 133); или: "Устав ООН обеспечивает управление международными делами (выделено мной. - А. Ч.), выходящими за рамки двухсторонних отношений..." (с. 28). На самом же деле и ЭКОСОС, и ООН, по сути своей, способны выполнять лишь регулятивные функции (что они и делают), но не управленческие.

В этой связи необходимо отметить, что проблема глобального управления - это тема предельно актуальная и требующая своей разработки. По сути, она пока что еще не столько научного, сколько философского порядка, поскольку ключевые вопросы: "как возможно глобальное управление?" и "возможно ли в принципе?" остаются сегодня без ответа и настоятельно требуют еще своего доказательства или опровержения.

Таким образом, вышеприведенные высказывания, как и утверждение о том, что "глобальное управление сегодня развивается в условиях, когда оно осуществляется как политическими, так и экономическими субъектами" (с. 73), вряд ли можно признать корректными.

Трудно однозначно принять и другое высказывание автора, когда он пишет: "Пора, давно пора всем на Востоке и на Западе знать, что прочная международная структура на базе "безопасности для всех" уже создана - это Организация Объединенных Наций с ее нетленным Уставом" (с. 216). В быстро и кардинально меняющемся мире позиция такого рода консерватизма в отношении ООН в своем прикладном значении вряд ли будет конструктивной, поскольку ООН создавалась в других условиях и для решения вполне определенных задач, к которым вся совокупность современных вызовов мировому сообществу, конечно же, не сводится.

Наконец, нет надобности доказывать, что в научном исследовании при всем уважении к своей стране патриотические чувства не должны брать верх над объективностью и беспристрастностью, когда речь идет о мире, в целом. Поэтому весьма спорно и вряд ли оправданно в контексте всего предшествовавшего обстоятельного теоретического разговора выглядят заключительные слова книги: "Компас для правильной мировой политики (выделено мной. - А. Ч.), опирающейся на научную основу, должен иметь отчетливую маркировку - "сделано в России". Это не только научный, но и патриотический проект. Кто ищет, тот найдет" (с. 232).

Хотелось бы думать, что это опечатка, когда вполне уместно было бы написать "компас для правильной российской политики...", но тогда такая фраза не для данного заключения, поскольку центральная тема всей книги - не Россия, а мировая проблематика, человечество в целом.

Что касается структуры книги, она хорошо продумана и охватывает, в основном, период от окончания Второй мировой войны до наших дней. Значительное внимание в ней уделено истории создания ООН, различным аспектам "холодной войны", не остались без рассмотрения и наши дни. При этом, так или иначе, упоминается множество ключевых фигур эпохи, в т.ч. и руководители нашего государства.

Однако остается вопрос: почему значительный фрагмент истории СССР, когда во главе страны находился Л. И. Брежнев, остался без внимания, а сам он - без упоминания?

В качестве пожелания хотелось бы видеть в конце книги авторский указатель. Это упростило бы работу с очень интересным и информативным текстом, где представлено большое количество выдающихся имен, замечательных ученых, политиков, общественных деятелей, большинство из которых становятся как бы соучастниками разговора, поскольку в тексте приводятся их оригинальные высказывания, мнения, суждения, оценки.

В заключение необходимо отметить не только притягательные моменты и оригинальный характер содержания книги, но и её удачно сформулированное название, которое затрагивает самую суть международных отношений в условиях глобального мира и точно отражает первостепенные задачи современной глобалистики.

Несомненно, очередной труд Ан. А. Громыко, как и его предыдущие работы, будет востребован и специалистами в области глобальных исследований, и широкой аудиторией, интересующейся современными мировыми процессами, историей их формирования и перспективами дальнейшего развития.

А. Н. ЧУМАКОВ, доктор философских наук, главный редактор журнала "Век глобализации"

¹ См.: Глобалистика. Персоналии, организации, труды. Энциклопедический справочник / Гл. ред.: И. В. Ильин, И. И. Мазур, А. Н. Чумаков. М., Альфа-М, 2012.

² См.: Громыко Ан. А. Библиографический указатель трудов. К 80-летию члена-корреспондента РАН. М., ИАфр РАН, 2012; его же - Конфликт на юге Африки: Международный аспект. М., Мысль, 1979; Громыко Ан.А., Ломейко В. Новое мышление в ядерный век. М., Международные отношения, 1984.

³ Громыко Ан. А. Глобальные проблемы современности и Африка // Марксистско-ленинская концепция глобальных проблем современности. М., Наука, 1985. С. 140.

⁴ Там же. С. 145.

⁵ См.: Громыко Ан. А., Гали Б., Макнамара Р. и др. Выживут ли земляне? М., Прогресс, 1989.

⁶ В специальной литературе эта тема уже нашла свое отражение - см.: Век глобализации. 2010, N 2(6). С. 3-15; 2014, N 1(13). С. 16-27 и др.

Постоянный адрес данной публикации: