М. Мысль. 1981. 429 с.

В обществознании всегда значительное место занимало исследование современной истории. Особая сложность и вместе с тем актуальность ее изучения, от глубины и оперативности которого зависит многое в практической деятельности общественных сил и в характере принимаемых ими решений, требуют концентрации усилий ученых различных областей обществоведения. О плодотворности такого сотрудничества свидетельствует, в частности, вторично предпринимаемое Институтом мировой экономики и международных отношений АН СССР капитальное издание по современной истории развитых капиталистических стран. Серия "Экономика и политика стран современного капитализма" (1972 - 1973 гг.) включала семь книг страноведческого характера по США, Японии, Великобритании, ФРГ, Франции, малым странам Западной Европы, Италии. В новой серии "Современный монополистический капитализм" предусмотрена, кроме того, книга по экономике и политике Канады и Австралии.

Авторы рецензируемого издания ¹ пишут:

"В работе в продолжение и развитие опубликованной в 1972 г. книги "Великобритания" рассматриваются социальные и политические проблемы британского общества: его социально- классовая структура, положение и борьба трудящихся, сдвиги во внутриполитической жизни" (с. 8.) Конкретный анализ экономики, социальных проблем и политики предварен содержательной вводной главой. В ней дана обобщенная характеристика эволюции британского империализма после второй мировой войны, падения его роли в иерархии капиталистических государств. Здесь изложены концепция книги, подход авторского коллектива к оценке нынешних мировых позиций Великобритании и в известной мере перспективы их дальнейших изменений: "Если в минувшее десятилетие наблюдалась тенденция к сравнительно быстрому ослаблению международных позиций Англии в мире, то такая тенденция отнюдь не является необратимой. Не исключено, что решительный отход от устарелых стратегических концепций, унаследованных от имперского прошлого, при-

¹ Авторский коллектив: М. К. Беляев, Ф. Э. Бурджалов, В П. Глушков, И. Е. Городецкая, Г. В. Колосов, Н. Н. Кричигина, С. П. Мадзоевский, В. В. Песчанский, С, П. Перегудов, Н. В. Шелюбская, Г. В. Челюскина, Е. С. Хесин. Ответственные редакторы С. П. Мадзоевский и Е. С. Хесин.

стр. 150

нятие более энергичных мер по повышению эффективности производства и приспособлению его к меняющимся условиям мирового рынка, перемещение центра тяжести всего комплекса основных внешних экономических и политических связей страны, наконец, отказ от следования в фарватере политики США, направленной на обострение напряженности в мире, - все это может со временем привести к известной стабилизации места и роли Великобритании на международной арене" (с. 29 - 30).

Иначе говоря, авторы исходят из наличия альтернативы современной тенденции к ослаблению роли Великобритании в мире, причем реализация этой альтернативы зависит в значительной мере от характера экономической политики правящих кругов страны. С этих, бесспорно верных и реалистических, позиций в книге рассматриваются коренные проблемы английской экономики, начиная с низкой эффективности использования производительных сил (при достаточно высоком качестве производственной базы), сдвигов в отраслевой структуре промышленности (особенно в связи с ростом добычи нефти в Северном море), концентрации капитала на уровне компаний (а не предприятий!) и кончая изменениями в механизме государственно-монополистического регулирования и в социальных отношениях, экономическими последствиями кризиса 1974 - 1975 гг. и влиянием факта вступления в Европейское экономическое сообщество (ЕЭС) на экономику Великобритании и на ее место в мировых хозяйственных связях.

Детальное освещение этих и многих других проблем, основанное на обильном документальном и статистическом материале, обогащает читателя полезными сведениями, позволяющими конкретно представить сложный процесс развития британской экономики. Впрочем, при обработке статистических источников следовало бы по возможности обеспечить сопоставимость приводимых цифр, с тем чтобы читатель мог установить между различными явлениями такие связи, которые авторами специально не рассматриваются. Таблицы расходной и приходной статей бюджета (с. 121, 127) даются в текущих ценах, что, если учесть масштабы и темпы инфляции, не так уж много дает читателю. Стоит ли сопоставлять расходы на социальные нужды в 1956/57 и в 1980/81 гг. (соответственно 1080 и 20514 млн. ф. ст.), если за эти годы покупательная способность английской валюты снизилась? В книге сообщается, что она упала с 1950 г. в 4,7, а с 1960 г. - в 3,3 раза, однако нет информации, во сколько раз она снизилась с 1951 по 1980 год. Сравнительные данные приводятся по 1959 - 1979 гг. (с. 34), 1965 - 1975 гг. (с. 35), 1963 - 1975 гг. (с. 52), 1967 - 1977 гг. (с. 83), 1966 - 1980 гг. (с. 235). В большинстве случаев значения соответствующих показателей можно пересчитать с тем, чтобы они относились к одной и той же базе.

В книге рассматривается "развитие английского общества в 70-х - начале 80-х годов" (с. 6); соответственно и статистика должна отражать эволюцию различных процессов на протяжении этих лет, а также сдвиги по сравнению с неким четко зафиксированным единым "исходным рубежом". В связи с этим возникает более общий вопрос о правомерности выделения в качестве предмета исследования хронологического отрезка, рубежи которого научно не обоснованы. Понятия типа "30-е" или "70-е" годы, разумеется, вызывают определенные ассоциации, но они не могут заменить периодизации. Когда речь идет о современной истории, "верхний" рубеж неизбежно подвижен, и анализ вполне правомерно доводится до самого момента завершения исследования. Но начало исторического отрезка, подлежащего изучению, его "нижний" рубеж требует, по нашему мнению, научного обоснования и лишь случайно может совпасть с началом десятилетия. Таким исходным моментом современного этапа развития Великобритании следует, очевидно, считать не 1970, а 1974 - 1975 гг.: глубокий экономический кризис, закрепление членства в ЕЭС (референдум 1975 г.), смена правительства, сдвиги в консервативной партии и т. д.

Значительный вклад вносит книга в изучение социальной структуры английского общества, политики основных партий и внутренней борьбы в них. Высказанная во "Введении" мысль о "нарастающей поляризации политических сил" (с. 6) убедительно подтверждается конкретным материалом, свидетельствующим о росте влияния левых сил в лейбористской партии и об усилении праворадикальных элементов в консервативной партии. Вызывает, однако, сомнение попытка объяснить укрепление позиций правого радикализма возросшим влиянием "мелкобуржуазного в своей основе актива консерваторов" (с. 296). Здесь же, впрочем, спра-

стр. 151

ведливо подчеркивается, что ключевые позиции остаются в руках "прямых представителей правящего класса" (с. 297). И все же уместно напомнить, что преувеличение роли "мелкобуржуазности" в различных разновидностях правого радикализма в прошлом нередко препятствовало пониманию его классовой природы.

В книге четко раскрываются как общие, объединяющие политику праволейбористского руководства и верхов консервативной партии, так и существенные различия между политикой тори и лейбористов. В частности, отмечается, что "при каждой смене у руля правления консерваторов и лейбористов правительственный аппарат экономического регулирования подвергается существенной перестройке" (с. 103). Особенно четко это стремление показать реальные различия в политике двух основных партий прослеживается в одной из наиболее удачных глав - о внешней политике. Анализ различных ее аспектов проводится с учетом континуитета, но без его абсолютизации: "В 70-х годах... разница между лейбористским и консервативным вариантами внешней политики была достаточно значительной, чтобы повлиять если не на сущность, то на конкретные контуры дипломатии Лондона во всех основных регионах, в которых она действовала" (с. 361 - 362). В книге хорошо показано, как это важное и новое явление в британской внешней политике сказалось на англосоветских отношениях. Вообще, думается, анализ внешней политики Великобритании 70-х годов дает основания для вывода о переходе от практики "абсолютного континуитета" к тому, что можно было бы назвать "ограниченным континуитетом". Иначе говоря, сохраняется единая цель внешнеполитической стратегии (защита интересов британского империализма), но резко усиливаются тактические расхождения и приходящие к власти правительства все меньше чувствуют себя связанными конкретным внешнеполитическим курсом предшественников.

Важным достоинством книги является то, что социальные и политические аспекты освещаются не только в специальных главах, но и в контексте экономического анализа. Действительно, экономическая политика в условиях государственно-монополистического капитализма занимает такое существенное место в деятельности государства, а собственно экономические процессы настолько зависимы от политики, что дать адекватную картину социально-экономического и политического развития страны можно только при постоянном учете взаимосвязи между этими сторонами единого процесса. Именно благодаря этому авторам удалось решить сложную задачу "дать всесторонний анализ современного положения Великобритании в мире, основных экономических, социальных, политических черт британского общества" (с. 8).

Этот анализ был бы еще глубже, а выводы и прогнозы - убедительнее, если бы учитывалось и то, как интересы различных классов и социальных групп преломляются в их сознании, преобразуясь в непосредственные побудительные мотивы поведения. Мотивы эти невозможно объяснить без учета идеологии, социальной психологии, всего духовного облика изучаемых общностей. Даже то обстоятельство, которое справедливо рассматривается в книге как главная причина отставания Великобритании от других империалистических государств, а именно низкий темп капиталовложений, имеет в значительной мере социально-психологические истоки. Сказываются и пережитки имперских, колониалистских настроений в среде большого бизнеса, а отсюда - ориентация на вывоз капитала и боязнь конкуренции американских и японских монополий, и ненависть к "деспотизму тред-юнионов", и страх, порожденный перспективой дальнейшей национализации.

Тем более это относится к борьбе этатизма и антиэтатизма в межпартийных отношениях и, что очень актуально именно в сегодняшней ситуации, внутри консервативной партии. А избавление от "мании величия" во внешней политике? Отказ от активных позиций "к востоку от Суэца"? Поворот "к Европе"? Сколько психологических барьеров лежало на пути к таким решениям!

Говоря о социально-классовой структуре, авторы в самом общем виде упоминают о психологических различиях между отдельными слоями господствующего класса (с. 220 - 221), менеджеров (с. 228 - 229), "белых воротничков" (с. 234 - 236). Однако книга значительно выиграла бы, если бы социально-психологические аспекты и, более того, вся сфера духовной культуры рассматривалась в ней как необходимый элемент комплексного изучения страны на современном этапе.

Впрочем, отсутствие этого элемента в исследовании говорит скорее о слишком медленном преодолении общепризнанного от-

стр. 152

ставания в изучении истории культуры. Если же исключить этот аспект, то в известной степени рецензируемую книгу можно рассматривать как образец комплексного анализа социально- экономической и политической ситуации в рамках определенного исторического отрезка. Примененная авторами методика вполне может быть использована для аналитического освещения более ранних этапов исторического процесса.

Permanent link to this publication: