Раскрываются вопросы классификации исторических источников, созданных в процессе деятельности украинского национально-освободительного движения середины XX века, прежде всего ОУН(б). Выделены основные группы и виды исторических источников, части из которых дана содержательная характеристика. Сделан вывод о потребности во всестороннем и комплексном исследовании таких памятников. Вопросы классификации и раскрытия содержания определенного сегмента исторических источников имеют особое значение для изучения любой научной проблемы. Чрезвычайно важно осветить ее под исследования тем, что имеют острый общественно важный характер, вызывают политические дискуссии. Одной из таких является, несомненно, научная проблема ОУН и УПА, или история украинских освободительных соревнований 1939 - 1956 гг. ее основная особенность - чрезвычайно широкий круг источников и памятников, с одной стороны, и ненадлежащее состояние их обработки, с другой. Несмотря на все усилия отечественных и зарубежных историков и археографов, которые ввели в научный оборот значительное количество таких источников, в том числе в серийных публикация ("Летопись Украинской повстанческой армии", "ОУН и УПА", "Украинский сдвиг" и т. д), всю родниковую наследство национально-освободительного движения нельзя считать проработанной. Однако, прежде чем подойти к общей характеристике имеющихся источников по истории украинских освободительных соревнований 1939 - 1956 гг., должны определиться с общими принципами классификации таких документов, достопримечательностей и тому подобное. Ведь, как подчеркивал известный советский теоретик архивоведения К. Г. Митяев, "значение классификации вытекает прежде всего из использования ее как метода познания, исследования документальных материалов, выявление взаимосвязей между ними, раскрытие закономерностей, характеризующих закономерности объективной действительности, которые отражаются в документах"1. Папакин Георгий Владимирович - доктор исторических наук, старший научный с ... Читать далее