Буквально вчера в The Washington Post вышла статья, посвященная военным преступлениям, совершаемым в Украине российскими войсками, да вот только заголовок ставит этот факт под сомнение. Профессор международного права Миддлсекского университета в Лондоне Уильям Шабас предлагает разобраться в понятии «военные преступления» и призывает не пользоваться этим определением в быту, без изучения точного определения, относящегося к нарушениям международного права и регламентирующего поведение в бою и в ходе оккупации. Все необходимые для суда постулаты, без которых любое дело рассыпется, изложены в Женевской конвенции 1949 года и Римском статуте, благодаря которому в 2002 году был учрежден Международный уголовный суд, в юрисдикцию которого входит судебное преследование лиц, виновных в военных преступлениях, преступлениях против человечности и геноциде. Чтобы термин «военные преступления» можно было применять, необходимо доказать, что нападения на гражданских лиц были совершены «преднамерено», а большинство фактов не могут быть доказаны, поскольку для привлечения к ответственности необходимы записи перехвата сообщений с приказами открывать огонь по школам и больницам, утверждает профессор международного мира и безопасности Королевского колледжа Лондона Джеймс Гоу. Усложняет предъявление обвинений тот факт, что, по мнению профессора Уильяма Шабаса, тактика обороны Украины включает в себя наличие военных позиций в жилых кварталах, что узаконивает удары по гражданским объектам. Да и само определение «гражданский» теряет границы, поскольку реализованный призыв брать в руки оружие или «коктейли Молотова», согласно определениям международного права, лишает людей статуса «мирный житель». Относительно преступлений на поле боя – так это вообще вещь недоказуемая. Также профессор Уильям Шабас подчеркивает, что кассетные боеприпасы запрещены во многих странах мира кроме Украины и России, что также узаконивает их применение обеими сторонами. Здесь только лишь учитывается факт, были ли пред ... Читать далее