Л. Л. ФИТУНИ Доктор экономических наук Ключевые слова: арабские страны, методы сетевой организации и управления, "безлидерные технологии", механизмы и технологии психологической обработки, информационно-пропагандиская поддержка протестных действий Вот уже год неспокойно в арабском мире. Бушуют протестные движения. Массы негодуют. Лавируют политики. Надрываются СМИ. Дрожат правящие режимы. Проводятся тайные операции. Заседают комитеты. Вводятся санкции. Замораживаются счета. Бряцают оружием военные. Льется кровь. Демократия побеждает. Протесты продолжаются... Все это время не стихает полемика вокруг роли внешнего фактора в событиях арабской весны. К сожалению, дискуссия при этом нередко сводится к упрощенным формулам и объяснениям, которые к тому же часто тяготеют к экстремальным границам возможного спектра мнений: все происходящее - результат целенаправленных действий внешних сил, или наоборот, роль внешнего фактора минимальна, в основе происходящего - объективные внутренние процессы. Другой аспект, делающий подобный спор практически бесполезным, заключаются в том, что стороны часто не затрудняют себя в определении или уточнении предмета и рамок дискуссии, а потому нередко пытают убедить оппонентов в своей правоте, не замечая того, что спорят о разных вещах. Например, в силу "упрощенческого" подхода к дискуссии о роли внешнего фактора почти никогда не делается разграничение его роли в формировании объективных предпосылок недовольства (часто оно минимально) и в обеспечении победы оппозиционных сил в ряде стран (в большинстве случаев оно решающее). Вместо этого рассуждают о его влиянии "вообще". При этом, как правило, сторонники нынешних перемен на Ближнем Востоке и в Северной Африке роль внешнего фактора склонны преуменьшать, а те, кто видит в происходящем главным образом негативные моменты, - преувеличивать. Учитывая сказанное, сразу оговоримся, что данная статья не о первопричинах "арабской весны". Автор исходит из того, что таковые: а) индивидуальны для каждой из ... Читать далее