Е. Duhamal. FRANCOIS MITTERRAND L' UNITE D' UN HOMME. PARIS: FLAMMARION, 1998, 240 р.

Э. Дюамель. ФРАНСУА МИТТЕРАН - ЦЕЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК. ПАРИЖ, 1998, 240 с.

Президент французской V Республики Франсуа Миттеран (1916-1996) известен всему миру, пожалуй, не меньше, чем ее основатель генерал Шарль де Голль (1). Во Франции создан Институт Ф. Миттерана, возглавляет который Ж.-Л. Бианко, бывший в годы правления Миттерана генеральным секретарем Елисейского дворца. В декабре 1998 г. и январе 1999 г. этот институт совместно с одной из престижных высших школ страны - Институтом политических наук Парижа - провел два международных коллоквиума, посвященных избранию Миттерана президентом в мае 1981 г., а в перспективе ими уже начата подготовительная работа по организации коллоквиума на тему "Миттеран и Европа". Имя Миттерана привлекало внимание многочисленных биографов не только во Франции, но и в нашей стране (2). Причем во Франции ни один президент V Республики, включая и де Голля, не оценивался столь противоречиво, как Миттеран. Когда в мае 1981 г. Миттеран был избранна первый президентский срок, влиятельная французская газета "Ле Монд" писала об этом событии как о победе "уважения над пренебрежением, реализма над иллюзиями, искренности над хитростью, одним словом, победе определенной морали" (3). Спустя 14 лет, когда в мае 1995 г. Миттеран покидал Елисейский дворец, этот его образ в литературе и публицистике был абсолютно развенчан, и "его мудрость превратилась в цинизм, упорство - в упрямство, мужество - в надменность, любовь к французской глубинке - в архаизм с привкусом петэнизма" (с. 7).

Не разделяя мнения критиков Миттерана, французский историк Э. Дюамель (4) предпринял попытку доказать "органическую связь политического пути четвертого президента Пятой республики" (с. 6). Подзаголовок книги "Цельный человек" - прямо указывает на поставленную Дюамелем задачу. Более подробно она сформулирована в предпосланном к ней небольшом введении: "Эта книга не является новой биографией Франсуа Миттерана, - пишет Э. Дюамель. - Его личная жизнь представлена в ней довольно слабо, а частная - не представлена совсем... Читатель найдет в ней несколько элементов, которые дополняют его представления о политическом деятеле Франсуа Миттеране... Это произведение рассматривает Миттерана таким, какой он есть - политический деятель. Ни Бог, ни Дьявол, а человек, который выполняет ремесло согласно своим собственным правилам и ритму" (с. 7).

Автор анализирует деятельность Миттерана до избрания президентом страны, т.е., как он сам об этом пишет: "От Миттерана до Миттерана" (с. 8). Сконцентрировав внимание на "исключительной способности Миттерана адаптироваться к правилам политической игры как Четвертой, так и Пятой республик за счет главных ходов по таким важным направлениям, как Европа, деколонизация, Алжир, объединение вокруг себя некоммунистических левых сил", Э. Дюамель стремится показать "цельность политической траектории" экс-президента.

Весьма впечатляюще выглядит источниковая

(1) Пятая республика во Франции, основанная генералом де Голлем в 1958 г., не изменилась до наших дней, а Миттеран избирался ее президентом дважды: в 1981 и 1988 г. - и являлся, таким образом, четвертым и пятым по счету президентом.

(2) Назовем лишь некоторые из них: Кудрявцев А. 5-й президент республики (политический портрет Ф. Миттерана). - Новое время, 1988, N 20; Жиганова Г. Пятый президент Пятой республики. - В кн.: О них говорят. М., 1989; Сабо" А. Его доля правды. - В кн.: Лидеры современной социал-демократии. М., 1991; Васютинский В.Н. Франсуа Миттеран (политический портрет). - Вопросы истории, 1993, N 1; Коломийцев В.Ф. Миттеран Президент всех французов. - История, 1994, N 40; Калмыков М., Лопатин Ю. Наедине с историей, или исповедь президента Миттерана. - Эхо планеты, 1994, N 39; Adier L. L' Annee des adieux. Paris, 1995; Alexandre Ph. Plaidoyer impossible pour un vieux president abandonne par les siens. Paris, 1994; Attall J. Verbatim, v. 1-3. Paris, 1993-1995; Cayrol P. Francois Mitterrand. 1945-1967. Paris, 1967; Colombani J.-M. Portrait du President. Le monarque imaginaire. Paris, 1985; idem. Mitterrand, le roman d' une vie. Paris, 1996; Daniel J. Le Religions d'un President. Paris, 1988; Duhamel A. De Gaulle-Mitterrand. La marque et la trace. Paris, 1991; idem. Portrait d'un artiste. Paris, 1997; Gieshert F.-O. Francois Mitterrand ou la tentation de l' Histoire. Paris, 1977; idem. Francois Mitterrand. Une vie. Paris, 1996; July S. Les Annees Mitterrand. Histoire baroque d' une normalisation inachevee. Paris, 1986; Nay C. Le Noir et le rouge ou I' histoire d'une ambition. Paris, 1884; Webster P. Mitterrand, l' autre histoire 1945-1995. Paris, 1995.

(3) Le Monde, 12. V. 1981.

(4) Э. Дюамель в 1993 г. защитил в университете Париж- Сорбонна (Париж-IV) диссертацию по истории партии "Демократический и социальный союз Сопротивления" (ЮДСР), лидером и руководителем которой был Миттеран. В настоящее время преподает новейшую историю в университете Париж-Х-Нантер и в Институте политических наук Парижа.

стр. 198

база исследования. Автор опирается на архивные документы ЮДСР, которые он же впервые ввел в научный оборот в диссертации, на многочисленные опубликованные произведения Миттерана. Кроме того, Э. Дюамель широко использовал собранные им в течение 15 последних лет интервью с Миттераном, а также с его соратниками и другими видными политическими деятелями Франции (5).

Э. Дюамель на основе скрупулезно отобранных фрагментов политической деятельности Миттерана, которого он причисляет к "политическому поколению Сопротивления", подверг пристальному вниманию последовательность его продвижения к президентскому креслу. Согласно концепции Э. Дюамеля, для достижения поставленной цели Миттеран использовал несколько главных стратегических и тактических приемов. Один из них заключался в том, что Миттеран относился к политической деятельности "не как к профессии, а как к ремеслу" и считал, что "при условии приспособления к моменту в ней можно достичь успеха даже не имея для этого много талантов" (с. 27). По мнению Э. Дюамеля, Миттеран успешно использовал тактику приспособления к ситуации как в IV, так и в V Республиках, поэтому и смог занять 11 раз министерские посты в годы первой (с. 30) и стать президентом во второй (с. 27).

Другим тактическим приемом Миттерана, считает автор, было его стремление оставаться на протяжении всей своей политической карьеры человеком свободным и независимым от кого бы то ни было и во взаимоотношениях с другими политическими партиями действовать по "принципу кукушки", завоевывая их постепенно, с помощью внедрения в них своих людей и применяя одну и ту же методику: сначала опереться на руководящее большинство партии для удаления из нее оппозиционного меньшинства, а затем превратить в меньшинство само это руководство. Именно так в четыре приема Миттеран завоевал ЮДСР в течение 1949, 1950, 1951 и 1953 гг. Являясь одним из самых компетентных специалистов по истории ЮДСР во Франции, Э. Дюамель опровергает утверждения тех авторов, кто считает, что Миттеран стоял у истоков создания этой партии, возникшей в 1945 г., и подчеркивает, что вступил он в ЮДСР только в 1947 г. Автор подробно и убедительно показывает методичность Миттерана при завоевании ЮДСР. Сначала в 1948-1949 гг. он усилил свой авторитет в партии, а также внедрил в нее своих людей, поддержав председателя ЮДСР Р. Плевена, стремившегося удалить из партии голлистов. Затем, в 1950 г., сложилось миттерановское большинство в руководящем комитете партии и среди ее депутатов в парламенте; вскоре, в 1951 г., Миттеран был избран на съезде ЮДСР генеральным секретарем; наконец, в 1953 г., во время очередного съезда партии, он стал ее председателем, отстранив от руководства Р. Плевена.

Отметив, что подобным образом действовал Миттеран и во время завоевания социалистической партии, Э. Дюамель посвятил этой проблеме две главы. Стратегию Миттерана в эти годы он метко назвал "стратегией снежного кома". Главной целью этой стратегии являлись борьба против голлистского большинства и в перспективе завоевание президентского кресла единым кандидатом левых сил. Рассчитав, что для достижения намеченной цели понадобится десять лет, Миттеран начал с создания в 1959 г. на базе ЮДСР, а также других мелких партий, клубов и кружков левой ориентации электорального объединения, названного Союз демократических сил (СДС), преобразованное в 1960 г. в политический клуб - Лигу республиканской борьбы. В 1964 г. путем новых слияний он образовал и возглавил Конвент республиканских институтов, а в 1965 г. был выдвинут единым кандидатом на президентских выборах от Левой демократической и социалистической федерации (ФДСЛС), уложившись, таким образом, в отведенные самим себе сроки.

Хотя распад Федерации под ударами "красного мая" 1968 г. и поколебал престиж Миттерана, он все же не отнял у него главного - лидирующего положения в союзе некоммунистических левых сил. Откорректировав свою стратегию в направлении создания союза только социалистических сил, Миттеран в течение 1969-1971 г. стал лидером социалистов и возглавил обновленную Социалистическую партию - ФСП.

Скрупулезный анализ стратегии и тактики Миттерана, проделанный Э. Дюамелем, позволяет согласиться с выдвинутыми им концептуальными оценками. Во-первых, с тем, что Миттеран фактически принадлежал только к двум политическим партиям ЮДСР и ФСП, так как в Конвенте республиканских институтов он представлял ЮДСР. Во- вторых, с тем, что во многом проект создателей ЮДСР был реализован лишь спустя 30 лет социалистической партией Миттерана, а завоевание им в 1971 г. ФСП во многом напоминало его действия 20-летней давности в ЮДСР. В- третьих, с тем, что Миттеран не являлся "человеком партий", а лишь использовал их, как

(5) В числе интервьюеров Дюамель называет: П. Анксьоназа, Ж.-Л. Ориоля, Ж. Бадора, Ж. Бомеля, М. Байру, Ж. Бошама, А. Беттанкура, А. Бланше, Ж. Боннефуса, П. Бого, А. Кайяве, Ж. Шабан-Дельмаса, Э. Клодиуса-Пети, Ж.-П. Давида, М. Дебре, Ж. Дебефа, Р. Дюма, Ж. Ельжей, Ф. де Гроссувра, Л. Амона, Ж. Костюшко-Моризе, Ф. де Дуарека, П. де Леотара, Ж. де Липковски, Д. Мейера, П. Мерли, Л. Моро, Р. Плевена, Ж. Риба, Н. де Ромили, Л. Роза, М. Секретена, Ж. Сустеля, Р. Трибуле, Ш. Верни, М. Верни.

стр. 199

ЮДСР, так и ФСП в качестве средства для достижения личных целей и что, несмотря на верность дружбе, он больше всего оставался верным самому себе. В-четвертых, с тем, что на протяжении всей своей политической карьеры Миттеран отличался прагматизмом и реализмом (с. 23-24, 57,71,229, 231).

Весьма важной характерной чертой стратегии и тактики Миттерана, по мнению Э. Дюамеля, была "опора на своих", т.е. на довольно немногочисленную группу ближайших сподвижников, остававшихся верными ему от начала и до конца его политической деятельности. Эта группа сложилась еще в то время, когда Миттеран руководил различными организациями ветеранов войны как при правительстве Петэна в 1941 г., так и во Временном правительстве де Голля в 1943-

1945 гг. Автор специально выделил имена многих друзей Миттерана тех лет в ЮДСР, ФДСЛС, Конвенте республиканских институтов, ФСП. Он называет П. Шиго, А. Маня, П. Авеза, Ж. Ведрина, Ж. Бошама, Б. Лессиа, П. Мерли, К. Сонье, Л. Детейкса, Ф. Кеклина, Ж. Дайяна, Ж. Перрена, Ж. Бене, Ф. и Ж. Бертенов, Ж. Дебефа, Ф. Сене, А. Колина, Ж. Лепельтье.

Пристальное внимание автор уделил идейным установкам Миттерана. Отметив, что "поразмыслив о вступлении в социалистическую партию" в первые послевоенные годы, Миттеран все же примкнул к Объединению левых республиканцев (РЖР), объединявшему "радикальный, умеренный, ...правый и... голлистский электорат" (с. 20). Дюамель подчеркнул, что победу Миттерану на парламентских выборах от департамента Ньевр в 1946 г. оказали именно правые избиратели. Однако далее, на протяжении всего своего исследования, Дюамель убедительно доказывает "естественный характер эволюции Миттерана влево" (с. 59,125,171,227-231).

Особое место в книге отведено стратегии Миттерана в отношении Французской коммунистической партии (ФКП). Дюамель показывает, что Миттеран был активным антикоммунистом во Временном правительстве де Голля в годы IV Республики, но в V Республике постепенно пришел к выводу о необходимости единства действий с коммунистами. Справедливо замечено автором, что относился Миттеран к коммунистам прагматически, с предубеждением и, подписывая с ФКП Совместную программу левых сил в 1972 г., "выступал с позиции силы" (с. 229-230,237).

Не менее важные данные приводит Э. Дюамель о взаимоотношениях Миттерана и де Голля.

Ссылаясь на свидетельства очевидцев, автор пишет об "аллергии" Миттерана на де Голля. Отчасти он объясняет неприятие ими друг друга различиями в воспитании, заложенными с детства. По мнению Дюамеля, оппозиция их проистекала от манеры любить Францию, привитой именно в те годы. Для де Голля Франция представляла собой "некую идею", а для Миттерана она ассоциировалась, прежде всего, "с крестьянскими пейзажами и встречами с бродягами" (с. 10). В книге детально изложены этапы борьбы Миттерана против голлизма. Он делает вывод о том, что, несмотря на идейные расхождения, между Миттераном и де Голлем было и нечто общее. например, то, что политическая деятельность обоих "обогащалась в результате исторических размышлений" и в конечном счете Миттеран вполне прижился в политическом режиме V Республики, созданной де Голлем (с. 103,237).

Весьма скрупулезно отобранные фрагменты помогают более подробно представить, как складывались отношения Миттерана с другими известными политическими лидерами и партиями IV и V Республик во Франции, в частности, с лидером левых радикалов П. Мендес-Франсом, социалистами Ш. Эрню, Ж.-П. Шевенманом, партией МРП и др.

Существенно дополняет оригинальную характеристику Миттерана предпринятый Э. Дюамелем анализ его позиций в области колониальной, европейской и алжирской политики, которому в книге отводится три главы. О том, как Миттеран относился к каждой из вышеназванных проблем, Э. Дюамель сообщает уже в названиях этих глав. Одна из них называется "Сначала Африка", другая - "Затем Европа", третья - "Алжир - это Франция".

В целом книга Э. Дюамеля дает возможность всем изучающим новейшую историю Франции, значительно расширить представления о политическом пути Миттерана и, что особенно важно для российских специалистов, о партии ЮДСР, которая до сих пор еще не стала объектом отдельного исследования в отечественной литературе.

Г.Н. Канинская, кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова

Постоянный адрес данной публикации: