Киев. Наукова думка. 1985. 179 с.

Этот коллективный труд¹ является результатом совместных исследований советских и венгерских ученых, сотрудников Института общественных наук ЦК ВСРП, Института социальных и экономических проблем зарубежных стран АН УССР при участии сотрудников Института философии АН УССР. Не вызывает сомнений важность и острота избранной для изучения проблемы. В Политическом докладе ЦК КПСС XXVII съезду партии подчеркивалось: "Для марксистско-ленинской партии жизненно важное значение имеет анализ проблем взаимоотношений классов, общественных групп" ² . Эта же мысль содержится в документах XIII съезда ВСРП, тезисах к XIII съезду БКП и X съезду ПОРП.

В странах социализма накоплен немалый позитивный опыт теоретической и практической разработки проблем, связанных с развитием социально-классовой структуры. В то же время существуют различия в подходе ученых отдельных стран к определению степени зрелости существующей социальной структуры общества, доминирующих направлений ее развития, критериев социального деления и т. д. Назрела потребность в развертывании широкого совместного изучения этих проблем, выработке общего их понимания. Между тем работа в этом направлении ведется недостаточно активно. Мало исследований, в которых бы давался сравнительный анализ социального развития социалистических стран, их достижений в разработке теоретических аспектов проблемы социальной структуры³ .

Рецензируемая книга является шагом вперед в осмыслении сложных и подчас противоречивых тенденций в развитии социальной структуры СССР и ряда других социалистических стран. Позитивным представляется избранный авторами подход к изложению материала - в виде совместных глав советских и венгерских авторов. Это помогло преодолеть ряд трудностей, в частности различия в терминологии и структуре статистических данных, методике решения конкретных исследовательских задач, принятой в советской и венгерской науке, дискуссионность некоторых теоретических вопросов. В результате был выработан заслуживающий внимания общий взгляд на основные проблемы социального развития социалистического общества.

В коллективном труде советским и венгерским ученым вполне удалось определить место и роль социальных процессов в сложном взаимодействии политико- идеологических и социально-экономических факторов, выявить их взаимозависимость, увязать с очередными задачами социалистического развития, наконец, показать суть социальных проблем в условиях современного идеологического противоборства социализма и капитализма. В работе охарактеризован слож-

¹ Авторский коллектив: А. Н. Шлепаков, Т. Халаи, И. А. Петере, Ф. Ковач, Л. Пал, Ж. Лендьел, Ф. Гажо, Г. И. Шманько, А. В. Потехин, Е. И. Головаха, Т. Г. Рендюк, В. И. Вишняк, В. С. Мокеев. Отв. редакторы: И. А. Петерс, З. Бекеш.

² Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. М. 1986, с. 50.

³ В последние годы в СССР на эту тему опубликованы монография Б. И. Желицкого "Рабочий класс социалистической Венгрии" (М. 1984) и статья Л. А. Гордона и Э. В. Клопова "Рабочий класс в странах социалистического содружества: тенденции культурно-квалификационного роста". - Рабочий класс и современный мир 1985, N 1.

стр. 132

ный механизм формирования социальных тенденций в социалистическом обществе, который обусловлен не только чисто экономическими условиями, но и характером политики руководящих партий, уровнем сознательности масс, формами научно- технической революции, развитием демографической ситуации, образования и квалификации трудящихся и т. д.

Системный подход авторов к анализу процессов социального развития общества оказался плодотворным, ибо позволил глубже выявить причины и следствия сдвигов в современной социально-классовой структуре, их воздействие на развитие как общественной надстройки, так и экономического базиса. Совершенно справедливо суть основных изменений в социальной жизни стран социализма авторы усматривают прежде всего в воздействии рабочего класса на остальные слои общества и этот процесс связывают с сознательной деятельностью руководящих партий. Достоинством работы является и ее проблемность, стремление авторов не просто к описанию тех или иных явлений, а к их анализу. Это позволило усилить аргументацию выводов, поднять их теоретико-обобщающий уровень.

В книге рассматриваются различные аспекты социального облика рабочего класса на современном этапе: его активность в политической сфере, уровень сознания, динамика профессионально-квалификационной структуры, повышение культурно-технического уровня, тенденции формирования молодого пополнения. Отдельные главы посвящены изменениям в социально-демографической структуре села в Венгрии, преобразованию аграрного сектора в ряде стран социализма, социально-культурным переменам в деревне. Проблема роли интеллигенции при социализме рассматривается в книге прежде всего путем анализа формирования и источников пополнения этой социальной прослойки. Интерес представляет рассмотрение вопросов социальной мобильности, образования и профессиональной ориентации молодежи. В работе используется богатый материал конкретных социологических исследований, выполненных в отдельных странах.

Задачи современного этапа социалистического развития, переломного по своему характеру, требуют от обществоведов смелости, постановки острых, дискуссионных проблем, преодоления упрощенной оценки существующих общественных тенденций. Книга советских и венгерских ученых важна тем, что в ней показана неоднозначность тенденций социального развития, диалектичность их взаимосвязи. Так, здесь анализируются не только процесс сближения классов и слоев социалистического общества, социальная гомогенизация, но и его "известная дифференциация", при помощи конкретных данных выявлены "социальные различия, которые сохранятся и в дальнейшем" (с. 166).

XXVII съезд КПСС наряду с единством социалистического общества констатировал и многообразие интересов и потребностей его классов и слоев, которое отражается в соответствующих социальных отличиях. Происходящая в СССР и других странах социализма перестройка хозяйственного механизма может стимулировать дальнейшее изменение социальной структуры социалистического общества. Авторы правы, что "в связи с социальным расслоением особенно важен учет имеющихся и ожидаемых социально-экономических возможностей и трудностей" (с. 166). Речь может идти, в частности, о необходимости поиска новых форм и методов решения проблемы социального равенства и справедливости, более гибкого сочетания критериев социального развития и экономической эффективности. В любом случае, как отмечается в книге, "особенно возрастает значение сознательных социально- политических действий (социальная политика, политика в области доходов и т. д.)" (там же).

На современном этапе развития социализма ощущается потребность и в дальнейшем осмыслении проблемы общего и особенного в развитии отдельных стран с учетом новых потребностей и возможностей общества. Это касается не только политико- идеологических, экономических, но и социальных тенденций социалистического развития. Как найти и развивать оптимальные формы социальной жизнедеятельности масс, методы учета различных социальных интересов, регулирования различий и противоречий между ними, сочетания стихийности, спонтанной инициативы трудящихся с "сознательным управлением, которые бы охватывали своеобразие каждой страны и одновременно облегчали осуществление общих закономерностей социализма? На каждом новом этапе развития решение этой проблемы требует соответствующих поисков. Было бы ошибкой - это уже продемонстрировала практика - настаивать на нивелировке особенностей социального развития отдельных стран. Авторы имели, основания утверждать, что его специфика - "это тенденция, реализующаяся в

стр. 133

перспективе". В то же время "она действует в сближающихся условиях социальной практики различных стран". При этом "важнейшее значение имеют внутреннее развитие, динамизм, решение... исторических национальных проблем" с внимательным учетом уже выверенных общих законов развития социалистического общества (с. 161).

Конечно, не все вопросы, связанные с социальным развитием стран социализма, могли получить в книге полное и исчерпывающее освещение. Дальнейшего осмысления и обсуждения заслуживает ряд теоретических аспектов проблемы, в частности критерии и характер социальной дифференциации социалистического общества; новые формы укрепления его единства; множественность интересов трудящихся и их общность и т. д. В целом же коллективный труд советских и венгерских ученых соответствует установкам братских партий на изучение реальных общественных процессов во всей их сложности и многообразии. Полезно продолжить совместные исследования советских ученых с коллегами из братских стран. Сотрудничество такого рода имеет важное политическое и научное значение.

Постоянный адрес данной публикации: