Минувшее былое, будь то Французская революция, Великий Октябрь или Отечественная война, уйдя в прошлое, остается неизменным. Не могут меняться наши взгляды на эти события по мере высвечивания истины. Она для истории и литературы - ценность высшего, непреходящего значения. Но поскольку эта истина, особенно недавнего прошлого, прямо затрагивает интересы многих людей, к ней, бывает, относятся неподобающим образом. В Древнем Риме существовал, например, закон "Осуждение памяти", согласно которому деяния неугодных императоров предписывалось предавать забвению. Попытки пигмеев оказались тщетными. Память живет (или умирает) по своим законам. Поскольку действие закона "Осуждение памяти" неожиданно проявилось и у нас, то целые периоды нашей истории оказались за чертой знания миллионов людей. Отсюда колоссальный интерес к многим, малоизвестным страницам отечественной истории.

Сейчас в эпицентре общественного внимания личность Сталина. Но это нам так кажется. Сталин просто символизирует все то, что уценено историей, временем. В центре исторического интереса - наши судьбы, наша боль, горестное недоумение: как была допущена к жизни та модель реальности, которую мы называем сталинизмом? Некоторые, правда, считают, что это дефиниция надуманная. Едва ли. Сталинизм - это концепция извращенной теории и практики социализма, когда произошло отчуждение народа от власти и утвердились бюрократия и догматизм.

Думаю, для литературы и истории важно не сбиться при выяснении природы, генезиса сталинизма на концентрацию внимания лишь на характер и личные качества "вождя". Причины глубже, их целый комплекс. Политическая причина единственная: неразвитость и деформация подлинного народовластия, разрушение демократических основ, заложенных Лениным. Причина историческая коренится в "русской традиции" единоначалия монарха, низкой политической культуре народа сразу после революции, отсутствии богатых демократических традиций. Были и причины международного плана: постоянная угроза нападения, которая способствовала централизации власти и усилению роли аппарата. Даже причины гносеологического порядка существовали: неизведанность пути. Отойдя от ленинских концепций, шли на ощупь, часто через кровавые "эксперименты". Среди других, нет времени называть их все, были причины и личностные. У шекспировского Гамлета есть выражение: "Под бременем своих несовершенств". У Сталина было скопище таких нравственных "несовершенств", которые в условиях культа представляли, наоборот, как Монблан достоинств. "Вождь" любил только власть и больше ничего и верил только в один "универсальный метод" достижения своих целей - насилие. Без него, насилия, Сталин не был бы Сталиным.

Влияние сталинизма сказалось и в военной области. Сейчас Институт военной истории приступает к подготовке 10-томной "Истории Великой

стр. 63

Отечественной войны советского народа". Готовя материалы первого тома ("Накануне"), мы видим, что наряду с напряженной работой партии, всех советских людей в то время по вине Сталина было допущено немало крупных ошибок, повлиявших на начало и ход войны. Сталин передоверился советско- германским договоренностям, не смог верно оценить реальную военно- политическую ситуацию того времени, пренебрег многочисленными сигналами о конкретных приготовлениях и сроках нападения Гитлера. План обороны страны рассматривался Сталиным накануне войны трижды, пока его предположение о возможности нанесения фашистами главного удара на южном участке границы не было принято как наиболее вероятное. Ставка на доктрину наступательную невольно ослабила внимание и готовность к долгосрочной стратегической обороне. Накануне войны Сталин сменил одного за другим трех начальников Генерального штаба. Ну и, конечно, дефицит опытных военных кадров был чрезвычайно большим. Кровавая чистка, унесшая в 1937 - 1938 гг. более 40 тыс. командиров и политработников высшего и среднего звена, не могла не сказаться трагически. Это командира взвода можно было в то время подготовить на шестимесячных курсах. А командира дивизии, корпуса, командующего армией, округом? Для этого нужны годы.

Работая над десятитомником, мы намерены глубже и полнее использовать архивы, в том числе и трофейные, полнее изучить статистику потерь, выявить многие малоизвестные и незаслуженно забытые имена.

История не просто смена времен и эпох. Это и бесконечная галерея лиц, прошедших по земле. Думаю, со временем наряду с фундаментальным 10- томным трудом об Отечественной войне было бы хорошо создать массовую, популярную библиотечку "Страницы военной истории". В ней можно было бы в научно-художественной форме воссоздать портреты русских и советских полководцев, народных героев, описать важнейшие битвы и сражения, принесшие славу отечественному оружию, гуманизм советского солдата. Думаю, что такая библиотечка могла бы стать хорошим полем сотрудничества историков и писателей. Не в смысле коллективного написания, а взаимообогащения. Кстати, увлечение созданием коллективных трудов делает работы скучными, а историков - лишенными собственного лица. Стоит подумать о более активном переиздании наиболее интересных мемуаров - бесценных источников и свидетельств былого.

Работая в архиве, читая документы, иногда ловишь себя на мысли: до тебя доносятся голоса из прошлого. Порой едва слышные, другой раз - более громкие, иногда яростные, переходящие в крик. И историку, и литератору нужно честно и смело смотреть в глаза минувшему. Ни настоящее, ни будущее не вечны, и то и другое проходит. Вечно лишь прошлое. Что ему оставим мы?

Д. А. ВОЛКОГОНОВ (начальник Института военной истории Министерства обороны СССР).

Постоянный адрес данной публикации: