Военно-исторические исследования, накопление, систематизация и анализ знаний о военных событиях прошлого, о службе по защите Отечества, - составная часть военно-научной работы в Вооруженных Силах СССР¹ .

Научная работа по этой проблематике проводилась в военно-исторических учреждениях. Она имела разные подходы и направления, отразившие изменения политических приоритетов в государстве.

Первый период (февраль 1918 г. - конец 1929 г.): воплотил в себе непосредственное влияние революции. При этом учитывался дореволюционный военный опыт. По предложению М. Д. Бонч-Бруевича 13 августа 1918 г. была учреждена Военно-историческая комиссия по описанию первой мировой войны 1914 - 1918 гг. (с 15 ноября она стала называться Комиссией по исследованию и использованию опыта войны 1914 - 1918 годов)² . В1919 г. комиссия опубликовала "Краткий стратегический очерк войны 1914 - 1918 гг."³ , содержавший общий обзор военных событий с 19 июля (1 августа) по 11 (24) ноября 1914 года. В этом же году вышел в свет первый из четырех "Военно-исторических сборников". Они включали военно-исторические материалы преимущественно об операциях и боях мировой и частично гражданской войн, документы, дневники и воспоминания их участников⁴ . Был подготовлен к изданию ряд трудов: "Потеря нами Галиции в 1915 г." (Часть первая) М. Д. Бонч-Бруевича, "Боевое снабжение русской армии в войну 1914 - 1918 гг." А. А. Маниковского, "Сношение с союзниками по военным вопросам во время войны 1914 - 1918 гг." (Сборник документов) Н. Валентинова и др.

В феврале 1920 г. состоялось решение Реввоенсовета о подготовке материалов для "Истории гражданской войны". Руководителем этой работы назначается А. А. Свечин. В соответствии с этим были внесены изменения в штат "Комиссии по исследованию и использованию опыта войны 1914 - 1918 гг.". В ноябре 1921 г. бывшим Главкомом Советской Республики И. И. Вацетисом была составлена программа написания труда "История гражданской войны"⁵ . Руководству комиссии было рекомендовано избегать описательного подхода к событиям и сосредоточиться на стратегии Красной армии.

По приказу Реввоенсовета от 4 декабря 1922 г. Военно-историческая комиссия была переподчинена Высшему военному редакционному совету. Ее председателем назначается СИ. Гусев. В мае 1923 г. комиссию возглавил В. А. Антонов-Овсеенко. Она включала секретариат, отделы гражданской и мировой войн. В ее состав вошли А. А. Брусилов, М. Д. Бонч-Бруевич, A.M. Зайончковский, В. Н. Клембовский, В. А. Меликов, А. А. Незнамов и др.⁶ . В марте 1924 г. комиссия была расформирована⁷ . За 1921 - 1924 гг. комиссией были опубликованы шесть книг "Стратегического очерка войны 1914 - 1918 гг." (вторая-седьмая части) объемом до 60 печатных листов, две части труда А. Маниковского "Боевое снабжение русской армии в войну 1914 - 1918 гг."⁸ . Больше внимания стало уде-

Бориснёв Сергей Викторович- кандидат исторических наук, доцент, Военный университет Министерства обороны Российской Федерации.

стр. 156

пяться истории гражданской войны. Сотрудники комиссии провели значительную работу по сбору документов, дневников и воспоминаний участников войн⁹ . В 1923 - 1924 гг. были изданы три сборника воспоминаний о гражданской войне и четыре "Военно-исторических сборника"¹⁰ . Всего Военно-исторической комиссией Всеросглавштаба РККА было подготовлено 39 публикаций по первой мировой войне и 13 по гражданской. В 1918 - 1924 гг. при Военно-морской академии работала Военно-историческая комиссия по исследованию опыта боевых действий на море во время мировой войны, которая также подготовила ряд работ и публикаций¹¹ . Весной 1921 г. в Киеве образовалась комиссия по исследованию опыта мировой и гражданской войн¹² . Большой вклад в изучение военно-теоретических и военно-исторических проблем вносила Академия Генерального штаба, основанная 3 декабря 1918 года¹³ .

На фронтах (округах) и отдельных армиях с 1918 по 1924 гг. эту работу вели информационно-исторические отделения, собиравшие и систематизировавшие документы, описывавшие бои и операции, составлявшие истории частей и соединений. Так, в штабе Туркестанского фронта по указанию М. В. Фрунзе 19 мая 1920 г. было образовано военно-научное управление, военно-историческое отделение которого исследовало и описывало боевые действия на территории Туркестана в годы гражданской войны¹⁴ .

В начале 1920-х годов со статьями по военной истории выступали А. С. Бубнов, СИ. Гусев, А. И. Егоров, К. С. Еремеев, К. А. Мехоношин, В. И. Невский, Н. И. Подвойский, И. В. Сталин, М. Н. Тухачевский, М. В. Фрунзе, Е. М. Ярославский и др. Вокруг военных журналов группировались и молодые авторы из среды командиров и политработников. Так, в журнале "Красноармейская мысль" 27-й стрелковой дивизии начал печататься В. К. Триандафиллов, ставший впоследствии крупным исследователем в области военной истории и теории.

С апреля 1924 г. работа по военной истории было возложена на Военно-исторический отдел Штаба РККА. В целях лучшей координации и усиления связи военных историков и теоретиков, приказом Реввоенсовета СССР от 10 февраля 1925 г. подписанным М. В. Фрунзе, создается Управление по исследованию и использованию опыта войн, которое в 1926 г. было преобразовано в Научно-уставной отдел (просуществовал до 1929 г.). В 1920-е годы на основе архивных документов было издано свыше 900 военно-исторических работ, посвященных первой мировой и гражданской войнам¹⁵ .

Определенный вклад в эту работу внесло Военно-научное общество (ВНО) и его секции при академиях и отделах при штабах фронтов, армий, военных округов. В 1920 - 1921 гг. ВНО при Академии Генерального штаба проанализировало все крупные операции Красной армии. Обсуждались и такие проблемы, как "Боевая подготовка пехоты по опыту французской, германской (1914 - 1918 гг.) армий и Красной Армии", "Мобилизационный опыт гражданской войны в связи с народным хозяйством" и др.¹⁶ .

Частые изменения в 1920-х годах в военно-научных органах центрального аппарата Народного комиссариата по военным и морским делам отрицательно сказывались на военно-исторических исследованиях. Начальник штаба РККА Б. М. Шапошников 15 июля 1928 г. писал в Реввоенсовет: "Современное состояние военно-научной и военно-исторической работы в РККА характеризуется чрезвычайно замедленным ее темпом. Выходящие в свете издания этого вида военной литературы не объединены каким-либо общим единым планом и в большинстве случаев носят либо случайный, спорадический характер, либо приурочиваются к отдельным запросам заинтересованных учреждений (академий)"¹⁷ . А. И. Верховский в "Красной звезде" предложил создать научно-исследовательский институт, который бы объединил военно-научные, в том числе и военно-исторические, исследования¹⁸ .

Второй период (начало 1930 г. - июнь 1941г.) был отмечен углублением идейно-теоретического содержания и повышением научного уровня работ по военной истории. Генеральный штаб подготовил и опубликовал статистические материалы по мировой войне и документы по отдельным операциям. Вышли обобщающие труды Н. Г. Корсуна, А. М. Зайончковского, А. К. Коленковского, Е. З. Барсукова, Л. В. Ветошникова и других¹⁹ . В1930 г. начала готовиться многотомная "Советская военная энциклопедия" под редакцией Р. П. Эйдемана. В 1932 - 33 гг. вышло 2 тома (до статьи "Варна" включительно), где впервые с позиции советской науки, был дан анализ понимания военной истории.

Работе военных историков должно было способствовать учреждение 28 февраля 1932 г. Президиумом ЦИК СССР Комиссии по изданию документов империалистической войны 1914 - 1918 гг. Такое большое внимание к первой мировой войне бывших ее участников, не устраивало Сталина. Дальнейшая работа по проблемам первой мировой войны была свернута. Вместе с тем усилилось внимание гражданской войне: историки переходят от сугубо исторических проблем к военно-политическим вопросам ее истории. Источники по этой проблематике не опубликовывались²⁰ .

30 июля 1931 г. ЦК ВКП(б) принял постановление "Об издании "Истории гражданской войны", а 2 апреля 1935 г. о начале её издания. В главную реакцию вошли А. М. Горький, В. М. Молотов, К. Е.

стр. 157

Ворошилов, СМ. Киров, А. А. Жданов, И. В. Сталин. История гражданской войны излагалась в духе статьи К. Ворошилова "Сталин и Красная Армия". Тематика исследований не всегда отвечала действительной значимости операций в войне и посвящалась в основном определенным лицам (к началу Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. удалось подготовить и издать всего один том)²¹ . Повсеместно упоминался Сталин, как видный военачальник и почти умалчивалась роль других видных государственных и военных деятелей в разработке военных вопросов. Исследовались главным образом боевые действия кавалерии, в особенности Первой конной армии. Так, в указателе оперативно-тактической литературы, вышедшей в 1935 г., по одному разделу значится семь работ о действиях Первой конной армии, а пехотным армиям посвящалось всего две. В другом разделе "Отдельные рода войск и их боевое применение" - действиям конницы было посвящено 27, артиллерии - 21, пехоты - 17 работ²² .

На протяжении 30-х годов уделялось внимание помимо истории гражданской войны в СССР, научной разработке и освещению истории Красной армии, родов войск и военной техники, службы штабов и тыла, а также урокам первой мировой войны 1914 - 1918 гг., опыту современных войн в Абиссинии, Испании, Китае, истории международных отношений и локальных войн в эпоху империализма, а также войнам до XX столетия. Особое внимание уделяется истории борьбы русского народа против иноземных захватчиков, революционным и национально-освободительным, справедливым войнам народов за свою независимость.

Репрессии в Красной армии затормозили дальнейшее развитие многих военно-теоретических и военно-исторических проблем. Исследователи военной истории опасались особенно актуальных в политическом плане вопросов. Так, проблемы, связанные с отражением первых ударов вермахта и начальном периодом войны разрабатывались слабо²³ .

В начале 1940-х годов продолжалось исследование опыта прошедших войн, локальных войн последних лет, а также начавшейся второй мировой войне²⁴ . Появляются работы о русско-японской войне 1904 - 1905 гг., первой мировой, японо-китайской войнах, издается "Краткий очерк итало-абиссинской войны 1935 - 1936 гг.", публикуется несколько статей и монографий о военных действиях в Испании, на Дальнем Востоке и Карельском перешейке. "В последнее время, - отмечал Г. К. Жуков, - в нашей армии обозначилось значительное оживление военной мысли. Военно-исторические дискуссии и собеседования, лекции и доклады в войсках по темам военной истории и теории, рост выпуска военной литературы по актуальным вопросам современности..."²⁵ .

Однако эти работы в большей степени были идеологизированы, их научное значение было минимальным. Они писались в основном в целях пропаганды положительного опыта боевой деятельности и преследовали задачу воспитания бойцов и командиров.

Третий период (июнь 1941г. - май 1945 г.) был отмечен усилением патриотической направленности трудов по военной истории. Научная военно-историческая деятельность по обобщению боевого опыта практически приостановилась. Оживлению военно-исторической научной работы способствовали директива Генерального штаба от 25 августа 1941 г. и ряд приказов Наркома обороны. В них подчеркивалась необходимость сделать крутой поворот к изучению боев, сражений и операций Великой Отечественной войны, выявлению новых тенденций и закономерностей в развитии военного искусства, практики организации боевых действий и выработке на этой основе рекомендаций для войск, наставлений, уставов по подготовке и ведению боевых действий²⁶ . Эти вопросы были предметом пристального внимания ГКО, Наркомата обороны, Главного политического управления, штабов видов Вооруженных Сил и родов войск. Первые работы по обобщению боевого опыта распространялись в виде статей, коротких очерков, опубликованных в периодической печати²⁷ .

В декабре 1941 г. при Академии наук была создана Комиссия по истории Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг., а при академиях союзных республик - комиссии или отделы по обобщению боевого опыта, собиравшие документы и частично публиковавшие соответствующие материалы. Эта комиссия поддерживала связь со многими фронтами, армиями, дивизиями и партизанскими отрядами. Просуществовала она до ноября 1945 года²⁸ .

Весной 1944 г. в Институте истории АН СССР был образован военно-исторический сектор, первоначально состоявший из двух основных групп - истории армии и истории флота. Затем были образованы научные комиссии - Суворовская, Кутузовская, увеличилось количество сотрудников, а затем созданы и новые специализированные группы: восточная и истории родов войск²⁹ .

Тематика военно-исторических исследований уточнялась и конкретизировалась Генеральным штабом, Главным политическим управлением, штабами видов Вооруженных Сил и родов войск, Академией наук СССР. Основную задачу они видели в том, чтобы осветить и популяризовать характер войны, ее целей и всемирно-историческое значение. Обращалось внимание на развитие военной теории и боевой практики, советского военного искусства, достижение успехов в боевой подго-

стр. 158

товке войск, повышении моральной стойкости воинов, совершенствовании идеологической работы в армии и на флоте. В 1942 г. вышел ряд работ, имевших военно-политический характер.

В начале 1942 г. к обобщению опыта боевых действий войск были активно привлечены Военно-исторический отдел Генерального штаба, Исторический отдел Главного штаба Военно-Морского Флота, историки из военных академий. С лета сотрудники отдела Генштаба на основе документальных материалов фронтов и армий приступили к описанию операций Великой Отечественной войны³⁰ . Исследовательские группы выезжали на фронты, в военные округа и военно-учебные заведения. Очерки и брошюры рассылались по фронтам, в военные округа и военно-учебные заведения. Получили освещение Великолукская операция 3-й ударной армии, сражение под Сталинградом, на Курской дуге, Новороссийская, Новгородская, Крымская операции, наступательная операции войск Южного фронта на реках Миус и Молочная в 1943 г. и многие другие. Всего за 1942 - 1945 гг. было создано 20 таких сборников. В статьях описывался опыт подготовки и проведения Бобруйской, Корсунь-Шевченковской, Витебской, Тулоксинской и ряда других операций, давалась оценка различных сторон деятельности командиров и штабов, анализировались просчеты и недостатки. С 1943 г. Отдел по использованию опыта войны Главного штаба ВМФ тоже стал выпускать сборники материалов о боевых действиях флота. С весны 1944 г. Управление по использованию опыта войны Генштаба начало выпускать "Информационные бюллетени" и "Сборники тактических примеров". С марта 1944 г. по 1945 г. было выпущено 50 информационных бюллетеней. Управления и отделы Генштаба, родов войск и служб, а также военные академии издали 30 сборников по тактике³¹ .

Информационные бюллетени, сборники, памятки подготавливались и издавались главными управлениями Наркомата обороны, Главным политическим управлением, штабами ВВС, ПВО страны, артиллерии, бронетанковых, инженерных войск, войск связи, а также Штабом Тыла. Всего за годы войны было опубликовано около 50 оперативно-стратегических, оперативных и оперативно-тактических работ исторического характера. Военно-исторический отдел, а затем Управление по использованию опыта войны Генштаба и исторический отдел Главного штаба ВМФ, подготовили к изданию 15 трудов по ряду наступательных и оборонительных операций армии и флота, написанных на основе документов и материалов, собранных выезжавшими в войска сотрудниками или присланных штабами армий, фронтов. Наиболее значительные из них - трехтомный труд "Разгром немецко-фашистских войск под Москвой" и однотомник "Битва под Сталинградом", выпущенный в 1944 году. В 1944 - 1945 гг. Управлением по использованию опыта войны была издана монография "Битва под Курском", а также подготовлены очерки по описанию операций: Елецкой, Барвенково-Лозовской, Ростовской, Торопецко-Холмской, Воронежско-Касторненской, обороны Одессы, Севастополя и др. В 1943 - 1945 гг. большими тиражами вышли брошюры об операциях войск и флотов³² .

Продолжены и другие военно-исторические исследования. В 1942 г. вышел второй том "Истории гражданской войны в СССР", изучалась и история первой мировой войны. Большое внимание уделялось научно-популярной литературе о боевых действиях русских войск в борьбе с немецкими агрессорами, полководческом таланте Александра Невского, Дмитрия Донского, А. Суворова, М. Кутузова, Ф. Ушакова, П. Нахимова. В военных академиях обобщался исторический опыт боевых действий, военное искусство, организация фронтовых и армейских операций Вооруженных Сил СССР³³ .

С 1941 по 1945 гг. Академия Генштаба Вооруженных Сил СССР опубликовала 1186 сборников статей, обзоров боевых действий и учебных пособий. В 1942 г. учеными академии был подготовлен специальный сборник по основам современного боя (на конкретных материалах из штабов фронтов и армий)³⁴ . На основе обобщения боевого опыта, анализа документов Ставки Верховного Главнокомандования, изданных материалов по изучению опыта войны в академии разрабатывались учебные пособия и военно-научные труды, лучшие из которых рассылались в войска. За время войны в Академии Генштаба было разработано и разослано в войска, военные академии, управления НКО и Генштаба около 24 тысяч экземпляров трудов, учебных пособий, различных справочников и других материалов³⁵ .

В Военной академии им. М. В. Фрунзе только в 1943 - 1944 гг. было подготовлено более 100 работ о важнейших операциях Красной армии и развитии военного искусства в годы Великой Отечественной войны. В копилку военно-исторических работ внесли свой вклад и другие академии³⁶ . Даже в первые дни Великой Отечественной войны продолжалась работа над диссертациями по военно-исторической тематике³⁷ . Всего за годы войны Военно-историческим отделом и другими органами Генштаба, штабами видов Вооруженных Сил и родов войск было издано 800 книг и брошюр по истории боевых действий и развитии военного искусства Советских Вооруженных Сил³⁸ .

По окончании Великой Отечественной войны перед советской военно-исторической наукой встали задачи планомерного и всестороннего осмысления огромного боевого опыта - как собственного, так и иностранного, извлечения из него наиболее существенных уроков и итогов в интересах повы-

стр. 159

шения обороноспособности страны, развития военного искусства, совершенствования боевой подготовки. Этим характеризуется четвертый период (май 1945 г. - февраль 1956 г.). Основным исследовательским центром стало Военно-историческое управление Генштаба (начальник управления генерал-лейтенант СП. Платонов), созданное в 1947 году. Улучшилась работа и исторического отдела Главного штаба ВМФ.

В феврале 1946 г. создается Военно-исторический отдел Главного штаба Военно-Воздушных Сил. Военно-исторические отделения, научно-исследовательские группы и коллективы были созданы в штабе Тыла, штабах родов войск, во многих управлениях Министерства обороны. В 1946 г. создается комиссия для разработки многотомного труда, посвященного артиллерии в годы Великой Отечественной войны.

В1946 - 1955 гг. по вопросам военной истории были опубликованы 43 монографии, 121 военно-исторический очерк, 450 сборников статей и брошюр, 86 сборников документов, 72 мемуарных произведения и дневника, 24 библиографических указателя³⁹ . Военные историки участвовали также в выпуске сборников документов, материалов, обобщающих опыт войны.

За послевоенное десятилетие (1946 - 1956 гг.) вышло девятнадцать сборников военно-исторических материалов. Все, кроме двух (в них публиковались документы вермахта), содержали исследования операций, таких, как Белорусская, Пражская, Венская, Восточно-Прусская, Одесская, Уманская, Карпатско-Дуклинская, и других⁴⁰ . Сборники ввели в научный оборот большое количество архивных материалов. Они использовались и как учебные пособия для слушателей академий и всего командного состава армии.

Расширение исследований по военной истории в 1946 - 1955 гг. потребовало согласования проблематики и тематики, преодоления несогласованности и многотемности. В 1953 г. в Генеральном штабе создается Отдел по планированию, организации и контролю за военно-научной работой, в том числе и в области военной истории. На этом этапе военно-исторические исследования охватывают события войны в целом⁴¹ .

Исследования истории Великой Отечественной войны обсуждались на совещании руководящего состава Советских Вооруженных Сил в Москве в феврале 1955 г. Отмечалось, что в некоторых брошюрах и книгах преобладает популярное изложение отдельных операций без глубоких научных обобщений. Медленно развивается теоретическая разработка военного опыта. Не всегда дается объективная научная оценка событиям, порой опыт освещается односторонне. Работы носят преимущественно описательный характер. Недостаточна документальная база, имеет место субъективизм в оценке отдельных событий и явлений войны. На совещании отмечалась необходимость совершенствования планирования и координации военно-научной работы ⁴² . Военные ученые основное внимание сосредоточили на описании героизма и мужества воинов, проявленных в ходе прошедшей войны, полководческого таланта советских военачальников. Подчеркивалась роль И. В. Сталина в победе.

Преодолению последствий сталинизма были посвящены усилия военных историков в пятом периоде (февраль 1956 г. - вторая половина 60-х гг.). После XX съезда КПСС изменились приоритеты и акценты в оценке достижений победы советского народа в Великой Отечественной войне. В ноябре 1956 г. в Вооруженных Силах были воссозданы военно-научные общества⁴³ . В Институте марксизма-ленинизма при ЦК КПСС был создан Отдел истории Великой Отечественной войны. Подъему военно-исторической научной деятельности способствовало постановление ЦК КПСС от 12 сентября 1957 г. о разработке многотомной истории Великой Отечественной войны. Она была подготовлена Отделом истории Великой Отечественной войны Института марксизма-ленинизма и издана шестью томами⁴⁴ . В этом труде на основе доступных к тому времени архивных источников исследовались военные действия на советско-германском фронте, различные сферы общественной жизни страны в 1941 - 1945 гг., усилия советского народа в этой трудной, затяжной борьбе с фашизмом. Но традиции прежнего мышления, приверженность к догматизму, полуправда не позволили подготовить полную историю войны 1941 - 1945 годов. Многое из этого труда ставится теперь под вопрос и справедливо критикуется. В вышедших томах, хотя и присутствовала критика культа личности Сталина и его последствий, оставалось много "белых пятен", прежде всего, в отношении трагической обстановки в начальный период войны. Многие недостатки шеститомника были связаны с общей обстановкой в стране того периода, когда господствовали волюнтаристские подходы, в том числе и в области военной истории. Сказывалась закрытость многих архивных документов по истории Великой Отечественной войны для историков. И тем не менее работа над многотомником активизировала военно-исторические исследования в высших военно-учебных заведениях.

Шестой период (вторая половина 60-х гг. - конец 80-х гг.) был отмечен повышением теоретического уровня военно-исторических работ. Этому способствовало образование Института военной

стр. 160

истории Министерства обороны⁴⁵ . Институт в основном занимался историей Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов. Значительной место в работе Института занимали методологические аспекты военной истории. В начале 1970-х годов были изданы капитальные военно-исторические труды. Наиболее крупными из них являлись "СССР в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.: краткая хроника" и первые тома 12-томной "Истории второй мировой войны"⁴⁶ , создаваемой совместно с Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, институтами всеобщей истории и истории СССР АН СССР. Но и в этом труде остались нераскрытыми указанные "белые пятна", ошибки и просчеты Сталина, Наркомата обороны.

В условиях перестройки отход от истины в раскрытии Отечественной войны 1941 - 1945 гг. подвергся критике со стороны общественного мнения. Историки стали больше внимания уделять популяризации и разъяснению сущности таких понятий, как патриотизм, героизм, традиции, воинские ритуалы и символы и т.д. Труды по военной истории обращались к текущему времени, увязывались с жизнью округа, флота, части, корабля, полнее учитывались интересы современных воинских коллективов. Примером подобных работ служит цикл научно-популярных и художественно-публицистических статей и изданий Д. А. Волкогонова⁴⁷ .

К концу 70-х - в начале 80-х годов силами военных историков был издан ряд фундаментальных трудов: "Советская военная энциклопедия", "Военный энциклопедический словарь", "Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия", "Великая Отечественная война 1941- 1945: Энциклопедия", "Герои Советского Союза: Краткий библиографический словарь", "Советский Союз в годы Великой Отечественной войны, 1941 - 1945", "Освободительная миссия Советских Вооруженных Сил в Европе во второй мировой войне: Документы и материалы". В середине 1980-х годов была выпущена в свет книга "Вторая мировая война. Итоги и уроки"⁴⁸ . Ряд книг был посвящен битвам под Москвой, на Курской дуге, Берлинской и Белорусской операциям. Издавались труды по военной истории зарубежных стран, в том числе "Боевое содружество братских народов и армий", "Зарождение народных армий стран - участниц Варшавского договора". Было положено начало сотрудничеству военных историков СССР и других социалистических стран: Болгарии, Венгрии, ГДР, Монголии, Польши, Румынии, СССР и Чехословакии. Продолжением совместной работы стали книги "Братство по оружию", вместе с польскими историками, и "На вечные времена" - с чехословацкими специалистами.

Наиболее значительными работами по военной истории досоветского периода были: "История первой мировой войны" (в 2-х томах), "Военная организация российского пролетариата и опыт их вооруженной борьбы", "Гибель наполеоновской армии в России". По истории гражданской войны издано четыре тома документов и монография "Крах первого нашествия империалистов на Страну Советов".

Военно-исторические труды создавались и в других научных учреждениях и организациях. Большую работу в этом направлении вели высшие учебные заведения, и в первую очередь такие, как Военная академия Генерального штаба имени К. Е. Ворошилова, Военная академия имени М. В. Фрунзе, Военно-политическая академия имени В. И. Ленина, Военная академия бронетанковых войск имени Р. Я. Малиновского и др. В начале 1980-х годов учеными Военно-политической академии был выпущен ряд трудов: "Великая Отечественная война: вопросы и ответы", "Великая Победа советского народа" и другие. В академии была проведена научная конференция "Великая Победа советского народа" - к 40-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов⁴⁹ .

Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС была подготовлена и опубликована краткая история Великой Отечественной войны Советского Союза. Был переиздан обобщающий труд "Советский Союз в годы Великой Отечественной войны", подготовленный Институтом истории СССР АН СССР. Анализ документальных материалов и исследований осуществил А. М. Самсонов в монографии "Вторая мировая война (1939 - 1945)". Вышли также мемуары советских полководцев, военачальников, командиров дивизий и полков, политработников⁵⁰ .

Определенным вкладом в освещение истории минувшей войны явился ряд военно-исторических трудов общего характера⁵¹ , которые дополнили новыми фактами ранее вышедшие издания, способствовали созданию цельной и многогранной картины событий минувшей войны. В 1975 г. в центральных военных журналах, в том числе и в "Военно-историческом журнале", было опубликовано 618 статей на военно-исторические темы⁵² . Только лишь в окружной печати за 1974 - 1975 гг. было опубликовано более 7700 статей по военно-исторической тематике.

Большинство трудов 1966 - 1984 гг. - серьезные научные исследования, однако в части из них присутствовала и явная тенденциозность в подборе фактов. Изложение подгонялось под определенные концепции, приукрашивались отдельные явления, факты, выпячивались достижения и замалчивались или преуменьшались трудности, ошибки, недочеты. В застойные годы вышло немало

стр. 161

откровенно слабых, серых работ, в которых отсутствовала, а нередко и сознательно искажалась историческая правда, не было оригинальных мыслей и концепций.

В седьмой период (конец 80-х гг. - декабрь 1991 г.), с началом перестройки, в условиях гласности в обществе и в военной среде активизировалось внимание к истории вообще и в частности к "белым пятнам" военной истории. Одной из главных форм научной военно-исторической работы стало написание военно-мемуарных произведений, очерков об истории и о боевом пути частей и соединений, публикация статей в журналах и газетах. Так, только в Киевском военном округе за 1985 - 1987 гг. было издано 60 книг, опубликовано сотни статей в периодической печати.

Всего же за 1980-е годы вышло в свет 182 книги, опубликовано свыше 7000 очерков и статей, разработано более 1000 лекций и докладов, свыше 300 рецензий и отзывов⁵³ . В мемуарах объективно раскрывалась деятельность военачальников, политработников и военных специалистов, в том числе и репрессированных в 1930 - 1940-е годы, дополнялась новыми фактами история предвоенного развития армии и флота и борьбы советского народа в Великой Отечественной войне. Важным направлением в научной работе, с учетом новых требований, стала разработка военно-исторических трудов, где более полно и правдиво рассказывалось о жизни русских военных деятелях, малоизвестных страницах русской военной истории⁵⁴ . Массовыми тиражами выходили книги серий "Советские полководцы и военачальники", "Военные мемуары" (к 1991 г. до 700 изданий тиражом более 50 млн), книги о боевом пути прославленных соединений и объединений.

Большие надежды в деле развития научной составляющей военно-исторической деятельности были возложены на совещание военных историков, которое прошло 30 июня 1987 г. под руководством Министерства обороны СССР и Главного политического управление Советской Армии и Военно-Морского Флота, Были рассмотрены проблемы повышения качества и эффективности военно-исторических исследований, дан объективный анализ научной военно-исторической работы. Отмечалось, что к началу 1990-х годов сложилась широкая сеть военно-исторических организаций: Институт военной истории, кафедры истории военного искусства (истории войн и военного искусства) в академиях и ведущих училищах Вооруженных Сил СССР, "Военно-исторический журнал", военно-исторический отдел газеты "Красная звезда", две редакции Воениздата, 39 архивов, 17 военно-исторических секций при Домах офицеров, сотни военных музеев и военно-научных библиотек. В них работало более 2000 военных историков, в том числе 36 докторов и 150 кандидатов исторических наук. Несмотря на это, количество изданных военно-исторических исследований в конце 1980-х начале 1990-х гг. уменьшилось. Отмечался низкий научный уровень ряда исследовательских трудов. Особое внимание обращалось на необходимость вскрывать и устранять причины застойных явлений, мешающих разработке актуальных проблем военной истории. Ставились задачи изучить и осветить наиболее важные проблемы военной истории, особенно операций начального периода войны с учетом просчетов, допущенных командованием при подготовке к отражению немецко-фашистской агрессии. Большее внимание предлагалось уделить опыту организации и ведения боевых действий, их всестороннего обеспечения, управления войсками, а также строительству и развитию Вооруженных Сил в послевоенный период⁵⁵ .

В конце 1980-х годов военные историки стали меньше работать в архивах, что отразилось на качестве их трудов. Из более, чем 10 млн. архивных документов периода Великой Отечественной войны была изучена только пятая часть, 9 млн. архивных документов послевоенного периода были разработаны историками лишь на 8 - 10 процентов. Рассмотрены были недостатки первого издания "Советской военной энциклопедии" и развитие военно-исторической науки в целом.

В ряде случаев авторы весьма вольно обращались с историческими фактами, искажали подлинную картину событий. На первый план выдвигается трагическая сторона войны, особенно применительно к начальному периоду, понесенные Советским Союзом человеческие жертвы, лишения и разрушения. Во многом эти просчеты объяснялись недостаточным научным кругозором авторов, некомпетентностью критиков. Боевой опыт фронтовиков, их ратные дела должны найти достойное место в практике и обучении личного состава - таков был главный итог совещания военных историков ⁵⁶ .

Вторая половина 1980-х годов началась с дискуссии историков, писателей, юристов о "белых пятнах войны", подготовки нового многотомника "Великая Отечественная война советского народа". Появились работы с использованием недоступного ранее историкам архивного материала. Авторы чувствуют себя свободнее, более критичны и объективны в своих исследованиях⁵⁷ .

В конце 1980 - начале 1990-х годов широкому кругу исследователей стали доступны разнообразные ранее закрытые материалы по военной истории СССР. С этой целью при Центральном государственном архиве Министерства обороны СССР был создан Совет по работе с личной документацией военных лет⁵⁸ . Большую роль в разработке ряда научных военно-исторических проблем в период перестройки сыграл "Военно-исторической журнал" ⁵⁹ .

стр. 162

Как отмечал, ведущий военный историк тех лет, В. А. Золотарев, военно-историческая наука не избежала догматизма и застоя. В ней слишком долго господствовали шаблоны, мелкотемье, неоправданное противостояние не школ, а личностей. Были ослаблены, а кое в чем и утрачены многие традиции передовой отечественной исторической мысли. Вместо поиска истины наука принуждалась к обслуживанию потребностей текущей политики, удовлетворению узкопартийных и авторитарных интересов⁶⁰ .

Участники дискуссий по военно-историческому наследию подчеркивали необходимость приступить к созданию обобщающих фундаментальных монографий по периодам и проблемам военной истории, выявлять внутреннюю логику военно-исторического процесса, его взаимосвязи и закономерности, в том числе и военно-исторической хронологии с общеисторической, учитывая специфику и относительную самостоятельность первой.

На современном этапе развития отечественной военно-исторической науки формируется новая концепция военно-исторического знания, новая трактовка военно-исторических событий.

Примечания

1. См.: ЛОГИН В. Т. Диалектика военно-исторического исследования. М. 1979, с. 57 - 71.

2. Комиссия была создана при Военно-исторической части Наркомата по военным делам, с декабря 1918 г. вошла в состав Военно-исторического отдела Оргуправления Всеросглавштаба. - Военно-исторический журнал (ВИЖ). 1967, N 8, с. 85 - 87.

3. Краткий стратегический очерк войны 1914 - 1918 гг.: Русский фронт. Вып. 1,2. М. 1918 - 1919.

4. См.: Русская военная мысль: Конец XIX - начала XX в. М. 1982, с. 35 - 72,147 - 188; Зарождение и развитие советской военной историографии 1917 - 1941. М. 1985, с.. 7 - 14,31 - 64; РОСТУНОВ И. И. У истоков советской военной историографии. - ВИЖ. 1967, N 8, с. 84 - 96.

5. Российский государственный военный архив (РГВА), ф. 7, оп. 5, д. 65, л. 206.

6. См.: ВИЖ. 1967, N8, с. 85 - 87.

7. См.: ПОРТУГАЛЬСКИЙ Р. М., ХОРЬКОВ А. Г. Военно-историческая работа. М. 1990, с. 30.

8. Стратегический очерк войны 1914 - 1918 гг. Ч. 1 - 7. М. 1920 - 1923; Стратегический очерк мировой войны 1914 - 1918 гг.: Румынский фронт. М. 1922.

9. См.: Русская военная мысль: конец XIX - начало XX в., с. 35 - 72,147 - 188; Зарождение и развитие советской военной историографии 1917 - 1941, с. 7 - 14,31 - 64; РОСТУНОВ И. И. Ук. соч.

10. См.: Гражданская война. Материалы по истории Красной Армии. Т. 1 - 3. М. 1923 - 1924.; Военно-исторический сборник. М. 1923 - 1924. N 1 - 4.

11. См.: Систематический сборник постановлений по Народному комиссариату по морским делам. М. 1918- 1924.

12. РГВА, ф. 7, оп. 5, д. 69, л. 43-45.

13. См.: Военная академия им. М. В. Фрунзе. М. 1980, с. 78.

14. См.: ФРУНЗЕ М. В. Избранные произведения. М. 1977.

15. См.: Справка о истории создания и развития военно-исторических органов в Вооруженных Силах России, СССР и Российской Федерации (1917 - 2000 гг.). Военно-исторический центр Вооруженных Сил Российской Федерации. М. 2000, с. 5; ПАРШИН В. В., ПОЛОВЕЦКИЙ С. Д. Военно-историческая работа в Вооруженных Силах Российской Федерации. М. 2003. с. 12.

16. РГВА, ф. 4, оп, 2, д. 447, л. 18; см.: ВИЖ. 1940, N 7, с. 121.

17. ШАПОШНИКОВ Б. М. Военно-научные труды. М. 1974.

18. См.: Красная звезда. 6.VII. 1929.

19. Мировая война в цифрах: Статистические материалы по войне 1914 - 1918 гг. Вып. 1. М. 1931; Лодзинская операция. М. Л. 1936; Варшавско-Ивангородская операция. М. 1938; Восточно-Прусская операция. М. 1939; КОРСУН Н. Эрзурумская операция на Кавказском фронте мировой войны в 1915 - 1916 гг. М. 1938; ЗАЙОНЧКОВСКИЙ А. Мировая война 1914 - 1918 гг.: В 3 т. М. 1938 - 1939; КАЛЕНКОВСКИЙ А. Маневренный период первой мировой империалистической войны 1914 г. М. 1940; БАРСУКОВ Е. Русская артиллерия в мировую войну. В 2 т. М. 1938,1940; ВЕТОШНИКОВ Л. В. Брусиловский прорыв: Оперативно-стратегический очерк. М. 1940 и др. Подробный указатель литературы по истории первой мировой войны см.: История первой мировой войны. 1914 - 1918 гг. В 2 т. М. 1975. Т. 1, с. 6 - 30.

20. Гражданская война 1918 - 1921 гг. В 3 т. М. 1928 - 1930; Директивы Главного командования и командования фронтов были изданы лишь в 1960 - 1970-х годах.

21. История гражданской войны в СССР, 1917 - 1922. В 5 т. М. 1936 - 1960; см.: КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза. Документы 1917 - 1981. М. 1981. Подробнее по историографии гражданской войны в СССР

стр. 163

см.: НАУМОВ В. П. Летопись героической борьбы: Историография гражданской войны и империалистическая интервенция в СССР. М. 1972.

22. См.: Оперативно-тактическая литература в 1935 г.: Аннотированный указатель. М. 1936, с. 20 - 26.

23. См.: ПАРШИН В. В., ПОЛОВЕЦКИЙ С. Д. Ук. соч., с. 15.

24. См.: Зарождение и развитие советской военной историографии 1917 - 1941, с. 49,63 - 64.

25. Красная звезда. 23. II. 1941.

26. См.: ПОРТУГАЛЬСКИЙ Р. М., ХОРЬКОВ А. Г. Ук. соч., с. 32 - 33.

27. См.: Очерки советской военной историографии. М. 1974; ПОРТУГАЛЬСКИЙ P.M. Историография советского военного искусства Великой Отечественной войны. М. 1989.

28. См.: КНЯЗЕВ Г. А., КОЛЬЦОВ А. В. Краткий очерк истории Академии наук СССР. М. Л. 1964.

29. См.: Вопросы истории. 1946, N 11 - 12, с. 175 - 176.

30. Центральный архив Министерства обороны (ЦАМО), ф. 36, оп. 1820, д. 1, л. 161. 31. См.: ВИЖ. 1969. N 1, с. 91.

32. См.: ПОРТУГАЛЬСКИЙ Р. М., ХОРЬКОВ А. Г. Ук. соч., с. 25 - 36; ВИЖ. 1968, N 1, с. 92.

33. См.: Очерки советской военной историографии, с. 38.

34. См.: Академия Генерального штаба Вооруженных Сил СССР им. К. Е. Ворошилова. Труды. М. 1942.

35. См.: МАЛАНДИН Г. К. Основы армейской наступательной операции. М. 1942; Оборонительная операция армии. М. 1942; ГОТОВЦЕВ А. И. Атака и прорыв укрепленного района. М. 1943; ГОЛУБЦОВ А. В. Управление в наступательной операции армии. М. 1943; Академия Генерального штаба. М. 1976, с. 113.

36. См.: Очерки советской военной историографии, с. 38 - 3; ЦАМО, ф. 60713, оп. 36341, д. 123, л. 40.

37. См.: Военно-политическая академия В. И. Ленина. Исторический очерк о ВПА. М. 1980, с. 106 - 107; ЦАМО, ф. 60713, оп. 36341, д. 58, л. 11 - 11 об., 12 - 12об.

38. См.: Очерки советской военной историографии, с. 38.

39. См.: ВИЖ. 1971. N8, с. 99.

40. См.: ПАРШИН В. В., ПОЛОВЕЦКИЙ С. Д. Ук. соч., с. 18.

41. КРУТИКОВ А. Великая Отечественная война Советского Союза. М. 1947; ГОЛИКОВ С. Выдающаяся победа Советской Армии в Великой Отечественной войне. М. 1952; АНИСИМОВ И. Е., КУЗЬМИН В. Г. Великая Отечественная война Советского Союза 1941 - 1945 гг.: Краткий исторический очерк. М. 1952; ТЕЛЬПУХОВСКИЙ Б. С. Великая Отечественная война Советского Союза (1941 - 1945). М. 1952; ВОРОБЬЕВ Ф. Д., КРАВЦОВ В. М. Победы Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941 - 1945: Краткий очерк. М. 1953.

42. См.: Очерки советской военной историографии, с. 238 - 239.

43. См.: Там же, с. 44.

44. См.: История Великой Отечественной войны Советского Союза, 1941 - 1945. Вбт. М. 1963 - 1965.

45. См.: Об организации Института военной истории. Постановление ЦК КПСС от 27 августа 1966 г. - КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза: Документы, 1917 - 1981. М. 1981, с. 443 - 444.

46. СССР в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.: краткая хроника. М. 1970; История второй мировой войны, 1939 - 1945. Т. 1 - 12. М. 1973 - 1982.

47. См.: ВОЛКОГОНОВ ДА Триумф и трагедия: Политический портрет И. В. Сталина. В 2 кн. М. 1989; его же. Троцкий: Политический портрет. В 2 кн. М. 1992; его же. Ленин: Исторический портрет. В 2 кн. М. 1994 и др.

48. Советская военная энциклопедия. В 8 т. М. 1975 - 1982; Военный энциклопедический словарь. М. 1983,1986; Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. М. 1983; Великая Отечественная война 1941 - 1945: Энциклопедия. М. 1985; Герои Советского Союза: Краткий библиографический словарь. М. Ч. 1, 2.1987,1988; Советский Союз в годы Великой Отечественной войны, 1941 - 1945.2-е изд., испр. и доп. М. 1985; Вторая мировая война. Итоги и уроки. М. 1985; Вторая мировая война. Краткая история. М. 1984.

49. ГОЛОВКИН М. Некоторые итоги военно-исторической работы в войсках и на флотах. - ВИЖ. 1976. N 9, с. 81; ЕФРЕМОВ И. И. Военный университет. М. 2002, с. 219,226 - 227,242.

50. См.: ВАСИЛЕВСКИЙ А. М. О дисциплине и воинском воспитании. М. 1987; его же. Дело всей жизни. 7-е изд., М. 1990; ЕРЁМЕНКО А. И. Боевые эпизоды. Походы Первой Конной армии. Ростов н/Д. 1957; его же. На западном направлении. М. 1959; его же. Против фальсификации истории второй мировой войны. М. 1960; его же. Сталинград. М. 1961; его же. В начале войны. М. 1965; ЖУКОВ Г. К. Воспоминая и размышления. М. Т. 1 - 3.1988; КОНЕВ И. С. Сорок пятый. М. 1970; ЛАЩЕНКО Н. Г. Наука побеждать. Ташкент. 1970; его же. Офицерская юность. М. 1975; его же. Время выбрало нас. М. 1990; МАЛИНОВСКИЙ Р. Я. Бдительно стоять на страже мира. М. 1962; РОКОССОВСКИЙ К. К. Солдатский долг. М. 1968; ЧУЙКОВ В. И. 180 дней в огне сражений. М. 1962; его же. Гвардейцы Сталинграда идут на Запад. М. 1972; его же. Конец третьего рейха. М. 1973; его же. Сражение века. М. 1975.

51. Бессмертие всенародного подвига. 40 лет Великой Победы. М. 1985; В годы войны. Статьи и очерки. М. 1985; Великая Отечественная война Советского Союза 1941 - 1945. Краткая история. М. 1984; Великая Отечествен-

стр. 164

ная народная. 1941 - 1945. Краткий исторический очерк. М. 1985; САМСОНОВ А. М. Вторая мировая война (1939 - 1945). Очерк важнейших событий. М. 1985; Священная война. М. 1985; Советский Союз в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945. М. 1985; ТАБОРКО В. Л. Летопись Великой Отечественной. 1941 - 1945. М.1985.

52. См.: ИВАШОВ Л. Г. О прошлом во имя будущего. - ВИЖ. 1987, N 1, с. 71 - 72.

53. См.: КОЖЕВНИКОВ А. И. Из опыта работы военно-научного общества при Киевском окружном доме офицеров. - ВИЖ. 1987, N 11, С. 78 - 79.

54. См.: Военная энциклопедия. М. 1994. Т. 2, с. 150.

55. См.: КРИКУНОВ В. П., ПЕСТОВ Б. Е. Военно-историческую работу - на уровень современных требований. - ВИЖ. 1987, N9, с. 12 - 13.

56. См.: Там же, с. 15.

57. См.: Историки спорят. М. 1988; САМСОНОВ А. М. Вторая мировая война. М. 1990; МЕРЦАЛОВ А. Н. Великая Отечественная война в историографии ФРГ. М. 1989; МОИСЕЕВ М. А. Цена победы. - ВИЖ. 1990, N 3, с. 14 - 16; Стенографический отчет главной редакционной комиссии 10-томного труда "Великая Отечественная война советского народа" от 7 марта 1991 г. - Независимая газета. 18.VI.1991 идр.

58. См.: Военная энциклопедия: В 8 т. - М. 1997. Т. 1, с. 279.

59. См.: Зарождение и развитие советской военной историографии 1917 - 1941, с. 22 - 23.

60. ЗОЛОТАРЕВ В. А. Военная история на новых путях. - ВИЖ. 1991, N 10, с. 3.

Постоянный адрес данной публикации: