70-летию Великой Октябрьской социалистической революции были посвящены очередные научные чтения, состоявшиеся 24 - 27 февраля 1987 г. в Государственном Историческом музее (ГИМ). Представленные на них доклады и сообщения касались главным образом проблем музееведения, истории и методики музейного деда и источниковедения истории СССР. Во вступительном слове директор ГИМ К. Г. Левыкин¹ поделился мыслями о перспективах развития музея на рубеже веков. Он отметил, что анализ пройденного пути, участие в научных прогнозах будущего, воспитание новых поколений историей, формирование гражданской позиции, приумножение и активное использование культурного наследия не только являются задачами коллектива музея на ближайшее будущее, но и определяют перспективы его развития.

А. М. Разгон, выступление которого касалось влияния Великого Октября и социалистического строительства на развитие советского музейного дела, охарактеризовал задачи, возникшие в период становления советского музейного дела и определявшиеся ленинской концепцией развития культуры: охрана и государственный учет культурно-исторических ценностей; создание аппарата по управлению музейным делом и музейного законодательства; коренная реконструкция и развитие музейной сети; организация принципиально нового музейного дела на основе марксистской методологии.

А. Б. Закс посвятила доклад формированию социальных функций музеев, их трансформации под воздействием Великого Октября; показала, как музеи осуществляли в первые годы Советской власти функцию научного документирования процессов развития природы и общества и образовательно- воспитательную функцию. Решения XXVII съезда партии обязывают советские музеи заняться совершенствованием всех форм деятельности, в первую очередь пропаганды памятников истории на основе экспозиций, соответствующих современному уровню развития науки и техники. Часть докладов касалась важнейшей задачи ГИМ - научной подготовки новой систематической экспозиции. В выступлениях Е. И. Розенталь и Л. П. Минарик была проанализирована экспозиция по истории периода капитализма почти за 20 лет, выявлены недостатки и обоснованы новые подходы в раскрытии темы революционно-освободительного движения, социально-экономических основ союза пролетариата и крестьянства России.

В докладе Н. А. Мальцевой содержался анализ возможностей пропаганды музейными средствами героических и революционных традиций советского народа и были высказаны предложения по совершенствованию этого направления деятельности музея. Проблемам разработки новых методов отражения музейными средствами периода современности в экспозициях музеев исторического профиля были посвящены доклады С. Ф. Казаковой и О. А. Соколовой. Они отметили, что, накапливая, изучая и пропагандируя памятники истории, искусства, науки и техники, воплощающие свершения предшествующих и современных поколений, музей формирует у посетителей марксистско-ленинское мировоззрение, активную жизненную позицию, содействует мобилизации трудящихся на успешное решение народнохозяйственных задач. Поэтому работа музеев по изучению, отражению и пропаганде социальной политики КПСС, научно-технических достижений и их внедрения в народное хозяйство должна быть всемерно активизирована.

Н. Н. Гончарова затронула проблему возможностей и границ использования в экспозициях исторических музеев изобразительных источников. Она подробно охарактеризовала коллекцию детских рисунков, исполненных в 1916 - 1919 гг. учениками одной из московских школ - очевидцами революционных событий. Рисунки, снабженные авторскими аннотациями и текстовыми включениями в виде надписей, названий, лозунгов на знаменах, плакатах и отличающиеся точностью деталей, являются важным историко-художественным документом

¹ Изложение выступления К. Г. Левыкина см. на с. 155.

стр. 154

эпохи и полноценным экспозиционным материалом.

Были заслушаны также доклады, характеризующие основные направления музейной деятельности. Рассматривалась методика комплектования экспонатов и опыт ГИМ по конкретным темам: история освободительного движения (Ф. А. Петров), а также по формированию отдельных коллекций: картографических источников отдела картографии (А. К. Зайцев, Е. Д. Маркина, Ц. П. Финягина), отдела дерева (Н. Н. Гончарова). Среди проблем, затронутых в выступлениях, была и музеефикацня филиалов ГИМ - "Новодевичий монастырь" (Н. Ф. Трутнева) и "Палаты XVI- XVII вв. в Зарядье" (Г. К. Шуцкая).

Некоторые доклады и сообщения были связаны с источниковедческим анализом материалов, хранящихся в ГИМ, с введением в оборот новых документов, с новыми атрибуциями источников. В их числе доклады: Е. И. Серебряковой - о лицевом летописном своде как источнике по истории строительства Покровского собора; Е. В. Неберекутиной - о новых документах по вотчинам бояр Морозовых; Ю. А. Грибова - о новых атрибуциях лицевых рукописей XVII в.; А. В. Лаврентьева - об одном несохранившемся указе Петра I; А. К. Афанасьева - о дневнике М. Н. Волконского как новом источнике относительно восстания крепостных рабочих на мануфактурах Н. Н. Демидова и А. А. Гончарова в 1752 г.; Н. Б. Панухиной - об автографах В. И. Баженова в собрании ОНИ ГИМ; И. Л. Кызласовой - о рукописи В. Н. Щепкина "Душа русского народа в его искусстве".

Часть выступлений касалась проблем, которые можно поставить на основе хранимых в ГИМ памятников (сообщение Ж. Н. Ивановой о роли типографии Василия Бурцова в развитии русского печатного дела XVII в.; Л. М. Костюхиной - о русском книжном письме накануне петровской реформы азбуки; Е. М. Юхименко - о рукописной традиции поэтических произведений М. В. Ломоносова в XVIII - первой половине XIX в.). В ряде выступлений освещались результаты исследования малоизвестных тематических коллекций или отдельных памятников: М. М. Шведовой - о подписных и датированных иконах XVII в. в собрании Новодевичьего монастыри; И. И. Сергеенко - об изобразительных источниках живописи на русских изразцах первой половины XVIII в.; Н. Н. Скорняковой - о московской художественной летописи в работах малоизвестных художников конца XVIII - начала XIX в.; Т. Г. Сабуровой - о фотографической летописи старой Москвы; И. Е. Салтыковой - о материалах по истории русского немого кинематографа; Н. А. Перевезенцевой - о портрете П. Я. Чаадаева в собрании отдела изобразительного искусства.

В заключительном слове зам. директора ГИМ по научной работе Н. А. Ашарина отметила, что научные чтения являются свидетельством растущего исследовательского потенциала коллектива музея.

Постоянный адрес данной публикации: