ИСТОРИЯ ЕВРОПЫ, т. 5. М.: изд-во "Наука", 2000, 667 с.

Одно из важных направлений научной работы Института всеобщей истории (ИВИ) РАН - издание многотомной "Истории Европы". Вышел в свет очередной пятый том, который так долго ждали читатели и подписчики. Он охватывает время от Французской революции конца XVIII в. до августа 1914 г. В создании этого фундаментального труда приняли участие 25 авторов из различных академических институтов, в первую очередь из ИВИ, Института славяноведения и Института российской истории. Несмотря на столь представительный коллектив специалистов по истории различных европейских стран и России, рассматриваемый том выглядит как единое органичное целое, в чем, безусловно, большая заслуга редакционной коллегии ¹ .

Выходу в свет этого труда предшествовала большая подготовительная работа, и самым сложным было выработать научную концепцию тома, которая учитывала бы все новейшие тенденции отечественной и зарубежной историографии в освещении этого сложного периода в европейской истории. В ИВИ РАН проводились конференции, симпозиумы и "круглые столы", на которых всесторонне обсуждались различные дискуссионные и мало изученные вопросы истории XIX в.: проблемы европейского парламентаризма, европейский либерализм (истоки, эволюция и практика), институт монархии и его эволюция. Особенно хочется подчеркнуть, что Россия в рецензируемом труде рассматривается как органическая часть Европы. Авторы умело показали, насколько процессы в экономической, политической, социальной и духовной жизни России созвучны общеевропейским.

Авторы тома широко использовали материалы Архива внешней политики Российской империи, Государственного архива Российской Федерации, Центрального государственного архива военно-морского флота. Национального исторического архива Испании, Архива министерства иностранных дел Испании, Главного архива Руайем (Бельгии), Французского национального архива. Федерального архива г. Кобленец, Ирландского национального архива. Политического Архива министерства иностранных дел ФРГ, Английского общенационального архива, Потсдамского центрального государственного архива. Многие документы введены в научный оборот впервые.

Безусловно, история XIX в. нуждается в переосмыслении в свете нового исторического опыта. Этот век был для всех европейских стран эпохой глубоких социальных, экономических и политических потрясений. Именно в это время произошел переход от сословие-абсолютистских порядков, господствовавших в континентальной Европе, к иным государственным и общественным системам, предвосхитившим век XX. Этот период имеет кардинальное значение для понимания тенденций последующей эволюции человечества, вплоть до рубежей III тысячелетия нашей эры. Хронологические рамки тома обрамлены двумя общеевропейскими конфликтами - более чем 20-летними войнами, в центре которых оказалась наполеоновская Франция, и первой мировой войной.

Авторский коллектив избрал в качестве основного метода изложения проблемно-хронологический подход, поставив своей целью по-иному комплексно осмыслить и освятить важнейшие вопросы европейской истории.

Ни одна из крупных стран континента не избежала в это время революций. Однако аналогичные политические и социально- экономические преобразования в Англии, странах Скандинавии, отчасти в Нидерландах и Швейцарии, осуществлялись преимущественно путем реформ. К ним можно отнести и Россию, где отмена крепостного права в 1861 г., открывшая путь реформам государственного и общественного устройства, была совершена "сверху", хотя этот процесс, медленный и мучительный, растянулся здесь на многие годы, что и вызвало в конечном счете революционные потрясения 1905-1907 гг.

¹ Редакционная коллегия: С. П. Пожарская (отв. редактор), А.С. Намазова (отв. редактор), В.Н. Виноградов, В.В. Рогинский, С.В. Тютюкин, Е.В. Котова (отв. секретарь).

Авторский коллектив: М.П. Айзенштат, В.Н. Виноградов, Т.Н. Гелла, Е.А. Доброва, И.Н. Ионов, Т.М. Исламов, Л.А. Кирилина, Е.В. Киселева, Е.В. Котова, М.И. Михайлов, А.С. Намазова, С.В. Оболенская, С. П. Пожарская, А.В. Ревякин, В.В. Рогинский, И.И. Сиволап, Б.М. Туполев, Л.Ф. Туполева, С.В. Тютюкин, А.А. Улунян, О.В. Хованова, А.О. Чубарьян, Г.А. Шатохина, Н.Н. Яковлев. З.П. Яхимович.

стр. 193

Демократические и социалистические силы Европы горячо откликнулись на первую русскую революцию. Их сочувствие было на стороне народов России, законность и необходимость борьбы которых против царского самодержавия не вызывали у прогрессивной европейской общественности никаких сомнений.

Революция в России явилась одним из факторов активизации рабочего социалистического и демократического движения в странах Западной Европы, включая движение за всеобщее избирательное право в Германии и Австро-Венгрии. Большое значение имел и пример массовых внепарламентских действий в России, принесших успех в октябре 1905 г. и вдохновивших демократические силы Европы на борьбу за свои права.

Вместе с тем следует отметить, что революция и реформа - это не антиподы, а специфические проявления сложного процесса эволюции, охватывающего экономическую, политическую и духовную сферы жизни общества. Послужив импульсом в первоначальный период ломки "старого порядка", революции продолжались в реформах. Но только в том случае, когда результаты этих реформ в той или иной стране складывались в систему, определяющую "новый порядок", разного рода контрреволюции и контрреформы, задерживая и даже приостанавливая темпы преобразований, оказывались бессильны повернуть процесс модернизации вспять. Для народов, избравших преимущественно путь реформ, катализатором изменений зачастую служили революционные процессы в сопредельных странах и регионах. История Европы рассматриваемого периода являет примеры как "экспорта революции" (при всей условности этого термина), так и "экспорта контрреволюции". Авторам блестяще удалось продемонстрировать комплексный подход при изучении эволюции каждого конкретного государства и социума Европы.

Справедливо утверждение С.П. Пожарской и А.С. Намазовой, авторов предисловия, что преобразования государственного и общественного устройства путем реформ позволяли избежать многих жертв и издержек, что было благоприятно для общества. По их мнению, механизм выбора - революция или реформа как преобладающий инструмент модернизации политического и социально-экономического устройства - зависел не только от соотношения укладов традиционного общества и общества, соответствующего новым реалиям, которые привнес XIX в., но и от способности сил, входивших в правящую элиту, к компромиссу. Немалую роль в этом играла и степень радикализации низших социальных слоев.

Революции изменяли баланс между старыми и новыми укладами, создавали условия для модернизации в политической и экономической сферах. Но ни одна из революций не меняла одномоментно и кардинально отношения собственности. Сосуществование различных форм собственности сохранялось на протяжении длительного времени, хотя главенствующий тип социально-экономических отношений окрашивал и регулировал функционирование всех остальных. Тем не менее, несмотря на специфику этого процесса в разных регионах и странах Европы, общей тенденцией было вытеснение капитализмом всех иных общественных укладов.

Темпы процесса трансформации, которая не обошла ни одну страну континента, зависели от того, когда началась и сколь бурно разворачивалась промышленная революция. При этом конец XVIII-XIX в. - это "юношеский" период в развитии капитализма, окончательный облик этот уклад приобрел в XX в., став господствующей формой экономических отношений.

Обстоятельно показана авторами региональная и отраслевая специфика феномена промышленной революции, которая не исключала и многих общих для всей Европы черт. В результате промышленного переворота фабричное производство заменило ремесленное и мануфактурное. Революция в технике заменила мускульную силу человека и животных паровыми двигателями, а в конце XIX в. - двигателями внутреннего сгорания и электричеством. Революция в сфере путей сообщения, и прежде всего бурное строительство железных дорог и парового флота, вызвала мощный подъем металлургической промышленности и сопутствующих производств. Широкое и повсеместное внедрение в конце XIX -начале XX в. телеграфа, телефона и радио многократно улучшили сообщение между странами и даже континентами. Все это стремительно ускоряло процесс урбанизации, что существенно меняло соотношение между городским и сельским населением в пользу первого: возросли темпы миграции в города. Способствовал этому и демографический взрыв. Прирост населения тесно связан с общим преобразованием материальной жизни: развитие производства и улучшение транспорта, увеличение импорта продовольствия, прогресс в области медицины - все это создавало условия для проживания в Европе населения гораздо более многочисленного, чем прежде. Все эти процессы обстоятельно проанализированы А.В. Ревякиным.

В отличие от традиционного подхода обобщающих работ и учебников по новой истории для вузов и средних школ, ограничивающихся в основном историей Великобритании, Франции, Германии, в этом труде отражены вехи истории таких стран, как Испания, Скандинавские страны, Бельгия, Нидерланды, Швейцария, страны Балканского региона.

Что же касается нематериальной сферы, то XIX в. можно назвать веком либерализма. И это утверждение авторов справедливо, если рассматривать либерализм в качестве продолжателя и "модификатора" идей Просвещения, как альтернативу сословие-абсолютистской модели государства и общества. Политический и экономический либера-

стр. 194

лизм был и остается воплощением составных частей общей доктрины, хотя не везде отмечалась синхронная согласованность между экономическими, политическими и ментальными критериями.

В широком смысле политический либерализм подразумевает ограничение всевластия государства, конституционализм и парламентаризм, соблюдение индивидуальных прав, свободу слова, собраний, совести, свободу научного исследования без препятствий со стороны светских и духовных властей, создание отвечающей духу времени судебной системы, предусматривающей гласность, состязательность в ходе судебного процесса, введение института присяжных. В Англии значительно раньше, чем в других странах континента, парламент стал играть роль институированного диалога власти и общества, барометра общественного мнения, а в XIX - начале XX в. эволюция представительной системы произошла в Европе повсеместно. И хотя специфика представительных учреждений во многом была обусловлена политической и культурной традицией той или иной страны, общим явился переход от сословного представительства к парламенту современного типа. От сглаженности механизма парламентаризма, от эффективности его функционирования зависела политическая стабильность в обществе.

Отметим интересную главу, раскрывающую феномен общественного мнения на материалах истории прессы большинства европейских стран (Е.А. Доброва).

Если политический либерализм рассматривать как меру зрелости буржуазного общества, то консолидация либеральной системы приходится на последнюю треть XIX в. Исключение составили Россия, некоторые страны Восточной Европы, владения Османской империи на Балканах, хотя и там были предприняты существенные шаги по пути модернизации государства и общества.

Либерализм инспирировал и трансформацию старейшего института Европы - монархии. Французская революция и наполеоновские войны поколебали традиционные монархические устои Европы. Революции, на которые было так щедро XIX столетие, сокрушили многие троны, и прежде всего тех монархов, которые не смогли или не захотели примирить монархическую идею с "веком свободы", противясь смене символа суверенитета, отказываясь видеть его источник в народе. Но многие европейские монархи сумели приспособиться к новым реалиям, а потому устояли перед "бурей и натиском" XIX в.

Удачным и логичным завершением тома является написанная академиком А.О. Чубарьяном глава "Европейская идея и XIX век".

Материалы, помещенные в пятом томе "История Европы", позволяют по-новому с рубежа II и III тысячелетий взглянуть на события этого "долгого XIX века", который действительно оказался долгим, так как начался в 1789 г., а закончился в 1914 г. первой мировой войной, ознаменовавшей приход совершенно новой эпохи.

Постоянный адрес данной публикации: