Значение Советов в Германской революции 1918 - 1919 годов

"Geschichte and Gesellschaft". Gottingen. 1978, N 3.

Руководитель Института германской истории в Лондоне В, Моммзен в статье "Германская революция 1918 - 1920 гг. Политическая революция и движение социального протеста" негативно оценивает Ноябрьскую революцию, поскольку, по его мнению, она не создала прочных демократических устоев и этим якобы проложила дорогу фашизму. Характер революции 1918 - 1919 гг. он определяет как совокупность "политической революции, которая началась как бунт против военных авторитетов и монархического истэблишмента" и "движения социального протеста, достигшего большой интенсивности и значительных масштабов" (стр. 389 - 390). Но, признав факт участия в революции больших масс рабочего класса, направившего свой "социальный протест" против "непосредственных классовых противников", Моммзен категорически заявляет о своей приверженности традиционной для буржуазной историографии точке зрения на советское движение в Германии.

Автор рассматривает западногерманскую историографию Ноябрьской революции¹ , причем различает в ней, в зависимости от оценки роли Советов, несколько фаз. Первая - до середины 50-х годов, когда господствовала негативная оценка советского движения и восхвалялась правая социал- демократия, так быстро раздавившая Советы. Вторая - связана с появлением работ В. Термина и Э. Кольба, которые поставили вопрос об упущенных социал-демократией возможностях использования Советов для строительства более прочного демократического порядка, чем тот, который утвердился в Веймарской республике. Третья фаза связана с появлением работ П. Эртцена и Р. Рюрупа, в которых этот тезис был углублен и развит до вывода о том, что социалисты могли бы в союзе с Советами разрушить старое государство и его социальный фундамент и осуществить глубокие демократические преобразования. По мнению этих историков, социалисты в

¹ О западногерманской историографии Ноябрьской революции см.: Н. И. Кудрявцева. Концепция "третьего пути" Ноябрьской революции в Германии. "Вопросы истории", 1980, N 1.

стр. 167

большинстве своем не признавали демократический потенциал рабочих и солдатских Советов и поэтому упустили исторический шанс осуществить, опираясь на это движение, основательную демократизацию германского общества.

Моммзен считает, что этот вывод содержит "утопические элементы", а именно допускает в условиях Германии возможность осуществления социализации с помощью Советов. Он старается доказать, будто Советы не были эффективной и отвечающей потребностям рабочего класса формой власти, а рабочие партии (включая социал-демократическую и коммунистическую) не были способны адекватно отразить настроение рабочего класса и предложить реалистические и практические пути решения социальных проблем. Моммзен утверждает, что Советы уже до созыва Национального собрания исчерпали свои функции и вместо того, чтобы направить движение социального протеста по конструктивному пути, пошли слишком быстро на союз с традиционными органами власти, чтобы успеть политически утвердиться. В данном случае автор, как и большинство западногерманских буржуазных историков, игнорирует то принципиальное обстоятельство, что I Всегерманский съезд Советов совершил капитуляцию ввиду предательства правой социал- демократии, которая в союзе с германской и международной буржуазией сначала разложила, а потом силой разогнала Советы. Не случайно многие местные Советы не подчинились решениям съезда.

Правые социалисты, пишет Моммзен, напрасно применили силу в Баварии, Бремене и других местах против Советов, возглавлявшихся коммунистами в союзе с левыми независимцами, поскольку, как он считает, Советы эти никогда не были органами диктатуры пролетариата, развалились бы и так из-за внутренних противоречий и отсутствия массовой базы. Применение же военной силы вызвало ненужные осложнения и озлобление рабочих. В действительности некоторые Советы уже в 1918 г. были на .пути к завоеванию власти, а в 1919 г., пусть в локальных масштабах, установили диктатуру пролетариата в Бремене и Мюнхене.

Наконец, вызывает возражение мнение Моммзена, будто существование Советов потому не могло оправдать себя в условиях Германии, что рабочие не стремились к принципиальным преобразованиям в производственных отношениях, а добивались лишь удовлетворения своих непосредственных материальных и социальных нужд. На деле же 1919 год отличался ростом идейной и политической активности германского рабочего класса, в движение пришли даже отсталые его части. На этот период приходится создание низовых организаций компартии, оживление деятельности производственных советов.

Главная целевая установка Моммзена - подвести читателя к выводу, что уже в тот период германской буржуазии следовало привлекать рабочий класс к участию в управлении производством - соответствует идеологической платформе Христианско-демократического союза (ХДС).

Постоянный адрес данной публикации: