12 - 14 октября 1987 г. в Москве проходило V заседание комиссии историков СССР и СФРЮ. В нем участвовали наряду с советскими югославские ученые, представлявшие научные учреждения Сербии, Черногории и Македонии. Возглавлял югославскую делегацию председатель Союза историков Югославии М. Дашич.

Первый день встречи был посвящен 70-летию Великого Октября. С докладом "Ленинский Декрет о мире и современность" выступил председатель советской части Комиссии акад. А. Л. Нарочницкий, который раскрыл значение и влияние мирной программы Советского правительства на народные массы, показал преемственность идей Декрета о мире и программы создания всеобъемлющей системы международной безопасности, содержащейся в документах XXVII съезда КПСС.

Влиянию Великого Октября на обстановку в Югославии в 1918 - 1945 гг. посвятил свое выступление Н. Б. Попович (СФРЮ), рассказавший, как под воздействием Великой Октябрьской социалистической революции в Югославии развернулась социальная и национально-освободительная борьба трудящихся, сыгравшая решающую роль в судьбах народов этой страны. С докладом "Великий Октябрь и становление антивоенного фронта передовой интеллигенции" выступил В. А. Куманев, подчеркнувший актуальность исторического опыта борьбы за мир в 20-х годах.

В ходе дискуссии положения докладчиков были дополнены и проиллюстрированы малоизвестными фактами. Отвечая на вопрос, прозвучавший в выступлении Й. Дубовца (СФРЮ), можно ли рассматривать Декрет о мире как призыв к сохранению довоенного статус-кво, большинство выступавших не согласились с такой постановкой проблемы, подчеркнув, что в этом документе содержались требования не только справедливого мира без аннексий и контрибуций, но и поддержки национально-освободительной борьбы народов, что не могло быть достигнуто при сохранении статус-кво.

О предыдущих заседаниях см.: Вопросы истории. 1975, N 4; 1976, N 3; 1982, N 2; 1984. N 10.

стр. 155

Анализируя достижения советской и югославской историографии в изучении влияния Великого Октября на судьбы югославянских народов, чл. -корр. АН СССР Ю. А. Писарев отметил, что имеющаяся в распоряжении исследователей документальная база и степень разработанности основных вопросов этой проблематики позволяют рассматривать ее не схематично, а учитывая все богатство оттенков, своеобразие тех или иных явлений.

Второй и третий день работы комиссии были посвящены теме "Югославянские народы и Россия: политические, общественные и культурные связи от начала XIX в. до 1882 года". В центре внимания были следующие вопросы: роль России в развитии югославянских земель, балканская политика ее правительства и его отношение к сербской и черногорской государственности; боевое содружество народов России и югославянских народов в борьбе с Османской империей на Балканах; общественные и революционные связи русского и югославянских народов; развитие культуры югославянских народов и их культурные связи с Россией. Докладчики и выступавшие в прениях основывались на результатах новейших исследований, многие из которых основаны на совместных советско-югославских публикациях документов. О проблематике подготавливаемого сборника о связях между Россией и югославянскими землями в 1800 - 1834 гг. рассказал акад. А. Л. Нарочницкий.

В докладе И. С. Достян "Особенности общественно-политического развития югославянских народов в первой половине XIX в." был обоснован вывод, что развитие югославянских земель благодаря наличию тесных экономических, общественных и идеологических связей с соседними народами пошло в русле капиталистической формации. Доклад вызвал обмен мнениями об особенностях развития капиталистических отношений в Сербии и характере Первого сербского восстания.

Раскрывая роль России в освобождении балканских народов от турецкого ига, выступавшие стремились к освещению политики российского правительства на Балканах во всей ее сложности и противоречивости: учитывали ее классовую сущность, но подчеркивали, что объективно она способствовала развитию национально-освободительного движения. Отмечалась близость, а во многом и совпадение целей России и национально-освободительного движения югославянских народов против османского господства. Такой подход позволил критически рассмотреть ряд версий зарубежной историографии.

В. П. Грачев ("Политика России в отношении сербского восстания 1804 - 1813 гг.") показал, что в отличие от Франции и Австрии Россия активно поддерживала сербское национально-освободительное движение и без ее дипломатической, материальной и военной" помощи существование фактически независимого сербского государственного образования было бы невозможным. Были оспорены некоторые положения, выдвинутые А. Матковским (СФРЮ). ("Проекты русского царя Александра 1 и французского императора Наполеона о разделе Балкан в 1808 - 1810 гг.") и обращено внимание на документы по этому вопросу, опубликованные в издании "Внешняя политика России в XIX - начале XX в.".

Е. П. Кудрявцева ("Россия и сербо-турецкое разграничение в 1830 - 1833 гг.") привела факты, показывающие несостоятельность мнения о том, что Россия после 1830 г. не уделяла сербским делам должного внимания, ориентируясь на союз с Османской империей. Она показала, что помощь российской дипломатии, политическая поддержка оказались решающими в урегулировании сербо-турецких территориальных споров - 1833 года. Большое внимание привлекло выступление Й. Бойовича (СФРЮ) "Русская терминология в черногорской и сербской государственной организации до середины XIX в.", которое отличалось новизной постановки вопроса и содержало новые факты.

А. П. Бажова анализировала малоизученные проблемы истории боевого содружества русских войск и сербских повстанцев в 1806 - 1812 годах. С докладом "Черногорско-русские отношения от Венского до Берлинского конгресса. 1815 - 1878 гг." выступили югославские историки М. Дашич и Р. Йованович. Они подчеркнули традиционные тесные связи России и Черногории, уходящие своими корнями в далекое прошлое, раскрыли динамику их развития в. XIX веке. Этапы развития русско-словенскпх отношений в XIX в. рассмотрела И. В. Чуркина. На некоторых аспектах дипломатии Николая I на Балканах остановился С. Дракул (СФРЮ).

Формирование и развитие общественных и революционных связей между Сербией и Россией в XIX в. осветили югославские историки И. Дубоваци А. Траяновски, а также чл. -корр. АН СССР Ю. А. Писарев, В. М. Хевролина и А. В. Карасев. Выступавшие отметили, что национально-освободительное движение на Балканах привлекало большое внимание революционных сил России. Поддержка ее прогрессивной общественностью национально- освободительной борьбы югославянских народов способствовала укреплению русско-югославянских революционных связей, отношений дружбы и сотрудничества русского и югославянских народов. Сообщение С. А. Романенко касалось участия югославянских общественных деятелей в движении неославистов. Изучению передовой общественной мысли народов Югославии в XIX в. советскими учеными был посвящен доклад Д. Ф. Поплыко.

стр. 156

Вопросы истории культурных связей России с югославянскими народами получили отражение в выступлении С. Димевского (СФРЮ) о культурных связях России с Македонией и в докладе И. И. Лещиловской "Проблемы культуры народов Югославии эпохи национального пробуждения в советской историографии".

В прениях говорилось о необходимости уделять больше внимания теории и методологии исследования, историографии и совместным документальным публикациям по истории связей между Россией и югославянскими народами. Выступавшие выдвинули предложения по расширению сотрудничества ученых обеих стран путем издания совместных трудов и сборников документов.

В заключительных выступлениях М. Дашич и акад. А. Л. Нарочницкий отметили, что выбор темы очередного заседания комиссии полностью себя оправдал, доклады способствовали разработке проблем, дискуссия по ним имела творческий характер и помогла расширению взаимопонимания историков обеих стран.

Была достигнута договоренность провести VI заседание комиссии в 1989 г. в Югославии по теме: "Югославянские народы и Россия в 1882 - 1917 гг. Общественные, политические и культурные связи". Был подписан протокол о работе комиссии до 1989 года.

В рамках заседания комиссии кафедра истории южных и западных славян МГУ организовала 27 октября 1987 г. встречу югославских историков с преподавателями и студентами. Акад. А. Л. Нарочницкий познакомил их с итогами и перспективами работы комиссии. Р. Петрович (СФРЮ) рассказал о системе подготовки историков в Югославии. М. Дашич проинформировал о состоявшемся в сентябре 1987 г. в Приштине IX конгрессе историков Югославии. О работе Института истории Черногории рассказал Й. Бойович (СФРЮ). Р. Люшич (СФРЮ) охарактеризовал структуру и деятельность исторического отделения философского факультета Белградского университета, особенности учебного процесса в этом важнейшем в Югославии центре подготовки историков. Р. Петрович (СФРЮ) рассказал о том, как обучают истории в Белградской педагогической академии.

Постоянный адрес данной публикации: