5 - 6 ноября 2013 г. в Москве, в Институте славяноведения РАН, прошло второе Всероссийское совещание славистов с международным участием, посвященное 110-летию первого Съезда славистов России.

В 2013 г. во всем мире и особенно в странах, где живут славяне, широко отмечают 1150-летие славянской письменности. Обретение славянами письменности - событие для России не менее значимое, чем создание практически в то же время древнерусского государства. Это большой праздник всех славянских народов, всей славянской культуры, всех славянских языков. Это большой праздник для России и русского языка.

Однако в 2013 г. отмечается еще один юбилей - 110-летие со дня первого Съезда русских славистов в Санкт-Петербурге. Съезд поставил много вопросов, актуальных до сих пор: о развитии славяноведения и трудностях на его пути, общих чертах всего славянства, издании славянской энциклопедии, издании церковнославянского словаря и церковнославянских памятников, издании славянской библиографии, о состоянии славяноведения в российских университетах и создании в них славистических кафедр. Наконец, в 2013 г. отмечается еще одна дата - 10-летие проведения Институтом славяноведения РАН первого Всероссийского совещания славистов (23 - 24 октября 2003 г.). На нем также было рассмотрено состояние отечественного славяноведения и сформулированы стоящие перед ним задачи.

На втором Всероссийском совещании славистов в Москве были проанализированы состояние и задачи российского и мирового славяноведения на новом этапе развития, рассмотрены итоги XV Международного съезда славистов, состоявшегося в Минске в августе 2013 г. Таким образом, Всероссийское совещание славистов с международным участием состоялось в соответствии с замыслом организаторов как последнее и самое крупное научное событие юбилейного года славянской письменности. Оно было ориентировано на сохранение, координацию и поддержку славистических исследований как национального достояния русского и других славянских народов, неотъемлемой части культурного и духовного наследия европейской и мировой цивилизации.

Всероссийское совещание славистов было направлено на решение следующих задач, которые были успешно решены: 1) актуализация проблематики исторических, лингвистических и литературоведческих исследований в славистике; 2) выявление общего и особенного в развитии современной славистики в России и за рубежом; 3) пропаганда знаний о славянской истории, письменности и культуре; 4) расширение преподавания предметов, связанных со славянской письменностью и культурой в вузах и школах страны; 5) обмен научно-педагогическим опытом в преподавании дисциплин славистического цикла в университетах Российской Федерации; 6) повышение квалификации преподавателей-славистов и русистов вузов РФ; 7) вовлечение лучших аспирантов и студентов-славистов в работу Совещания.

Организатором конференции выступил Институт славяноведения РАН - ведущее академическое учреждение страны, проводившее разыскания в области славистики в течение последних 67 лет.

Программа совещания включала разнообразные по форме (секции, круглые столы, семинары, интернет-конференции, электронные круглые столы) и насыщенные по содержанию форматы работы. Прошли презентации новейших славистических изданий Института славяноведения РАН, Института русского языка им.В. В. Виноградова РАН и др. институтов.

Работа проходила в пяти секциях: "История славянских народов: новые подходы и достижения в изучении национального и государственно-политического развития" (моде-

раторы: К. В. Никифоров, И. Ф. Макарова, Т. В. Волокитина, П. А. Искендеров); "Проблемы преподавания славистических дисциплин в вузах России и зарубежья" (модераторы: Е. С. Узенёва, Н. Н. Старикова); "История изучения восточного славянства: проблематика, методология, перспективы" (модераторы: Е. Е. Левкиевская, Е. Ю. Борисёнок, С. С. Лукашова); "Изучение письменных памятников кирилло-мефодиевской традиции: методики современных исследований" (модераторы: В. С. Ефимова, Н. В. Савельева, М. И. Чернышева); "Применение комплексных интердисциплинарных методов при решении актуальных этноязыковых и этнокультурных проблем современности" (модераторы: Г. П. Нещименко, П. Кадерка), а также чтения "Studia Byzantino-Slavica памяти Г. Г. Литаврина" (модераторы: Б. Н. Флоря, С. А. Иванов).

Проведено пять "круглых столов": "Проблемы этнолингвистики" (модераторы: С. М. Толстая, А. А. Плотникова, Т. А. Агапкина, А. В. Гура, М. М. Валенцова); "Типология славянских переселенческих говоров (по материалам полевых исследований 2010-х гг.)" (модератор: С. С. Скорвид); "Славянский путь" (модераторы: Е. А. Яблоков, Н. В. Злыднева, И. И. Свирида, М. В. Лескинен); "Этноконфессиональные представления славянских народов в составе империй раннего Нового времени" (модератор: О. А. Акимова); "Справочный аппарат археографии. Проблемы составления справочных изданий и сводных каталогов" (модератор: А. В. Мельников).

Кроме того, в рамках второго Всероссийского совещания славистов прошли международные конференции, посвященные важным историческим датам: 200-летию со дня рождения М. Ю. Лермонтова, 400-летию Дома Романовых, 200-летию со дня рождения Т. Г. Шевченко, 200-летию со дня рождения Петара II Петровича Негоша (митрополита, реформатора, поэта Сербии и Черногории), 135-летию установления дипломатических отношений между Россией и Болгарией и др.

На заседаниях с докладами выступили 295 отечественных и зарубежных ученых-славистов различного гуманитарного профиля (лингвисты, историки, литературоведы, культурологи, этнографы и др.), представлявшие не только Москву (ИСл РАН, ИРЯ РАН, ИНИОН РАН, ИМЛИ РАН, МГУ, РГГУ, ВШЭ, ГАСК и др.) и Санкт-Петербург (СПбГУ, "Пушкинский Дом"), но и Белгород, Брянск, Волгоград, Владивосток, Екатеринбург, Йошкар-Олу, Казань, Курск, Магнитогорск, Нижний Новгород, Новосибирск, Орел, Оренбург, Ростов-на-Дону, Самару, Саратов, Ставрополь, Тамбов, Тверь, Уфу, и др. Такое широкое представительство ученых из региональных научных центров на Всероссийском совещании славистов отмечается впервые. Зарубежная наука была представлена на конференции тридцатью учеными из славянских стран - Белоруссии, Болгарии, Македонии, Польши, Сербии, Словакии, Словении, Украины, Черногории, Чехии, а также из Австрии, Германии, Киргизии, Литвы и Эстонии (всего 41 ученый). Вместе с гостями и слушателями (студентами, аспирантами, докторантами и преподавателями вузов Москвы) число участников насчитывало более 400 человек. Программа совещания представлена на сайте Института славяноведения РАН (см.: http://www.inslav.ru/images/stories/conf/2013_ soveschanie_programma.pdf).

На пленарном заседании были рассмотрены итоги развития академической и вузовской славистики за последние годы, а также тематика съездов славистов. С докладами выступили: К. В. Никифоров (директор Института славяноведения РАН) "Институт славяноведения РАН между двумя Всероссийскими совещаниями славистов (2003 - 2013 гг.)"; А. М. Молдован (директор Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН) "Фундаментальные проблемы в тематике съездов славистов"; Н. Е. Ананьева (заведующая кафедрой славянской филологии МГУ им. М. В. Ломоносова) "Некоторые итоги и перспективы славянской филологии в XXI в."; Г. Ф. Матвеев (заведующий кафедрой истории южных и западных славян МГУ им. М. В. Ломоносова) "Подготовка историков-славистов в условиях реформирования высшей школы"; Е. Н. Ковтун (профессор МГУ им. М. В. Ломоносова, заведующая кафедрой славистики и центрально-европейских исследований РГГУ) "Российская вузовская славистика сегодня: проблемы и перспективы развития".

В большей части докладов секции "Изучение письменных памятников кирилло-мефодиевской традиции: методики современных исследований" излагались результаты сопоставительных исследований конкретных памятников, существующих в списках разных редакций - как восходящих к старославянским протографам и через них к греческим оригиналам, претерпевших изменения в ходе своего бытования в разных славянских землях, так и более поздних, оригинальных сочинений на общеславянском литературном языке.

К сопоставительному анализу привлекались ранее не известные или не исследованные материалы; была выдвинута гипотеза, по-новому освещающая вопрос о распространении одноеровых кириллических графических систем в Древней Руси; делалась попытка описать семантическое поле "интелллектуальная деятельность" в идиолекте славянского переводчика XIV в. Предлагались новые теоретические разработки по одному из наиболее важных вопросов изучения лексики памятников кирилло-мефодиевской традиции -вопросу калькирования; на примере анализа структуры акафистов была дана разработка понятийно-терминологического аппарата для анализа богослужебных текстов, обладающих многоуровневой структурой и высокой дискретностью; ставился вопрос о необходимости учета символических смыслов слов в старославянском языке.

Секция культурологов "Славянский путь" состояла из двух частей: "круглый стол" под названием "Славянская мифология в тексте культуры: практики исследовательской репрезентации" и "Путешествия во времени и пространстве славянской культуры". В общей сложности состоялось 11 докладов. На конференции рассматривались проблемы славянской культуры в аспекте механизмов культурной памяти, национальной самоидентификации, мифологического уровня текста. Широкий хронологический диапазон (от XIV до XX в.) и мультидисциплинарный типологический подход к явлениям литературы, искусства, истории и общественного сознания позволил очертить круг памятников и событий, выявляющих значимость мифологического пласта в славянской культуре.

Ценностью данного научного совещания явилась постановка вопроса об исследовательских стратегиях в выявлении архаического компонента культуры, и в рамках обсуждения репрезентаций мифологического уровня текста состоялся оживленный обмен опытом. Были представлены новаторские проекты систематического формального описания сказок (составление компьютерной базы данных) и литературных текстов (в частности, М. Булгакова) в форме словарей мотивов, обсуждались проблемы анализа мифологического в невербальном (визуальном) сообщении. В исследованиях путешествий в славянских и восточно-европейских странах (России, Польши, Хорватии, Чехии, Венгрии) были уточнены и обогащены представления славян о европейских народах, равно как и европейских народов о славянах в рамках фундаментальных оппозиций свое/чужое, далекое/близкое, жизнь/смерть, добро/зло. Представленные исследования позволили сделать вывод, что пространственные категории славянского мира обнаруживают своеобразие, выражающееся в доминанте пограничных мотивов, состояний, феноменов, а также ориентированностью на глубинные слои истории.

Заседания "круглого стола" "Проблемы этнолингвистики" состояли из нескольких блоков (всего было заслушано 16 докладов). В докладах первого блока обсуждались концептуальные и общие проблемы славянской этнолингвистики: вопросы ареалогии и ареального метода в этнолингвистике; малые фольклорные формы как объект этнолингвистики; итоги и перспективы изучения тамбовской традиционной культуры; лексикографическая традиция и ее развитие в концепции Словаря донского казачества; реконструкция традиционных представлений казаков-некрасовцев; обзор разрабатываемых тем и перспективных направлений в этноботанике - на фоне обзора существующей научной литературы по всем славянским традициям. К этому же кругу относилось и сообщение о вкладе харьковских ученых XIX в. в разработку тем, которые впоследствии развивались этнолингвистикой.

Второй блок докладов касался вопросов исследования малых фольклорных форм и фольклорных сюжетов - заговоров (белорусских заговоров от нарядки); соотношения заговора и молитвы; погребальных голошений. Следующий тематический блок, обсуждавшийся на "круглом столе" - лексикология и фразеология. Здесь обсуждались темы: аксиология устойчивых выражений в языке; симметрия и асимметрия в болгарских фразеологизмах-алогизмах; образ монаха в русском и польском языках; язык русской народной сказки с позиций фольклорной диалектологии. Большинство докладчиков представили результаты собственных полевых исследований, которые являются особенно ценными в связи с новизной материала, вводимого в научный оборот, и в более широком плане - в связи с фиксацией уходящих традиций. Один из докладов был посвящен современным полевым исследованиям традиционных демонологических верований в Сербии.

В секции "История славянских народов: новые подходы и достижения в изучении национального и государственно-политического развития" с докладами выступили

33 докладчика. Задача секции заключалась в представлении и коллективном обсуждении новых методологических подходов к изучению истории славянских народов от раннего Средневековья до наших дней в контексте сравнительного анализа формирования государственности, образования современных наций, эволюции политических систем. Проблемно-хронологический принцип построения программы секции позволил организовать дискуссию вокруг компактных блоков тематически близких проблем: ранняя история славянских народов в свете повышения информативной отдачи введенных или впервые вводимых в научный оборот источников; особенности процессов образования наций и государств у славян в эпоху модернизации; судьбы славянских государств и народов в период мировых войн; региональный подход к сравнительно-типологическому изучению истории славянских стран в XX в.; новейшая история славянских стран в свете новых архивных данных и новаторской методологии.

В рамках секции прошли презентации обобщающих трудов, созданных сотрудниками Института славяноведения РАН за последние годы, в том числе три тома, тематически объединенные проблемой истории Балкан XVIII-XIX вв. под редакцией В. Н. Виноградова и четыре книги очерков политической истории стран (Болгария, Чехия и Словакия, Югославия, Польша) Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XX в. Работа секции сопровождалась активным обсуждением основных положений, высказанных докладчиками. Свидетельством тесной связи академической науки с высшей школой явилось активное участие преподавателей ведущих вузов. В заключение было принято решение о публикации материалов секции, которые можно будет использовать для подготовки лекций и семинаров по истории Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы.

В работе секции "История изучения восточного славянства: проблематика, методология, перспективы" приняли участие 19 ученых. За время работы совещания были проведены три заседания секции. Одно из заседаний освещало проблемы истории славистики в XIX - первой половине XX в., два заседания были посвящены современному состоянию украиноведческих, белорусоведческих и русиноведческих исследований, что позволило проанализировать достигнутый в настоящее время уровень научных знаний в этой области (концепции, трактовки, спорные вопросы), зафиксировать общее состояние восточнославянских славистических исследований, определить перспективы дальнейшего развития, поделиться опытом изучения восточнославянской проблематики в существующих в настоящее время научных центрах, опытом преподавания славистических дисциплин в высшей школе.

Чтения, посвященные памяти Геннадия Григорьевича Литаврина, академика РАН, выдающегося специалиста по истории Византии и Болгарии, инициатора, руководителя и активного участника фундаментальных проектов по истории славянских народов - славянскому этногенезу, формированию раннесредневековых славянских государств, исследованию самосознания славянских народов на всем протяжении Средневековья, проходили 6 ноября, в годовщину его смерти.

Археографическая комиссия РАН как научно-проблемный совет при Президиуме РАН (председатель - чл. -корр. РАН С. М. Каштанов) и отдел археографии Института славяноведения РАН (и.о. зав. отделом к.и.н. А. В. Мельников) в рамках второго Совещания славистов 5 ноября 2013 г. провели круглый стол "Справочный аппарат археографии. Проблемы составления справочных изданий и сводных каталогов". Предметом обсуждения участников "круглого стола" были важные методические и методологические вопросы, связанные с организацией на современном этапе межведомственной работы (архивы, библиотеки, музеи) по выявлению, описанию, каталогизации славянских памятников письменности XII-XVI вв., памятников делопроизводственной документации XVI-XVII вв., документов научного архивного наследия российских историков XVIII-XX вв. Подготовка такого типа изданий - существенно важная сторона деятельности Археографической комиссии. В качестве определенного итога плодотворного обсуждения участниками заседания были признаны необходимость и актуальность создания сводных каталогов памятников как существенно важного элемента научно-справочного аппарата, направленного не только на раскрытие информационного потенциала наших архивохранилищ, но выполняющего и важную охранную функцию. Отмечены серьезные методические наработки по составлению сводных каталогов. Участники заседания считали необходимым также отметить те сложные проблемы, которые стоят перед организаторами коллективных работ, связанные с проблемами финансирования, подготовки научных кадров.

Стоит упомянуть о российско-болгарской электронной конференции "Российская и болгарская государственность: проблемы взаимодействия. XIX-XXI вв.", проходившей в рамках Второго всероссийского совещания славистов. Подобная интерактивная форма проведения конференций практиковалась в Институте славяноведения РАН впервые. В конференции приняли участие 16 человек.

Первый опыт научного общения по скайпу был признан удачным и высоко оценен болгарскими коллегами. В своих отзывах они особенно подчеркивали, что получился живой диалог, живой обмен мнениями, на который при традиционном ведении конференции нередко не хватает времени. Однако и российские, и болгарские ученые считают, что, несмотря на высокие технологии, конференции по скайпу, какими бы плодотворными они не были, не могут заменить реального научного общения.

Второе Всероссийское совещание объединило академическую и ведомственную науку, высшую школу на уровне национальных, федеральных и региональных учебных заведений, в том числе в лице преподавателей гуманитарных кафедр негуманитарных вузов, музеи и пр. В программе конференции было отведено много времени для дискуссии, в которую активно включались не только докладчики, но и аудитория.

На заключительном Пленарном заседании были определены основные итоги совещания и сделан вывод о том, что славистика, динамично развиваясь, превратилась в мощное, признанное на мировом уровне научное направление, позволяющее отстаивать научные и государственные интересы России.

Всероссийское совещание показало необходимость расширения преподавания в ВУЗах истории и культуры Украины и Белоруссии в форме спецкурсов по проблемам, прежде всего русско-украинских и русско-белорусских отношений, которые часто являются полем острой полемики между учеными. В данном случае ученые Академии наук могли бы оказать ВУЗам значительную помощь.

В условиях стагнации гуманитарного образования и сокращения бюджетных мест, сужения перечня преподавания славистических дисциплин участники совещания предложили следующие решения проблем вузовской славистики: мультикультурность (регионализм) как основной принцип подготовки (одновременное изучение многих языков и культур); усиление славистического компонента русистики; образовательные программы "Русская и славянская филология"; расширение славистической магистерской подготовки; "популяризаторская деятельность"; славистические курсы для неспециалистов (в том числе негуманитариев).

Ученые сделали вывод, что результаты представленных научной общественности исследований могут быть использованы в сфере преподавания славистических дисциплин на кафедрах истории славян, славянской филологии, славистики, славянского и общего языкознания университетов Российской Федерации и других славянских стран; для установления контактов и выполнения совместных научных проектов между славистическими исследовательскими центрами Российской Федерации и зарубежных стран.

Постоянный адрес данной публикации: