Состоявшаяся 24 - 26 февраля 1987 г. в Казани конференция была организована Научным советом АН СССР по комплексной проблеме "История Великой Октябрьской социалистической революции" и его Поволжской секцией, Институтом истории СССР АН СССР, Министерством высшего и среднего специального образования СССР и Казанским университетом. В ней участвовали историки Москвы, Киева, Риги, Баку, Фрунзе, Кишинева, Душанбе, Ростова-на-Дону, Казани, Томска, Пскова, Куйбышева, Свердловска. Открыл конференцию заведующий отделом науки Татарского обкома КПСС Р. И. Адганов.

Задачам перестройки в области истории Октября и гражданской войны посвятил доклад председатель Научного совета акад. И. И. Минц. Он призвал историков оценить возрастающее значение исторического опыта Октября для всего мира, отметить те стороны нашей революции, которые актуальны и сегодня. В последние годы наблюдалось снижение активности в разработке отдельных проблем истории Октября и гражданской войны. Это объясняется теми процессами в советском обществе, которые были вскрыты на апрельском (1985 г.) Пленуме ЦК КПСС и последующих партийных форумах. Наука, продолжал докладчик, не может развиваться без дискуссий, без столкновения взглядов. К сожалению, долгие годы были свернуты целые направления в изучении истории революции и контрреволюции, предпосылок Великого Октября, почти нет новых исследований об экономическом развитии предреволюционной России, о накале противоречий в период империализма. В работах по истории гражданской войны и империалистической интервенции отсутствуют анализ сил и характеристика главарей контрреволюции. Многие документы антисоветского лагеря по сей день недоступны для историков. Задержано издание ряда монографий по актуальным проблемам истории Октября. В освещении некоторых вопросов, например, в анализе движущих сил революции, наблюдался отход от классовых позиций. В отдельных трудах неверно оценивалось соотношение борющихся сил в армии. От историков, резюмировал докладчик, требуется повышение теоретического уровня исследований по истории Октября.

С докладом "Великий Октябрь и революционный подъем 1917 - 1921 годов. Исторические уроки" выступил Я. С. Драбкин. Он проанализировал три главных направления непосредственного международного воздействия Октября. Это был мощный импульс усиления борьбы всех народов за мир; миротворческое влияние Октябрьской революции пробивалось сквозь огромные препятствия, но именно тогда были заложены принципиальные основы, которые прочно соединили понятия "мир" и "социализм". Октябрь открыл путь социалистического и национального освобождения и для трудящихся стран капитализма, и для народов, находившихся на более ранних стадиях общественного развития; воздействие нашей революции было поэтому неодновременно и разнообразно. Октябрьская революция наглядно показала, что решительный разрыв с соглашательской политикой социал-реформистов открывает путь для освобождения трудящихся. Поэтому воздействие Октября шло по ли-

стр. 115

нии размежевания революционеров с реформистами, формирования международного коммунистического движения.

И. М. Ундасынов в докладе о политике единства рабочего класса рассмотрел комплекс проблем, связанных со становлением, развитием и современным состоянием взаимоотношений между революционным (компартии) и реформистским (социал- демократические и социалистические партии) течениями в международном рабочем движении. В отличие от России, где объединение сил пролетариата происходило вокруг одной партии - большевиков, в Западной Европе, ввиду наличия там крупных социал-демократических (социалистических) партий, за которыми шла большая часть организованных трудящихся, требовался принципиально иной путь мобилизации масс на борьбу с реакцией. С конца 1921 - начала 1922 г. борьба за единство действий с социал-демократическими партиями становится краеугольным камнем стратегии Коминтерна. В докладе отмечались серьезные ошибки в оценках социал-демократии, ее левого крыла, допущенные Г. Е. Зиновьевым и И. В. Сталиным, решающий вклад в разработку и утверждение в коммунистическом движении адекватной политики единства рабочего движения VII конгресса Коминтерна. Его решения, сыгравшие важную роль в борьбе против фашизма, были развиты в послевоенные годы. XX съезд КПСС, Международное совещание коммунистических и рабочих партий 1957 г. взяли курс на сотрудничество с социал-демократами и социалистами. В наши дни совместные действия революционного и реформистского течений в рабочем движении направлены против угрозы войн. Однако процесс достижения единства все еще отстает от объективных потребностей общественного прогресса.

Тема доклада А. И. Козлова (Ростов-на-Дону) - "В. И. Ленин о значении опыта ведения одновременной борьбы с капитализмом и остатками феодализма в социалистической революции". Рассмотрев проблему соотношения буржуазно-демократических и социалистических революций, отметив достижения в ее разработке, докладчик остановился на тех аспектах, которые требуют дальнейшего исследования, назвав, в частности, опыт российских рабочих и крестьян в борьбе с остатками феодализма.

Л. М. Спирин и А. Л. Литвин (Казань) посвятили свой доклад союзу рабочего класса и непролетарских слоев трудящихся - необходимому условию победы Великого Октября и защиты его завоеваний, сосредоточив внимание на наименее изученных аспектах темы: союз рабочего класса с городскими слоями, демократические преобразования первых лет Советской власти. Подчеркнув положительную роль комбедов, докладчики остановились на вопросе о соотношении значения Декрета о земле, заложившего фундамент военно-экономического союза рабочего класса с крестьянством в годы гражданской войны, и деятельности комбедов, которые, по их мнению, явились препятствием на пути осуществления этого союза.

Общее и особенное в укреплении союза рабочих и крестьян, проблема союзников пролетариата, стратегия и тактика привлечения на его сторону колеблющихся слоев населения были проанализированы в сообщениях А. П. Гриценко (Киев) - на примере Украины, У. Б. Белялова, А. Н. Филатова, М. И. Надеевой (все - Казань) - Татарии, Н. П. Садиковой (Кишинев) - Молдавии. На конференции отмечалось, что многие страницы истории Октября не написаны до сих пор. Т. В. Осипова назвала в связи с этим такие проблемы, как крестьянство и армия, нейтрализация крестьянства, использование Советской властью общинной организации.

Для современного этапа развития науки, сказал в докладе "Предпосылки Октября: некоторые итоги изучения проблемы" К. Н. Тарновский, характерен целостный подход к изучению проблемы. Он определяется ее связью с проблемой типа капиталистической эволюции России. Опираясь на ленинские положения¹ , докладчик показал, что в России имели место иной, чем в странах Западной Европы, порядок складывания политического строя, иная последовательность промышленного и аграрно-капиталистического переворотов: первый переворот обогнал второй, который так и остался незавершенным. Все это обусловило политическую консо-

¹ См. Ленин В. И. ПСС. Т. 45, с. 379.

стр. 116

лидацию пролетариата раньше буржуазии, возникновение РСДРП раньше буржуазных и мелкобуржуазных партий? и в итоге - иную, чем в ранних буржуазных революциях, "оценку" общественных сил: революционный процесс в России вовглавил пролетариат, сплотивший вокруг себя демократические силы. Таким образом, изучение предпосылок Октября с учетом типа капиталистической эволюции страны дает возможность охарактеризовать все ее стороны и элементы во взаимодействии и обусловленности. Докладчик отметил, что вопрос о типе капиталистической эволюции России начал разрабатываться на рубеже 60 - 70-х годов, но был искусственно приостановлен, и в трактовке предпосылок революции наблюдается серьезное отставание.

"Исторический опыт российского национально-освободительного движения 1917 года и современность" - тема доклада И. Р. Тагирова (Казань). Он подчеркнул особую важность опыта Октября для народов Востока, охарактеризовал историографию вопроса, выделив ее основные направления. На многих примерах докладчик показал соединение борьбы угнетенных народов окраин России с ее пролетарским движением.

Значительное внимание на конференции было уделено империалистической интервенции. Х. М. Ибрагимбейли проанализировал разновидности вооруженных интервенций и их место в неоглобалистской политике современного империализма во главе с США. Он рассмотрел традиционные и новейшие формы и методы вооруженных акций империализма на территориях социалистических и развивающихся стран в период от Великого Октября до наших дней. На рубеже 80-х годов империализм перешел к активной вооруженной интервенция (Ливан, Гренада, Сальвадор, Никарагуа, Ливия и др.). После Октября в разных странах произошло более 70 гражданских войн, и именно революционные гражданские войны часто переплетаются с борьбой против вооруженной интервенции империализма. Х. М. Ибрагимбейли критически оценил фальсификаторские концепции новейшей буржуазной историографии по данной проблеме.

Одной из форм империалистической интервенции является поддержка и использование сил внутренней контрреволюции. Появившиеся на Западе публикации новых документов из государственных и личных архивов дают возможность более конкретно представить планы координации антисоветских сил в конце 1917 года. Центральная роль в этих планах отводилась донской казачьей контрреволюции. С. К. Хмелевский показал, что Антанта, как свидетельствуют документы, предпринимала усилия по оказанию помощи Каледину. Эволюция настроений северокавказских национальных воинских формирований в период с 1914 по 1918 г. была прослежена на архивном материале Т. Х. Муталиевым (Грозный).

Дискуссию на конференции открыл Л. М. Спирин. Главный вопрос, который встает сейчас перед исследователями Великого Октября, сказал он, состоит в следующем: что и как надо делать, чтобы в изучении истории Октябрьской революции, по которой создано около 20 тыс. работ, подняться на новый качественный уровень. Нельзя писать историю Октября, отметил Л. М. Спирин, не изучая историю социалистических революций в других странах, мировой опыт революционного движения, в том числе негативный; только комплексное исследование позволит выявить общее, особенное и частное в революциях; необходимо восстановить марксистскую методологию исторического исследования, ленинские приемы научной работы, объективность оценки исторических деятелей; следует избегать выборочного изучения документов, вводить в оборот различные их виды, исходящие из лагеря как революции, так и контрреволюции.

Критические соображения высказывались во многих сообщениях и выступлениях.

В области политической истории успехи ученых гораздо скромнее, чем в исследовании экономики и социальной истории страны. Здесь больше умолчаний, передержек и прямых искажений, сказал Н. П. Ерошкин. В подавляющем большинстве работ по проблеме "Великий Октябрь и гражданская война" действия противников революции не освещаются. Недостаточно внимание к истории политических институтов как Советского государства, так и дореволюционной России, Временного правительства и белогвардейских правительств.

стр. 117

В. Д. Поликарпов обратил внимание на расцветший в последнее 20-летие и пока непреодоленный административный произвол в оценке исследований по истории Октябрьской революции и гражданской войны, а также в характеристиках героев борьбы за власть Советов. Он остановился на факте политической дискредитации Ф. Ф. Раскольникова, навязанной нашей пропаганде в 1965 г., т. е. уже после его реабилитации высшими советскими и партийными органами. Выступавший отметил случаи злоупотребления служебным положением и администрирования во имя групповых интересов для "организации" недобросовестных рецензий, что тормозило публикацию работ по истории Октября; подчеркнул необходимость оздоровления нравственного климата в научных коллективах.

Несколько сообщений было посвящено анализу современной западной историографии Октябрьской революции. О необходимости постоянного сопоставления советской и зарубежной литературы, планомерной критики буржуазных фальсификаций, говорил В. П. Булдаков. Опыт показал, отметил он, что буржуазные авторы активно пользуются слабостями и просчетами многих советских работ, чтобы исказить смысл и содержание Октября. Необходимо опровергать их вымыслы неоспоримыми фактами истории.

Во многих выступлениях прозвучала тревога за судьбу архивных документов, периодической печати периода Октябрьской революции и гражданской войны. До сих пор не создан корпус источников по Октябрьской революции, нет таких публикаций, как протоколы СНК, ВСНХ, Кронштадтского, Гельсингфорсского Советов, наркоматов. Источниковедческим проблемам предпосылок и истории Октябрьской революции были посвящены выступления Р. И. Нафигова, М. А. Сайдачиевой (оба - Казань), Т. Ф. Каряевой, В. М. Шабанова.

Подвел итоги работы конференции И. И. Минц. Серьезные задачи, сказал он, поставило перед учеными время. Необходимо пересмотреть ряд устоявшихся положений, вскрыть недостатки, ошибочные толкования, работать по их устранению и исправлению, находить новые методы решения актуальных проблем. Пока в перестройке сделаны только первые шаги, историография Октября нуждается в более глубоком изучении, в выявлении направлений, требующих дальнейшей разработки. Первоочередного изучения заслуживают следующие проблемы: Советы как основа союза пролетариата и крестьянства, внутренняя история политических партий, вооруженные выступления против революционного движения, деятельность большевистской партии в армии, революция и культура, народность и гуманистический характер Октябрьской революции.

Конференция приняла рекомендации:

1. С учетом принципа гласности расширять информацию о разработке важнейших направлений исследования истории Октября и гражданской войны не только в специальной, но и в широкой печати в центре и на местах. 2. Просить руководство Научного совета поставить перед учеными советами институтов и издательствами вопрос об ускорении публикации необоснованно задержанных работ и переиздании исследований прошлых лет, актуальность которых не утрачена. 3. Восстановить в составе Научного совета секцию "Исторические предпосылки Великой Октябрьской социалистической революции", возобновить и интенсифицировать прерванную в 70-е годы разработку ряда аспектов этой проблемы. 4. Учитывая необходимость все более широкого включения в контекст исследований реальных характеристик деятелей Октябрьской революции и гражданской войны, поставить вопрос о подготовке и издании соответствующего историко-биографического словаря. Обратить особое внимание на подготовку новых документальных публикаций и научно-популярных работ о героях революции и гражданской войны. Подготовить сборник исследований о большевиках-историках, с деятельностью которых связано становление советской историографии Октября и гражданской войны. 5. Вновь поставить вопрос о необходимости издания ежегодника по истории Великого Октября и гражданской войны. 6. Обсудить на последующих конференциях проблему гуманистического и демократического характера социалистической революции; роль общей и политической культуры в социально-экономических революционных преобразованиях; значение исторического опыта Октября и гражданской войны для современного этапа революционного и освободительного движения.

Постоянный адрес данной публикации: