Обширна и постоянно обогащается историография проблемы "Великая Октябрьская революция и революционное движение в странах Центральной и Юго-Восточной Европы в послеоктябрьское пятилетие"¹ . Шире становится видение этого процесса, углубляется понимание специфики движения народов Центральной и Юго-Восточной Европы по проложенному Октябрем пути. Продолжается разработка проблемы "Великий Октябрь и создание национальных государств" в регионе² . Продвинулось также вперед изучение участия зарубежных интернационалистов в Октябрьской революции и гражданской войне в Советской России, той роли, которую они сыграли по возвращении на родину в развитии революционного процесса в своих странах³ . Обстоятельнее освещается проблематика становления и развития коммунистического движения в регионе.⁴

В значительной мере самостоятельным исследовательским направлением стала история освободительной борьбы в странах Центральной и Юго-Восточной Европы в годы второй мировой войны, народно-демократических и социалистических революций 40-х годов⁵ . Выросло число

¹ См.: Октябрь и революционное движение в странах Центральной и Юго-Восточной Европы (1917 - 1923 гг.). Указатель литературы. 1945 - 1965. М. 1968; Октябрь и подъем революционного движения в странах Центральной и Юго-Восточной Европы (1917 - 1923 гг.). Указатель литературы. 1966 - 1981. В 2-х чч. М. 1983; Октябрь и подъем революционного движения в странах Центральной и Юго-Восточной Европы (1917 - 1923 гг.). Указатель литературы. 1981 - 1985. М. 1987.

² Стецкевич С. М. Великая Октябрьская социалистическая революция и образование национальных государств в Центральной и Юго-Восточной Европе. В кн.: Славянский сборник. Вып. 3. Саратов. 1985; и др.

³ Хевролина В. М. Издание источников об участии трудящихся зарубежных стран в Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войне в СССР. В кн.: Актуальные вопросы истории, теории и методики публикации документов. М. 1981; Манусевич А. Я. Вопросы интернационального движения " работах советских историков. В кн.: Защита Великого Октября. М. 1982; Щербаков Ю. Н. Искры Великого Октября. Вклад интернационалистов в революционное рабочее движение в странах Центральной и Юго-Восточной Европы (1917 - 1921 г.). М. 1982; и др.

⁴ Фирсов Ф. И. Ленин, Коминтерн и становление коммунистических партий М. 1985; и др.

⁵ См. Великий Октябрь и революции 40-х годов в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. Указатель литературы. 1967 - 1976. В 4-х чч. М. 1977; и др.

стр. 3

работ, в которых ряд вопросов рассматривается на региональном уровне⁶ . Достигнуты определенные успехи и в изучении регионального революционного процесса в целом⁷ .

Эта тема является ареной неслабеющей идеологической борьбы. Идеологи и защитники капитализма стремятся любыми средствами обосновать тезис о "случайности", "ненужности" и даже "вредности" революционного перехода от капитализма к социализму, опровергнуть объективную обусловленность как Великой Октябрьской социалистической революции, так и последующих, органически связанных с нею узловых этапов мирового революционного процесса, в том числе поворота стран Центральной и Юго-Восточной Европы к социализму. Из одной западной публикации в другую кочует тезис, согласно которому капитализм не исчерпал здесь возможностей прогрессивного развития, а потому-де не нуждался в каких-либо революционных преобразованиях. В унисон этим концепциям звучат утверждения ревизионистов, будто в данном регионе для социалистических революций не было ни объективных, ни субъективных условий⁸ .

Революции 40-х годов, открывшие перед странами Центральной и Юго- Восточной Европы путь социалистического строительства, западные авторы, как правило, трактуют как верхушечные, сугубо политические, якобы не имевшие под собой глубинных социально-экономических корней перевороты. Установление народно-демократического и социалистического строя объявляется при этом результатом советского "вооруженного вмешательства" и заключенных в Ялте соглашений, протаскивается тезис, будто Советская Армия вступила на территорию соседних стран вопреки их воле, навязывая им свои порядки⁹ . Продолжающее дело Великого Октября революционное преобразование стран Центральной и Юго-Восточной Европы объявляется "чужеродным", не отвечающим национальным задачам и коренным интересам их народов¹⁰ .

Наша статья не претендует на детальное, систематическое освещение всего хода революционного процесса в данном регионе. Она представляет собой попытку комплексного рассмотрения ряда аспектов поворота стран Центральной и Юго- Восточной Европы к демократии и социализму, анализа развития и обострения капиталистических противоречий в регионе, а также хода борьбы за их разрешение на путях социальной революции.

В период вызревания общего кризиса капитализма на востоке Европы все туже затягивался узел общественных противоречий, как унаследованных от феодализма, так и порожденных новой формацией. Помимо территориальной и культурно-исторической близости, страны Центральной и Юго-Восточной Европы обладали общими признаками "второго эшелона" капитализма и имели комплекс свойственных именно этому региону черт: сходную социальную и экономическую структуру; приблизительно одинаковый удельный вес господствовавшего буржуазного способа производства; иную, чем в Западной Европе, разновидность

⁶ Из истории народно-демократических и социалистических революций в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. М. 1977; Мурашко Г. П. Борьба рабочего класса за национализацию промышленности. Из опыта революций 40-х годов в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. М. 1979; Марьина В. В. Крестьянство в революциях 40-х годов в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. М. 1984; СССР и страны народной демократии. Становление отношений дружбы и сотрудничества. 1944 - 1949 гг. М. 1985; и др.

⁷ Великий Октябрь и революции 40-х годов в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. Опыт сравнительного изучения социально- экономических преобразований в революционном процессе. М. 1982; Международное рабочее движение. Тт. 3 - 5. М. 1978 - 1981; т. 8. М. 1985.

⁸ См. Schaff A. Die kommunistisclie Bewegung am Scheideweg. Wien. 1982.

⁹ East Central Europ: Yesterday, Today, Tomorrow. Stanford. 1982; Political Legitimation in Communist States. Oxford. 1982 a. o.

¹⁰ Europe central: Le reveil des peuples. - Express, P., 1985, N 1747, p. 42.

стр. 4

становления капитализма¹¹ , нередко функционировавшего в рамках социально-экономических систем, тормозивших его развитие и способствовавших сохранению многоукладное?, зависимого от иностранного капитала; своеобразие жизнедеятельности политических механизмов, навязываемое режимами трех монархий - Австро-Венгерской, Германской и Российской или несшее на себе следы политических отношений периода Османской империи.

Типичными для региона признаками "второго эшелона" капитализма были смещение промышленного переворота на вторую половину XIX в. и приближение его хронологически к периоду перерастания капитализма в его высшую стадию, переход к империализму в условиях сохранения на большинстве территорий значительного количества пережитков феодализма и незавершенности буржуазно-демократических преобразований, существование национального угнетения. И в эпоху промышленной революции здесь сохранились позднефеодальные структуры. В силу неравномерности развития капитализма новые отношения утверждались на значительной части территорий региона по "прусскому пути", при сохранении помещичьего землевладения, узости рынка рабочей силы.

Ускорение буржуазного развития обходилось народам Центральной и Юго- Восточной Европы дорого и притом в буквальном смысле: Западная Европа диктовала весьма высокие цены на внедряемую в рамках промышленного переворота новую технику. Индустриализация требовала таких инвестиций, которые превышали возможности накопления в аграрных странах, особенно в тех, где преобладал "прусский путь" развития сельского хозяйства. Растущая потребность в инвестиционных кредитах открывала широкий доступ сюда иностранному капиталу, обеспечивая ему высокоприбыльную эксплуатацию местных сырьевых ресурсов и рабочей силы. Складывалось такое международное разделение труда, при котором этот регион попадал во все большую зависимость от стран развитого капитализма. Социально- экономические отношения новой формации оказывались изначально деформированными: экспансия иностранного капитала диктовала выгодные для него структуру и динамику развития промышленности, консервировала архаичные социальные структуры, обусловливала недостаточное внутреннее накопление, экстенсивный характер инвестиций, недоразвитие инфраструктур.

Хотя ряд угнетенных народов в ходе национально-освободительной борьбы при поддержке России добился некоторых успехов (Болгария - освобождения, Сербия, Черногория, Румыния - международного признания своей независимости), быстрых и существенных изменений общественных отношений не произошло. Сформировались застойные политические структуры авторитарного типа. В некоторых из этих государств стали править монархи- иностранцы. Осталась нерешенной задача полного освобождения народов региона из-под инонациональной власти и формирования территории их государств. В. И. Ленин писал: "Создание объединенных национальных государств на Балканах, свержение гнета местных феодалов, окончательное освобождение балканских крестьян всяческих национальностей от помещичьего ига, - такова была историческая задача, стоявшая перед балканскими народами". Но быстрому, широкому и свободному развитию региона препятствовали "слабость пролетариата" его стран и "реакционные влияния и давления могущественной европейской буржуазии"¹² .

С переходом капитализма в империалистическую стадию территории "второго эшелона" капитализма оказались в фокусе противоречий круп-

¹¹ См.: Польша на путях развития и утверждения капитализма. Конец XVIII - 60-е годы XIX в. М. 1984; Формирование национальных независимых государств на Балканах. Конец XVIII - 70-е годы XIX в. М. 1986; и др.

¹² Ленин В. И. ПСС. Т. 23, с. 38.

стр. 5

щах держав. Их стремление ускорить передел мира было чревато реальной опасностью для народов Центральной и Юго-Восточной Европы. Кайзеровская Германия рвалась на Балканы, Растущие аппетиты ее господствующих классов уже не удовлетворяла политика "мирного проникновения" в этот регион. Империалистическая буржуазия, указывал Ленин, "разжигает шовинизм и национальную вражду, чтобы облегчить себе политику грабежа, чтобы затруднить балканским угнетенным классам свободное развитие"¹³ .

Из сложного переплетения на востоке Европы объективных задач разного порядка на первое место выдвигались вопросы демократизации - установления республиканского строя, завоевания политических свобод, ликвидации помещичьего землевладения и инонационального гнета. Назревала объективная необходимость решительного демократического преобразования, расчистки общественной жизни от наследства феодализма и деформированных, запутанных отношений экстенсивного капитализма. Это дальнейшее продвижение региона вперед Ленин связывал с ростом "сознательности, демократизма и самодеятельности масс". Он писал в 1912 г.: "Для всей Восточной Европы бьет, может быть, час, когда скажут свое свободное и решительное слово сами народы"¹⁴ .

Классовые антагонизмы в этом регионе часто переплетались с национальными: борьба за землю, за ликвидацию остатков феодализма одновременно являлась борьбой против помещиков угнетающей нации. Хорватского, словенского и боснийского крестьянина угнетал австрийский или венгерский помещик; в Словакии преобладали венгерские магнаты. В польских землях, входивших в состав Германии, помещик был, как правило, немцем; в Чехии значительной частью имений владели тоже немцы, в румынских землях - немцы и венгры. На фабриках хозяин и администратор также нередко принадлежали к господствующей нации.

Первая мировая война обострила и обнажила все противоречия в Центральной и Юго-Восточной Европе, наглядно показала связь демократического развития народов, в том числе решение национального вопроса, с задачей выхода из войны и пресечения аннексионистской политики империалистических держав, которая несла с собой разрушения, расстройство экономики, установление оккупационных режимов, реквизиции, террор. Возросла эксплуатация рабочего класса, углубились противоречия между трудом и капиталом. На состоянии региона пагубно отражались наиболее реакционные тенденции милитаризации экономики и политики, свойственные воюющим империалистическим державам, в которых особенно резко проявилось приближение общего кризиса капитализма. В результате возникало наслоение разноплановых социально- экономических и политических противоречий. Ленин еще в дооктябрьский период неоднократно подчеркивал, что революционный процесс в этой части Европы в силу объективных условий будет развиваться сложнее и многоступенчато, что здесь подход к социалистической революции связан в первую очередь с необходимостью решать задачи "довершения... буржуазно- демократического преобразования", свержения инонационального гнета¹⁵ , а это, в свою очередь, является составной частью, превращения войны империалистической в гражданскую¹⁶ . Разрешить социально- экономические и политические проблемы региона могла только такая последовательная и радикальная демократизация, такая основательная ломка существующих устоев, на которую местная буржуазия никогда не была способна. Революционные способы ликвидации остатков феодализма были для нее неприемлемы. Решение

¹³ Там же, с. 39.

¹⁴ Там же. Т. 22, с. 142 - 143.

¹⁵ Там же. Т. 25, с. 283; т. 27, с. 260 - 261; т. 30, с. 88, 111.

¹⁶ Там же. Т. 26, с. 163; т. 30, с. 112.

стр. 6

задач свободного прогрессивного развития требовало решительного вмешательства масс.

Великий Октябрь, изменив весь ход мирового развития, создал благоприятные условия, стал решающей предпосылкой для быстрого развертывания широкой инициативы масс в тех районах Центральной и Юго-Восточной Европы, где первоочередной была задача ликвидации национального угнетения, где решалась проблема демократизации политического строя, создания республики и т. д. Вслед за свержением царизма и победой социалистической революции в России, в ходе дальнейшего развертывания мирового революционного процесса, после краха Австро-Венгерской монархии и Ноябрьской революции в Германии набрал силу процесс демократических преобразований в Центральной И Юго-Восточной Европе, где также сложилась революционная ситуация. Голодные бунты и демонстрации сочетались с требованиями положить конец милитаризации экономики и ликвидировать связанные с нею крайние формы эксплуатации. Борьба за национальное освобождение приобретала особую напряженность из-за необходимости свергнуть не только прежних угнетателей, нередко еще усугублявших национальное порабощение в условиях разгула шовинизма, но и оккупантов и грабителей, аннексировавших ряд территорий, выкачивавших оттуда ресурсы ради обеспечения своих военных нужд.

Все очевиднее становилась объективно назревшая необходимость революционного разрешения накопившихся противоречий и антагонизмов. Разумеется, сказывалась разница в уровне и темпах экономического, политического и культурного развития отдельных частей региона, их традиций, расстановки классовых и политических сил, мощности демократического и национально-освободительного движения, условий и уровней классовой борьбы, степени активизации масс в целом - т. е. и в объективных, и в субъективных условиях развитая революционного процесса. Однако положение в этой части Европы имело существенные общие черты: при низком исходном жизненном уровне разворачивавшиеся здесь длительные военные действия, связанные с большими разрушениями и расстройством экономики, с хищнической эксплуатацией, поставили массы в крайне бедственное положение. Одновременно развертывались демократические, национально- освободительные движения И все более энергичная классовая борьба пролетариата против буржуазии.

На первый план выдвигались существовавшие в регионе "объективно общенациональные задачи, именно задачи демократические, задачи свержения чуженационального гнета".Поэтому неизбежно было "действие" национально-угнетенного пролетариата и крестьянства вместе с национально-угнетенной буржуазией против угнетающей нации"¹⁷ . Революционный процесс развивался здесь несколько иначе, чем в России, другой была расстановка сил. Кризис верхов, как правило, был кризисом многонациональных монархий и оккупационных режимов. За некоторыми исключениями, это не был еще во всем объеме кризис собственных имущих классов, которые во многих случаях и правящими еще не были. Из-за отсутствия открытой борьбы партий и классов позиции местной буржуазии не были существенно расшатаны.

Оказывая мощное воздействие на развитие революционного процесса, Великий Октябрь способствовал возрастанию революционно-преобразующей роли рабочего класса как основной движущей силы борьбы за демократию и социализм. Осенью 1918 г. рабочий класс Центральной и Юго-Восточной Европы мощными многочисленными стачками заявил о себе как основная сила, стремящаяся положить конец империалистической бойне и обеспечивающая проведение ряда революционно-демокра-

¹⁷ " Там же, Т. 30, с. 111, 114.

стр. 7

тических преобразований. На многолюдных митингах и манифестациях он демонстрировал свою волю к освобождению, к низвержению прежних режимов, к решению национальных и социальных задач. Участвуя в разоружении оккупантов, требуя создания независимых республик, он реализовал провозглашенный Великой Октябрьской революцией лозунг права наций на самоопределение.

Рабочий класс Венгрии, заявивший о солидарности с программой демократического мира, предложенной Советским правительством, и создавший свои Советы рабочих депутатов, наращивал темпы наступления на реакционный режим Габсбургской монархии. Ее распад в октябре 1918 г. ознаменовался демонстрациями и митингами с требованиями немедленного прекращения войны и объявления республики. Всеобщая стачка, захват трудящимися важнейших опорных пунктов в Будапеште привели к власти правительство из представителей либеральной буржуазии, которому пришлось, не дожидаясь Учредительного собрания, провозгласить республику.

В Болгарии на путь революционной борьбы в сентябре 1918 г. вступила армия. Массовое выступление солдат развернулось под лозунгом установления республики и наказания виновников кровавой грабительской войны. Владайское восстание было стихийной попыткой превратить войну империалистическую в гражданскую. Оно привело к выходу Болгарии из австро-германской коалиции и из войны. В ходе его была предпринята попытка объявить Болгарию республикой, однако силы международного империализма помогли ее правительству подавить восстание.

Бурное освободительное движение югославянских наций, ускорявшее развал монархии Габсбургов, привело к оформлению в октябре 1918 г. самостоятельного государства словенцев, хорватов и сербов во главе с центральным народным вече. Однако, несмотря на активную борьбу трудящихся за национальные права, за землю, югославянские земли, ряд которых был оккупирован войсками Антанты, объединились под эгидой монархической Сербии в Королевство сербов, хорватов и словенцев (с 1929 г. - Югославия).

Для чешского народа важным этапом освободительной борьбы была октябрьская всеобщая политическая стачка 1918 года. Для руководства ею был создан пролетарский Комитет действия. В проект резолюции митингов трудящихся было внесено требование создать Чехословацкую республику. Войска и полиция подавили выступление рабочих, однако именно оно оказало решающее воздействие на утверждение в стране республиканской формы правления. Под напором масс Национальный комитет, состоявший из представителей буржуазных партий и социалистов, объявил Чехословакию самостоятельным государством. В ноябре 1918 г. Временное национальное собрание провозгласило республику.

Мощное освободительное движение охватило осенью 1918 г. польские земли. Советское правительство, последовательно проводя сформулированную на VII (Апрельской) конференции РСДРП (б) линию на свободное самоопределение и объединение всех польских земель, декретом от. 28 августа 1918 г. отменило все тайные договоры о разделах Польши. Лозунг права наций на самоопределение, провозглашенный революционной Россией, оказал большое влияние на активизацию борьбы польского народа. Когда в последние дни октября 1918 г. в польских землях началось разоружение австро-германских оккупантов, на первое место в борьбе за свободу выдвинулся пролетариат. После всеобщей октябрьской политической стачки, потребовавшей изгнания оккупантов и немедленного созыва Учредительного собрания, после вывода в начале ноября войск из австрийской зоны оккупации представители социалистов, крестьянских, мелкобуржуазных партий взяли на себя инициативу воссоздания Польского государства. Они создали в Люблине пра-

стр. 8

вительство, декларировавшее проведение ряда политических и социальных реформ парламентским путем, считая, что массовое движение на этапе революционного подъема исчерпало свои задачи.

Б период распада Австро-Венгрии и Ноябрьской революции в Германии революционные выступления - массовые забастовки, бунты матросов, борьба крестьян за землю - происходили и в оккупированной Антантой Румынии. В декабре 1918 г. многотысячная демонстрация трудящихся Бухареста проходила под лозунгами "Долой короля!", "Да здравствует республика!", "Долой буржуазию!", "Да здравствует социализм!". Несмотря на репрессии, народным массам удалось вырвать у правительства реформы избирательного права, 8- часовой рабочий день, обещание провести аграрную реформу.

Таким образом, повсюду прежде всего решались ближайшие, первоочередные задачи пролетариата, на которые в 1916 г. Ленин указывал в тезисах "Социалистическая революция и право наций на самоопределение", - направленные на завершение буржуазно-демократических преобразований¹⁸ . Рабочий класс был одной из главных движущих сил национально-освободительных, демократических революций, приведших, в частности, к воссозданию независимых государств, однако он не смог стать гегемоном в этих революциях¹⁹ . В годы войны здесь резко проявилась неравномерность развития рабочего движения. В предшествующий период оно добивалось в регионе немалых успехов. Польские и сербские социал- демократы, болгарские тесняки, левые социалисты Чехии, Венгрии и др. принадлежали к лучшим, революционным силам международного рабочего движения. Однако рабочий класс и его авангард сильно пострадали во время войны - из-за мобилизаций на фронт, принудительного вывоза рабочей силы, разрухи, массовой безработицы и голода. Кроме того, выдвижение на первое место общенациональных задач тормозило созревание пролетариата: нерешенность национального вопроса не давала "теперь же ... установить общность классовую"²⁰ .

При относительной малочисленности пролетариата и его существенном ослаблении руководящую роль перехватила буржуазия. Но и при наличии в ее политике демократической струи, свойственной буржуазии угнетенных наций, она была буржуазией периода империализма, препятствовавшей развитию революционного процесса. Последовательным борцом за интересы трудящихся был только рабочий класс. Революционное решение назревших объективных задач, развязывание инициативы народных масс, имеющей, по словам Ленина, огромное значение "для социалистического движения вперед"²¹ , коренным образом улучшали условия борьбы пролетариата за реализацию его классовых целей, учили последовательно отстаивать свою авангардную роль в массовом, народном движении. Однако этот класс еще не был достаточно един и силен, не вполне созрел в идейно-политическом отношении. Он далеко не сразу мог оправиться от дезорганизации, распыления своих рядов, в достаточной мере идейно отмежеваться от буржуазии в условиях, когда решались общенациональные задачи. Имущие классы оказались более организованными. К тому же они опирались на помощь международного империализма.

Ленин говорил 19 марта 1919 г. на VIII съезде РКП (б) о том, что самоопределение пролетариата в странах этого региона во многом зависит от самоопределения наций, о необходимости считаться с тем, "с какими трудностями, каким извилистым путем идет дифференциация

¹⁸ Там же. Т. 27, с. 260 - 261.

¹⁹ См.: Коммунистический Интернационал. М. 1969, с. 40; Зародов К. И. Три революции в России и наше время. М. 1975, с. 216; Международное рабочее движение. Т. 4, с. 228.

²⁰ Ленин В. И. ПСС. Т. 30, с. 111, 114.

²¹ Там же. Т. 14, с. 374, 377.

стр. 9

внутри наций", учитывать "все стадия развития в других странах"²² . Послеоктябрьский революционный подъем рабочего движения, выдвижение пролетариатом классовых целей, создание им Советов рабочих и солдатских депутатов, рабочих комитетов, фабзавкомов, Красной Гвардии способствовали росту его классового самосознания, боеспособности, активизировали его стремление к коренным политическим и социально-экономическим переменам.

Распространение пролетарских форм и методов борьбы зависело от глубины внутренних противоречий, уровня и остроты классовой борьбы в каждой стране региона, от зрелости пролетарского авангарда, широты связей с революционной Россией, способности и готовности перенять ее опыт. Существенную роль сыграли в этом сотни тысяч интернационалистов - участников Великого Октября. В годы войны много Трудящихся из Центральной и Юго-Восточной Европы оказалось во внутренних губерниях России. Несколько сот тысяч рабочих выехало на заработки или было эвакуировано вместе с предприятиями из Королевства Польского, оттуда же и из Румынии переместились в глубь России сотни тысяч беженцев. Среди военнопленных здесь оказались сотни Тысяч венгров, чехов и словаков, югославян, румын, поляков - военнослужащих австрийской и германской армий. Значительная их часть в той или иной мере приобщилась к революционной борьбе, развернувшейся в России. На фронтах гражданской войны сражалось 250 интернациональных воинских частей и подразделений. В них состояло до 300 тыс. Человек²³ . О богатом и разнообразном опыте, приобретенном в революционной России, свидетельствуют биографические данные о нескольких тысячах польских интернационалистов²⁴ . Поддержав революционную борьбу, интернационалисты выполнили свой классовый долг²⁵ . Вернувшиеся на родину интернационалисты, получившие практический революционный опыт, несравненно глубже увидели проблемы своей родины, пути их решения. Это помогало развитию у них революционной инициативы, более широкому использованию пролетарских методов борьбы.

С обострением классовых антагонизмов пролетарское движение в регионе росло, его уровень на различных территориях в известной мере выравнивался. Быстрыми темпами шел процесс классового самоопределения пролетариата, подготавливавший условия для перерастания демократической революции в социалистическую, для которого нужна была, как Подчеркивал Ленин, сила сознательного и организованного пролетариата, его собственный политический опыт²⁶ . Передовые отряды пролетариата все решительнее и последовательнее стремились к социализму, к взятию власти. На рубеже 1918 - 1919 гг. в ходе революционных боев рабочие пытались создать на местах очаги пролетарской власти ("республики" в шахтерском центре югославских земель Трбовле, в польском "красном" Домбровском бассейне и др.).

Однако пролетариату не хватало сплоченности, организованности, политического руководства, ясной и четкой программы, стратегических установок, связывающих конечную цель с борьбой за промежуточные цели, определяемые объективными потребностями и возможностями переживаемого этапа, свойственной ему расстановкой сил. По мере политического созревания авангарда рабочего класса ускорялось организационное становление коммунистического движения. Именно в Центральной

²² Там же. Т. 38, с. 160, 162.

²³ Интернационалисты. М. 1967, с. 15 - 16; Копылов В. Р. Зарубежные интернационалисты в Октябрьской революции. 1917 - 1918. М. 1977, с. 6 - 7, 192.

²⁴ Яжборовская И. С., Бухарин Н. И. Польское рабочее движение в борьбе за социализм: исторические уроки. М. 1986, с. 172.

²⁵ См. Ленин В. И. ПСС. Т. 27, с. 260 - 261.

²⁶ См. Там же. Т. 41, с. 78 - 79.

стр. 10

и Юго-Восточной Европе шел тогда наиболее интенсивный процесс образования первых компартий²⁷ . Большинство рабочих партий и революционных групп региона приняло участие в подготовке создания Коммунистического Интернационала.

В ноябре 1918 г. была образована Коммунистическая партия Венгрии, в декабре - Коммунистическая партия Польши, в апреле 1919 г. в югославянских землях возникла Социалистическая рабочая партия (коммунистов), в мае того же года оформилась Болгарская коммунистическая партия (тесных социалистов) и т. д. В ходе революционных битв послеоктябрьского периода формировалась и совершенствовалась способность коммунистов вести за собой массы, вырабатывался соответствующий новой эпохе политический курс. Наибольших успехов достигли в этом рабочий класс и коммунисты Венгрии, создавшие Советскую Республику. Однако венгерские коммунисты, как отмечал Ленин, преждевременно пошли на слияние с не преодолевшей реформизма социал- демократией. Опыт венгерской компартии убедительно подтвердил важнейшую закономерность социалистической революции: необходимость боевой, зрелой марксистско-ленинской партии²⁸ .

Молодые компартии стран Центральной и Юго-Восточной Европы вырабатывали свой политический курс в весьма сложных условиях, когда разнопорядковые задачи накладывались друг на друга, а расстановка сил была крайне запутанной. Они только еще овладевали умением строить свою стратегию с учетом потенциала революционно-демократических сил, прежде всего крестьянства. В этот период нигде в регионе не удалось создать прочный рабоче-крестьянский союз, обеспечить последовательное осуществление руководящей роли рабочего класса. Ленин помогал молодым компартиям, творчески используя опыт Октября, точнее определить перспективы революционной борьбы, увидеть значение союза рабочего класса с крестьянством, найти правильные подходы к проблеме мобилизации масс на социалистическую революцию. Об этом он говорил и писал коммунистам Венгрии, Польши, Болгарии²⁹ .

Вторая волна послеоктябрьского революционного подъема (1921 - 1923 гг.) способствовала проверке и обогащению политического опыта компартий. Они сумели достичь большей зрелости в области как идеологии, так и стратегии и тактики. Однако обозначился спад массовой борьбы, и им пришлось отступать, постепенно освобождаясь от слабостей, просчётов и болезней роста и совершенствуя политическую линию с учетом конкретных условий своих стран.

Закрепившаяся у власти в государствах региона национальная буржуазия не была способна довести начатые преобразования до конца. Пережитки феодализма почти не были уничтожены. Социальная структура перестраивалась медленно. Капиталистические формы продолжали встраиваться в Прежнюю отсталую, застойную систему экономики. Кроме Чехословакии и Венгрии, где австрийский (а в Словакии - венгерский) капитал в значительной мере был заменен местным, иностранный капитал везде сохранил и даже усилил свои позиции³⁰ . Большая часть прибылей и процентов уходила за границу, что ограничивало инвестиционные возможности. Сохранялась отсталость, однобокость экономики стран региона, его аграрно-сырьевая специализация.

В результате восстановление народного хозяйства шло с большим трудом. Уровень промышленного производств в большинстве стран снизился, довоенный уровень не был достигнут и в середине 20-х го-

²⁷ Темкин Я. Г., Туполев Б. И. От Второго к Третьему Интернационалу. М. 1978, с. 243. См. также: В. И. Ленин и образование коммунистических партий в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. М. 1973.

²⁸ Ленин В. И. ПСС. Т. 41, с. 205.

²⁹ Там же. Т. 38, с. 388; т. 41, с. 252; т. 44, с 180 - 181 и др.; Правда, 12.XI.1966.

³⁰ Международное рабочее движение. Т. 5, с. 173 - 174.

стр. 11

дов. Даже в периоды экономического подъема показатели жизненного уровня почти не росли. Вследствие политики монополий значительно ухудшилось положение крестьянства. Будучи слабым звеном в системе мирового капитализма, страны Центральной и Юго-Восточной Европы особенно остро ощутили все тяготы мирового экономического кризиса. О незавершенности буржуазно-демократических преобразований в регионе свидетельствовало укрепление конституционных монархий в Болгарии, Румынии, Венгрии и Югославии, установление монархического строя в Албании, повсеместное урезывание в них политических свобод. Быстро развивался здесь кризис буржуазного парламентаризма. Кроме Чехословакии, повсюду в регионе утвердились реакционные, авторитарные методы правления.

В течение всего межвоенного периода (при определенных отличиях в структуре народного хозяйства, политическом устройстве, расстановке сил, являвшихся следствием неравномерности экономического и политического развития) ряд государств Центральной и Юго-Восточной Европы сохранял существенные общие черты: сходную степень социально-экономической зрелости, незавершенность буржуазно-демократических преобразований, особенности классовой структуры, международного положения и т. д.³¹ . Эти годы убедительно показали, что национальная буржуазия, правящие классы не способны были кардинально изменить характер и течение общественного развития, замедленное, обремененное острыми противоречиями.

Правители ряда стран региона пытались обеспечить относительно устойчивое функционирование экономики за счет подключения ее к Германии в качестве сырьевого придатка. Они все более втягивались в реализацию агрессивных планов Гитлера, не останавливаясь перед пособничеством германскому фашизму. Потворствуя ему в деле подготовки новой мировой войны, фашизировавшиеся военно-авторитарные режимы Центральной и Юго- Восточной Европы превращались в орудие самых реакционных сил международного империализма. Тем самым затягивался новый узел противоречий. К задачам завершения демократических преобразований прибавилась борьба против наступления империалистической реакции и фашизма. Возрастание пролетарски-революционного потенциала сочеталось с ростом демократического потенциала, значительно увеличившегося в 30-е годы, в условиях собирания сил для отпора фашизму. Страны региона оказались "слабым звеном в системе мирового капитализма"³² .

В обстановке роста фашистской опасности, сохранения высокой социальной напряженности, стимулировавшей поиски новой, отвечавшей историческим условиям стратегии и тактики, коммунисты Центральной и Юго-Восточной Европы значительно активизировались. Прошедшие в предшествующий период суровую школу классовой борьбы, осмысливавшие наследие Великого Октября компартии региона отличались стойкостью и боевитостью. Опираясь на опыт борьбы против реакции и фашизма, они внесли немалый вклад в выработку курса международного рабочего движения на создание единого рабочего и народного фронта. Во второй половине 30-х годов ускорился процесс их идейно-теоретического созревания, преодоления ими сектантства, совершенствовалась политическая линия, вырабатывались творческие решения, адекватные внутри- и внешнеполитической обстановке, реальному соотношению сил и национальным задачам. Выработанная коммунистами программа антифашистской борьбы, учитывавшая специфику региона и каждой отдельной его страны, отражала дальнейшее политическое развитие партий,

³¹ Бутенко А. П. Социализм как общественный строй. М. 1974, с. 11, 12.

³² Международное рабочее движение. Т. 5, с. 329.

стр. 12

готовивших рабочий класс к роли гегемона в революционном процессе, учитывавших интересы широких непролетарских слоев трудящихся.

В соответствии с курсом, принятым VII конгрессом Коминтерна, начался поворот в политике компартий в деревне, направленный на вовлечение в Народный фронт крестьянских партий, крестьянских масс. Коммунисты брали на себя функции защиты национальных интересов, суверенитета своих стран, апеллируя к национальным чувствам народов, к традициям их национально- освободительной борьбы. Вопрос об общедемократическом содержании антифашистской борьбы был поставлен по-новому. Было уточнено, что эта борьба составит целую фазу в развитии революционного процесса, а ряду стран придется пройти через общедемократический этап как переходный, открывающий путь к социалистической революции. Основанная на этой программе практическая деятельность стимулировала нарастание глубинных процессов в перегруппировке классовых и политических сил, способствовала активизации и сплочению трудящихся на борьбу против наступления: фашизма, объединению антифашистских сил. Этот путь вел к превращению компартий в крупную политическую силу, к преодолению традиционно узких в большинстве стран региона политических возможностей, нелегальных организаций, к соединению акций на политической арене с непосредственным воздействием на развитие движения масс, с ускорением их политизации. Решительная антифашистская позиция коммунистов способствовала кристаллизации политических отношений, открывала перед народами новые перспективы³³ .

С самого начала второй мировой войны Центральная и Юго-Восточная Европа стала основным полем гитлеровской экспансии. Вслед за Чехословакией правящие режимы Польши и Югославии оказались не в состоянии отстоять государственное существование своих стран от посягательств гитлеровского агрессора, а Албания - фашистской Италии. Буржуазные правители Болгарии, Румынии, Венгрии, а также Словакии стали вассалами гитлеровской Германии. Гитлеровцы стремились максимально использовать этот регион для расширения военно-промышленного потенциала третьего рейха. Захват Чехословакии сопровождался введением здесь системы принудительного труда, вывозом рабочей силы в Германию. В оккупированной Польше и Югославии германские монополии сразу присвоили почти всю промышленность, максимально приспособив ее для военных нужд. Начались массовые депортации рабочих, которые использовались на самых тяжелых и грязных работах в военном производстве и сельском хозяйстве. Политика ограбления порабощенных стран, ломка их экономической структуры, разрушение производственных мощностей, общая дезорганизация гражданского производства сопровождались нещадной эксплуатацией, увеличением рабочего дня до 12 - 15 часов, стремительным падением реальной заработной платы, голодом и безработицей, введением унизительной репрессивной системы³⁴ .

В странах-сателлитах - Болгарии, Румынии, Венгрии, а также Словакии - гитлеровцы проводили ту же политику ограбления и разорения, однако не столь откровенными методами. Но по мере вывоза продовольственных и сырьевых ресурсов, расширения позиций германских

³³ См.: VII конгресс Коминтерна в борьбе за создание народного фронта в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. М. 1977; Яжборовская И. С. Проблемы развития Центральной и Юго-Восточной Европы и разработка политической линии коммунистического движения (к 50-летию VII конгресса Коминтерна). - Советское славяноведение, 1985, N 4; Коммунисты в авангарде борьбы за единых рабочий и народный фронт. 1934 - 1939. К пятидесятилетию VII конгресса Коминтерна. М. 1985, с. 259 - 261 и др.

³⁴ Подробнее см.: Яжборовокая И. С. Рабочий класс и развертывание революций 40-х годов в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. - Рабочий класс и современный мир, 1986, N 2.

стр. 13

монополий в экономике этих стран, поставленной на службу милитаризму и фашизму, их эксплуатация германским империализмом обнаруживалась все явственнее.

Гитлеровское господство резко обострило противоречия, свойственные Центральной и Юго-Восточной Европе, поставило трудящихся, и прежде всего рабочий класс, на грань крайнего истощения, создало смертельную угрозу самому существованию народов региона.

Как и предвидел VII конгресс Коминтерна, на первое место здесь выдвинулись антифашистские, национально-освободительные, демократические по своей сущности задачи. Бурно растет движение Сопротивления. Возникают партизанские отряды, воинские соединения и народно-освободительные армии. Ширится антифашистское подполье. Сосредоточить все усилия на решении общенациональных задач, возглавить антифашистскую борьбу, обеспечив мощное развитие массового национально-освободительного движения, широкое вооруженное сопротивление гитлеровцам, сумели только рабочий класс и его авангард. Обогащенные опытом работы в массах в 30-е годы компартии стали инициаторами и организаторами антифашистской борьбы.

Имущие классы стран-сателлитов в значительной степени скомпрометировали себя сотрудничеством с гитлеровцами. В оккупированных странах непоследовательность национальной буржуазии в отношении движения Сопротивления, отказ ее от опоры на народную антифашистскую борьбу, антисоветизм противоречили логике освободительного движения, целям скорейшего разгрома фашизма. Это привело к серьезному изменению в расстановке классовых и политических сил в регионе, особенно четко обнаружившемуся в период коренного перелома в ходе войны. Рабочий класс и его авангард взяли курс на отвечавшее жизненным интересам народов широкое развертывание массовой вооруженной борьбы. Успехи Советской Армии, открывшие реальную перспективу победы над фашизмом, стали мощным стимулом роста освободительного движения. Его размах был обеспечен собиранием, объединением, сплочением всех демократических элементов вокруг предложенной коммунистами линии вооруженной борьбы, получившей политическое оформление в создании национальных фронтов.

Возраставшая роль народных масс в историческом процессе, все более широкий характер освободительного движения были следствием справедливого характера антифашистской войны, ее направленности против форпоста империалистической реакции. Поэтому с приближением наступавшей Советской Армии порабощенные народы все активнее поднимались на борьбу, ускоряя свое освобождение и увеличивая вклад в окончательный разгром гитлеризма. На поддержку народа в этих условиях могли рассчитывать только те политические силы, которые не щадили себя в освободительной борьбе, готовы были полностью искоренить фашизм, провести последовательную демократизацию, найти пути скорейшего восстановления нормальной жизни, разрушенной войной экономики. Интересам масс отвечал лишь курс на скорейший и полный разгром фашизма и других форм империалистической реакции. Такой курс обеспечивал расширение фронта выступающих за углубление демократии сил, что вело к радикальному преобразованию общественных отношений.

Историческая заслуга компартий региона состояла в том, что в новых условиях "они придали стремлениям и интересам рабочего класса, трудовых масс реальную политическую форму, показали возможность их воплощения в действительность, организовали необходимые для этого общественные силы, стали во главе великого процесса социальных и политических преобразований"³⁵ . Обогащенная новым содержанием

³⁵ Социальные революции 40-х годов XX века, - Проблемы мира и социализма, 1984, N 7, с. 45.

стр. 14

платформа Народного фронта, ставшая программой национального фронта, сплотила вокруг авангарда рабочего класса в борьбе за национальное и социальное освобождение передовые силы народов Центральной и Юго- Восточной Европы³⁶ .

С ослаблением, а затем разгромом гитлеровской Германии, ее союзников и сателлитов ускорилось развитие революционного процесса, перерастание антифашистского движения Сопротивления, народно-освободительных войн и восстаний в народно-демократические и социалистические революции. В странах региона сложились во многом сходные ситуации. Национальная буржуазия и помещики, обнаружившие неспособность решать назревшие национальные и социальные задачи, препятствовавшие развертыванию массовой антифашистской борьбы, а позднее быстрой ликвидации последствий хищнического хозяйничанья фашистов, потеряли право на руководство нацией, стали тормозом на пути общественного прогресса. Массовая национально- освободительная антифашистская борьба направлялась не только против чужеземных поработителей, но постепенно все более и против внутренней реакции, часто сотрудничавшей с гитлеровским фашизмом. В силу этого революции приобретали здесь глубокое социальное содержание. При всем многообразии вариантов они представляли собой новый, закономерный этап мирового революционного процесса: следующий после Великой Октябрьской социалистической революции и исторически связанный с нею прорыв капиталистической системы.

СССР оказал помощь в деле освобождения от фашизма как народам оккупированных стран, так и народам стран - сателлитов гитлеровской Германии. В Польшу, Чехословакию и Югославию советские войска вступили на основе межправительственных соглашений. В страны, воевавшие против Советского Союза или ведшие против него враждебную политику, они вошли в силу военной необходимости. В соответствии с Ялтинским и Потсдамским соглашениями советские военные власти, не вмешиваясь в вопросы экономического и политического устройства этих государств, были обязаны предотвратить возрождение в них фашизма и реакции. Присутствие Советской Армии создавало условия для успеха борьбы трудящихся за социальное освобождение. Благоприятная международная обстановка, возможность опереться на экономическую и политическую помощь СССР, на его военную силу помогли избежать экспорта империалистической контрреволюции. Победа СССР в войне изменила соотношение сил на международной арене в пользу социализма, что способствовало мирному развитию революции. Развитие революционного процесса в Центральной и Юго-Восточной Европе, углубление антифашистских, демократических преобразований в интересах трудящихся, при их активном участии закономерно подводило демократические силы к решению антимонополистических и антикапиталистических задач.

Как показал Великий Октябрь, победа социалистической революции зависит от способности рабочего класса и его партии к революционным массовым действиям, позволяющим решить вопрос о власти. В большинстве стран Центральной и Юго-Восточной Европы рабочий класс и его партии составляли в период установления народной власти революционное меньшинство. Но в ходе мирного развития революционного процесса, которое облегчало борьбу за массы, они, опираясь на продемонстрированные в 1917 г. закономерности социалистической революции, неуклонно расширяли и укрепляли свои политические позиции, привлекали на свою сторону пробуждавшихся к политической жизни трудящихся.

³⁶ См. Яжборовская И. С. VII конгресс Коминтерна, проблемы стран Центральной и Юго-Восточной Европы, революции 40-х годов. В кн.: Коммунисты - ведущая сила антифашистской борьбы. М. 1986.

стр. 15

Благодаря этому компартии находили новые пути и средства для неуклонного расширения политических позиций рабочего класса. Поступательное, мирное развитие революционного процесса предопределялось утверждением, сохранением и укреплением гегемонии рабочего класса. Рабочий класс стран Центральной и Юго-Восточной Европы прошел за несколько лет гигантский путь. Он сыграл решающую роль в активной освободительной борьбе, утвердился как гегемон антифашистского, демократического, антимонополистического движения, создал в 1944 - 1945 гг. единые профцентры национального масштаба, занял важные позиции в органах народной власти, в различных звеньях государственной структуры. Расширяя свое политическое воздействие на всех трудящихся, он благодаря зрелому руководству марксистско-ленинских партий подтверждал и укреплял свою гегемонию на всех поприщах революционной деятельности - политическом, военном, экономическом, идеологическом, организационном.

В условиях мирного развития революции решение революционно- демократических и классово-пролетарских задач переплеталось. В одних странах рабочий класс сразу завоевывай главенствующие позиции в обществе, в других этот процесс прошел в несколько этапов; борьба рабочего класса по мере развития революции становилась все более решительной и последовательной, а гегемония его - все более всеобъемлющей. Укрепление руководящей роли рабочего класса, в свою очередь, обеспечивало углубление революции, установление и укрепление его диктатуры. Именно от организованности и четких политических позиций пролетариата, от его способности объединить вокруг себя союзников, изолировать буржуазию от масс зависело развитие революционного процесса, переход от решения демократических задач к решению задач собственно социалистических.

Марксистско-ленинские коммунистические и рабочие партии правильно определили цели и задачи социального освобождения и национального возрождения своих народов и вели их к реализации этих задач, опираясь на созидательные возможности широкого массового движения. В тех странах, где политическая дифференциация прошла основательнее и где значительная часть господствующих классов выступала против сил Сопротивления (Югославия, Болгария, Албания), влияние компартий в массах преобладало. Участие буржуазии в движении Сопротивления, ее соперничество с пролетариатом за гегемонию (Чехословакия, Польша) обусловило более длительную борьбу за массы. Там, где антифашистское освободительное движение было слабее (Румыния, Венгрия), коммунисты расширили и укрепили свои позиции лишь в ходе дальнейшего развития революции. Показателем жизненности и популярности курса коммунистических и рабочих партий региона был быстрый рост их рядов и авторитета³⁷ . В ходе развития революционного процесса рабочие партии консолидировались на платформе марксизма- ленинизма. Сохранившийся многие десятилетия раскол рабочего движения во всех странах региона был преодолен, возникли единые партии, способные обеспечить оптимальное решение задач социалистического преобразования общества.

В развитии и совершенствовании политической системы в интересах рабочего класса, в формировании нового государственного аппарата определяющую роль играли созданные по инициативе коммунистов национальные фронты - Национально-освободительный фронт в Югославии, Национальный фронт чехов и словаков, Отечественный фронт в Болгарии, Венгерский фронт национальной независимости, Национальный фронт румынского народа и другие. Опираясь на опыт Великого Октября, на разработанную VII конгрессом Коминтерна политическую линию,

³⁷ См. Коммунисты - ведущая сила антифашистской борьбы, с 47.

стр. 16

коммунисты помогали массам в ходе борьбы за демократию и социализм накапливать необходимый опыт. Национальные фронты стали не просто коалицией нескольких политических партий, они опирались на народные массы при воплощении в жизнь программы коренных социальных преобразований. Укрепляя союз с трудовым крестьянством и прогрессивной интеллигенцией, рабочий класс решал важнейшие политические и экономические задачи развития революции, стабилизации, восстановления экономики, проведения аграрной реформы, национализация промышленности и банков³⁸ . Исходя из общих закономерностей социалистической революции, опираясь на их познание, коммунисты Центральной и Юго-Восточной Европы совершенствовали свое искусство руководства массами. Они успешно решили коренную задачу, состоящую в том, "чтобы уметь приложить общие основные принципы коммунизма к тому своеобразию отношений между классами и партиями, к тому своеобразию в объективном развитии к коммунизму, которое свойственно каждой отдельной стране и которое надо уметь изучить, найти, угадать³⁹ . Их опыт убедительно подтвердил: лишь глубоко овладев марксистско-ленинской теорией, творчески используя проверенный практикой опыт Великого Октября и всего мирового революционного движения, можно выявить новые формы проявления объективных закономерностей социалистической революции, раскрыть их с учетом реальной оценки соотношения классовых сил внутри той или иной страны.

Закономерности социалистической революции, общие закономерности социализма, преимущества нового социалистического строя реализуются все полнее⁴⁰ . Продолжая дело Великого Октября, XXVII съезд КПСС, съезды коммунистических и рабочих партий братских социалистических стран взяли курс на качественное совершенствование различных сторон социализма, чему служит поднимаемое на новый уровень сотрудничество стран - членов Совета Экономической Взаимопомощи.

³⁸ Подробнее см.: Мурашко Г. П. Ук. соч.; Виноградов В. А. Рабочий контроль над производством. М. 1983; Яжборовская И. С. Рабочий класс и развертывание революций 40-х годов.

³⁹ Ленин В. И. ПСС. Т. 41, с. 74.

⁴⁰ Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. М. 1986, с 127 - 129.

Постоянный адрес данной публикации: