Киров. 2009. 366 с.

Рецензируемая монография впервые в российской историографии освещает эволюцию британской и американской политики в Греции, а также американо-британских отношений по греческим проблемам в годы второй мировой войны. Хронологической точкой отсчета является начало весны 1939 г., когда возрастает "внимание к Греции со стороны Великобритании и США в связи с угрозой нападения Италии", а заканчивается книга концом 1945 г. "важным рубежом в американо-британских отношениях по греческим проблемам, когда Вашингтон приходит к выводу о необходимости масштабного участия в греческих делах как в экономической, так и в политической сфере" (с. 16). Авторы освещают начальный этап процесса постепенного замещения британского влияния американским в Восточном Средиземноморье.

Первый блок рассматриваемых в монофафии вопросов -дипломатическая борьба вокруг Греции в преддверии итальянского вторжения (1939- 1940 гг.). Круг участников этой борьбы - Великобритания, Германия, Италия. Вначале у Греции наиболее тесные связи существовали с Великобританией. Есть все основания полагать, что тогда последняя "безусловно доминировала в Греции" (с. 43). Вместе с тем, с прицелом на будущее в Лондоне позитивно оценивали тот факт, что в греческом векторе развития внешней политики США впервые появился политический интерес, который совпадал с британскими интересами. "Совпадение цели с англичанами (остановить агрессию стран "оси") привело к тому, что Вашингтон в целом поддерживал британскую политику в Греции и не выражал неприятия каких-либо ее аспектов" (с. 44).

Второй блок вопросов, составляющих предмет исследования, - это британская политика в Греции в период итальянской и германской агрессии (октябрь 1940 - май 1941 гг.). С авторами можно согласиться в том, что "своей политикой Лондон стремился не столько способствовать защите Греции от агрессии стран "оси", сколько обеспечить собственные интересы в регионе в послевоенный период - как непосредственные, так и долговременные" (с. 69). Руководство Великобритании рассматривало в качестве ключевой предпосылки для их обеспечения "создание полноценного Балканского фронта против Италии и Германии" (с. 69), максимально задействовав Форин Офис для решения данной задачи. Однако тогда задача не была решена. "Оккупация Греции и острова Крит привела к заметному ухудшению британских позиций в Восточном Средиземноморье. Все более значимой для Лондона становилась позиция Соединенных Штатов, так как британские ресурсы быстро истощились" (с. 69). Авторам удалось разобраться в целях и последствиях миссии полковника У. Донована, которая пришлась на начало 1941 г. и положила начало дипломатическому сотрудничеству США и Великобритании по греческом у вопросу.

Не менее удачно проведен авторами анализ политики Вашингтона и Лондона в отношении движения Сопротивления в Греции. А. А. Кали-

нин и В. Т. Юнгблюд убедительно показывают, что "в британской политике до середины 1943 г. доминировали военные соображения, что обусловило, в частности, достаточно успешное сотрудничество англичан с греческими коммунистами, которые вели борьбу против оккупации" (с. 322).

Вместе с тем кировские историки установили, что после завершения коренного перелома в ходе второй мировой войны произошли кардинальные изменения в курсе правительства Уин-стона Черчилля. Первоначально определяющее влияние на британскую политику оказывали военные и разведка, но в 1943 г. резко возросла роль дипломатов.

В отличие от британской "в американской политике фактически вплоть до ухода немцев из Греции абсолютизировались военные соображения. Только после октября 1944 г. США постепенно пришли к заключению о целесообразности стимулировать развитие Греции в приемлемом для Вашингтона направлении. При этом авторы поясняют, что приемлемое для Вашингтона направление во многом не отвечало британским интересам. Правительство У. Черчилля не имело поддержки администрации Ф. Рузвельта в его стремлении к восстановлению позиций Великобритании в Балкано-Средиземноморском регионе.

Американо-британские разногласия просматривались и в вопросе, связанном с отношением к королю Георгиосу II в 1942 - 1944 гг., который находился под сильным влиянием Великобритании и, естественно, Лондон желал, чтобы именно он был монархом послевоенной Греции. Это желание не совпадало с реальными настроениями внутри Греции. Рейтинг Георгиоса II в греческом обществе был чрезвычайно низким. Данное обстоятельство было хорошо известно администрации Рузвельта, которая считала нецелесообразным его возвращение на греческий престол без проведения плебисцита.

На американо-британские отношения неоднозначно влиял и советский фактор. В этой связи авторы обращают внимание на советско-британские переговоры о разделе сфер влияния в Европе. В мае-июне 1944 г. стороны договорились о том, что Москва устанавливает контроль над Румынией, а Лондон - над Грецией. Следующим шагом в этом направлении явилось заключение "процентного соглашения" в октябре 1944 года. Американская реакция на соглашение была негативной, так как любые договоренности по сферам влияния противоречили американским представлениям о послевоенном устройстве Европы. В конце 1944 - начале 1945 г. в американо-британских отношениях чрезвычайно важное значение придавалось послевоенному политическому устройству Греции. В этой связи авторы анализируют уроки драматических событий в Греции в декабре 1944 г. в контексте данных отношений. Они утверждают, что кризис в декабря 1944 г. явился продолжением американо-британских трений по поводу договоренностей, заключенных Лондоном и Москвой. Можно согласиться и с тем, что этот кризис способствовал выработке Вашингтоном собственной позиции по важнейшим греческим проблемам.

Несомненную научную ценность представляет восьмая глава, в которой убедительно доказывается, что именно в 1945 г. Соединенные Штаты перешли к широкому участию в греческих делах, все больше вытесняя англичан.

Конечно, в политике приходилось решать уравнение со многими неизвестными. Были возможны и различные комбинации в американо-британских отношениях. В девятой главе показано, как решалось это уравнение в вопросе о передаче Греции Додеканезских островов в 1945 году. "В условиях роста амбиций Москвы интересы англичан и американцев сближались, что обусловило выработку их согласованной позиции по Додеканезам" (с. 302). Однако США и Великобритания по-разному реагировали на экономические проблемы Греции в 1945 г., о чем сообщается в заключительной главе книги.

Замечания, которые хотелось бы высказать, носят рекомендательный характер. Авторы могли бы глубже изучить проблему взаимодействия британской и американской разведок в оккупированной Греции. Больше внимания следовало бы уделить вопросу определения послевоенных границ Греции. В монографии рассматривается фактически только вопрос о Додеканезских островах и не затрагиваются территориальные противоречия, касающиеся северных границ Греции, в том числе македонский вопрос, который, бесспорно, должен стать предметом специального исследования.

Рецензируемый труд непременно будет востребован научным и преподавательским сообществом. Его вполне можно оценить как серьезный вклад в исследование международных отношений в годы второй мировой войны.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - М. В. СТРЕЛЕЦ:

Комментарии: