Тем, кто занимается отечественной историей, необходимо иметь в своем распоряжении данные относительно своей страны, чтобы их труд был плодотворен. Для этого требуется совершить решительный поворот к источникам информации, лучше оснастить себя. Мы не располагаем пока сведениями о бюджетном обследовании семейств рабочих, крестьян, интеллигенции разных республик на современном этапе. И по многим другим вопросам мы не имеем массовых систематических данных, проверенных и достоверных, охватывающих всю территорию страны. Это необходимо, в частности, для исследования процесса складывания Российского многонационального централизованного государства. В этом отношении у нас еще много путаницы. Причина такого положения состоит в том, что глубоко, диалектически не осмыслено наследие основоположников марксизма- ленинизма. Порой мы находимся в плену новых, нами же созданных концепций. Например, идею добровольного присоединения к России так настойчиво стали внедрять в наше сознание (причем особенно в застойные годы, когда нечем было больше похвалиться), что стоило провозгласить добровольное присоединение любого региона, как следовали ордена и другие награды инициаторам такой кампании. Дело дошло до того, что теперь получается, будто все наши народы буквально стремились, причем добровольно, один за другим, в состав царской России, хотя имелись немалые различия в уровне их политического, хозяйственного и культурного развития, в их международном положении. Ф. Энгельс писал, раскрывая процесс складывания Русского государства, что покорение удельных князей Москвой шло рука об руку с освобождением от татаро-монгольского ига. Действительно, разве Казань не штурмовали стрельцы Ивана Грозного? А есть ли примеры, чтобы какое-нибудь татарское ханство добровольно вошло в состав России? Нас же всех стригли под одну гребенку! После того, как объявлялось, что состоялось добровольное вхождение, всякое национально-освободительное движение уже определялось как националистическое. В новой редакции ... Читать далее