27 - 29 ноября 1986 г. в Москве проходил IX коллоквиум историков СССР и Италии, организованный Национальным комитетом историков Советского Союза. С советской стороны участвовали представители Москвы, Ленинграда, Киева, Риги, Вологды, Иванова и других городов СССР. Открыл коллоквиум академик-секретарь Отделения истории АН СССР, акад. С. Л. Тихвинский. Он отметил, что ставшие традиционными встречи советских и итальянских историков содействуют укреплению дружбы и взаимопонимания между народами двух стран и являются хорошим стимулом для развития исторической науки. С приветствиями к участникам коллоквиума обратились директор Института всеобщей истории АН СССР, чл. - корр. АН СССР З. В. Удальцова и посол Италии в СССР Дж. Романо.

В первый день коллоквиума обсуждалась тема "Народные движения в России и Италии в XVII в.". А. И. Клибанов в докладе "Народные религиозно-обществен-

стр. 144

ные движения в России во второй половине XVII в." охарактеризовал этот период русской истории как переломный, когда Россия совершила переход от средних веков к новому времени, что особенно ярко проявилось в ее культурной жизни. Идейные, в том числе религиозные, искания передовых русских мыслителей той эпохи носят заметный отпечаток влияния западноевропейского гуманизма.

В докладе Р. Виллари (Рим) "Итальянские народные движения в XVII в." была поднята проблема взаимовлияния революционных выступлений масс в различных странах Европы. XVII столетие докладчик оценил как "кризисное" для всего континента. Тогда произошло качественное изменение революционных движений. Политика стала достоянием не только узкого круга дворян, но и широких масс, которые изучали опыт восстаний в других государствах и применяли его у себя на родине. Так, инсургенты Неаполя сделали выводы из опыта народного движения в Испании 40-х годов XVII в., а их собственные действия нашли, в свою очередь, широкий отклик в Англии, Голландии и Франции.

Доклад В. И. Буганова был посвящен сравнительному анализу крестьянских войн в странах Западной и Восточной Европы. Крестьянские войны в России при всей их специфике сыграли такую же историческую роль, как и аналогичные движения в западно- и центральноевропейских государствах, став кульминацией классовой борьбы против феодализма и подготовив последующее его падение.

Выступившие с сообщениями показали, как общие закономерности исторического процесса проявились в отдельных народных движениях XVI - XVII веков. К. Виванти (Турин) отметил большое значение деятельности "народной милиции" (ополчения) Пьемонта первой половины XVI в. для укрепления центральной власти. Чл. - корр. АН СССР В. И. Рутенбург (Ленинград) коснулся ряда проблемных вопросов в связи с народным восстанием в Генуе 1575 года. А. Д. Ролова (Рига) проанализировала воздействие классовой борьбы на политическую жизнь Флоренции XVI века. С. Андретта (Рим) рассказал о том, как события во Франции периода Фронды побудили правящие круги Венеции к укреплению репрессивного аппарата аристократической республики. В. А. Маркина (Киев) осветила антифеодальное содержание освободительной войны украинского народа в XVII в. и ее позитивное влияние на дальнейшее социально-экономическое развитие края. Н. В. Синицына затронула проблему соотношения радикальной идеологии (нестяжательство) и массового движения (раскол) в русском обществе XVI - XVII веков. А. И. Плигузов на материале России раскрыл некоторые особенности пассивных форм антифеодальной борьбы крестьянства. В выступлении Л. С. Чиколини рассматривалось влияние идеологии ренессансного гуманизма на мироощущение участников народных движений XVI в. в Венецианской области. В прениях по докладам и сообщениям участвовали: М. А. Барг, А. Н. Чистозвонов, Е. В. Гутнова, Л. М. Баткин, А. Н. Медушевский, Р. Виллари, А. И. Клибанов.

Второй день работы коллоквиума был посвящен обсуждению темы "Влияние Великой французской революции на Россию и Италию". Дж. Джарриццо (Катания) остановился на проблеме воздействия французских событий конца XVIII в. на культуру и политику Италии. Он предложил следующую периодизацию итальянской общественной жизни тех лет: 1789 - 1791 гг. - период "пассивной революции" (изучение и осмысление опыта революционных событий во Франции), 1792 - 1794 гг. - "якобинский период", 1795 - 1797 гг. - "реформаторский период". На протяжении каждого из них решались, хотя и разными средствами, задачи, поставленные Французской революцией, под ее влиянием развивалось все движение за реформы в Италии XIX века.

В докладе О. В. Орлик говорилось о воздействии Французской революции конца XVIII в. на формирование идеологии русского революционного движения. Обращаясь к опыту Франции, каждое поколение русских революционеров искало ответ на волновавшие его вопросы.

В сообщениях были рассмотрены отдельные, до сих пор не исследованные аспекты отношений России и Западной Европы в эпоху Просвещения и Французской революции. Г. С. Кучеренко привел интересные факты, свидетельствующие о том, что события во Франции конца XVIII в. вызвали широкий отклик в раз-

стр. 145

личных слоях русского общества. Г. А. Сибирева раскрыла некоторые особенности развития русского Просвещения до и в ходе Французской революции. Ф. Вентури (Турин) подчеркнул большое международное значение опыта декабристов, в том числе для итальянского освободительного движения. С. Я. Сомова (Ленинград) рассказала об Ф. Альгаротти, авторе "Путешествия в Россию", оставившем ценный источник по русской истории первой половины XVIII века. Р. М. Капланов говорил о русско-итальянских культурных связях XVIII - XIX веков. С. Я. Карп рассмотрел использование "Наказа" Екатерины II радикальными мыслителями Франции в антиабсолготистской пропаганде. А. В. Чудинов сделал сообщение о тайных контактах правительства Александра I с либеральными мыслителями Европы при составлении Свода законов России. В. П. Гайдук остановился на некоторых примерах образного отражения Французской революции в русской и итальянской литературе XIX - XX веков. Г. С. Черткова посвятила свое выступление "русской школе" историографии Французской революции.

Участвовавшие в прениях (М. Беренго - Венеция, Е. Б. Черняк) подчеркнули актуальность проблемы международного значения Французской революции и отметили, что ее влияние следует изучать, обязательно учитывая особенности восприятия революции в каждой отдельно взятой стране.

Тема третьего дня коллоквиума - "Советская историография об истории Италии и итальянская историография об истории России за последние 25 - 30 лет". Л. С. Чиколини ("Социальные утопии Италии XVI - XVII вв. в советской историографии") отметила большой интерес ученых нашей страны к истории итальянской общественной мысли. Это направление советской науки имеет давние традиции, восходящие еще к дореволюционному времени. Особое внимание исследователей привлекает титаническая фигура Т. Кампанеллы, творчество которого - предмет многолетней, весьма оживленной и плодотворной дискуссии. В последние десятилетия появились интересные работы и о других итальянских авторах социальных утопий.

Значительную часть своего доклада "Сопоставление советской и итальянской историографии (1945 - 1960 гг.)" К. Кастелли (Рим) посвятила анализу творчества Б. Кроче, известного итальянского историка конца XIX - первой половины XX века. Его заслуга, по мнению докладчицы, в частности, состоит в том, что он выдвинул задачу изучения России итальянскими историками. К этой проблеме обращалась в 40-е и 50-е гг. и марксистская историография Италии. Однако это направление итальянской историографической науки, считает Кастелли, в дальнейшем вступило в полосу спада.

В. Страда (Венеция) коснулся некоторых сторон развития русской литературы XIX - XX вв. в оценке А. М. Горького на основе его лекций в Каприйской школе.

Л. М. Брагина выступила с докладом "Итальянское средневековье и Возрождение в новейших советских исследованиях (1965 - 1985 гг.)", уделив основное внимание монографическим трудам в области социально- экономической, политической и культурной истории Италии эпохи средних веков и Возрождения (VI - XVI вв.). Она охарактеризовала существующие в советской историографии концепции становления и развития феодализма, а также специфики итальянского средневекового города.

К. Ф. Мизианов докладе "Труды советских историков по проблемам новой истории Италии" отметила немалый вклад советских исследователей в изучение всех сторон развития итальянского общества. Традиционно большой интерес вызывают истоки, ход и результаты Рисорджименто, которое советские ученые оценивают как буржуазную революцию. В нашей стране написан также ряд крупных работ об итальянском рабочем движении, о внутренней и внешней политике правящих кругов Италии, русско-итальянских отношениях. Комплексное освещение проблем итальянской истории дано советскими авторами в фундаментальном трехтомном труде "История Италии".

Н. П. Комолова посвятила свой доклад обзору трудов советских историков по проблемам новейшей истории Италии. Она отметила рост числа исследователей, занимающихся данной тематикой, расширение их иеточниковой базы, в том

стр. 146

числе привлечете итальянских архивов. В центре внимания советских ученых были такие важнейшие проблемы, как советско-итальянские отношения, итальянский фашизм и неофашизм, движение Сопротивления, в исследование которых советская итальянистика внесла немалый вклад.

В сообщении И. А. Хормач была дана оценка новейшим работам историков Италии о советско-итальянских отношениях. Е. С. Токарева рассказала о советских исследованиях по истории итальянского католицизма. Ю. М. Глушакова охарактеризовала достижения советской и итальянской историографии по истории русско-итальянских культурных связей. Различным аспектам итальянской историографии по истории России были посвящены сообщения С. Андретты и А. Вентури (Пиза).

Доклады вызвали оживленную дискуссию. Е. Б. Черняк, Л. С. Чиколини, Р. Виллари, Г. Манокорда (Венеция) и В. П. Любин высказали несогласие с рядом положений доклада К. Кастелли, прежде всего об упадке итальянской марксистской историографии. З. П. Яхимович сделала некоторые замечания по докладу В. Страды. В прениях также участвовали Ф. Вентури, М. Беренго, В. И. Михайленко (Свердловск).

Закрывая коллоквиум, заместитель председателя Национального комитета историков Советского Союза А. О. Чубарьян подчеркнул большое значение встреч ученых двух стран и выразил надежду на их дальнейшее продолжение.

Permanent link to this publication: