Академик Ю. А. ПОЛЯКОВ

Наполеоновские войны длились более 10 лет. В начале XIX в. произошло удивительное перерастание оборонительной войны революционной Франции в агрессивные походы ставшего императором Бонапарта. Монархическая система еще не изжила себя. Многие традиционные формы правления оказались весьма устойчивыми. Феноменальные успехи Наполеона явились результатом использования новых эффективных приемов, методов ведения войны и управления в сочетании с доказавшим свою надежность и живучесть опытом прошлого.

Шаг за шагом Наполеон перекроил всю карту Европы. К 1812 г. подавляющее большинство европейских государств в той или иной форме попали в зависимость от Франции. Свой суверенитет сохраняли только Россия, Англия и Швеция.

Чтобы иметь полное господство в Европе, свой главный удар Наполеон решил нанести по России. Этот амбициозный замысел основывался на предыдущих бесспорных военно-дипломатических успехах императора Франции.

История знает немало подобных агрессивных, завоевательных и успешных войн, приводивших к созданию гигантских держав.

К середине 1812 г. Россия оказалась практически без реальных союзников. Непримиримым противником Бонапарта оставалась лишь Англия. Защищенная Ла-Маншем, она до российской победы почти не участвовала в боевых действиях на суше. Габсбургская Австрийская империя и Прусское королевство заняли нейтрально выжидательную позицию, что, конечно же, было на руку Наполеону.

Подходы к России через центр Европы были обеспечены, снабжение французских войск не составляло проблемы, равно как бесперебойная связь с Францией, эвакуация раненых, подвоз нового оружия и боеприпасов, присылка подкреплений и пр. Таким образом, Наполеон имел прочный европейский тыл. (Восстание в Испании, разумеется, играло негативную антинаполеоновскую роль, но отдаленность этой пиренейской страны снижала ее влияние на главные направления европейской борьбы.)

Европейские державы фактически спрятались за спиной России, ожидая избавления от наполеоновского притеснения за ее счет, и, если бы Наполеона не постигла в России катастрофа, государства Центральной и Западной Европы еще немало лет оставались бы сателлитами Франции.

Армия Наполеона имела уникальный опыт ведения боевых действий против разных противников, в том числе и русских войск. Маршалы и офицеры обладали большим опытом, были талантливы и самостоятельны. Чрезвычайно высокий боевой дух французских дивизий поддерживала непоколебимая вера в воинскую гениальность императора. Солдаты и офицеры искренне считали его великим, непобедимым полководцем.

Поляков Юрий Александрович - действительный член Российской академии наук, советник РАН.

Наступление на Россию сильно отличалось от военных кампаний в других странах. Там Наполеон осуществлял относительно кратковременные походы и в решающих сражениях разбивал главные силы противников, принуждая их к капитуляции. На такой же быстрый успех он рассчитывал и в России, надеясь, что большая часть русских войск встретит его у границы, где и произойдут решительные битвы. Император Франции был уверен, что разгромит русскую армию, кто бы ею ни командовал (Наполеон и Кутузов, несомненно, помнили Аустерлиц, триумф одного и известное всем поражение другого).

Поначалу казалось, что так оно и будет, поскольку русские войска, к тому же не успевшие объединиться¹, дислоцировались недалеко от границы. Однако все пошло по-другому. Русские уклонялись от генерального сражения, отступая в глубь страны. Солдаты "Великой армии" (так называли армию Наполеона, двинувшуюся в русский поход) шли на восток, убежденные в том, что русские не имеют достаточно сил для отражения врага и, отступая, по существу, уже признают свою неудачу в войне. Но практически каждый шаг французов вперед был шагом к их грядущему поражению. Допустил ли Наполеон ошибку, не остановив этот казавшийся столь успешным марш? Он не мог поступить иначе. Вся его стратегия требовала дальнейшего движения, да и не в характере императора было останавливаться, не добившись победы. Сосредоточив у российской границы огромные силы, он не мог повернуть их обратно. Быть может, целесообразнее было бы, приостановив русский поход, направить подкрепление в Испанию, где в помощь восставшим испанцам десантировались англичане. Но испанская война была бы слабым предлогом для замедления в решении главной задачи - победы над Россией. Продолжая наступление, Наполеон не сомневался в правильности своих действий, не сомневался в конечном успехе. Император французов полагал - и в этом он был прав, - что русские не могут отступать бесконечно и поэтому рано или поздно они будут вынуждены вступить в основной бой.

Войдя за Неманом в конце июня 1812 г. на российскую территорию, "Великая армия" после ожесточенного сражения в начале августа овладела Смоленском. Русская армия снова отошла, сохранив главные силы. К началу сентября французы сосредоточились в районе Вязьмы - Можайска.

Русская стратегия - отступать, избегая крупного сражения, жертвовать территорией, сохраняя основные силы армии, - была очевидна. Эта стратегическая линия, осуществление которой предрешило исход войны, не являлась гениальным замыслом одного человека. Отступление, уклонение от генеральной битвы диктовались реальной обстановкой. В начале войны русские армии дислоцировались вдоль границы, сосредоточившись в трех пунктах. До их соединения о битве с Наполеоном не могло быть и речи, поэтому приходилось отходить, вступая в горячие схватки только с французским авангардом. Однако и после соединения армий Барклая-де-Толли и Багратиона русские войска уступали противнику в численности.

Еще до начала войны советник Александра I генерал Фуль предложил создать укрепленный лагерь в Дриссе (у границы) и там встретить "Великую армию", однако и Фуль уже тогда высказал мысль, что можно ослабить противника его же собственным продвижением вперед².

Идея отступления не рассматривалась конкретно - точного плана, где следует остановиться, не существовало. Во всяком случае, сдача Москвы и тем более Петербурга не планировалась. Тем не менее идея о необходимости отступления красной нитью проходила через выступления многих руководящих деятелей России. И Барклай, и Бенигсен, и Клаузевиц, да и сам государь высказывались против скорой встречной

¹ 1-я армия под командованием М. Б. Барклая-де-Толли, 2-я армия П. И. Багратиона, 3-я армия А. П. Тормасова. 1-ю и 2-ю армии разделяло расстояние в 100 верст. 3-я армия, находившаяся значительно южнее, в начале войны в боях не участвовала. - Брагин М. В грозную пору 1812. М., 2012, с. 20.

² Валлоттон А. Александр I. M., 1991, с. 155.

битвы с Наполеоном. Граф Ливен повторял: "Первый выстрел должен быть сделан лишь под Смоленском"³. На скорейшее сражение был настроен только Багратион. То, что русские будут отходить, было очевидно и для многих французских руководителей.

Простота замысла, его вынужденность, его преимущества для русской стороны и невыгодность для французской не вызывают сомнений у историков. В исторической и художественной литературе инициатором и проводником отступательной стратегии называется Кутузов. Конечно, став главнокомандующим, Кутузов выступал за то, чтобы сохранить армию любой ценой, вплоть до сдачи Москвы без боя, но не надо забывать, что обязанности главнокомандующего легли на плечи 67-летнего полководца лишь в августе, когда авангардные корпуса Мюрата, Даву, Нея уже вышли, выражаясь современным языком, на дальние подступы к Москве.

Наполеон, безусловно, не мог не видеть определенного риска в ходе длительного наступления. По мере продвижения на восток сомнения рождались и у его соратников. Ряд маршалов и генералов в пострадавшем от битвы Смоленске, в горящем Витебске высказывались против дальнейшего продвижения. Самому Наполеону принадлежала мысль приостановить поход в Витебске и лишь затем двинуться на Москву и Петербург. Трудно определить степень серьезности идеи "витебского привала", переданной Мюратом, но ясно, что продление войны на несколько месяцев грозило французам многими опасностями как со стороны России, так и других европейских стран, да и самой Франции. Поэтому, несмотря на сомнения, наступление продолжилось. Тем более что многое, казалось бы, подтверждало правильность действий "Великой армии". Продвижение на сотни верст к центру России можно было рассматривать как успех, а отступление русской армии - как доказательство ее слабости. У французских солдат и офицеров сохранялся высокий боевой настрой, который подтверждался в ходе многочисленных схваток с русским арьергардом и отрядами, действовавшими на флангах. Сохранялась их уверенность и в военном гении своего предводителя, о чем напоминали как его недавние победы в Европе, так и известные всем заявления не только союзников, но и врагов Бонапарта, а также коленопреклонение европейских монархов, в частности австрийского императора Франца I и прусского короля Фридриха Вильгельма. Наполеон, его маршалы и солдаты по-прежнему считали, что русская армия, которая в конце концов окажется вынужденной вступить в бой, будет разбита, Москва взята и Александр признает себя побежденным.

Теоретически должна была существовать точка, где минусы в продвижении Наполеона и плюсы в отступлении русских достигли бы максимума, но на практике положение и действия обеих сторон складывались из многих факторов.

Для российской стороны решающим фактором стала нараставшая с каждым днем критика отступления. Если высшее командование и царь объективно оценивали реальное соотношение сил, то большинство офицеров и солдат рвались в бой, осуждали не прекращавшуюся сдачу российских городов и сел. Такое же недовольство охватило и широкие слои населения. Поэтому Кутузов и царь начали склоняться к мысли, что отступление слишком затянулось.

Никто не ответит на вопрос о правильности определения времени и места для столкновения главных сил. Можно предположить - только предположить, не более того, - что битва непосредственно под самой Москвой была бы успешнее, но, безусловно, и рискованней.

Бородинская битва, произошедшая 7 сентября 1812 г. более чем в ста верстах от Москвы, стала одним из крупнейших сражений века. Хотя цифровые данные источников во многом противоречат друг другу, масштабы сражения очевидны. Французские части насчитывали примерно 127 тыс. человек, русские - 120 тыс.⁴ Грохот 1200 ору-

³ Там же, с. 156.

⁴ Там же, с. 169.

дий был слышен за десятки верст. 120 тыс. пушечных и 3 млн.⁵ ружейных выстрелов, немногим менее 100 тыс. потерь с обеих сторон⁶- все эти цифры впечатляют даже наших современников, знакомых с данными о гигантских потерях в мировых войнах XX в.

Большинство историков считает, что победу одержали французы, ибо после Бородина русская армия продолжила отступление. Однако Бородино было отнюдь не полным поражением русских. Армия Кутузова отступила, не будучи разбитой, отступила в боевом порядке, но главный итог Бородинского сражения заключается в том, что русская армия доказала возможность сражаться с Наполеоном на равных. В этом прежде всего и состоит значение Бородина.

У русского командования была альтернатива: либо дать еще одно сражение французам, либо продолжать отход. В новое сражение русская армия должна была вступить, получив соответствующие подкрепления и тем обеспечив себе значительный перевес, но этого пока достичь не удалось. К тому же еще не были до конца преодолены опасения, связанные с военным гением Наполеона, чье феноменальное умение опрокидывать на лопатки любого противника признала вся Европа.

Поскольку Кутузов продолжал отступление и, тем более, не стал оборонять Москву, Бонапарт явно переоценил свой небольшой перевес под Бородином. Император французов считал, что война им уже выиграна.

Однако русские не просили мира. Война продолжалась.

Хотя выше было сказано, что поход в Россию с самого начала был обречен на неудачу, судьба, конечно же, могла предоставить Бонапарту немало возможностей для успеха. Не дав армиям Барклая и Багратиона соединиться, разбив их по отдельности, настигнув и окружив отступавшего Барклая, полностью разгромив Кутузова при Бородине, Наполеон мог бы в корне изменить ситуацию, и тогда богиня победы Ника оказалась бы на его стороне. Могло случиться и так, что российское руководство дрогнуло бы и согласилось пойти на спасительное для агрессора перемирие. Но русские проявили твердость. Царь Александр I оказался на высоте. Имевшие место понятные и неизбежные сомнения и колебания не могут умалить его позитивной роли.

Когда днем 14 сентября 1812 г. Наполеон со штабом подъехал к Поклонной горе -въезду в Москву с запада - солдат, офицеров и генералов "Великой армии" охватил небывалый восторг, однако понадобилось всего 34 дня, чтобы их восторг сменился разочарованием и предчувствием беды.

Вспыхнувший в городе грандиозный пожар стал еще одним непредвиденным, антинаполеоновским фактором. Жертвеннопобедную роль Москвы в этой войне нельзя недооценивать: именно в пылающей Москве в принципе был предрешен исход войны. "Великая армия" в Москве разлагалась. Силы Наполеона таяли с каждым днем, в то время как силы русских неуклонно росли, их перевес становился все более значительным.

Наполеон мог - и обсуждал - вариант наступления на Петербург. Этот поход, несомненно, стал бы для него губительным, закончившись поражением. Бонапарт отказался от этого намерения. Оставалось только отступать на запад, к границе. Для французов это означало фактическое признание собственного поражения. Однако никто и представить себе не мог, что отступление будет не просто маршем поникших голов, а превратится в катастрофу. Российская стратегия, учитывавшая специфику войны, ее реалии, оказалась глубже, разумнее и результативней стратегии "гениального" полководца.

Парадоксальность ситуации, неясная для участников, но очевидная для историка, с каждым днем становилась все понятнее Наполеону. Пройдя сотни верст, тесня русских, отбросив вставшую на пути главную силу противника, заняв фактический центр России - Москву, т.е. решив поставленные задачи, в занятой и горящей Первопре-

⁵ Там же.

⁶ Там же, с. 170; Брагин М. Указ. соч., с. 72.

стольной непобедимый Наполеон вынужден был признать, что война им проиграна. Другой подобный пример столь неожиданного поворота в ходе войны трудно найти в анналах истории. Прийти к поражению без поражения, лишиться победы после победного марша - в этом суть и своеобразие проигрыша Наполеона.

19 октября, выйдя на Калужскую дорогу, французские войска покинули Москву. Они двинулись на юго-запад, ибо западная (Смоленская) дорога была разорена: по ней уже прошли две армии - русская и французская. Идти на Смоленск значило бы оказаться без продовольствия для солдат и корма для лошадей.

Отступление на юго-запад было остановлено русскими 24 октября у Малоярославца. Ожесточенный бой под Малоярославецем, показавший, что французы все еще сохраняют былую боеспособность (город семь раз переходил из рук в руки), имел знаковое значение. Французское командование оказалось перед фактом: путь на Калугу -Киев русскими закрыт. Идти на Калугу значило бы погубить оставшиеся батальоны, ибо русские силы уже значительно превосходили французов, что показал Малоярославец, где участвовала далеко не вся русская армия.

Наполеон приказал повернуть на запад, к Можайску, т.е. выйти на Смоленскую дорогу. Поворот на старую, пройденную летом дорогу стал для французов гибельным. Но это была не стратегическая ошибка Наполеона, а вынужденный маневр, навязанный ему Кутузовым. Расчет русского командования оказался верным: судьба русского похода наполеоновской армии окончательно и бесповоротно была решена именно здесь - на Смоленской дороге.

Покинувшие Москву более 100 тыс. бойцов, соблюдавших порядок, пока еще представляли собой значительную силу. Во французской армии оставалось 50 тыс. лошадей, 2 тыс. артиллерийских повозок. За ними следовала огромная масса всевозможных транспортных средств - коляски, лазаретные фуры, роскошные кареты, простые телеги. Все они, двигавшиеся беспорядочно, были набиты награбленным в Москве добром. Солдаты "Великой армии" грабили дворцы, храмы, дома простых жителей.

Наполеон еще мог бы оказать Кутузову серьезное сопротивление, если бы тот решил дать ему бой. Но Кутузов понимал, что отступление французов нельзя равнять с летним отступлением русских. Тогда отступали войска, набиравшие силы для победы. Сейчас отступала армия, фактически признавшая свой проигрыш в войне, уже не думавшая ни о каком реванше, а мечтавшая только об одном - как бы поскорее выбраться из России.

Кутузову не нужна была большая битва. Он хотел лишь преградить врагу дорогу на Калугу - Киев и добился этого у Малоярославца. Далее русский полководец повел свои главные силы параллельно отступавшему французскому войску, которое с флангов подвергалось атакам казаков под командованием Платова и партизанских отрядов.

На всех дорогах активно действовал неучтенный Наполеоном фактор - население. Крестьяне разрушали мосты, рыли ямы на и без того скверных дорогах, создавали партизанские отряды, нападавшие на разрозненные группы противника, нанося им серьезные удары. Отступавшим в беспорядке французам народ сказал свое слово, сказал ясно и громко.

Наполеон, несомненно, предвидел наступление зимы, был наслышан о русских холодах, но тогдашняя зима преподнесла ему сюрприз, наступив раньше обычного. 13 октября выпал первый снег, а в ноябре начались морозы. Западные историки любят подчеркивать значение русской зимы применительно и к 1812, и к 1941 г. Как правило, роль снежно-морозного фактора сильно преувеличивается, хотя ранняя зима 1812 г. действительно унесла немало жизней солдат и офицеров "Великой армии". Эти историки как будто бы забывают о том, что русская армия тоже испытывала нехватку теплой одежды, что русские солдаты тоже страдали от холода, что французы использовали для ночлега крестьянские избы, а уходя, сжигали их, оставляя русским лишь гору пепла.

12 декабря 1812 г. остатки еще совсем недавно могучей и грозной "Великой армии" пересекли границу. Жертвами русского похода стали более 300 тыс. убитых, раненых и пленных.

Отечественная война закончилась. Затем российская армия освободила Европу, которая фактически выступила под эгидой Наполеона против России, поставив ему десятки тысяч солдат, необходимое продовольствие и другие ресурсы.

Трудно переоценить значение русской победы в Отечественной войне. Ведь победив Россию, Наполеон стал бы хозяином не только Западной и Центральной, но и огромной территории Восточной Европы. Англия вряд ли смогла бы долго противостоять объединенным силам Европы, включая Россию.

Для России Война 1812 г. была справедливой, Отечественной. Враг вторгся в ее пределы, занял ее исторический, народнохозяйственный и духовный центр. Пусть Наполеон и не собирался уничтожить Россию как государство, но, потерпев поражение, она превратилась бы во французского сателлита, обязанного поставлять императору Франции войска и ресурсы, лишилась бы статуса великой державы.

Удар, полученный в России, оказался самым тяжелым из всех когда-либо полученных Наполеоном. Закат наполеоновской империи был быстрым. Взятие русскими войсками Парижа в марте 1814 г. явилось достойным ответом на взятие Москвы. Ватерлоо стало возможным благодаря Бородину.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - Ю. А. ПОЛЯКОВ:

Comments: